Главная » Сообщество
»
Камрад(=
Камрад(=
Известность: 9
Карма: 9
Роль: | Подписчик |
На сайте с | 24.04.2017 |
Последний визит: | 10 сентября 2017 22:08 |
История изменений кармы
8 января 2019 (карма +1, голосов: 1)
[16:33] +1 — Гость поддержал комментарий: "Хочу добавить кое-что. основываясь..." к статье "Как изменить свою жизнь в лучшую сторону: 12 законов кармы, о которых мало кто знает"
10 июля 2018 (карма +2, голосов: 1)
[15:05] +2 — вельзевул поддержал комментарий: "Хочу добавить кое-что. основываясь..." к статье "Как изменить свою жизнь в лучшую сторону: 12 законов кармы, о которых мало кто знает"
9 января 2018 (карма +1, голосов: 1)
[20:31] +1 — Гость поддержал комментарий: "Хочу добавить кое-что. основываясь..." к статье "Как изменить свою жизнь в лучшую сторону: 12 законов кармы, о которых мало кто знает"
17 октября 2017 (карма +1, голосов: 1)
[18:10] +1 — Гость поддержал комментарий: "Хочу добавить кое-что. основываясь..." к статье "Как изменить свою жизнь в лучшую сторону: 12 законов кармы, о которых мало кто знает"
28 августа 2017 (карма +1, голосов: 1)
[14:50] +1 — Гость поддержал комментарий: "Хочу добавить кое-что. основываясь..." к статье "Как изменить свою жизнь в лучшую сторону: 12 законов кармы, о которых мало кто знает"
13 августа 2017 (карма +3, голосов: 2)
[10:01] +2 — brahman поддержал комментарий: "Хочу добавить кое-что. основываясь..." к статье "Как изменить свою жизнь в лучшую сторону: 12 законов кармы, о которых мало кто знает"
[06:20] +1 — Гость поддержал комментарий: "Хочу добавить кое-что. основываясь..." к статье "Как изменить свою жизнь в лучшую сторону: 12 законов кармы, о которых мало кто знает"
Влияние сообщества
Вклад в карму пользователя участников сообщества за последние 30 дней отсутствует.
Посмотреть информацию за всё время.
Влияние на карму участников
Воздействие на карму участников сообщества за последние 30 дней отсутствует.
Посмотреть информацию за всё время.
Хочу добавить кое-что. основываясь на том, что прочитал ранее. Многие книги, самых разных авторов. Так вот.
Карма – это закон связи, а не наказания. Это первое, что надо понять. Многие считают её законом причины-следствия, но ещё хуже, когда считают её законом воздаяния. Истинное прощение и работа над собой всегда стирают кармические связи. По сути, карма – это инструмент для урока, получения опыта. Поэтому она может казаться “наказанием”.
На более высоких уровнях Вселенной, говорят, карма исчезает полностью. Это я к тому, что многие оправдывают бедность, болезни, говорят на людей – сами виноваты, их карма. Знаете, в каком-то смысле так и есть. Но закон Любви выше любой кармы, поэтому никогда не помешает помочь другому человеку, несмотря на то, что “он сам виноват”. Да и помощь разная бывает. Надо помогать удочкой, а не рыбой, как говорится.
И совсем глупо думать, что эти советы учат “знать своё место” и быть пассивным в жизни. Ничего подобного. Принять мир вокруг – да, таким как есть, со всеми плюсами и минусами. Когда ты принял, оценил реальное положение, тогда можно более разумно действовать. В общем, философствовать можно много, продолжая уклоняться в разные стороны. Для меня такие знания не являются “останавливающими” и “отвлекающими” от каких-либо социальных процессов.
Всё хорошо, но не нужно приплетать “законы физики” об отбрасывании тела от выстрела. Во-первых, разрушители мифов стреляли в подвешенную свиную тушу из дробовика, и почти не дёргалась. Во-вторых, тело Кеннеди – не игрушка, а сложный организм, у которого были рефлексы, и ещё нужно учесть, что шея всегда находится в напряжении; а пуля – не бейсбольная бита, сбивающая игрушку. Попасть можно было и сзади, и тело откинулось бы назад. Ну и, в-третьих, о законах физики – машина едет вперёд, а если тело внезапно “расслабляется”, то куда – по законам физики-то – оно должно свалиться? Вперёд или назад?
Это я к тому, что не надо приплетать домыслы к реальным фактам. Освальд – подставная маска, и я уверен, что убийство Кеннеди организовали спецслужбы (возможно и не правительственные).
В ряду других новостей это бы показалось тревожным. Но в данном конкретном случае не вижу повода для тревоги. Вот почему именно “жертвовать”? Программа ведь не выбирает кого убить – она ищет варианты спасения обоих, верно? По крайней мере, должна так делать. А в крайних случаях будет отдавать предпочтение водителю и пассажирам. Ведь не каждый объект на дороге является пешеходом – есть и другие автомобили. Ну и просто программа может ошибиться – яма на дороге, упавшая ветка, дерево, мусорный пакет, животное. И если столкновения не избежать, или какая там ситуация худшая должна быть, то приоритет на водителе. По крайней мере, так должно быть – в моём представлении. Подоплёк и тенденций в этом направлении я не знаю, а о каких-то случаях не слышал. Буду рад, если кто поделится информацией.