Yury Lisitsa

Человек слаб и всегда приспосабливается. Я родился и вырос в местечковых поселках городского типа в Винницкой области и видел непосредственно даже не древнее влияние не славянских племен на украинцев, но ближайшее турецкое влияние. Украинские женщины в селах очень напоминали (копировали) турецких женщин, по крайней мере, во внешнем виде. Да и старообрядцы-русские (пилипоновцы) не брезговали подданством турецким, чтобы не служить в армии Императорской России (видел живых стариков-пилипоновцев, которые были турецко-подданными, конечно, формально, так как в СССР этому не придавали юридического значения; могли и не знать; да что спрашивать у почти столетнего старичка?). Наблюдения автора очень интересное и совсем не обидное. Такова история. От соседей невольно чего только не наберёшься. Даже воюя с врагами, после замирения унесешь многое от них, а они от тебя.

Достоевский писал в своем “Дневнике писателя” (1873), что ВСЕ революционеры были АТЕИСТАМИ. Это была аксиома. “Раз отвергнув Христа, ум человеческий может дойти до удивительных результатов” (там же, с. 133). Ленин и вся его свора были революционерами (профессиональными) и не только атеистами, но и богоборцами; они были подстрекателями в народе, создавая “Союз воинствующих безбожников”. Если посыл что “священников и епископов и просто верующих большевики массово не убивали”, то тем более они “не уничтожали кулаков – крепких крестьян – как класс”. Я я учил “Историю КПСС” и там было черным по белому написано с гордостью “кулачество было полностью уничтожено как класс”. Исходя из современных трактовок, что “антисоветизм и анти-сталинизм – это русофобия, разработанная в ЦРУ”, то и “История КПСС” была написана в ЦРУ, а “Краткий курс ВКП(б)”, а агентом неизвестным ЦРУ, и только известен перевод этой книги Йосифом Броз Тито внес туда ревизионистские нюансы и он один нам известен. Вообще ничего в России за 100 лет не произошло. Просто ВСЮ историю ее кто-то злостно выдумал. Это область историка академика Анатолия Тимофеевича Фоменко. Он с ЦРУ не связан и к нему нужно обращаться с вопросами фальсификации ГУЛАГа и легенде о Соловках. Подозреваю, что и острова выдумали всякие там русофобы и анти-сталинисты. А по секрету скажу, что если бы не Рузвельт (вынужденный оправдываться перед американским народом за помощь СССР, где преследуются верующие) и не Гитлер (позволивший на оккупированных территориях России открывать храмы, что имело сильное моральное воздействие на население), то Сталин фик бы дал указание возобновить патриаршество и доставить мнимо арестованных священников из несуществующих лагерей. А тут за такой фик Сталина святым хотят сделать. А может святой перебить всех священников? Или объявить третью пятилетку, после которой исчезнет последний поп? Вот и смысл войны вырисовывается, как спасение оставшихся верующих.

Да, тоталитарная страна Сталина и его последователей была порой иррациональной. Мой отец рассказывал мне одну историю о том, как в 30-е годы на Украине в пос. Лодыжин (в 10 км от родины отца, да и я недалеко от этого пос. родился, но бывал там раза два) поймали одного человека (украинца) и двух его сыновей, которые воровали колхозное зерно из амбара. Все это знали, но с поличным не могли поймать. Но арестовали и долго били, чтобы они признались в содеянном. Сыновья быстро признались и получили по 10 лет лагерей. А их отец выдержал все побои и не признался. Его выпустили и оправдали “за отсутствием улик”. Отцу своему я верю, выдумать такое он не мог, так как он и все его родственники это знали и об этом говорили. Вопрос: “Как могли сажать за “подкоп в Англию” или еще за какие-нибудь глупости и выдумки, при этом ночами пытали арестованных и добивались признания их “преступлений””? Чего боялись? Ведь все было ясно: идут репрессии, обвинения абсурдны, а требуют признания. Один мудрый писатель в своей известной книге “Все течёт” высказал догадку: “У большевиков был мистический страх перед демократией и они пытались формально сохранить ВСЕ процедуры”. Такими были – Конституция СССР, Прокуратура, суды, выборы в Верховный совет – в обе палаты, которые, всем понятно, никакой роли в стране не играли. И еще пример. Я никогда не был в партии и даже боялся, что мне предложат вступить в нее (вопрос был не простой: “Как отбояриться?”) Но в 1965 году уже в КПСС не звали насильно, а нужно было получать рекомендации не формальные, а “блатные” (легче всего через комсомол, а я его терпеть не мог, т.е. был плохим комсомольцем). Поэтому, когда позже встал вопрос выезда за границу на научную стажировку, то мне сказали, что кап. страна мне не светит, а поехать можно только в Югославию, например. В кап. страну нужно было иметь партбилет или двух детей, а у меня был только один сын. (Это была негласная народная легенда.) Но, побыв год в Загребе, я узнал, что советский загранпаспорт был не хуже паспортов других стран. Один молодой грузин – беспартийный, не женатый за год объездил много кап. стран, приходя в их посольства и получая визы. Не знаю, как он отчитался об этих своих поездках в СССР, когда вернулся. (Не думаю, что он был чекист; был бы партийным.) Вывод. При чудовищном строе был одновременно и формализм. Кто мог опровергнуть на Западе, что наш зарганпаспорт особый, а те такой, как у всех? Просто таких смелых грузин было мало. Но были, скорее всего. Я бы не рискнул.

В подобных исследованиях совершается одна весьма заметная религиоведческая ошибка. Если предположить, что этруски были из славянских племен (что неверно, скорее всего они вышли из Передней Азии, но и это все гипотетически) и славяне создали Великую Римскую цивилизацию, то как так случилось, что среди ВСЕХ славян не осталось в предании, не говорю уже о письменных памятниках хотя бы части этого великолепия? Даже германские и скандинавские племена имели свою оригинальную мифологию, поэзию, характер, не стеснялись учиться у Римлян, и те не могут сравниться ни с одной из древних цивилизаций мира – шумерской, китайской, индийской, персидской, египетской, вавилонской, сиро-финикийской, древнееврейской, даже арабской. Да, язык славянский древний, восходит во многом к санскриту (особенно сильная дифференциация семейных и родственных имен: свекровь, тёща, деверь, своячница, золовка и мн. др., всего не упомнить), но религиозно-цивилизационных памятников и преданий НЕТ. Были подделки (начали чехи), всем хотелось быть значительными; доходили до маразма: украинцы, черногорцы и мн. др. Но правде нужно смотреть в глаза. Из лжи или фантазии можно получить все, кроме правды.

Я могу добавить свое наблюдение о тех, кто любит и чтит Сталина. Все эти люди со временем своими чертами лица, другими приметами и повадками становятся на него похожими. Это как у собачников: то ли собаки похожи на хозяев, то ли хозяева становятся похожими на своих питомцев. Явление очень интересное с религиозной и философской точки зрения. Процесс ДУХОВНЫЙ! Душа от любви и почитания своего предмета, в данном случае КУМИРА, меняется и приобретает ЕГО ЧЕРТЫ. В этом и состоит таинственность человеческой души. (Как похожи друг на друга со временем становятся влюбленные пары – муж и жена.) Присмотритесь к этому феномену спокойно и внимательно. Это касается и всех других кумиров и фетишей человеческих. Конечно, могут быть исключения, но они могут оказаться еще более сильными подтверждениями о ВНУТРЕННЕМ СРОДСТВЕ, что еще хуже, по крайней мере в случае внешнего почитания Сталина. Выстаиваемая Прилепиным, вообще говоря, правильная логика и есть такая внутренняя аппология Сталина. 28 декабря у меня будет повод написать о Льве Троцком, кумиром 1917-1926 гг. Интересно (хотя и ясно – так повелел Сталин; было просто страшно; троцкиста Флоринского, перепутали с богословом Флоренским и т.д. и т. п.), почему у нашего народа, любящего свою советскую историю, пропала любовь к этому кумиру, а ведь была похлеще любви к Сталину, так как Троцкий был объективно ярче? Похожих на Троцкого теперь надо глядеть в Америке, но я видел и у нас, из недобитых троцкистов. Очень интересно. Смотрите мой пост на Фейсбуке.

Да, Сталин спас Троцкого, а вот сам себя не смог спасти.