Комментарии

  • 35 35

    Радует только одно: триллион долларей у нас отобрали, а как бы и пох…
    Богато живём!)))
    Долго ли только в роскоши такой протянем?

  • 35 35

    по мне так очевидно, что никакого “второго”, вернее первого, тут и не было.
    Автор очень образно и ярко поделился с нами своими собственными видениями и опасениями, и трудно их не разделить при здравом разумении.
    Оглянитесь вокруг – реформа образования (программа дебилизации), пресс бескультурья, растущие в геометрической прогрессии воровство и несправедливость. Если бы властям было не насрать на нас и Родину-мать, такого бы не наблюдалось. А им вот именно что насрать, и как раз по обозначенным в монологе причинам.

    Эх! Поубывал бы всех!)))

  • 35 35

    Мелким подачкам радуемся?
    Моё мнение: уводишь через офшоры – в тюрьму сразу, пока не вернёшь.
    Но понятно: “Кто ж его посадит? Он же памятник!”. Ясно, что вся мразь в доле (мэр, прокурор, судейские и все многочисленные проверяльщики) – на халупки их с покосившимися крышами стоит только взглянуть.

  • 35 35

    Метод рабочий, проверил на себе (старческая дальнозоркость). НО!!!
    Надо либо постоянно этим заниматься, либо забить на всё и не брезговать очками.
    Особенно актуально для детей: младшему в 9 лет решили восстановить -1,5 этим методом, хотя и настоятельно рекомендовали уже очки. С недельку поделали и забыли. Итог: за год зрение ухудшилось до -3,5, плюс полностью глаза разучились фокусироваться на чём-либо. Да и глазодвигательные мышцы за ненадобностью почти перестали работать. Сейчас и очки купили, чтобы к фокусу привыкал, и упражнения делаем. Оно одно другому не помеха. Глазодвигательные заметно ожили за месяц, поглядим, как на фокусе отразится. Пока – никак…
    Короче, ничего без меры, и строжайший контроль. Особенно, если дети.

  • 35 35

    Современные учебники и программы не только “рассчитаны на дебилов”, они специально построены максимально непонятно и антидидактически. То есть, материал подаётся не последовательно, от простого к сложному, в соответствии с возможностями восприятия ребёнка, а нарочно так, чтобы дети ничего не поняли, запутались и потеряли всякий интерес к учёбе.
    Так ПО ВСЕМ ПРЕДМЕТАМ! Например, в 1 классе по математике толкуют о рзниличях между фигурами подобными и фигурами тождественными (это надо?)), а считать до 20 так и не учат; по русскому дают фонетический анализ слов (оно надо?)), а почерк не ставят; по литературе дают такие тексты, что и взрослые при прочтении ломают и язык и голову (например, с массой анахронизмов или спец-терминов), или такие тексты, что только рыдать – детей это тоже отваживает от литературы. Если Пушкин, то “Дни поздней осени бранят обыкновенно…” – сложный и непонятный детям стих. ЗАЧЕМ???
    Это ДИВЕРСИЯ!!
    Безусловно, советские учебники лучше на три порядка, вот только я сильно сомневаюсь, чтобы новосибирским учителям кто-то позволил по ним учить. Чтобы в Севастополе всего в двух школах и только после массовых протестов родителей против российских образовательных программ и учебников в начальных классах разрешили преподавать по советским учебникам ПОТРЕБОВАЛОСЬ ВМЕШАТЕЛЬСТВО ОНФ И РВС – мощнейших подпутинских общественных организаций.
    Наше образование сегодня стало существенно хуже даже украинского – в Крыму это воспринято как контрастный душ, вот и получилось. А в Новосибирске – сомнительно…

  • 35 35

    С правнучкой Бонч-Бруевича (Машей) учился на Биофаке МГУ (1977-1982). Жила у Военторга.
    Прадед жены (Нарышкин) тоже никуда не после ВОСР уехал, работал на Волго-Камском пароходстве, где до того держал часть причала в Саратове и несколько домов по всей Волге. Никто их не притеснял, до самой войны жили с прислугой, пока бабло не закончилось. Мальчики в семье рано умерли, а девочки все вышли замуж за “разночинцев” – жизнь продолжается!)))

    Противопоставление “белой кости” и “*****” во многом преувеличено историками и литераторами. ЗАЧЕМ??? С каждой стороны хватало и ****** и приличных людей, и это неизменно. Природа (мать) нуждается в разнообразии.

  • 35 35

    История из первых рук, правда, старая – 80-е годы, начало.
    Папа друга и ещё 3 товарища из АН СССР разрабатывали передачу энергии на луну посредством лазерного луча – идея простая, эффективная, но технически громоздкая. И вот, доктора наук эти вышли на какие-то первичные решения, усё заработало, и… начали одним за другим умирать. От сердца. Папаня друга (Гамбарян фамилия) вовремя не понял что к чему, и умер третьим. Все умерли в течение одного года.
    Тема передачи энергии лазерным лучом на лунную базу закрыта. И, к слову, с тех пор так и не открыта. Официально, во всяком случае))).

  • 35 35

    Вот такие уроды-псевдозаконники нашу Рассеюшку и погубят.
    А не игилы с америками.
    Кастрировать ссук!

  • 35 35