ВОЕННАЯ ЭКОНОМИКА. Как изменилась Россия за три года СВО // Диалог. Комолов & Сафронов

Экономисты Олег Комолов и Алексей Сафронов обсуждают экономическую модель, сложившуюся в России после начала СВО на Украине. Государство создало двухконтурную экономическую систему, в которой инструментами фискальной и монетарной политики ресурсы перераспределяются в пользу приоритетных отраслей, обслуживающих нужды фронта. При этом гражданский контур экономики испытывает дефицит рабочей силы, инвестиций и подвергается избыточному налоговому давлению.

Группа в ВК: https://vk.com/prostye_chisla
Канал в Telegram: https://t.me/primenumbers2021

Аудиоподкасты доступны по поиску «Простые числа» в Google Подкастах, Spotify, Apple Podcasts и Яндекс.Музыка
Для других приложений: https://feeds.feedburner.com/prime-numbers

Комментарий редакции

Тезисы беседы:

1. Состояние российской экономики после начала СВО:
   • В 2022 году многие прогнозировали коллапс российской экономики из-за санкционного давления, но эти прогнозы не сбылись.
   • Сейчас видны контуры новой экономической модели России.
   • Экономисты, предсказывавшие быстрый крах, просто поторопились.
2. Меры Центрального банка РФ:
   • Центральный банк ввел ограничения на переводы за границу и повысил ключевую ставку для защиты рубля и предотвращения банковской паники.
   • Использовались ограничения на торговлю на бирже.
3. Роль России на мировом рынке:
   • Россия как экспортёр сырья выигрывает от повышения цен на сырьё.
   • Санкции и эмбарго на российские энергоресурсы привели к временному росту цен на газ и нефть.
4. Влияние Центрального банка на рубль:
   • Укрепление рубля в 2022 году было связано с ограничениями на импорт и накоплением долларов, но это укрепление прекратилось с налаживанием обходных каналов импорта.
   • Набиуллина была признана квалифицированным экономистом, но влияние Центрального банка ограничено.
5. Государственные расходы и налоги:
   • Увеличение налогов и разовые изъятия сверхдоходов у крупных компаний, таких как Газпром.
   • Рост государственных расходов, финансируемых распаковкой резервов и увеличением государственного долга.
   • Запуск "печатного станка" через финансирование банками покупки государственных облигаций.
6. Инфляция и доходы бюджета:
   • Высокая инфляция, но доходы федерального бюджета в номинальном выражении выросли на 38%.
   • Общий объем государственных расходов вырос соразмерно экономическому росту.
7. Скрытые государственные расходы:
   • Государственное финансирование может скрываться через частные инвестиции и дружеские банки.
8. Два контура экономики:
   • Первый контур: Оборонная экономика, которая кредитуется государством. Включает финансирование оборонных проектов, военных технологий и связанных с ними отраслей. Государство включило планирование и низкие проценты по кредитам для военной сферы и важных секторов.
   • Второй контур: Гражданская экономика, оставленная на самообеспечении. Включает развитие новых технологий, поиск новых рынков сбыта и переориентацию на внутренние ресурсы. Кредитные ставки в этом секторе составляют более 20%.
9. Устойчивость модели двух контуров:
   • Обсуждается, насколько устойчива такая модель и сколько она может продержаться. Это своеобразное ноу-хау России, позволяющее сохранить устойчивость в условиях санкционного давления и ограниченного доступа к международным финансовым рынкам.

Вывод:

Экономика России адаптировалась к новым условиям после введения санкций и начала СВО. Центральный банк и правительство предприняли комплекс мер для стабилизации ситуации, включая введение ограничений на переводы, повышение ключевой ставки, увеличение налогов и разовые изъятия сверхдоходов. Укрепление рубля в 2022 году было временным и связано с ограничениями на импорт. Государственные расходы увеличились, что помогло экономике избежать краха, но это вызвало высокую инфляцию. В то же время, государство использует скрытые механизмы финансирования через частные инвестиции и банки.

Ключевой темой беседы является разделение экономики на два контура: оборонный и гражданский. Первый контур кредитуется государством с низкими процентами, в то время как второй оставлен на самообеспечении с высокими кредитными ставками. Обсуждается устойчивость этой модели и ее способность сохранять стабильность в долгосрочной перспективе.