Америка провоцирует ядерное обострение на Украине и в Иране. Константин Сивков
В эфире доктор военных наук Константин Сивков. Ведущий – Игорь Шишкин.
Комментарий редакции
Основные тезисы беседы:
1. США поставили Украине истребители F-16, которые уже несут дежурство в системе ПВО.
2. Эти F-16 поставлены из Нидерландов и прошли модернизацию для возможности применения ядерного оружия.
3. Поставка F-16 рассматривается как символический акт и сигнал России о готовности США перейти к применению тактического ядерного оружия.
4. Это происходит на фоне обострения ситуации на Ближнем Востоке и политических изменений в США.
5. Запад, вероятно, принял решение о переходе на новый уровень вооруженного противостояния.
6. США могут преследовать несколько целей: принудить Россию к капитуляции, спровоцировать внутриполитические изменения в России, или подтолкнуть к ограниченному применению ядерного оружия.
7. Россия может ответить применением тактического ядерного оружия по Украине, странам НАТО или даже США.
8. США, вероятно, рассчитывают, что российское руководство испугается и пойдет на уступки.
Вывод:
Поставка F-16 Украине рассматривается как эскалация конфликта и потенциальная подготовка к применению тактического ядерного оружия. Это может быть попыткой США оказать давление на Россию с целью добиться уступок или изменений во внутренней политике. Ситуация остается напряженной и потенциально опасной, с риском дальнейшей эскалации вплоть до ограниченного применения ядерного оружия.
“Америка провоцирует ядерное обострение” – так может быть им пора узнать, что первый удар получат они и их друзья из Британии? И не обязательно делать официальные заявления, достаточно взломать их социальные сети и сделать заявление там, естественно от имени неустановленного лица, но с узкоспециальными подробностями о грядущих последствиях. В нудной повествовательной форме. Они и так РФ во всех мыслимых и немыслимых грехах обвиняют, так что разок можно и согрешить. Кипиш будет на весь мир )))))))
Россия вышла уже из детских договоров не применять оружие первой. Во вторых будет не кипиш а земли не будет. Оружие настроено на автоматический ответ и его хватит, чтобы расколоть землю пополам.
И на Кубе уже все подготовлено и для Англии уже все ждут вскрытия конверта.
Система автоматического ответного ядерного удара «Периметр», на Западе известная как «Мертвая рука». Сделано в СССР. Срабатывает в ответ. А мочить нужно первыми, если что.
А разница ?
Разницы нет, и Запад не провоцирует я.о. он и так козлит не слабо. Разницы нет мертвая рука или деревянная нога, стратегии нет. Германию победили не потому что побили танки и самолеты а потому что убили 10 лямов немцев.
Чего там мы можем применить? Куда нацелены ракеты? по военным базам? По эти базы. Три последние наши ракеты должны быть нацелены на мирные города Европы и Америки. На самые жирные – Париж, Франциско Йорк, Берлин, Бонн, Варшаву, Краков, на Букингемский дворец, на Рим. Без таких прицелов нам победы не видать как ушей, и мы ее получим как от… уши. Ну и кто отдаст приказ ипошить по Парижу, Лондону и Франциско…? Никто потому, что у никто все родственники там живут. Наты сожгут наши лимонники на раз. Кто прикроет Красноярск, Новосиб, Ебург, Челячинск, Казань… от я.о? Никто, и наша мертвая рука это рука дурака при таком раскладе, она тоже по жирным бить не будет. Настало время жирных, даже Хальс, не сколотил под старость, состоянье, и Сегерсу заказ как подаянье…
Игорь приверженец Западной системы ведения войны. Те тоже с гражданским населением в основном воюют. Примеры: амеры расхерачили Дрезден, Хиросиму, Нагасаки; хохлорейх расхерачил Донецк, Луганск, Белгород.
Игорь! Так Вы, оказывается. либерал и демократ?!
Т.е. я который говорит что победа тогда может быть когда противника погибло хотя бы один к одному а не в три раза меньше чем победителей демократ и либерал. Типа Вольфовича тоже демократа. В том то и дело Валерий что как в кунфу удача может быть и в минимуме. Когда проще в кучу бить, чем по одному. Это тот случай т.е. эффект войны сейчас будет состоять в том сколько кого погибнет. Вот примерный расклад – я.о. предполагает массовую гибель людей. Например мы победно поразив Нато потеряем 60 мл людей, а запад 20 мл. То для запада с ярдом населения это ни о чем, а нам хана в этом случае. Это хотя бы вам ясно или нет? Или вы думаете что ударяя по пустыням, где установки я.о. американские стоят можно победить Нато? Вы ошибаетесь и заблуждаетесь. Но признаете мою версию, что серьезно воевать мы пока не готовы, а на человечность запада рассчитывать нельзя.
РазМЫкался, стратег.
Все правильно асп добрые умные дяди стратеги из Берлина Парижа Лондона Киева Минска и Москва не за на нас, а за вас все правильно и разумно решат. Ограничат, договорятся, допустят, отменят, вернут ЗВР, а Чу съездить в Америку, как брат два, найдет там царское золото и вернется с ним в РФ.
Игорь, в любой беде всегда есть виновник – это тот, чьи тупые идеи заводят остальных в тупик. Убери генератор идей и масса успокоится. Но можно достичь того же результата другим способом (который Вы предложили) – убить всех и тогда волноваться будет некому.
Ну Израиль убирает генераторов, в результате оказывается на сорок арабов один убитый еврей. Вот вы Дрезден пожалели…самая жалостливая столица Прага. У чехов было хорошее оружие и люди чтоб Гитлером воевать. Но им жалко было Прагу, жалко пражан, они отдали Гитлеру оружие и заводы. Мирные счастливые люди. Дрезден, не злодеи отдельные, а целый город стер в ноль Питер Сталинград, Киев, Минск и т.д. Если бы не стерли в ноль Дрезден, Кенигсберг, Берлин… немцы воевали еще десять лет с Гитлером и без. Если бы немцев погибло как наших людей они бы еще 50 лет копили силы, а не напали прямо сейчас. Где Гитлер, Гудериан, Борман… а немецкие танки и орудия снова на Украине.
Игорь…Я тут диалог услышал,который полностью описывает наше общение.Вы,в свойственной себе манере, мне задаете вопрос-”А что будет делать человек,если в Сахаре его кобра за 4лен укусит? Ему придется сделать надрез и как-то попытаться отсосать яд”…А я вам отвечаю-”В Сахаре не водятся кобры,всем известно что кобра никогда не кусает выше колена,а если вас змея укусила в 4лен,то он ниже колена,а если у вас такой длины,то отсосать вы сможете себе самостоятельно….Понимаете почему вам так сложно доносить мысль?
К счастью, отсосать есть множество желающих без всякой врачебной необходимости, просто так, по-доброте душевной! И не важно, водятся кобры в Сахаре, или нет, может она укусить выше колена, или нет, – просто мир ни без добрых людей… один бродячий философ утверждал, что злых людей вообще не бывает, в чём я лично сомневаюсь…
Лишь бы вскружить голову и взять свое. Нет у них чувств
https://www.youtube.com/watch?v=SNsJa-s2z9c
Не будьте слишком доверчивы, а главное, слишком добры…
А ты хитер. Ъ под Брахмана подставил. И меня учишь вашим премудростям.
До премудростей мы ещё дойдём, пока предостережения.
За сбитый F-15 пол миллиона дают. Где наш Стельм. Срочно нужен Байрактар за пол цены берут.
Не буду с тобой общаться на эту тему. Ты меня опять перед Брахманом подставишь…
Пусть он рассудит: кто – добряк,
Кто – хитр как змий, зол, как гиена:
Кто отсосать готов за так,
Кто – лишь размахивает 4леном!
:S
Пригревший змею на горячей груди,
С широкой душой демонстрируя смелость:
Будь ласковым с ней, но в одном упреди –
Кусай её первым, как только согрелась!
Отравленный ядом коварной змеи,
Себя лишь кори, на себя обижайся –
Не ты ли её отогрел на груди,
Не ты ль захотел ей змеиного счастья.
Теперь ты умрёшь.
Ну а выживешь если,
Другого глупца поскорей упреди,
Что скорбь повстречает и он на пути,
Коль смелым захочет казаться и честным.
С недавних я пор обхожу стороной,
Где чёрные змеи шипят и клубятся!
С тех пор не хочу уж быть – глупый герой,
С тех пор уж не страшно мне смерти боятся…
Про наружное не надо:
Важно то, чего внутри!
Так что – брось червя и гада,
Лучше лося ошкури!
Ну вот, это уже похоже на твоё художество…
КБ кроме чувства юмора у поэта или просто у артиста должен быть вкус. Маты, порнушка удобный инструмент но пока в одной руке. Например одно время из столицы зачастили организаторы слэмов. Это такое типа соревнование поэтов, когда государство платит за приезд из столиц столичного матерщинника, который среди просто говорящих должен был победить. И побеждали, пока на эти слэмы не подтянулись наши матерщинники и больше слэмов с матами не проводили. Жуткое оказалось, непристойное зрелище.
Поэтому есть – просто мат, есть – художественный мат. Это ни какие-то особенные матерные слова, – те-же самые, только употреблённые ввиду художественной необходимости. В-первом случае, за мат, обычно, ругают, если это ни знак последней точки человеческого терпения, во-втором – на мат закрывают глаза, т.к. понимают, что мат был ни свинством, ни целью, а средством.
Он был знаком художества в отсутствии других художников. А в народе есть такие мастера художественного мата, что литературные мастера мата им и в подметки не годятся. Это то же что борьба с алкоголизмом лекцией. Когда собрали зрителей слушать лектора, любого это одно, а когда собрали лекторов этот случай в литературе смешно описан. Собственно то же касается порно, эротических фильмов, литературы. Все идет из центров культуры Берлина, Москвы, Парижа… если местные начнут клубничку делать, никто культурные центры смотреть не будет.
Нет такого понятия: “мастер художественного мата”, а если есть, то не от большого ума. Мат становится художественным у художника, когда он употребляет мат ввиду художественной необходимости. Обычно это происходит случайно, ненарочито и оказывается именно то, что нужно, когда видишь, что все попытки заменить мат другим словом смешны, безуспешны и портят дело. Глупый критик, моралист, цензор, литературовед и т.д. возмущается, брызжет слюнями, а умный улыбается и молчит. Ты прав, тут нужен хороший вкус, чтобы хрен не перепутать с трамвайной ручкой… и не попасть… в глупую историю.
У Игорёши в голове , вероятно , пестни Шнура звучат.
Тогда у него плохой вкус. Но, звучат-ли они у него?
Вы тёрли тему про “мастер художественного мата” от ник Игорёши. Я и написал : “вероятно”. Где ещё пример “на слуху” есть ?
Ума не приложу, где.
А есть ещё рабочий мат.)))))
“Математика” – разговор двух строителей на повышенных тонах. (Из строительного словаря)
Неделю назад у меня появилась новая соседка,тренер по йоге,вывесила объявление на нашем и соседнем доме,что по воскресеньям,в 9.00 будет проводить на полянке в сквере (между домами скверик),на травке,тренировку по йоге,безплатно.Смотрю сейчас в окно,пришло 9 человека(4 дивчины,парень и семья с двумя детьми).
Ты это к чему, камрад ?
К тому что буйных мало.))
Без этого никуда.))
Пляскин, я не люблю про по член, как у Стрелкова было написано сразу в бан, с Жорой общайтесь про члены. Есть большая разница грубить человек с дури, как например Вояджер, или со зла как вы. Мне оно зачем, это не школа мне за ваше воспитание не платят, и вам оно не надо.
С-ка, пятый раз перечитываю и не перестаю восхищаться витиеватости логического построения )))))))
Если пять раз то у тебя особый склад ума.
Ага, альтернативно одаренный ))))
Зачем ты Ъ с-ка назвал ?
Связка слов, выражение высшей меры эмоционального подъема
Я старался не нарушить правила сайта…А это иногда требует усидчивости.
)))))))))))))))))))))))))))))
Тяжело с Вашими мухами и гвоздями беседовать. Тяжело…
Валерий трудно новое придумать. Я же повторяю пять лет. Сталин войну проиграл потому что наших граждан погибло в три раза больше чем немцев. Всюду он накосячил. Перебил своих больше чем немцев Вступил в войну когда оказался со всей Европой кроме Англии в противниках. И в ходе войны что то вымучивал хотя цель любой войны своих людей спасти врагов уничтожить. Бомбили союзники Дрезден и надо было дополнительно в это время Кельн бомбить. А то там были случаи в Прибалтике берут кроваво город с месяца боев. Немцы перед сдачей всех военопленных и половину мирных минусуют. И их немцев нормально берут в плен. Американцы перевешали тех нем. командиров которые их разведчиков расстреляли, а наши командиров сс отпустили на свободу.
— Говори, мудрейший!
— Когда принцесса видит сон про не сон, ей кажется, что сон не сон про сон, а думает что сон про не сон… Надо сказать принцессе, что сон — это не сон, а про не сон, что это пересон, а пересон — не сон…
Так говори.
Доброго времени, Игорь. Вопрос: Если Сталин войну проиграл, то кто ее выиграл?
Игорь на всё смотрит с материальной точки зрения,потому с этой”точки” Сталин и СССР войну проиграл,а выиграли США.Если же смотреть с идеологической точки зрения,то выиграл СССР и Сталин,причём на Западе это понимали все-от элиты до чернорабочего,что бы избежание”красной чумы”их руководство опустило “железный занавес” и усиленно начало промывать своим гражданам мозги и набивать им желудок.В 1991 их старания увенчались успехом – СССР проиграл и идеологическую войну.
Сейчас в России нет идеологии,а у Запада она есть,кто победит?При таком раскладе как сейчас победит Запад,не завтра и не через год,но через 10 или 30 лет.Те кто руководит Россией находятся в патовой ситуации – с одной стороны народ, которому если дать идеологию то придётся добровольно отдать всё “нажитое непосильным трудом”,с другой стороны Запад который тоже всё отберёт.Но так как идеологии народу не дают,можно сделать вывод,что хотят договориться.
П.С.Война в Украине это не про русских на Донбассе и в России,это про будущее так называемой “элиты”РФ.
Сталин был материалистом таким что Черчилю не снилось. Он ни в бога ни в черта ни в победу коммунизма не верил, он и его сообщники. По сути это были самураи и язычники с жаждой побед и страхом вождя. Да ради бога, но проблема в том что свой народ для них был расходный занумерованый материал. Я и так согласен, но номеруйте и побежденных, типа пожили в Прагах а дальше на Колыму. А кто на Колыме в Прагу. Кто голодал и бомжевал их в европейские квартиры, а фин румын и венгров остраивать Питер и Сталинград, все заводы восстанавливать убитые. А вот это у них не получилось.
Доброго времени. Если смотреть с материальной точки зрения, то СССР, как раз, стал богаче по сравнению с довоенным уровнем, получив от Германии контрибуции в виде технологий, заводов, золота и долгосрочных валютных выплат, а так же получив доступ к экономикам всех будущих стран Варшавского договора. Если смотреть с точки зрения весомости, то СССР на международной арене стал весомее в разы. Если смотреть с точки зрения идеологической, то СССР укрепил веру большинства населений других стран в возможность социального равенства и сподвиг их на преобразования, но это не в нашу пользу, так – в пользу иностранных бедных.
О современной России хотелось бы отметить, что в общем и целом идеология не имеет существенного значения при сильном лидере. Надо понимать, что со стороны Запада с Россией всегда борется коллективный разум – сообщество финансовых магнатов, со стороны России с Западом во все времена борется харизматичная личность. У России в самом деле никогда не было союзников, только сателлиты и это то и не надо забывать любой Российской власти. После сильного лидера всегда приходит слабый – это закон природы – закон смены поколений. Но. Я надеюсь, что те патриоты России, кто наблюдает за процессами из тени и может влиять на лидеров, отреагируют должным образом, как это было в конце 90х (в России сформировался свой коллективный разум)
Привет.
1.Не стал богаче,потому что понёс огромные людские потери.
2.Нет на Западе коллективного разума,сообщество финансовых магнатов это не коллективный разум.
3.Нет такого закона природы,что после сильного лидера всегда приходит слабый.
С твоим ПС согласен. Поэтому “элитка” и не вопит : “Вставай страна огромная !”
А вот для примера возмем изобретателя ракет фау оди и два забыл его фамилию. Он уехал туда, а не сюда, увез 120 инженеров, чертежи и образцы техники. На которой американцы якобы слетали на луну. Тут был изобретатель немецких автоматов, один, без оборудования и ничего он не внес. Ракетчик четко сказал – я еду в страну победившего капитализма. Германия после поражения построила у себя развитой социализм, Франция проигравшая страна аналогично. Уровень жизни в проигравших Фрг, Финляндии, ГДР, Венгрии, Чехословакии, Польше, Прибалтике после войны был даже выше чем у нас в центре. Потери людские несопоставимы, мы потеряли цвет нации. Моя бабка трех мужей фронтовиков пережила. Один погиб, другой умер от простуды на фронте, третий пропал с нервяка войны, он курицу не мог убить, его трясло при виде крови. В Сибири и ДВ мужчин после войны здоровых не осталось, а жирные Гансы и дальше процветали. Не надо нам таких побед. Сталин купил индустриализацию здоровьем крестьян, а Пиррову победу в войне здоровьем нации.
Игорь, опять чушь несете. Вернер фон Браун, равно, как и Курт Диибнер, Гейзенберг, Багге, Отто Ган, Вальтер Герлах НЕ УЕХАЛИ, а БЫЛИ ВЫВЕЗЕНЫ ПРИНУДИТЕЛЬНО американцами и англичанами вместе с архивами на свою территорию. И не только они. Вся целиком химическая промышленность, проекты и архивы по реактивной авиации, наработки в радиоэлектронике и много еще чего было вывезено в США вместе со специалистами. Вы думаете, что “помощь” союзников с операцией Оверлорд начались просто так? Вся высокотехнологичная промышленность и исследовательские центры в Германии находились на западе Германии, вот за ними то и охотился коллективный Запад. Русским достались только опытные и экспериментальные полигоны с разрозненной информацией и редкие специалисты среднего звена.
А Вы, прости господи, упрямо талдычите дикую смесь из распускаемых слухов конца СССР, статеек третьесортных ангажированных журналистов РФ из 90х и откровенно пропагандистских западных СМИ. Голову не только для еды использовать можно, ей еще и думать получится, если постараться. Мозг это инструмент, так то.
Благодарю за помощь.
“В Сибири и ДВ мужчин после войны здоровых не осталось, а жирные Гансы и дальше процветали. Не надо нам таких побед. Сталин купил индустриализацию здоровьем крестьян, а Пиррову победу в войне здоровьем нации.” -это снова ник Игорёша. А на конкретный вопрос: “Какая должна быть победа ?- нихт ферштейн.
Что надо был сделать Сталину ?
Вероятно, по смыслу петляний ник Игорёши, – вырезать поголовно фсю Европу.
Да вы что, вывезены Браун со товарищи, операция оверлок. Как вывезли? Мы же победили? Спасли порабОшенных Гитлером пушистых немцев, которые нас полюбили на раз. А подлые и жестокие капиталисты разбомбили в ноль немецкие города и почти убили Брауна. Браун, Валерий, был не лох, они еще при Гитлере, лыжи мазал и ксиву прятал к союзникам бомбовитым, а не к Сталину. Японцев кто победил? Союз советских, япошки сразу лапки к верху и вась вась. А капиталисты злые бонбу бросили в добрый японский народ. Который их теперь еле терпит и скоро сбросит их базы в киян. После того как Степаныч уронить доллар, иену и евру с сугроба в Барнауле.
Их и вывезли потому что они туда стремились и им повезло. Остальным повезло не очень и они попали в СССР. США если бы могли то вывезли бы все без остатка, чтобы не досталось СССР. Но и на том малом инженеры СССР смогли догнать США, не во всем но в главном победили в холодной войне, хотя скорее отсрочили поражение.
Про наших инженеров спору нет. И про стремящихся в США немецких ученых и политиков времен войны – тоже. Но факт есть факт: США и Британия второй фронт открыли и стремились изо всех сил захватить запад Германии из-за технологий Германии. Поэтому, когда я пишу, что ученых вывезли, то это совершенно в соответствии со свершившимися фактами. Если вдаваться в эту тему, то многие из вывезенных вернулись в Германию, либо уехали в Аргентину из США через 1,5 – 3 года. И это и говорит, как раз, о том, что они были вывезены насильно, даже если и стремились туда.
Второй фронт по сути делёж добычи. Хотя технологии остального мира не особо отставали от немецких. А вот информации о вернувшихся в Германию или уехавших в Аргентину нет подтверждения.
Привет ! Валер, а ты спроси ник Игорёшу про обратное , – если по его мнению “Сталин проиграл войну” (он объяснил ) , то как с его точки зрения выглядело бы “Сталин выиграл войну ” ?
Он меня ссытся , и я в ч/с у него.
Привет! Ты смотрел фильм “Даун Хаус” с Федором Бондарчуком и Иваном Охлобыстиным?
Цитаты оттуда: “Сказочный долбо*б”, “Бедный, какой бедный человек! Надо подставить ему плечо, бросить спасательный круг человеческого сострадания.”
Или так : https://www.youtube.com/watch?v=k0Y-D1Dkzos
:-)
Валерий вас я банить не буду, как ни старайтесь, нет в вас подлости, а ум есть в отличии от подлости твердого и ума Жоры.
Игорь, искренне прошу прощения, если затронул личные чувства. Не имел намерения
Разница в том, когда сработает. Это принципиальная разница. В любой драке у того, кто первый бьет шансов на победу вдвое больше
Кто неожиданно бьёт и жёстко. :-)
Человек при разборках подходя к тебе ближе не всегда хочет ударить!
Да, и требуя от него держать,дистанцию вызывает больше смех чем, понимание ситуации.
Ты как определяшь угрозу для себя чтобы, ударить первым?
Все как в уличной драке уже прошло. Мы приблизились слишком к тому кто этого не хотел. Нам пробили лоукики по ногам логистики. Потом последовал захват, чтоб взять на калган. Захват сброшен. Противники в борьбе схватили друг друга за волосы и пробивают поочередно удары в голову. Нож? Нож как обычно достанет кто-то со стороны и ударит в спину. Поэтому прямого противника нужно быстрее загасить или предложить бухать на двоих или на троих с белорусами. Я думаю будет на троих в 31 году. А на ножах и обрезах продолжится в 32 в Прибалтике.
Что бы держать дистанцию, не обязательно этого требовать. И вообще требовать чего либо это пустая трата времени. а вот дойдет до мордобоя или нет это итог многих факторов, как и определение готовности той стороны к этому. Намерения любого противника всегда видно по куче признаков. Видно добро молодца по соплям, как говорится… Некоторые лезут в свару, имея подсознательное желание оп.здюлиться. Вот их никогда нельзя разочаровывать.
А есть ещё “немотивированная агрессия”. Тут как ?
П.С. Ты сколько раз дрался в жизни ? По “взрослому” .
Немотивированная агрессия, наверно, проявляется в отношении тех, кто проявляет виктимное поведение. В моей жизни не встречалась.
Дрался на улице не очень много, в спортзале больше. На улице у меня два резаных на счету. Один в ляжку, другой в зад. Очень остужает пыл борьбы ))))
Не боец Ты Валера(без обид).
Бить надо Сразу!
Не “Протанклютирует”))) Никто!!! Что,хочет сделать человек Ввязавшись в Агрессию.
Потом ,можно говорить всё что, угодно)))
Но, в данном случае без Вариантов….
Так я и не настаиваю ))))
Я тоже не могу долго настаивать. Залью водкой вишню, ложку меда кину и настаиваю часа два. Больше не могу.
))))))))))))))))))))))))
Хотя это не так, но в военной сфере отчасти правильно. Не первый, а неожиданно. Ты первый допустим, а он второй, но с обреза, Мало выигрыша. В уличной драке важен уровень агрессии. При хорошей агрессии она превращается в бой на уничтожение противника.
Если не готов биться до конца, то и начинать не стоит
)) Игорёша сделал мой день ! :-)
Оказывается, что тот, кто разжуёт и в рот положит ему противоположное, – тот “Ума палата”.
А те, кто просят Игорёню пояснить сказанное ним, задавая простые вопросы , на которые Игорёша не может ничего сказать по причине своего невежества,- те “Ну туп-ы-ы-е !”
Ухохотаться.
П.С. А доктору не до смеха.
Возложенные на себя профессиональные обязанности приносят, в равной мере, как профессиональное удовлетворение, так и профессиональные разочарования при необоснованных жалобах трудноизлечимых больных ))))))))))))))
К сожалению, даже мелко измельченный и вложенный в рот препарат с последующим вздергиванием за подбородок для облегчения проглатывания пациентом, не являются для пациента основанием к проявлению признаков выздоровления.
В бытовой драке с превосходящим противником до конца это или он или вы в больничку поедет. Вот пацан мастер спорта чемпион мира по боксу побился с толпой хулиганов глаза нет. А какие у него были варианты с этой
толпой. Троим раздробить нос и зубы вынести он бы поймал условно три и в сизо год отсидел, где еще заточку поймал. Второй вариант ударить и тихо убегать чтоб толпа гналась. Это не до конца но лучший вариант.
Поэтому драться это плохая идея. Миру мир, армянам деньги!
Всё по ситуации. Без идей.
Валера, а ты можешь как юрист прокомментить юродствующего про рынок труда в РБ и РФ в его изложении. Или клиника?
Что то я пропустил про рынок труда в РФ и РБ. Можно по подробнее?
Тут. Сегодня.
“chu три часа назад к посту Валентин Катасонов: Дефицит рабочей силы в России — миф. Кто и для чего его раздувает
В Белоруссии ввел «дефицит» кадров великий администратор всех времен Мясникович.” – и далее по txt.
Ага. Нашел его коммент. Чу свою точку зрения изложил и такая имеет полное право на существование. Дефицит рабочих мест это старый кунштюк всех времен и народов. Про этот метод в школе еще преподавали как основной метод регулирования требований рабочих по з/п. В РБ ситуации не знаю. Вот у нас в РФ это местами дутая проблема, причем надувать ее выгодно исполнителям нижнего и среднего звена. Я знаю туеву хучу случаев, когда, к примеру, таджика принимают на работу дворником на з/п в 80 тыс., платят ему 30-40, остальное на карман. В качестве бонуса еще жить дают в какой-нибудь аппаратной. Таджик счастлив, работодатель счастлив, все довольны. На вопросы о соискательстве местных на вакантные места стенают, мол, “не хочут”, “зажралися наши граждане”. Сейчас открытые вакансии, в основном, для вида в объявления ставят. Как правило, на эти места претенденты подобраны заранее. Есть конечно, вакансии (муниципальные, как правило, и узкоспециальные), где з/п маленькая, а мозги парят по-взрослому: и работать заставляют до вечера, и работой грузят до изнеможения. Как правило, в таких отделах 2/3 мест заняты блатными, которые ни в зуб ногой, а 1/3 рабочие лошадки. Вот таких ллошадок и подманивают, а те не идут. И вот, когда начальство начинает нагибать за результаты – опять плачь: “не хочут”, “зажралися наши граждане”.
Не было бы злоупотреблений исполнителей – все было бы хорошо, гораздо лучше, по крайней мере
Та конечно имеет. Я про его описание работы по контракту в РБ.
тут есть нюансы: что он имеет в виду под работой по контракту. В РФ любая работа по трудовому договору есть и с фиксированной з/п, и с окладом + премия, и почасовая и сдельная. А еще есть срочный трудовой договор. А еще есть договор оказания услуг. Что у них там в РБ – бог знает.
Да. Сумбур. Не в РБ, а в голове.