С.В. Савельев – Скорость мысли
Комментарий редакции
Основные тезисы лекции:
1. Лектор критикует попытки измерить "скорость ума" с помощью IQ-тестов и других подобных методов, которые, по его мнению, отбирают лишь "посредственностей".
2. Он иронизирует над рекомендациями для развития скорости мышления, такими как ЗОЖ, упражнения, запоминание алгоритмов.
3. Лектор объясняет, что мышление – сложный процесс, требующий времени, в отличие от быстрых реакций на простые раздражители.
4. Он подчеркивает важность не скорости, а способности создавать новые идеи и воплощать их в понятной для других форме.
5. Лектор критикует стремление к "быстрому мышлению", которое характерно для "мелких мазуриков", а не для настоящих творцов.
Вывод:
Основной посыл лекции заключается в критике идеи "быстрого ума" и акцентировании внимания на глубине, созидательности и способности донести свои идеи до других, а не на скорости реакций и мышления как таковой. Лектор призывает ценить тех, кто создает что-то новое, а не просто быстро манипулирует существующим.
Скорость мысли действительно высока поскольку базе информации переносчики не требуются. Т.е. гипнотический фокусник получит информацию от сотрудника быстрее, чем она придет по проводам и радио на любом расстоянии. Распаковка файлов информации другой вопрос, но получение мгновенно.
Файлы информации лежат в едином для всех месте, без привязки к декартовой системе координат, и пересылки не требуют. Т.е. скорость, как физическая характеристика пройденного пространства за единицу времени, вообще не имеет значения. Т.к. информация понятие не из области ньютоновской физики. Можно даже узнать заранее, что кто-то хочет послать тебе именно эту информацию.
Но скорость мысли (осмысления полученной информации) ограничена физическими возможностями головного мозга. Скоростью движения нейронов. Это уже материально и подчинено законам физики.
Саныч, что значит осмысление полученной информации? У осмысления два аспекта – сознание, представление знакомого обьекта и подсознание, тот самый неосознанный кадр информации, либо ощущение. Кадр информации подсознания это не движение нейронов, даже не движение в них импульсов тока, но сетка поляризации нейронов по принципу да – нет, бодрый – спящий. Проходя через эту сетку-фильтр ощущение, свет, звук и пр. создают кадр ноту слово… Однако и сама матрица фильтр из поляризованных нейронов уже изначальная мысль. Реакция, скорость реакции через нее или на нее может быть неосознанной быстрой и осознанной замедленной. Т.е. мысль является следствием информации мгновенно поляризующей нейроны, т.к. химически нет разницы между спящим и бодрым нейроном, особенно в их общей работе. Эта способность оживлять или усыплять нейроны главное действие души, как нематериальной возможности такого действия.
Неосознанная быстрота осознания не может диполяризовать нейроны. Скорость реакции через фильтр ощущений не всегда воздействует на матрицу знакомого объекта если у него есть кадр.
Жора об этом знает ?
Чем знает? Вот у Чу есть дух импровизации а это уже подсознание нетривиальное. Чем Жора может знать – виндой измерять логарифмическую линейку и линейкой винду? Жора безнадежен абсолютно. Но у каждого есть свои фишки. У Жоры есть логика абсурда, ему нравится создать абсурд и искать там логику в этом кстати они с Вояджером совпадают. Возможно последствия службы в каких нибудь анатомических частях.
Музыку слушаю. Смотри как четко.
https://www.youtube.com/watch?v=SVJYEviKEEE
Класс! А о чём песня?
Чу я тебя ищу.
Об этом поётся в той песне?
В художественном переводе образов
https://yandex.by/video/preview/1881055380285628711
А, вон оно что!
У Жоры сложен определённый стереотип, под который он подгоняет всё, что видит. Ему можно не задавать вопрос, т.к. не сложно догадаться, каким будет ответ.
Пошутил ? Я – посмеялся.
П.С. Речь про мой “абсурд”.
Без пруфов , конечно. А только в
воспалённом балабольстве Игорёши.
“Посмеялся” это хорошо. Но я не шутил.
Сначала посмотри это :
Словарь
Источник определений: “Oxford Languages” · Подробнее
абсу́рд
Мужской род
Нелепость, бессмыслица.
“Довести свою мысль до абсурда”
Потом подумай.
П.С. Протри своё зеркало. Не шучу, – отдаю.
Потом подумаю, хорошо.
КБ польза в общении есть. Не все люди всем людям в тему. Человек задает вопрос это уже интерес Потом еще в детали попадают как СС, например, попал. Надо думать, как ответить, а это полезно когда знаешь только в общих чертах. Очевидно Жора по своей профессии может что то дельное писать. Но его это как то не катит, а в остальном он никак, хотя кому как.
Жора врачебный труп. С ним надо меньше говорить.
Вот когда на Украине делали чистку после Победы от фашистов, то под репрессии попала мать Ярослава Евдокимова. Ты мог такое себе представить ?
Аккуратней с Жорой. Неизвестно что и кому он пишет.
всё деретесь?посмотри свадьбу 93 летнего мэрдока и 67 летней тещи Абрмовича..Это ж сколько они уничтожили младенцев .чтобы еще просто стоять без помощи слуг..https://dzen.ru/a/Zl6WIE-NHASngdve
https://www.youtube.com/watch?v=md9SRewUglE
Как мне с ним говорить, его нет, он просто образ недомыслия, как Марина агрессии. Брахман устранил враждебные элементы без шума и пыли, спасибо ему за это. Как атрибуты негатива они сохраняются в обращении, и в этом тоже некая польза. Вот Степаныч, ушедший полностью тоже виртуально маячит на легендарном сугробе из мериканской валюты и все мы ждем его возвращения с задания партии правительства, и не только.
https://www.youtube.com/watch?v=5OLvl_Dlx8c
Примерно так я и думал.
.