Мир найденного решения, или Почему проиграли хорошие фантасты
Член президиума и 1-го отряда Русского космического общества Степан Зотов и координатор Проекта ЭРА, геолог Сергей Голомолзин о роли фантастики в жизни человека
Ведущий:
Кирилл Рычков, координатор Проекта ЭРА, член Союза журналистов России.
Телеграм-канал «Точка сборки» https://t.me/aurora_technology
Комментарий редакции
Основные тезисы беседы:
1. Советские и западные фантасты описывали будущее как прямую экстраполяцию настоящего, без осмысления путей формирования "нового человека", необходимого для реализации этого будущего.
2. Фантастика должна побуждать читателя к активным действиям, вдохновлять на преодоление трудностей и препятствий, а не просто рисовать картину "готового" светлого будущего.
3. Необходимо показывать процесс становления героя, череду испытаний и преодолений, через которые формируется новая личность – творец, вершитель, победитель.
4. Следует фокусироваться не на описании материальных благ будущего, а на духовном и нравственном преображении человека.
5. Важно воспитывать способность принимать вызовы, готовность к контролируемому кризису и постоянному совершенствованию.
6. Фантастика должна подталкивать читателя к осознанному выбору пути героя, несмотря на все трудности и жертвы.
Вывод:
Участники беседы призывают создавать новую фантастику, которая будет мотивировать и вдохновлять читателей на духовное преображение, готовность к преодолению испытаний и формированию личности творца и вершителя. Акцент делается на процессе становления героя, а не на описании уже достигнутого "светлого будущего". Фантастика должна пробуждать в человеке стремление к подвигу, действию и непрерывному самосовершенствованию.
Она уже давно создана. Василием Головачёвым (его раннее творчество).
а не будет больше фантазий, людям отказано в ключевых потребностях. То что выдают за ИИ только усугубит. Гарри Гаррисон, когда писал свой Мир Смерти описывал общества, которые присутствуют у нас все одним разом прямо сейчас. И нигде не было места творческому мышлению.
Длоса людям отказано в том, что они сами себе не хотят. Вот положено самцу пройти турнир, дуэль, войну и добыть себе жену, наложницу, самку в кровавой битве. Его этой возможности лишают и говорят, что он должен быть ботан… и хмыри забирают его добычу. Эта добыча потом толком ничо родить не может. Ну и кто виноват? МУС ВАДА ООН… сам мужик виноват, что повелся на школьную программу. Живи по инстинкту.
ООН – виновато. По инстинкту – это животные так живут, у Гаррисона во втором рассказе, где главный герой, в следствии крушения звездалёта попал на отсталую планету. И там местная девушка увидела в нем мужа, предел её мечтаний было ходить вместе по пустыне и собирать “крыжопли”(съедобные корни), когда главный герой узнал это – сильно расстроился. Вот так по инстинкту.
Украина жила по инстинкту и будет жить как в 19 веке, напрасно мешают. Чечня отбила себе уровень 17 века и никакое Кто На то и о Он ее голубить не заставить, даже гейш ловять и переучивают. РФ уровень 20 века не перейдет. США перейдет, когда астранафты 70 годов вернутся с луны, пока сидят там, в 40 году отметим 70 лет асранафта на луне. Европа в 21 веке и скоро начнет чистить ряды от питеков разного рода, а нам тут лучше, пусть чистят.
Украина из всех будет жить как в 22 веке. Она это заслужила. Занимай места недвижимости сейчас.
Украинцы не дадут ни рубля выгоды нерусским. Это будет взрыв развития. Денег будет некуда девать.
В девятнадцатом веке мирно землю будут копать и получать пенсии по инвалидности от русского князя. Еще при царе горохе были инвалидные команды. Мины будут откапывать и взрывать, тянуть арыки и проводную связь. Белить мазанки и запрягать лошадей. В сороковом году над Украиной пролетит первый гражданский самолет, после того как отберут у Тараса последний стингер.
посмотри, как обогащются новые бояре в ЛДНР-деньги идут из центра ,контроля нет ,брошенное хозяйство Ахметок ,наладили героиновый канал с Кавказа .https://cont.ws/@nikpolmir/2812056. Заслужила???-с дуба ты рухнул77
Не надо мне хамить.
Это перегибы на местах.
Я говорю общее про будущее.
А ты неумная огородница
Ты лучше скажи народу в сети .все озадачены и тупой тетке с огорода ,что это было:??
“что это было и зачем, такой представительны десант, срочные ночные переговоры, двухдневный визит и при этом практически никакого внятного итога, который бы объяснил внушительность делегации, включая Белоусова и Шойгу? Не много ли чести? Переполоха этот визит наделал, особенно из-за вброса о якобы прилете туда Януковича, два дня истерят, паникуют и строят догадки: то ли возрождение СССР 2.0 с отменой Беловежских соглашений:)), то ли возвращение Януковича как подписанта (ввиду упорного отрицания с нашей стороны легитимности Зеленского) каких-то будущих соглашений. то ли вся Польша, то ли Сувалки, то ли вообще Данциг во имя спасения Германии и решения “германского вопроса”. Но ни одного внятного анализа не нашла. А вы что думаете?
судя по наглядному закручиванию гаек в МО, Кремль готовится к каким-то серьезным поворотам в глобальном противостоянии и демонстрирует готовность к любым резким разворотам (хотя именно готовность к ним способна сделать развороты плавными)))
следующим по значению после всей системы МО звеном стратегической стабильности для России является политический союз с Китаем — куда и был первый визит после инаугурации и замены в МО
третьим по значению в условиях напряженности с Западом является союз с Минском, так что необходимо укрепить связи и стабилизировать ситуацию в экономике союзника. Мотивация — та же, что и в первых двух случаях. Ничего особо специального, требующего отдельного анализа, нет”
п.с. Вчера Шахназаров дивился у Соловьева -4″в питере чемпионат по футболу ,где латины из москвы играют с латинами из Краснодара и называется это русским футболом,концерты,в Белгороде четверо убитых и масса раненых.И это перестройка Системы??
Я не говорил что нужно вернуть святого Януковича. Он принимал подаяния от всех нерусских и называл это сложной и разной Украдиной.
Хунта подписала с ним соглашение, но не выполнила его. Януковича нужно вернуть. Это я уже здесь мечтал год назад. Сейчас я мечтаю что нужен временный совет. Это Янукович, Царев, Лукашенко. И пусть люди выберут того кто им понравится сейчас. Может разделить их на три части. После уже основательные выборы. Но элементарный порядок нужно навести. Если ты не знаешь что делать, то делай по закону. Это очень долго и очень много потерь.
Что еще ты от меня хочешь ? Лукашенко говорил, что он приедет к родному украинскому народу не на танках а на тракторах. Такая возможность у него будет я думаю. Тем более Сумская земля для него дорога.
ага ,с Юрой из Сум и нашим сс-это то.,что надо…Зашибись ,но реальность всегда пахнет не розами ,а деньгами и …Так думаешь этой ночью нарезали наделы,ато совсем с экономикой никуда здесь..То -то Гикин ведет себя у Соловьева ,как победитель и не воюя.За это АГЛ и ценит народ..
насчет янека и самолета -самолет и раньше выделял Ахметка ,так ,что он не его.Всегда был трусом и выдвигал его не народ, а ахметки ,впрочем,как везде..такова селяви и система.Ато замерли в волчанске ,Липцы не берут ,а те взбесились и хватают всех подряд ,затыкая фронт мясом необученным..От кошелько скоро оторвут этих..
Царев ?,а где обделавшийся кум Медведчук7?Наш же предан старым друганам ,а тут еще и кум..
п.с. а что это Индия прется в Швейцарию,что ей там нужно -Лондон приказал с Сунаки??
Трус не трус а он знает много практических реальностей.
Умение зарабатывать и умение в постели (твои фантазии) несовместимы. Не царское это дело.
а любите ли вы г.Чу Феликса нашего, любимого у немногих белорусов, Дзержинкого??
“..Рано осиротевший дворянский сын Феликс Дзержинский сызмала обитал у родной тетки, баронессы Софьи Пиляр фон Пильхау в Вильно (ныне Вильнюс), где посещал 1-ю Виленскую гимназию. Не в пример своим многочисленным братьям, получившим высшее образование, будущий главный чекист учился, мягко говоря, неважно: в первом классе просидел два года, а из восьмого его отчислили в связи с буйными выходками и, в частности, публичным оскорблением преподавателей. Тем не менее ему выдали свидетельство о незаконченном среднем образовании с удовлетворительной оценкой его познаний в истории и логике, физике и математике, но неудовлетворительной — в русском и греческом языках. Хорошую отметку ему выставили только по Закону Божиему, что нельзя было рассматривать как случайность.
Воспитанный в традициях католичества и польского патриотизма, он ребенком мечтал о шапке-невидимке и уничтожении всех москалей, а в подростковом возрасте дошел до религиозной одержимости и хотел поступить в духовную семинарию. В своем клерикальном исступлении он даже решил пустить себе пулю в лоб, если узнает вдруг, что Бога нет. Покинув гимназию, он, однако, без каких-либо затруднений сменил прежнее христианское исповедание на догматический марксизм и с жаром неофита принялся распространять свои новые воззрения среди рабочих, отдыхавших в кабаках после трудового дня. Вечерняя пропаганда грядущей революции пролетариям быстро надоела, и юного агитатора однажды избили настолько основательно, что раны на его голове пришлось ушивать в больнице.
Проявленное трудящимися непонимание грандиозной цели, обозначенной в «Манифесте Коммунистической партии», не охладило пыла недоучившегося гимназиста; наоборот, он твердо встал на путь профессионального революционера. Догадываясь все же, что избранная им карьера не позволяет получить ту или иную специальность, в анкетной графе «Профессия» он указывал в последующем «неопределенная».
В 1897 году, когда Дзержинский полностью оклемался от побоев, Польская социалистическая партия перебросила его в Ковно (ныне Каунас), где он приобрел, по свидетельству Охранного отделения, «наглый вид» и кое-какой опыт в организациях стачек, но вскоре был схвачен полицией по доносу несознательного рабочего, вознагражденного за усердие десятью рублями. С тех пор он еще пять раз подвергался арестам, трижды бежал из ссылки, а Первую мировую войну встретил в Орловском централе, о котором отзывался потом уважительно: «Это была тяжелая тюрьма, мне там пришлось быть; знаю, что там некоторые арестованные сходили с ума, а что касается побега, то это было совершенно невозможно».
Страстный, непримиримый, прямолинейный человек немедленного действия, сугубо эмоциональное мышление которого целиком зависело от коллективной идеологии и отличалось очень высокой степенью внушаемости, из перенесенных испытаний Дзержинский вынес непоколебимую веру в миф социальной справедливости, в чудесное спасение человечества посредством пролетарской революции и в светлое царство тоталитаризма. Если до 1905 года он оставался ярым меньшевиком и антиленинцем, то затем, особым чутьем правоверного почувствовав, по его выражению, «шаги истории», он преобразился в несгибаемого большевика и с августа 1917 года стал членом ЦК РКП (б). Теперь он окончательно обратился в человека неолитического, окрыленного утопическими грезами и готового ради торжества коммунистической идеи без устали дробить черепа всех, кто не согласен с его вождями и с ним самим.
За вождя
Выход Дзержинского на авансцену российской истории красочно описал в своих апокрифических мемуарах В.Д. Бонч-Бруевич — бывший управляющий делами Совнаркома и один из авторов декрета о Красном терроре. По словам Бонч-Бруевича, как-то раз в начале декабря 1917 года Ленин воскликнул: «Неужели у нас не найдется своего Фукье-Тенвиля, который обуздал бы расходившуюся контрреволюцию?» И Фукье-Тенвиль пролетарской диктатуры явился в образе пламенеющего от гнева Дзержинского. Здесь Бонч-Бруевич, склонный к псевдохудожественной экспрессии, допустил явную натяжку.
Глубоко почитаемый большевиками Антуан Фукье-Тенвиль (1746—1795) сперва был обыкновенным стряпчим с крысиными глазками. Примкнув в Конвенте к якобинцам, он занял место так называемого общественного обвинителя в революционном трибунале и два года прослужил Ее Величеству Гильотине с методичностью провинциального педанта и горячностью остервенелого садиста. Непрерывно возбуждаемый кровью соотечественников, он с ловкостью прирожденного фокусника превращал подозрение в обвинение и оговор в приговор. В октябре 1793 года он опозорил себя навеки, отправив на казнь недавно овдовевшую королеву Марию Антуанетту; в июле 1794 года к его жертвам присоединились вчерашние коллеги-якобинцы во главе с Робеспьером; в мае 1795 года его самого приговорили к «высшей мере социальной справедливости», по выражению его поклонников большевиков.
Сравнение якобинского прокурора с главным чекистом хромало, как недужная сороконожка, — слишком уж различались эти двое и по масштабу своих деяний, и по их последствиям. Фукье-Тенвиль с его ограниченным числом жертв остался все-таки злодеем второго ранга, тогда как Дзержинский вырос в чудовищную фигуру председателя ВЧК и одновременно наркома внутренних дел.
Основатель советской системы политического сыска, он, классовой моралью и ленинскими повелениями избавленный от химеры совести, действовал по древнему принципу: пусть погибнет весь мир, зато восторжествует правосудие, но только правосудие «текущего момента» и сиюминутной политической тактики, правосудие большевиков, обладавших непостижимой пролетарской интуицией. В аффективно суженном сознании главного чекиста роились несметные полчища классовых врагов, беспрестанно замышлявших какие-то интриги, посещавших какие-то таинственные сборища и строивших жуткие козни против советской власти. Особая угроза мерещилась ему в интеллигенции, закосневшей в извечных сомнениях и своеволии.
Брутальная установка на никем и ничем не сдерживаемое насилие открывала перед Дзержинским беспредельные возможности защиты пролетарской диктатуры от всех реальных, но чаще предполагаемых или даже воображаемых супостатов. В беспрерывной борьбе с ними он охотно использовал любые средства: убогую ложь и фальсификации, подлоги и провокации, регулярные аресты заложников и внесудебные расправы.
Идолопоклонник коммунистической утопии, принесший миллионы жертв на алтарь ленинской демагогии, он всей своей репрессивной практикой доказал, что на обратной стороне умозрительной справедливости всегда находится абсолютная безответственность. Аскетический и добродетельный убийца, демонизм которого, по определению С.Л. Франка (религиозного мыслителя и одного из пассажиров «Философского парохода»), драпировался в мессианство, Дзержинский, кроме того, наглядно продемонстрировал, что тоталитарный режим способен на протяжении долгих лет невозмутимо восседать на штыках, небрежно закамуфлированных благими намерениями и рептильной прессой.
Тем не менее он, «великий террорист и великий чекист», по словам его преемника В.Р. Менжинского, всероссийский палач и формально один из самых влиятельных советских сановников, самостоятельных политических решений не принимал и был лишь безукоризненным исполнителем воли верховных вождей. В своем жандармском ремесле он постоянно ориентировался то на карательные директивы Ленина, то на логические выверты Троцкого и даже активно поддерживал последнего по вопросу о Брестском мире и в дискуссии о профсоюзах.
Когда же Ленин скончался, Дзержинский оказался в одной компании с Каменевым и Зиновьевым, поскольку искренне рассматривал их как единственных прямых наследников вождя мирового пролетариата. Понять всю глубину своей ошибки ему удалось лишь в начале октября 1925 года. Тогда он настрочил многословное сумбурное заявление о своем выходе из оппозиции, обвинив Каменева и Зиновьева в стремлении расколоть партию, и отослал оригинал Сталину, а копию — председателю ЦКК (Центральной контрольной комиссии) ВКП(б) Г.К.Орджоникидзе. Но и тут он допустил оплошность, написав: «Я в жизни своей лично любил только двух революционеров и вождей — Розу Люксембург и Владимира Ильича Ленина — никого больше». Такой непочтительности к своей особе Сталин ему не простил и в 1937 году на февральско-мартовском Пленуме ЦК ВКП (б) назвал Дзержинского бывшим троцкистом.
За отечество
По окончании Гражданской войны, в 1921 году Дзержинский возглавил специальную Комиссию по улучшению жизни детей, обездоленных не только германской и Гражданской войнами, но и заплечными трудами ВЧК. Так как в стране насчитывалось примерно семь миллионов беспризорных, функции новой комиссии заключались главным образом в организации первых детских колоний.
Назначение руководителя карательного ведомства на пост председателя этой комиссии большевики восприняли как нечто само собой разумеющееся: Дзержинский уверял соратников, будто ни одна мать не способна любить детей так горячо, как он. Абстрактная любовь ко всему человечеству у главного чекиста, как, впрочем, и у других идейных террористов, органично сочеталась с ненавистью к длинному ряду конкретных его представителей, обычно именовавшихся тогда «врагами народа».
В том же 1921 году Дзержинскому поручили по совместительству навести революционный порядок на железных дорогах страны в качестве наркома путей сообщения. Свои внеочередные обязанности глава карательной службы исполнял с присущим ему репрессивным усердием, поскольку не сомневался, что все неполадки на транспорте обусловлены диверсиями и происками капиталистических соседей. Реализуя боевое задание Политбюро по «переброске» продовольствия из Сибири в центр и получив для этого право санкционировать приговоры любого трибунала, в январе 1922 года Дзержинский отправился в дальнюю дорогу, захватив с собой отряд испытанных чекистов и выездную сессию военно-транспортной коллегии Верховного трибунала.
Он по-прежнему считал своим долгом всемерно способствовать установлению в стране единоверия и единомыслия, а потому старался вытравить из сознания советских подданных «религиозный дурман», преследовал инакомыслящих и активно участвовал в полицейской акции 1922 года, проведенной по распоряжению Ленина и нареченной впоследствии «Философским пароходом». Ради воплощения на земле коммунистической утопии он составлял проекты будущих концлагерей «с колонизацией незаселенных мест и железной дисциплиной», предлагая оставить высшую меру «пролетарской справедливости» только для шпионов, изменников и бандитов, а всех прочих преступников наказывать строгой изоляцией и принудительным трудом (каторжными работами, по его же словам).
Однако от непрестанных репрессивных хлопот он, твердокаменный большевик, начал понемногу сдавать. С 1921 года кремлевские врачи периодически уведомляли высшие партийные инстанции о неврастении главного чекиста, связанной с крайним утомлением, и советовали отправить его в длительный отпуск. Позднее ему рекомендовали умерить страстность в работе, спать один час после обеда и не менее восьми часов по ночам, принимать слабительные средства, курить дома шесть папирос, а в присутствии — не свыше двадцати и дважды в год отдыхать на протяжении четырех и более недель.
Летом 1923 года Политбюро освободило его от обязанностей наркома внутренних дел и наркома путей сообщения, оставив за ним только должность руководителя карательного ведомства — председателя ОГПУ, зато 2 февраля 1924 года назначило (опять же по совместительству) председателем Высшего совета народного хозяйства (ВСНХ). Через полтора года за границу стали просачиваться слухи о «нервном расстройстве» и даже «неизлечимом умопомешательстве» главного чекиста.
На самом деле «неизлечимых» психических нарушений у него никогда не было. Речь могла идти в данном случае лишь о все более заметных особенностях его истерического характера — чрезмерной впечатлительности и возбудимости, повышенной внушаемости и способности к самовнушению, неизжитом инфантилизме и эгоцентризме. Болел же он хроническим гнойным бронхитом, возникшим на фоне перенесенного когда-то легочного туберкулеза. И рентгенологически у него определялись отчетливые посттуберкулезные изменения в обоих легких (особенно справа) с уплотненными лимфатическими узлами и окостенением реберных хрящей.
С весны 1926 года соратники обратили внимание на все возраставшую несдержанность, мрачность и неизбывную усталость Дзержинского. Его тяготило прежде всего существование оппозиции, забывшей сакральную ленинскую заповедь о единстве партии и мешавшей, как он полагал, адекватному управлению государством. Он искренне страдал от того, что восстановить промышленность и сельское хозяйство страны все еще не удавалось, обвинял оппозицию в развале экономики и предрекал скорое наступление системного кризиса. И все большую неприязнь вызывал у него Г.Л. Пятаков — его заместитель в ВСНХ и «самый крупный дезорганизатор промышленности», по выражению Дзержинского.
Чтобы исправить настроение верного боевого товарища, председатель Совнаркома СССР А.И. Рыков вознамерился было перевести его на пост председателя Совета труда и обороны (СТО), но председатель ЦКК ВКП(б) В.В. Куйбышев запротестовал: «Для руководителя СТО не годится ни нервная система Феликса, ни его импрессионизм. У него много инициативности, но нет черт руководителя (системы в работе, постоянного осязания всей сложности явлений и их взаимоотношений, точного чутья к последствиям той или другой меры и т.д.)».
п.с. разве не детство и семья определяют человека и что поэтому человеку видно…7
Поддерживаю.
Как твои георцинты ?
жара .все сохнет,горит,мне на солнце нельзя ,спасаю вечерами
а какой т.з.ты придерживаешься в определении украинцев:
“..
На окраине проживают или украинцы-враги или русские. Если в голове у жителя окраины украинство и он себя видит украинцам, то никакой он не “мыжебрат”. Это представитель абсолютно чуждой нам культуры, вероисповедания, пусть не явно, но на подкорке уже заложенной ненавистью к русским. К ним и нужно относиться как к чуждому народу, с русофобской идеологией. Эти иллюзорные очки сыграли очень злую и кровавую историю в 2022 году с нашими воинами, с теми русскими жителями, проживающими на территории окраины. Думается мне, что военно-политическое руководство открыло глаза на реальность, выйдя из советского понимания “мыжебратья”. Отсюда и долгожданное снимание белых перчаток в драке с современными ( не советскими) украинцами.
Я приводил пример, если скрин делал, то найду и прикручу к какому-нибудь комментарию по этой теме, что есть такие украинцы, говорящие по русски, которые ненавидят бандеровцев, но будут резать русню, если она придёт в их дом. И куда причислять подобных персонажей?
граждан украины, население украины, украинствующих и сам украинский кагал
Да нет уж. Если украинство в голове и считает себя украинцем- русофоб, человеконенавистник, садист и убийца.
Если в голове русскость и считает себя русским, но живущим на окраине, то наш брат – русский.
Всё просто, доступно и понятно, не нужно играться в различные сорта. На ЛБС всё именно так и обстоит – просто , прозрачно и понятно. Если ты с оружием направленным в сторону российского воина, ты враг. И совсем фиолетово, сколько у тебя детей, принимаешь или не принимаешь бандеровцев, за или против русских и русского мира. ТЫ ВРАГ, который подлежит уничтожению. Никто не будет на передке разбираться в “сортах” окраинцев. И это большая беда, проталкивание в российское информационное поле про “сорта” проживающих на окраине.2
-и вторая-это бывшие русские.которые за деньги стали янычарами ,предали род
наверно ты права.
Лукашенко даже если придет к сумскому охлосу варягом, то не станет охломонов вязать в дружину соседского князя. Поэтому имперский князь своего ген-губера поставит в Сумы без проблем с Лукашенко. Было бы желание в окормлении теток, бабок и доходяг Суммы, пока такого желания нет.
А вот и примеры градаций со сводок. Во Франции священник получил десять лет запрета работы с детьми за сотни случаев педофилии, т.е. через десять лет готов снова. Украинцы на л.б.с. применяют хлор, но не догадались пока, как немцы в 1914 году добавить фосген, т.е. не доросли еще до 20 века. Кто им даст фосген распочать? Когда в Чечне объявится живой мулла педофил? Долго ждать таких изменений придется и в десять лет их не предвидится.
Бг-г-г.
А сам Игорёша живёт “по инстинкту” ?
Судя по тому, что его просквозило по жизни, то таки-да. Местами.
“…Злопыхатели наговорили про Вас столько гадостей, поэтому я поняла: Вы – замечательный человек!” (с) Фаина Раневская. Интересно – найдёте)))
К теме “а любите ли вы, Чу, Дзержинского?”
Уже заложены Понятия, вот с чего надо начинать. Понятия вложенные в разум побуждают к очувствованиям и ощущениям. Так если понятия одного и того слова разнятся, то и ощущение от новой фантастики будут мотивированно устремлять к готовности действовать по разному. Ответ: понятия, и сразу вопрос: а какие понятия в обществе?
Длоса, понятия, если о понятиях идет речь это просто шаблоны, привычные действия, один учится, живет в русском языке, другой в украинском, но арифметика как понятие у них одинакова. Один смотрит привычно наш интернет другой ваш интернет и т.д. Это о понятиях. Сознание и подсознание это совсем другое, это не понятия. Сознание это осознанный т.е. представленный от ощущения предмет. Т.е. мы оба допустим слышим шум, но один музыку он ее представляет одновременно как гармонию, а другой шум просто и представляет другой образ. Чтобы осознать, представить предмет надо примерно двенадцать повторов видеоряда, один повтор это уже подсознание т.е. даже на этот повтор могла быть эмоция, но х.з. что это было. В любой момент, раз вам это важно, у любого человека может шаблонное понятие поменяться, либо специально он сосредоточится на ощущении рабочего процесса, либо случайно образ аппетитной дамы, например, овладеет всем его сознанием. А политика для нас, по существу, это наше старческое бухтение.
понятия, это не шаблон, и его не поменять так просто. Всё что мне интересно было, это сценарий – кратенько, но свой, а не шаблон. Пофантазируйте о будущем, и сами поймете всю чудовищность, у нас нет будущего… или есть? Всё начинается в мыслях. Например какой нибудь симбиоз технократической и биологической цивилизации.
Понятие именно шаблон меняется влет. Например при определенном уровне алкоголя когда уже не помнишь что было но делаешь и принимаешь решения понятия кардинально меняются. Меняются при стрессе, при попадании человека привыкшего к порядку армейца-кранофлотца в студенческую среду буквально за неделю. Мы уже живем в биотической цивилизации, чего тут придумывать, технологии просто почитать, пока над животными изгаляются, но дойдет и до людей. Чем плотнее упаковка тем меньше индивидуальной формы, природа прореживает зарвавшиеся виды.
Признаки формируют понятия, а вот уже от понятий, через чувства происходят какие-то действия, а потом только формируется шаблон, как отработанное действие. Так что от понятия до шаблона 5 шагов, а это уже не одно и тоже. По признакам мы имеем сродство, так что скорее вопрос о прореживание не видов, а родов. Биотический – слово знакомо, но никогда не слышал его по применении к цивилизации. Я всё же думаю технократическая, в раннем зачаточном состоянии.
Длоса я не усложняю цепочка простая. Есть ощущение звуковое световое через него представление предмета, музыки, слова, привычное хоть как его назови понятие или шаблон. Ведь любое слово это понятие, любой предмет знакомый шаблон. Пять шагов пройдены в раннем детстве. Дальше уже мозговые модели, которыми занимаются любители головоломок.
Первый раз слышу что,бы фантасты за что-то боролись?
Они описывали что, реально видели.
Но, бороться за это?
Может,мы что-то упустили?