Бэкграунд, выпуск-277 за 6 октября 2012
Железный занавес «демократии».……Ю.СеливановПоказать/Скрыть описание
http://content.foto.mail.ru/mail/rubikon_ne/_myphoto/i-311.jpgЗдравствуйте! В эфире «Бэкграунд». Чем ближе выборы, тем больше интересного мы узнаем о нынешней оппозиции и о тех, кто за ней стоит. В прошлом месяце эта оппозиция в едином строю выступила на защиту свободы безнаказанной клеветы. Причем выступила с такой страстью и единодушием, что стало понятно – без полной свободы вранья, дезинформации и поклепов этой оппозиции просто не жить. Что не удивительно, ведь ложь – это всегда оружие слабого, того кому катастрофически не хватает правды для доказательства своей нужности обществу. А правды этой оппозиции не хватает по той причине, что она не представляет интересы большинства граждан Украины, и, следовательно, не может на эти интересы и опираться. Но при этом она должна хочешь не хочешь эту опору правдиво изображать. Для чего существует колоссальная машина массовой пропаганды, которая за немалые деньги усиленно создает видимость того, что интересы ничтожного меньшинства это и есть мысли и чаяния всего украинского народа....
Читать далее 13943 слова 99%.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
1. Нынешняя оппозиция Украины, стремясь сохранить свои позиции, активно использует ложь и дезинформацию как оружие, утверждая, что интересы меньшинства представляют голос народа.
2. Законы, предлагающие наказание за клевету и вранье, воспринимаются оппозицией как угроза, так как они ставят под сомнение их манипуляции с общественным мнением.
3. Украина, как и другие постсоветские страны, испытывает влияние так называемого "железного занавеса", который отделяет ее граждан от реальных событий и правды.
4. Примером манипуляций с информацией служат открытие памятников, где важные культурные события игнорируются в пользу менее значительных, что подчеркивает нежелание СМИ отразить истину.
5. Существование массовой пропаганды, манипулирующей общественной восприятием, серьезно ослабляет демократические устои и приводит к падению общественного доверия к СМИ.
6. Важность сохранения исторической памяти о Бабьем Яре и других трагедиях Великой Отечественной войны подчеркивается, в то время как преступления румынских оккупантов в Транснистрии остаются в тени.
7. Защита исторической правды и памяти о жертвах Холокоста должны быть основой для национального самоопределения Украины и её граждан.
Вывод:
Статья подчеркивает необходимость борьбы с дезинформацией и клеветой, которые наравне с манипуляциями представляют угрозу для демократии в Украине. Автор призывает к сохранению исторической памяти и правды, отмечая, что истинные интересы народа не могут быть защищены без честной и открытой информации о прошлом и настоящем.
Вывод редакции:
Тезисы автора в целом соответствуют действительному положению дел в контексте политической ситуации на Украине. Проблемы дезинформации и манипуляции общественным мнением, а также необходимость защиты исторической памяти действительно актуальны. Статья отражает пророссийскую точку зрения, подчеркивая важность единства и правды в условиях внешнего влияния и внутренних конфликтов.