Главная » Бэкграунд, Видео

Бэкграунд, выпуск-319 за 28 сентября 2013

04:40. 5 декабря 2013 1015 просмотров Нет комментариев Опубликовал:

Одессе брошен вызов……Ю.Селиванов



Показать/Скрыть описание

Здравствуйте! В эфире «Бэкграунд». То, что случилось в Одессе на минувшей неделе было в подробностях описано одесскими писателями Ильфом и Петровым еще в начале двадцатого века.

Фрагмент фильма «Двенадцать стульев» (С. А. Мироновым) где происходит поднятие на пароходе плаката с «сеятелем» работы О. Бендера. Толпа в ужасе, оркес тр замолкает, собака взвизгивает.

За кадром:
Остапа Бендера, сочинившего этот «шедевр» по крайней мере можно было понять. Он был вынужден притвориться художником, чтобы попасть на пароход с заветными стульями. Несуразный уродец, изображающий «тень Пушкина» прямо на тротуаре главной одесской улицы, был явлен миру вполне образованными мерзавцами, хорошо знакомыми с азами изобразительного искусства. А следовательно налицо – не дилетантская мазня, а четко осознанный замысел. В чем именно он состоит, вполне очевидно. Это только особи с куриными мозгами могут думать, что бросание символа русской культуры –Александра Пушкина (пусть даже в виде тени) на мостовую, под грязные ноги толпы, невинная шалость. Те, кто это организовал – прекрасно понимают, что сие означает на самом деле. Унизить, причем в самом прямом смысле, Пушкина и не где-нибудь а в Одессе – городе, который двести лет жил и развивался под сенью русской, пушкинской культуры, да еще обустроить это унижение на самом людном месте – на углу Дерибасовской и Ришельевской, это знаете ли не хухры –мухры. Это дорогого стоит. Причем в самом прямом – долларовом эквиваленте. Тщательную подготовку совершенной подлости и истинную значимость этой затеи выдают очень многие признаки. И прежде всего – неуклонная решимость во что бы то ни стало довести до конца эту провокацию, и уверенность в своем всесилии, которые отличали все действия заговорщиков. И эта уверенность не была чем-то иллюзорным. В городе, где ничего существенного не происходит без ведома властей предержащих, им удалось каким-то загадочным образом, принудить к беспрекословному сотрудничеству все городские инстанции. Включая самого мэра. Я достаточно неплохо и довольно давно знаю Алексея Алексеевича Костусева. И абсолютно убежден, что этот человек, по праву заслуживший свою славу принципиального защитника русского языка и русской культуры, не мог по собственной доброй воле санкционировать такое явное надругательство над одной из святынь этой культуры. О том, что мэр был категорически против этой затеи, говорит и его гробовое молчание на протяжении всей этой спецоперации. А то что он, вопреки своим убеждениям, не смог пресечь это святотатство подтверждает тот факт, что на него было оказано давление с куда более высокого уровня. Задумайтесь на секунду – каковы должны быть масштаб и значение провокации, чтобы ради ее гарантированной реализации потребовалось нейтрализовать мэра миллионного города и весь состав городского совета! А вы говорите – куча кирпичей на тротуаре! И даже сама церемония открытия этого так называемого «памятного знака» сопровождалась совершенно нетипичной для Одессы зловещей знаковостью, какой-то ритуальной таинственностью, напоминающей древние обряды человеческих жертвоприношений. Никто из возмущенных этим безобразием одесситов не видел, как он был открыт и кто именно произносил там свои магические заклинания.
Тем не менее, ясно одно – Одесса – город Пушкина, город русской культуры, осквернена самым подлым и чудовищным образом. И каждый следующий день массового топтания брошенного под ноги толпы поэта, будет только умножать количество этой скверны. Если в Одессе возможно такое, значит в Одессе возможно всё – вот главный вывод, который будет неизбежно сделан по итогам этого натурного эксперимента. Кем спросите вы? Да все теми же! Теми, кто устроил сатанинские танцы в Храме Христа Спасителя в Москве, теми, кто выставил на центральной площади Одессы богохульные писанки с изображением всех смертных грехов и теми, наконец, кто бросил под ноги бездумной толпы великого Пушкина.
Зловещая тень в центре Одессы должна быть уничтожена. Любым законным способом и как можно скорее. Потому что пока эта дьявольская отметина будет существовать, шагреневая кожа нашей жизни будет неуклонно сокращаться. Что собственно и является главной целью организаторов этой сатанинской затеи. Одессе брошен открытый вызов. И если мы и такое проглотим, то пенять придется только на самих себя.




Или пан, или пропал……В.Ткач



Показать/Скрыть описание

Главное международное событие минувшей недели случилось в ночь с пятницы на субботу, когда в Совете безопасности ООН единогласно была принята резолюция по сирийскому химическому оружию. Главное значение этого документа заключается в том, что он не позволяет Западу автоматически развязать войну против Сирии на законном основании, если и когда он этого пожелает. Тем не менее, именно военная операция на Ближнем Востоке остается альфой и омегой американского стратегического мышления и можно не сомневаться – Вашингтон будет в ближайшее время делать все возможное и невозможное, чтобы атаковать Сирию и еще раз продемонстрировать всему человечеству – кто в этом мире хозяин.      

Так совпало, что на минувшей неделе сразу два представителя американской администрации привлекли всеобщее внимание своими высказываниями. Один из них –министр финансов США Джейкоб Лью объявил точную дату дефолта финансовой системы страны – 17 ноября. В этот день по его словам у правительства закончатся деньги для текущих платежей, если конгресс в очередной раз не примет решение об увеличении потолка государственного долга, который уже сегодня зашкаливает за 16 триллионов долларов. Конгресс разумеется привычно проштампует соответствующее решение, американское казначейство также привычно наштампует очередные миллиарды пустопорожних долларовых бумажек и никакого дефолта в Америке не случится. Во всяком случае пока.
Тем не менее, когда на этом преддефолтном фоне президент США Барак Обама держал свою речь перед генеральной ассамблеей ООН, ему было очень трудно быть достаточно убедительным, чтобы присутствующие, как в старые добрые времена, уверовали в величие и непогрешимость Америки, и ее право на безраздельное мировое лидерство. А слова Обамы о том, что он верит в исключительность Америки, потому что она заботится не только о своих делах, но и об интересах всех , были восприняты и в этом зале и во всем мире с небывалым ранее скепсисом а кое-где и с откровенным сарказмом.

Цитата: Эво Моралес. Президент Боливии:
Он очень циничен, когда говорит о свободе, справедливости, мире. Он выступал так, будто бы является хозяином всего мира. Здесь нет хозяев мира, каждая страна суверенна и имеет собственное достоинство . Лидер США не имеет права говорить о мире и справедливости, поскольку его администрация является «правительством несправедливости» и вмешивается в дела других стран. США, говоря о борьбе с терроризмом, преследуют собственные интересы. Правительство США располагает различными средствами подавления, преследования и шпионажа. Борьба с терроризмом – это предлог, который США используют для контроля над нефтью и реализации своих геополитических интересов. Кто финансирует повстанцев в наших странах? Кто финансирует оппозиционеров в наших странах? Это правительство США.

За кадром:
Впрочем так думает не только президент Боливии. Тезис Обамы об американской исключительности еще раньше раскритиковал российский президент Владимир Путин, который со своим постоянно растущим международным авторитетом во все боль шей степени становится в мире ценностной точкой отсчета, альтернативной американской.

Цитата: В.В. Путин. Президент РФ:
Президент США предпринял в своей речи попытку обосновать исключительность американской нации проводимая США политика. По словам президента США, «отличает Америку ото других». «Вот что делает нас исключительными» -прямо заявил он. Считаю очень опасным закладывать в головы людей идею об их исключительности, чем бы это не мотивировалось. Есть государства большие и малые, богатые и бедные, с давними демократическими традициями и которые только ищут свой путь к демократии. И они проводят конечно разную политику. Мы разные, но когда мы просим господа благословить нас, мы не должны забывать, что бог создал нас равными».

За кадром:
И хотя Обама с трибуны ООН еще раз огрызнулся в адрес Путина и повторил, явно ему назло, свой тезис об исключительности Америки, прозвучало это как то особенно жалко и, повторим еще раз, очень неубедительно. Смешно слышать от лидера фактически живущей в долг у всего мира Америки слова о ее особо выдающейся миссии на этой планете.
На днях один из самых влиятельных людей в мире финансов Джереми Грэнтэм описал экономическое будущее США и всего мира до 2050 года, которое, по его мнению, безрадостно.

Цитата: Джереми Грэнтэм, финансист.
Экономический мотор США не просто барахлит, он заглох навсегда. Темпов роста реального ВВП на 3% и выше Штатам в обозримой перспективе не повторить. Вклад демографического фактора в рост американской экономики, который в 1970 году достиг пика, снижается и продолжит снижаться. «Культура бонусов» среди американских компаний наносит ущерб инвестициям. Игроки рынка предпочитают сидеть с деньгами, боясь вкладываться в новые мощности и нанимать людей. Скачок цен на природные ресурсы вызывает значительный рост производственных издержек. В прошлом столетии рост цен на сырье компенсировался прогрессом технологий. «Революция» сырьевых цен в нулевые (нефть, металлы, сельхозпродукция и так далее) свела благотворный эффект инноваций на нет, чистые издержки росли на 7% в год. Если ситуация останется прежней, через 11 лет весь экономический рост Штатов будет съедаться ресурсными издержками.

За кадром:
 Согласно расчетам Грэнтэма, американский промышленный сектор сожмется до 5% ВВП к 2040 году (сейчас его доля составляет «целых» 9%). А следовательно, уменьшится и вклад реального сектора в производительность труда. Между тем производительность труда в секторе услуг будет оставаться достаточно спорной вещью, считает Грэнтэм: к примеру, если услуги адвокатов за год подорожали на 10%, это еще не значит, что производительность их труда поднялась. Да и вообще, раздутые до гротескного размера финансовый сектор и сектор услуг в экономике США, изначально призванные осуществлять поддержку реального производства, остаются на плаву лишь благодаря самой прибыльной отрасли американского бизнеса – долларовой эмиссии, или попросту говоря печатанию денег. Но этот способ, как мы уже говорили, себя практически исчерпал. Подтверждением этому может служить секвестр бюджета США – принудительное сокращение госрасходов в военной и гражданской сфере на 1,2 трлн. долларов в течении 10 лет.
 В свою очередь прогрессирующая экономическая слабость США начинает все более заметно сказываться на боеспособности американской армии, которая в свою очередь является едва ли не главным инструментом продвижения американских экономических интересов на международной арене. О нарастающих трудностях заявил в частности первый заместитель министра обороны США Эштон Картер.

Цитата: Эштон Картер, первый замминистра обороны США.
Приостановлены полеты самолетов в 12 боевых и 18 учебных эскадрильях ВВС США. В армии отменены все 9 планировавшихся до конца года командно-штабных учений и все за единственным исключением бригадные учения “Дисайсив экшн” /Decisive Action/, проводящиеся на основе ротации. Это снижает уровень текущей готовности войск и ослабляет уверенность командования в том, будут ли у него необходимые ресурсы на перспективу. В целом секвестр порождает неуверенность в США – в глазах как друзей, так и врагов, что возможно является, самым тревожным последствием нынешней финансовой неопределенности.

За кадром:
В условиях прогрессирующей немощи американского государства, логика его дальнейших действий укладывается всего в два варианта. Либо руководство страны соглашается протягивать ножки по одежке и смиряется с необходимостью ограничить свои геополитические аппетиты, либо идет напролом и стремится по максимуму использовать еще имеющиеся ресурсы для отвоевания себе как можно большего места под солнцем.
Америка под руководством Обамы сейчас как раз находится на перепутье между этими двумя вариантами. Показателем тому – их неуверенность и пробуксовки по Сирии, несмотря на крайнюю важность для них этой темы и на то, что все обозначенные самим Обамой «красные линии» уже давно пересечены.
Однако, вряд ли стоит исходить из того, что дряхлеющий вожак глобального прайда сдаст свои полномочия не хлопнув как следует дверью. Кстати, «Бэкграунд» и раньше предостерегал против подобного самообольщения и прогнозировал усиление агрессивности США по мере убывания лимита времени, отведенного историей на их всемогущество.

 Цитата: Бэкграунд, Выпуск-247 за 3 марта 2012.
 Останавливаться запад не намерен. Во первых потому, что ему нужны ресурсы, причем желательно все, что есть на этой планете. А во вторых потому, что сам запад понимает – время его нынешнего военно-политического всесилия отнюдь не бесконечно. Все хорошее когда-нибудь кончается и подточенная глобальным кризисом западная экономика является тому залогом. Поэтому пока есть силы и средства и авианосцы еще окончательно не заржавели, череда агрессий будет продолжаться, причем в нарастающем, по мере убывания времени, темпе. Сегодня это понимают если не все, то уже очень многие. Понимают в частности и то, что запад не остановится до тех пор, пока не получит как следует по зубам. Возможно, это случится уже в Сирии.

За кадром:
На минувшей неделе известный российский политик Алексей Пушков предупредил, что не стоит слишком обольщаться относительно снижения риска военного нападения США на Сирию. Вслед за ним и Башар Асад подчеркнул, что Америка может напасть на его страну, даже если Сирия выполнит все условия по передаче своего химического оружия под контроль ООН. А сам Вашингтон тем временем добивается принятия в совете безопасности ООН такой резолюции, которая бы дала ему право без дальнейших проволочек бомбить Сирию, как только он того пожелает.
 Америка явно склоняется ко второму – агрессивному варианту своего поведения. Потому что прекрасно понимает – глобальная игра идет по принципу «или пан, или пропал». Никто в этом мире медленно угасающую Америку особо жалеть не станет. И более того, как только ее многочисленные враги – а таковых штаты успели наплодить в изобилии, почувствуют, что пришло время рвать американского льва на кусочки они непременно этим воспользуются. Так что на самом деле у штатов в целом и Обамы в частности – никакого особого выбора нет. Или они останутся исключительными, на чем настаивает Обама, или Владимир Путин сотоварищи их окончательно опровергнет.




Ржавая сверхдержава……М.Мунчак



Показать/Скрыть описание

Минувшая неделя была отмечена очень редким событием – впервые  за последние 10 лет  США были проведены успешные запуски межконтинентальных баллистических ракет. В прежние времена, при любом обострении международной  обстановки к таким демонстративным запускам обычно прибегал Советский Союз. Москва тем самым давала понять, что невзирая на любые внутренние проблемы – она всегда держит порох сухим. Похоже, что сейчас и для США пришло время подкреплять  свой международный авторитет не столько социально-экономическими успехами, которых просто нет, сколько запусками ракет. Обычный синдром дряхлеющей сверхдержавы, стремящейся,  как говорится – делать хорошую мину при плохой игре.  Вот только американские ракеты  тоже особого доверия не внушают.


Деградирующие стратегические ядерные силы. Вымирающая ядерная промышленность. Развал стратегической авиации. Ржавые подводные ракетоносцы. Допотопные баллистические ракеты. Все мы знаем, о какой стране идёт речь. Конечно же — это США.
Хотя считается, что основная информация об американском ядерном арсенале строго секретна, некоторые ключевые моменты достаточно широко известны. Держитесь за стульчики — ибо то, что вы сейчас узнаете, для многих будет откровением и разрывом шаблона. И вы поймете, что действительно, не ту страну назвали Гондурасом.
Если оценить состояние стратегических ядерных сил США за последние 20 лет, то можно сделать вывод об их полной и глубочайшей деградации, которая с 2005 года приняла необратимый и неуправляемый характер. Под неуправляемостью данного процесса подразумевается то, что он уже не контролируется военно-политическим руководством США и не может быть им остановлен. Но обо всем по порядку.

 
За кадром:  
Последний ядерный боезаряд был изготовлен в США в 1991 году. И на этом — всё.
Еще более забавно, что последний испытательный атомный взрыв был произведен в 1992 году. И это при том, что средний возраст американской ядерной боеголовки — больше 30 лет, то есть многие из них были произведены и развернуты еще до президентства Рейгана. Где уверенность, что эти боеголовки по-прежнему боеготовы и в состоянии взорваться?
Или вы думаете, что эти системы настолько стабильны, что 30 лет для них — не срок? Так вы сильно не правы. Термоядерное устройство — штука чрезвычайно сложная и быстро деградирующая. Идет распад делящихся материалов, в результате чего содержание активного материала снижается. Хуже того — выделяющиеся при этом излучения приводят к нарушению работы остальных компонентов системы, от взрывателей до электроники.
Идет и деградация другого рода. Американские ученые, специализирующиеся на ядерном оружии, стареют и выходят на пенсию с нарастающей скоростью. Уже к 2008 году более половины специалистов-ядерщиков в национальных ядерных лабораториях США были старше 50 лет, а среди тех, кому меньше пятидесяти, очень мало обладающих ноу-хау. Да и откуда взяться ноу-хау, если ядерные заряды не строятся уже более 20 лет — а новые не проектируются и того дольше?
По оценкам бывшего министра обороны США Гейтса, через несколько лет приблизительно 3/4 ядерщиков США имеющих хоть какой-то практический опыт, достигнут пенсионного возраста и отойдут от дел. Но уже сейчас бардак и безобразия в национальных лабораториях США достигли такого уровня, что правительство было вынуждено вывезти из Лос-Аламосской лаборатории все расщепляющиеся материалы — их там просто разворовывали и продавали неизвестно кому.
Компоненты ядерных боезарядов США стареют еще быстрее, чем ученые. США уже не имеют технологических возможностей и способностей производить некоторые ключевые элементы для боезарядов. Дошло до того, что более старые заряды служат источником запчастей для поддержания других в сколько-нибудь рабочем состоянии.

Заставка «СРЕДСТВА ДОСТАВКИ»

Американские средства доставки ядерного оружия также находятся в состоянии упадка.
Стратегическая авиация
предполагала к 2000 году иметь в своем распоряжении 230 современных стратегических бомбардировщиков (130 – B-2 (АТВ) и 100 В-1В). Однако в действительности к 2011 году США сумели сохранить лишь 65 самолетов, из которых 44 являются древними B-52, кои должны были быть сняты с вооружения еще в далеком 1996 году! Но именно они и по сей день составляют костяк американской стратегической авиации.
B-52 являются единственными в ВВС США носителями крылатых ракет большой дальности с ядерной боевой частью . Но эти машины очень стары. Последний B-52H вышел из сборочного цеха 26 октября 1962 года – почти 50 лет назад. Для В-52 нет ни двигателей, ни запчастей — для поддержания хотя бы некоторых экземпляров в летающем состоянии авиационные техники разбирают на запчасти списанные бомбардировщики. Существовал даже проект переделки B-52 под двигатели и часть авионики от гражданского боинга-747 — но и этот проект США не осилили.
Б-52 ещё пока в состоянии выполнить свои задачи. Американцы предполагают эксплуатировать их до 2040 года. Но парк сокращается. Очередную модернизацию пройдут уже только 44 борта из 68.
Кроме того, у США есть 19 стратегических бомбардировщиков В-2 и 67 межконтинентальных В-1В. Весь прикол в том, что использовать их для нанесения удара по сильному противнику в принципе невозможно.
При разработке сверхзвукового бомбардировщика B-1B был допущен фатальный конструктивный просчет. Эта машина может нести лишь свободно падающие бомбы и ракеты малой дальности. Поэтому развитие средств ПВО сделало В-1В бессмысленной мишенью еще до момента развертывания. Вследствие этого производство машин было прекращено, а уже выпущенные бесполезно ржавеют на стоянках.
Затем США надеялись на стелс-бомбардировщик В-2. Но возможность нести ракеты большой дальности в него тоже не заложили — расчитывали, что зону ПВО он будет преодолевать за счет своей «невидимости». Однако цена В-2 (по 2,1 миллиарда долларов за штуку) оказалась неподъемной даже для США. А самое главное — после распада СССР в США из бывшей ГДР доставили новейшие тогда истребители МиГ-29 с радаром Н-019, и в ходе их испытаний американцы с ужасом выяснили, что эти радары прекрасно видят «невидимые» B-2 даже на фоне земли. Это позволило предположить, что более современные бортовые радары на российских МиГ-31 и Су-27 также способны находить такую цель, причем на гораздо большей дальности. Другими словами — невидимости не случилось, и Америке стало непонятно — зачем платить по 2 миллиарда за такие вполне уязвимые бомбардировщики. Их выпуск прекратили.
Итак, В-2 и В-1В не могут нести крылатые ракеты большой дальности с ядерными боевыми частями. А для применения тактических ракет или свободнопадающих бомб (в т.ч. ядерных) эти фантастически дорогие самолеты должны входить в зону ПВО. Эффективность их применения таким образом обратно пропорциональна уровню ПВО противника. Против папуасов оба самолёта очень даже хороши. Но при попытке атаковать Россию или Китай их мгновенно превратят в сказочно дорогой металлолом.
В целом, за последние 20 лет американский парк стратегических бомбардировщиков сократился более чем на 80%, что говорит о полном распаде данной компоненты Стратепгических ядерных сил США. И перспектив ее восстановления нет. Замены древним В-52 нет и не предвидится, в настоящее время ведется лишь обсуждение требований к новому перспективному бомбардировщику.
В сравнении с США в России все просто отлично. Помимо Ту-160, у нас есть Ту-95МС («Медведь»), составляющие основной парк стратегической авиации. Проект «Медведей» самую малость помоложе Б-52, однако последние экземплярыТу-95МС выпущены в начале 90-х — наш парк ещё достаточно молодой. А самое главное, наши воздушные носители ЯО оснащены ракетами Х-55 и Х-55СМ, дальнего действия. То есть бомбардировщик наносит супостату ядерный удар с расстояния в 2500-3000 километров, не входя в зону действия ПВО противника.
заставка «Межконтинентальный баллистические ракеты».

За кадром:
В США имеется всего один тип межконтинентальных баллистических (МБР) наземного базирования. Это «Минитмен-3» — изделия времен вьетнамской войны, устаревшие морально и технически.
Попытка американцев создать в ответ на нашу «Сатану» тяжелую МБР типа «Пискипер» («Миротворец») с треском провалилась. Ракетный комплекс, на создание которого было затрачено, по различным оценкам, до триллиона долларов (включая затраты на производство и постановку на боевое дежурство 50 МБР), просуществовал меньше 20 лет и был снят с боевого дежурства без всякой замены!
Так же провалилась попытка создать на базе «Пискипера» боевой железнодорожный ракетный комплекс (аналог российского «Стилета»).
Полным провалом закончилась и широко разрекламированная кампания по созданию 500 легких МБР типа «Миджитмен» — аналога нашего «Тополя». Было проведено всего два испытательных пуска, один из которых оказался полностью неудачным, – ракета была уничтожена сигналом из центра управления испытаниями в связи с выходом ее из-под контроля, второй был успешен лишь частично.
После этого все работы по данному проекту были полностью заморожены.
В сухом остатке на вооружении стратегических ядерных сил США в их наземной компоненте остается 450 полностью устаревших МБР, не имеющих средств преодоления ПРО. А если учесть последние неудачи с испытательными пусками «Минитменов», то можно сделать вывод, что МБР у США скорее всего просто уже нет.
Подтверждает эту версию и решение об отмене назначенной на 2012 год модернизации «Минитменов» — видимо, модернизировать там уже нечего, ракеты просто небоеготовы.
И не случайно в США идут разговоры как о необходимости скорейшей разработки принципиально новой МБР следующего поколения, так и судорожные потуги по созданию ПРО, которая, как надеются в США, защитит их от ракетно-ядерного удара в условиях, когда сама Америка будет уже неспособна нанести упреждающий удар, не говоря уже — об ответном. Сомнительную ценность американских наземных ракетных сил подтверждают и текущие проверки боеготовности ряда подразделений. Вот только то, что просочилось в открытую прессу и только в этом году:
Цитата: Май, 2013 г.
Командование ВВС США отстранило от выполнения служебных обязанностей 17 офицеров, ответственных за состояние и – при необходимости – пуски межконтинентальных баллистических ракет, сообщили американские СМИ. Поводом для такого беспрецедентного по масштабу кадрового решения стала проверка офицеров 91-го ракетного крыла, развернутого на авиабазе ВВС «Майнот» в штате Северная Дакота, показавшая полную неготовность военнослужащих подготовить и провести пуски межконтинентальных баллистических ракет типа «Минитмен-3» в боевых условиях. В подразделении царит атмосфера безразличия и круговой поруки, был зафиксирован как минимум один случай грубого нарушения правил безопасности при обращении с ракетным вооружением.

Цитата: Август, 2013г.
База ВВС Малмстром в штате Монтана не прошла проверку технического обслуживания, безопасности и вспомогательных функций, передаёт Интерфакс. Регулярная инспекция безопасности и процедур работы с ядерным оружием поставила базе «неудовлетворительно» по результатам проверки.
Проверка на базе ВВС Малмстром проводилась с 5 по 13 августа. Инспекторы сообщили, что «во время выполнения одного из нескольких учебных заданий военные допустили ряд тактических ошибок». Заместитель главы Глобального ударного командования ВВС США Джим Ковальски пояснил позже, что «подразделение провалилось, не продемонстрировав правильные процедуры».

Заставка «Баллистические ракеты на подводных лодках».

К 2000 году США планировали иметь 480 баллистических ракет , размещенных на 20 атомных подводных лодках . Но на сегодня в составе ВМС США лишь 14 ПЛАРБ с 336 БРПЛ. Они, несомненно, являются самой боеспособной составляющей ядерной триады США.
Однако подлодки класса «Огайо» были сконструированы и начали строиться также еще во время вьетнамской войны. Немного новее лишь ракеты Трайдент-II Д-5, стоящие на этих субмаринах — но и им уже больше четверти века. При установленном в ВМС США нормативе на боевое дежурство (60% времени), в ближайшие десять лет ракетные подводные лодки США окажутся запертыми в базах ввиду неспособности выйти в море. Боеготовность БРПЛ «Трайдент»–II в это время тоже вызывает большие сомнения, ввиду того что, являясь твердотопливными, они несут в себе те же слабости, что и сухопутные «Минитмены».

Заставка «Куда девается гигантский военный бюджет США».

Многие зададут вопрос: Как же так, у американцев ядерные силы дряхлые, надводный флот сокращается, дефицит самолетов для авиации растет. Но ведь их военный бюджет уже на протяжении 15 лет больше всех остальных военных бюджетов стран мира вместе взятых?! Куда тратились деньги?
Сразу скажем, что сравнивать военный бюджет США с военным бюджетом России, да и других стран, напрямую некорректно.
В пересчете на доллары, сделать в России единицу вооружения стоит гораздо дешевле, чем в США, и зарплаты у американских военных гораздо выше. Поэтому нужен некий корректирующий коэффициент.
Плюс нужно учитывать, что в США происходит просто феерический распил военных денег. Нам такие распилы и не снились. Наглядный пример — история создания ни на что не годных бомбардировщиков В-2 по два с лишним млрд долларов за штуку. А программа создания истребителя Ф-35 у них, как черная дыра. Туда ушли уже десятки миллиардов, а машина до сих пор ни летать, ни стрелять как следует не умеет.
Можно вспомнить и недавних скандал, связанный с кражей шести миллиардов долларов на снабжении американских войск в Афганистане.
Часть денег огромного военного бюджета доходит по назначению… и растворяется на необъятных просторах бесконечных войн в Афганистанах-Ираках-Сербиях- Ливиях. Деньги идут на зарплаты и страховки, на боеприпасы и на ремонт, на топливо и транспортировку. А также снабжение — от ракет до туалетной бумаги и услуг дантиста. Естественно, везде коррупция, откаты, закупки по завышенным ценам.
Ну и, разумеется, большие деньги тратились и тратятся на развитие технологий неядерных ударных сил — БПЛА, цифровое поле боя, роботы, противоснайперские детекторы — оптические и звуковые и прочее.
Но вот насчет разработки новых видов стратегического оружия, а также развития и поддержания в боевой готовности того, что не используется, вот тут денежные потоки уплывают в загадочных направлениях.
То есть что-то вроде делается, но в итоге оно то не летает как надо, то не ездит как следует, то убивает своих же пилотов. И получается следующее: чтобы американские производители оторвали зад от фейсбуков и твиттеров и сделали что-то по нормальному и качественно, надо бюджет увеличивать в несколько раз. НО! Некуда уже увеличивать. И так стоимость изделий американских производителей превышает стоимость аналогичных по весу золотых чушек. Ресурс стимуляции новх разработок через увеличение бюджета полностью исчерпан.
Наверное, все произошло потому, что средства ядерного сдерживания американцам по большому счету и не нужны. Это у России, как у мирной страны, «Булава», «Тополь-М», «Ярс», «Синева» и «Воевода» — последние гаранты свободы и независимости. А США — агрессор по своей сути. Им не нужно оборонительное оружие — никто в здравом уме, да и без оного, сейчас не посмеет напасть на них. Им нужно оружие агрессии — а за него вполне сойдут группировки носителей крылатых ракет.
Между тем,
Владимир Путин первым делом возродил Ядерные Силы. А теперь восстанавливает остальную армию. Работы еще очень много.
Однако уже сейчас, по имеющимся в открытом доступе данным Россия – единственная в мире держава, которая активно обновляет и модернизирует свои стратегические ядерные силы.
Только она сегодня разрабатывает и строит новейшие атомные ракетные подлодки . Только она разрабатывает и запускает в производство новые ракеты для этих субмарин. Только в России за последние годы созданы и начали серийно производится принципиально новые баллистические ракеты мобильного базирования. И только в России есть программа коренной модернизации стратегических бомбардировщиков.
Главный конструктор Московского института теплотехники , создатель ракеты морского базирования «Булава» Юрий Соломонов, выступая 16 февраля этого года в Совете Федерации, заявил, что по стратегическим ядерным вооружениям Россия на 10-15 лет опережает «все то, что может быть сделано в этой области на Западе и на Востоке».
Соломонов сказал:

Цитата:
«Мы полностью справились с поставленными задачами: разработана и принята на вооружение стратегическая ракета «Тополь-М» наземного базирования в двух вариантах, а также ракетный комплекс «Ярс», с первой твердотопливной ракетой с разделяющимися головками, и завершены летные испытания ракеты ракетного комплекса морского базирования «Булава». За 10 лет в области строения ядерного вооружения была достигнута эффективность производства, которой не было даже в годы советской плановой экономики».


За кадром:
Конечно – ломать — легко и быстро. Восстанавливать гораздо сложнее.
В начале 90-х по чьим-то указаниям прицельно ликвидировались предприятия-держатели уникальных технологий. Например, заводы, производившие конформные топливные баки для ракет, уникальные щётки для сверхмощных торпедных электродвигателей. А также сотни других таких, вроде, маленьких и малоизвестных, но ключевых для оборонки технологий. Сейчас они по мере сил восстанавливаются. Почему вдруг мы сейчас перешли на твердотопливные ракеты? Потому что ещё не восстановили технологии разработки и производства топливных баков для МБР.
Уже сейчас очень многое воссоздано заново. Закрыты технологические и производственные пробелы почти по всем видам вооружений, за исключением крупных надводных кораблей. Оборонку спас экспорт — когда наше Минобороны не закупало вооружений, наше оружие было весьма востребовано за рубежом, и другие страны платили за российские боевые системы импортную денежку, что позволило худо-бедно и кадровый потенциал сохранить, и производства поддержать.


Заставка «Ядерный тапок над Америкой»

За кадром:
Похоже, руководство США прекрасно знает, что скоро лишится своей ядерной дубинки. Об этом свидетельствует совсем свежий факт. Американский телеканал Fox News 15 февраля этого года сообщил сенсационную новость: Соединенные Штаты могут сократить свой ядерный арсенал на 80%.
Пока окончательные решения на этот счет не приняты, но Белый дом рассматривает возможность сократить количество размещенных на носителях ядерных зарядов с 5000 до 300 единиц, что приблизительно соответствует ядерному арсеналу Китая.
При этом в российском арсенале числится около 6 тысяч ядерных зарядов.
Создается впечатление, что со стороны США это не широкий жест доброй воли, а попытка сохранить лицо. Мол, дело не в том, что мы всё бездарно профукали, а просто решили от них отказаться за ненадобностью.
Разумеется, и 300 боеголовок хватит, чтобы превратить в радиоактивные руины даже такую страну, как Россия. Но все дело в том, что и эти бомбы Америке скоро будет нечем доставить на нашу территорию. Тогда как у России и с боеголовками и со средствами их доставки и сейчас все хорошо, а будет – еще лучше.

 Из этого следует хорошая для России новость. Её суверенитет никто в мире поколебать не сможет. А ежели США совсем перестанут видеть берега и направят на Россию свои пока крупнейшие в мире обычные вооруженные силы, то Путин в ответ просто сможет прихлопнуть США ядерным тапком, как взбесившегося таракана.




Плоды охмурения…………А.Володько



Показать/Скрыть описание

«Для Европейского союза ассоциация с Украиной очень выгодна, потому что экономика ЕС как раз сейчас начинает выходить из кризиса и ее товарам нужны новые рынки» – об этом совершенно не стесняясь, заявил на днях еврокомиссар по развитию эстонец Андрис Пиебаглс. Что ж, как говорится спасибо за откровенность. А вот на какие выгоды для самой Украины надеются сторонники этой ассоциации в нашей стране и насколько эти надежды обоснованы? Таким далеко не праздным вопросом озаботился наш корреспондент Андрей Володько.







Согласно опросам киевских социологических служб в Украине стремительно растёт число сторонников евроинтеграции. Если до 2012 года в общественном мнении преобладал восточный вектор : 49 процентов отдавали предпочтение присоединению к единому экономическому пространству России, Казахстана и Белоруссии и лишь 30 процентов хотели в Евросоюз, то в 2013 году ситуация якобы изменилась на противоположную: 31 процент за Таможенный союз и 42 процента хотят в Европу.
В Министерстве иностранных дел Украины однако считают, что этого всё ещё недостаточно и нужно усилить разъяснительную работу среди масс. Вот что на днях заявил исполняющий обязанности директора департамента Европейского Союза этого министерства Владимир Бачинский.

Субтитр, Владимир Бачинский, и. о. директора департамента Европейского Союза МИД Украины.
“Как показывают последние социологические опросы, курс на европейскую интеграцию поддерживают, по разным оценкам, около 50% граждан. По нашему мнению, этого недостаточно. Более того, согласно социологическим опросам, 77 % граждан Украины вообще никогда не выезжали за пределы страны, это значительная цифра. В этой ситуации на первое место выходит скоординированная политика по проведению соответствующей информационно-разъяснительной кампании в Украине. Правительством принято решение ввести в действие концепцию об информирования общественности относительно европейской интеграции на период до 2017 г. Неделю назад правительство утвердило план мероприятий по этой тематике. Я хочу отметить, что по этому вопросу мы тесно сотрудничаем с представителями ЕС, которые понимают важность этого вопроса.

За кадром:
Немного странно, что наше внешнеполитическое ведомство, почему-то вдруг решило взять на себя функции министерства внутренней пропаганды, да ещё и при тесном сотрудничестве с представителями ЕС. Но поскольку у службы безопасности Украины, это пока не вызывает никаких вопросов, то и мы не станем «будить лихо», а наоборот поможем этому новоявленному «министерству правды» в информировании общественности относительно перспектив европейской интеграции.
Для начала выясним – зачем нам нужно идти в Европу с точки зрения самых обычных граждан – сторонников этого самого евровыбора. В Одессе таковых хоть и немного –где-то в пределах 15% . Но они все-таки есть. Итак –им слово.

СХ, м1.
Почему Европа лучше? Потому что в России те же самые правила жизни, что и у нас и были и есть. И то, что у нас уже было, мы это уже видели. А что там в Европе… Возможно в Европе хуже, чем в России, но мы там ещё не были и не знаем, хуже там или нет. А в России мы уже были и знаем, как там. И мне, честно говоря, мне хочется чего-то иного. Пусть будет хуже, но детям нашим будет лучше. В этом я более чем уверен. Детям будет лучше. Для нас… – мы своё отжили. А дети есть дети.

Корр.:
А почему вы думаете, что детям будет лучше?

СХ, м1.
Потому что там несколько иные, как они рассказывают по телевизору, стандарты жизни. Может быть и врут. Но всё равно все наши имеющие приличные деньги отправляют детей учиться не в Москву, а в Лондон почему-то, в Европу. И если кто собирается лечиться, опять-таки не в Беларусь, а куда-то типа в Париж или в Израиль. Ко всему прочему, разрыв между самым высокооплачиваемым и самым низко оплачиваемым, как рассказывают по телевизору, врут, опять-таки может быть, четыре раза, а у нас сорок. Извините. Как-то ходишь здесь пешком смотришь на этих архаровцев, которые вон ездят на несчастных замороченных лексусах и думаешь, чёрт возьми, тебе уже шестой десяток, а ему всего лишь двадцать, откуда ж бабки-то ребята? И чьи? Не наши ли? Вот так.

За кадром:
Вот вам собственно и весь сказ. В этом ответе как в капле воды собрана практически вся евроаргументация, как ее понимают наши обычные граждане. «Сам я в той Европе никогда не был, какая там жизнь – понятия не имею, но вот по телевизору говорят, что там и жизнь хороша и жить хорошо. Конечно сам я той жизни уже вряд ли дождусь, но может быть детям и внукам повезет больше».
Перед нами – наглядный пример воздействия на человеческий мозг одного из самых примитивных, но достаточно эффективных приёмов массовой агитации: смотрите, как здесь плохо, а там хорошо. А стало быть – пойдем в Евросоюз и всем, кому было плохо здесь, станет так же хорошо как там. Никакой логической связи между этими двумя предложениями нет. Есть только нахальная попытка выдать желаемое за действительное. Но многим и этого хватает. Граждане охотно клюют на эту наживку, потому что клевать больше не на что. При этом европропагадна сознательно упускает из виду один нюанс. Хорошо в Европе тем нашим гражданам, которые и
У себя на родине не бедствуют. И действительно по мере сближения с Евросоюзом им будет ещё проще посылать своих детей учиться в Лондон, лечится в Париже, подыхать в Италии. Но все остальные 95 процентов граждан, которые ходят пешком, спотыкаясь на разбитых тротуарах, как смотрели на лексусы со стороны так и будут смотреть. Ни учиться, ни лечиться без денег их в Европу никто не пустит. А этих самых денег у них станет ещё меньше. С беспошлинным наплывом европейских товаров многие наши производства придётся свернуть. А безработных не говоря уже про их детей и здесь никто ни учить, ни лечить бесплатно не станет.
Впрочем некоторые наши граждане уверены, что украинское производство именно в Европе и расцветёт.

Субтитр, Владимир, инженер-технолог производства зерновых продуктов.
Интегрироваться, я думаю, конечно, лучше с Евросоюзом потому, что предполагает некоторые изменения. Изменения в плане производства, продукции и товаров. Значительно повышается качество. Для нужно переоборудовать, менять технологии. Не один год займёт.
Та конечно, пусть подписывают. Любой шаг к Евросоюзу – это шаг к качеству, повышению жизни… уровню жизни людей. Это в любом случае. Посмотрите, сравните сейчас наш уровень с их уровнем. Вроде бы и там и там можно работать, но почему-то разные зарплаты, разный уровень жизни. То есть, конечно, любой шаг в ту сторону, я считаю, это плюс в любом случае.
Я думаю, что Россия не на столько интересная страна наверное мне кажется как Европа. Просто исходя из своей ментальности и культуры.
На самом деле в Европе на много лучше работать, чем в России. Там в Европе как не крути, зарплаты больше и уровень жизни другой немножечко, чем в России. Есть с чем сравнивать. Сколько бы ни говорили, Россия хорошая, хорошая.

За кадром:
Однако к великому сожалению вопрос не в том хорошая Россия или плохая, а в том, кому конкретно в Европе нужны все наши ещё оставшиеся заводы, фабрики, конструкторские бюро и научно-исследовательские институты. И на какие такие деньги мы собираемся их модернизировать и доводить до европейского уровня конкурентоспособности? Или может быть Европейский Союз кинет нам на карман миллиардиков сто евро, чтобы мы починили все свои судостроительные. Авиационные, ракетно-космические и прочие предприятия, и завалили европейские рынки высокотехнологичной украинской продукцией? Да они что – с ума там в Европе сошли? Или скорее с ума сошли те, кто думает, что Евросоюзу больше делать нечего, кроме как выращивать себе конкурента в лице Украины? Увы, но многие наши сограждане лишь делают вид, что верят в подобную чепуху. На самом деле их греет совсем другая идея – как можно быстрее смыться в этот самый Евросоюз, где можно будет, вынося горшки и стирая белье, дожидаться пока в Украине наконец станет хорошо. А то что здесь при таком раскладе никогда хорошо не станет, это уже извините таких евровыбиральщиков вообще не волнует.
 А Ещё у наших граждан Европа ассоциируется с настоящей демократией.

Субтитр, Пётр Валерьевич, одессит.
Мне кажется, что нужно в Евросоюз. Всё-таки в Европе более прогрессивные взгляды мне кажется.

Корр.:
Взгляды на что?

Субтитр, Пётр Валерьевич, одессит.
На демократию. И выше жизненный уровень. Потому что в Союзе мы уже были. И ни к чему особо не пришли.
Европейские цены. Чтобы человек мог купить себе, заработать, не украсть, а заработать квартиру, машину дом. Дачу. И жить как человек. Ездить отдыхать. А таможенный союз, мне кажется, этого не даст ничего.

За кадром:
Ну, про европейские заработки и возможность «слегонца» отовариться там машиной, квартирой и даже дачей мы уже слышали. Держи карман шире – все что можно на это ответить. Разбежалась Европа украинских халявщиков у себя миллионами трудоустраивать!
А вот про демократию – это действительно интересно. Казалось бы – вот она счастливая возможность моментально приобщиться к европейским ценностям – дать самому народу выбрать свою судьбу, провести в Украине референдум о том, куда нам идти – на восток или на запад. Все евродемократы, вроде бы, должны гурьбой бежать в Центризбирком и требовать немедленного торжества демократии в виде этого самого референдума. Но куда там – ни одного поборника демократии даже на горизонте не видно. Больше того – как будто по злой иронии – именно та украинская партия, которая гордо именует себя «европейской» потребовала запретить даже саму попытку организовать такой референдум! И что характерно – ни одна европейская демократия, ни одна брюссельская сирена не взвыла по этому поводу, никто не разразился гневными протестами в адрес Киева. Всех всё и так устраивает! Украина топает в Евросоюз – ну и пускай топает. А то, что народ не спросили – так на это Европе наплевать. Вот такая там расчудесная «демократия».
Кстати, внутри Евросоюза она еще чудесней. В Брюсселе волей-неволей очень внимательно прислушиваются к мнению денежных немцев, французов и англосаксов. Но кого там волнует, например, недовольство греков или тех же испанцев? Да никого! Что им скажут, то и будут делать. Вот и вся европейская демократия. Про Украину в этом смысле вообще говорить смешно. Даже в соглашении об ассоциации четко записано, что ее голос только один против двадцати восьми у Евросоюза.
Вернемся однако к нашим еврооптимистам.

Субтитр, Игорь, одессит.
Однозначно с Европой. Даже без вариантов. Там есть стабильность и уверенность в своём завтрашнем дне. Ты не мечешься, вслепую не ходишь. Ты знаешь, что завтра и даже после завтра у тебя будет работа, у тебя будет твой дом, ты сможешь обеспечить семью, жену, ребёнка. В этом ты уверен. И из-за этой уверенности Украине стоит присоединяться к Европе.

Субтитр, Леонардо, одессит.
В Европе достаточно много платят денег. Там много работы хорошей за рубежом.

За кадром:
Слушая подобную ахинею, начинаешь понимать истинный вес известного выражение «кто владеет информацией, тот владеет миром». И действительно –телевизор в умелых руках может творить с человеческой головой чудеса. Причем сами владельцы этих голов даже не догадываются, что служат просто говорящими приставками к этим самым телевизорам. Это же надо до такого додуматься! В современной Европе оказывается существует «уверенность и стабильность в завтрашнем дне»! Мало того – « ты знаешь, что завтра и даже послезавтра у тебя будет работа…» рассказать бы про этот бред тем же молодым испанцам, среди которых безработица приближается к пятидесяти процентам, при ее общем уровне в этой стране около тридцати процентов. Или тем же румынам, которых гонят со всего Евросоюза, чтобы они не занимали чужие рабочие места. Да что там румынам – даже нашим соотечественникам, которые в последнее время стали усиленно покидать «райскую» Европу, потому что им элементарно осточертело искать там работу и перебиваться с хот-дога на гамбургер .
И совсем не удивительно, что все мало- мальски трезвые на голову люди, а таких в любой стране всегда больше, чем восторженных дурачков, не спешат подставлять свои уши под эту пропагандистскую лапшу и смотрят на мир собственными глазами.

Субтитр, Ольга, одесситка.
Я думаю, что Украина должна объединиться с Россией потому что в Евросоюзе нам делать нечего. Страна без будущего. Экономики нет. Что там делать не понятно. Получить очередной транш и на этом всё закончится. Мы и так сидим в долговой яме.
На сегодняшний день вся Европа стонет. Я каждый год путешествую ни одна страна не довольна тем, что она вступила в Евросоюз. Хотя бы из этого нужно сделать выводы.

Субтитр, Александр, одессит.
Я считаю, что только союз трёх стран даже четырёх стран Украина Казахстан Белоруссия и Россия. Это братские все народы и мы должны быть только с ними. Мы Европе не нужны. Только как сырьевой придаток не больше. Вы понимаете в чём дело. Я бываю просто часто за границей по работе и я вижу, как живут не Германия, не Испания.. Испания сейчас страдает, Греция. Многие очень страны, которые вступили в Евросоюз вероятнее всего пожалели об этом. Я думаю, эта судьба ждёт и нас.

СХ, м2 .
Нам было бы на много лучше с Россией. Потому что мы славяне. У нас был советский Союз. Когда был СССР, было на много всё проще. Не было никаких границ.
То есть моё мнение вот такое вот. Россия нам как ближе – братья как и Беларусь.


За кадром:
Именно потому, что абсолютное большинство граждан Украины сохранило способность здраво соображать, нынешние еврогорлопаны как огня боятся всенародного волеизъявления о судьбе Украины. Но вся штука в том, что уйти от него все равно не удастся никому. Рано или поздно, народ сам решит – куда ему идти и с кем ему быть. И где быть тем, кто держит нас всех за баранов.
 




Безвизовый евромираж……A.Молдованенко



Показать/Скрыть описание

Странный человек, одно время изображавший из себя министра  иностранных дел Украины, по фамилии Огрызко, на минувшей неделе вылил ушат холодной воды на не в меру размечтавшихся о легкодоступном европейском рае украинских простофиль. А говоря точнее заявил, что безвизовый режим с Евросоюзом это не то, что Украина получит сразу или даже через год, а всего лишь шанс для Киева когда-нибудь приблизиться к европейским стандартам. Одна только беда -  этот самый химерический «шанс» в паспорт вместо визы не наклеишь и в Европу с его помощью  никак не проскочишь.

Отмена виз для поездок в Европу – один из главных аргументов в пользу евроинтеграции Украины. Прозападная пропаганда неустанно твердит – нам непременно нужно стремиться вступить в ЕС, ведь тогда все западные границы Украины откроются и наши граждане смогут беспрепятственно выезжать за рубеж: учиться, работать, путешествовать и познавать мир. И чего греха таить – в это искренне верят многие наши соотечественники. Конечно – было бы очень неплохо, выйди отношения Украины и европейского союза на новый для них уровень равноправного диалога, если бы Европа сделала в отношении Украины ровно то же самое, что Украина уже довольно давно сделала в отношении Европы – то есть отменила въездные визы. Возможно кто-то забыл или просто не знает. Поэтому напомним – украинские власти еще 8 лет назад в одностороннем порядке освободили граждан Евросоюза от необходимости оформлять визу при въезде на нашу территорию. То есть автоматически перевели собственное население во второй сорт, потому что никаких встречных шагов. Кроме сдержанного «спасибо» со стороны Евросоюза не последовало. Впрочем тогда же в Брюсселе взамен пообещали составить план действий, выполнив который киев сможет рассчитывать на открытую границу с ЕС. На составление этого плана ушло, ни много ни мало, пять лет! Он был принят на саммите Украина – ЕС 22 ноября 2010 года. Но увы- широкой общественности этот , по-видимому очень секретны документ, так и не был представлен. В СМИ можно прочитать только некоторые выдержки из него. Но даже эти выдержки показывают – какие наши правители безнадежные дураки. Ведь в обмен на предоставление без всяких условий безвизового режима Евросоюзу, Брюссель выкатил Украине ни много ни мало – (60!!!) Требований. Украину, к примеру, обязали пересмотреть или вовсе отменить регистрацию (прописку) украинских граждан и иностранцев, законно пребывающих на территории страны, «с целью предотвращения необоснованных ограничений и запретов свободы их перемещения по территории Украины».
     Согласно этому плану Украина взяла также на себя обязательство принять и воплотить в жизнь «всеобъемлющую стратегию по борьбе с организованной преступностью».
    «Уровень и качество выполнения этой стратегии будут контролироваться. Естественно, тем же Евросоюзом». При этом, показатели эффективности борьбы с преступностью, к которым необходимо стремиться, нигде не зафиксированы. То есть все отдается на откуп Брюсселю – решит он что Украина дозрела до безвизового режима – даст отмашку. Решит по другому – не даст. Соответственно никак не оговорены и сроки реализации ПД, указано лишь, что речь идет о «долгосрочной перспективе», что в терминологии ЕС обычно означает не менее 3—5 лет с возможностью дальнейшего продления. Сколь-нибудь определенные критерии «эффективности и адекватности» Украины отсутствуют в большинстве пунктов ПД. Очевидно, что при таких раскладах европейские бюрократы всегда найдут повод сказать, что Украина «недоработала». При этом в ПД подчеркивается, внимание (!!), что даже безупречное выполнение Киевом всех требований ЕС не гарантирует отмены виз для граждан Украины. Окончательное решение будут принимать Европарламент и европейский совет «с учетом общего состояния взаимоотношений Евросоюза и Украины».
     На минувшей неделе верховная рада планировала существенно продвинуться в этом вопросе. Она должна была провести парламентские слушания на тему: «безвизовый режим между Украиной и ЕС: перспективы и новые возможности для граждан Украины». Эти слушания наверняка многое прояснили бы в этой почти наглухо закрытой теме. Но их перенесли на более поздний срок — на 6 ноября. Попутно выяснилось, что одним из требований ЕС к безвизовому режиму с Украиной. Является безусловное принятие нашей страной так называемого «антидискриминационного законодательства». То есть проще говоря закона разрешающего половым извращенцам всех мастей     и от тенков на легальной основе совращать наших детей, пропагандировать содомию и прочие смертные грехи, и запрещающего нормальным людям даже протестовать против этого паскудства. Оказывается без принятия этого закона никаких Евровиз нашим гражанам не видать как своих ушей! Украинские власти явно пребывают в полной растерянности, поскольку Украине по сути предлагают половое растление всей страны в обмен непонятно на что. Хорошенькое начало восприятия «европейских ценностей» о котором так много говорили. В Брюссель срочно откомандировали уполномоченного по правам человека Валерию Лутковскую, которая должна была как то «замять» этот вопрос. Госпожа уполномоченная явно подозревая, что ее миссия интересна Евросоюзу, как прошлогодний снег, на всякий случай напустила еще больше тумана.

Цитата: Валерия Лутковская, уполномоченный по правам человека :
“Будет достаточно внесения изменений в полномочия уполномоченного по правам человека. После создания такого механизма и после того, как это станет нашей задачей, мы попробуем реализовать те положения, которые уже есть в действующем законе в соответствии с европейскими стандартами в Украине, и попробуем максимально разъяснить гражданам Украины право каждого на реализацию конституционных прав и равные возможности. Сейчас мы будем думать, как совместить позицию ЕС и позицию украинской стороны, и к вильнюсскому саммиту мы выход найдем”.

За кадром:
Впрочем уже и сегодня ясно, что как бы ни старались украинские политики, вряд ли у них получится добиться хотя бы смягчения визового режима с Евросоюзом.

Цитата: Штефан Фюле, комиссар ЕС по вопросам расширения и европейской политики соседства:
«В Украине не должно быть места дискриминации по каким-либо признакам – по гендерному, по принадлежности к различным меньшинствам и, наконец, по принадлежности к ЛГБТ-сообществу».

За кадром:
На подтанцовке у фюле и «европейская общественность» типа конторы “Европа без барьеров”, где также отметили, что Украина. К большому сожалению недостаточно сделала для того, чтобы получить положительное заключение еврокомиссии и совета ЕС по выполнению первой (законодательной) фазы плана действия.

Цитата: александр сушко, научный директор института евроатлантического сотрудничества :
“Сегодняшний общий стандарт европейского права требует обеспечения недискриминации именно в трудовых отношениях, в частности по признакам сексуальной ориентации… Общий вывод – никакого движения вперед без этого законопроекта не будет. Законопроекты, касающиеся вопросов сексуальных меньшинств, непопулярны в традиционных обществах. Здесь уже надо выбирать, что важнее – страх перед термином “сексуальная ориентация” или безвизовый режим. Надо сопоставлять их стоимость”.

За кадром:
Стоит отметить, что Украину сексуально нагибают несмотря на то , что в самом ЕС законы о признании половых извращений нормой жизни в Европе приняли считанные страны — из 28 всего лишь семь. Уже одно это указывает на то, что Евросоюзом движет не столько забота о сексуальных уродцах, сколько желание испытать Украину на прогиб и определить таким образом те пределы возможного, до которых на эту страну можно беспощадно давить. Судя по всему пока в Брюсселе в принципе довольны результатами «контрольных замеров» и пришли к выводу. Что этих пределов просто не существует что же касается визового режима, то лидер коммунистов Петр Симоненко, выступая на этой неделе в сессионном зале верховной рады, заявил, что Европа ровно ничего не сделала для Украины в этом вопросе.

Циатата:
«Никакого безвизового режима с ЕС в Украине в ближайшие 10, 15, даже 20 лет не будет. В ближайшие 20 лет работники будут ездить в ЕС по таким же правилам, как и сейчас».

За кадром:
На самом деле ЕС ни за что не отменит визы для граждан Украины вовсе не потому, что в Украине гоняют содомитов, дают взятки или не ловят преступников. Все куда проще и откровенней. Безвизовый режим для Украины совершенно не выгоден Евросоюзу с точки зрения его экономических интересов. В Европе уже не знают, куда девать миллионы мигрантов всех оттенков и цветов радуги, при том что количество рабочих мест стремительно сокращается и его уже катастрофически не хватает даже для собственных граждан. Кому нужен массовый приток украинских заробитчан, например, в той де Испании, где уровень безработицы среди молодежи подбирается к 50 процентам? И даже в Германии усиливаются настроения в пользу ограничения притока в страну новых рабочих рук. Вот что говорит например.

Депутат гамбургского парламента, доктор наук Николаус Гауфлер.
 «Мы тратим на социальную помощь ежегодно более 70 млн. Евро только в Гамбурге. Некоторые из этих людей – граждане стран, имеющих безвизовый режим с ЕС – Сербии, Македонии и других. Они получают право на все социальные выплаты и немалое пособие для детей. Мы просто не можем позволить себе оставить их без
Социального стандарта. Я уверен, что какая-то часть украинцев посчитает для себя привлекательной эту ситуацию. Тогда, к сожалению, возникнут проблемы”.

За кадром:
Само собой разумеется – немцы никаких проблем у себя постараются не допустить. Про остальные, менее успешные страны ЕС и говорить не приходится – им только наплыва миллионов украинцев для «полного счастья» не хватало.
Таким образом, ни на какие визовые поблажки Евросоюза основной массе граждан Украины в обозримом будущем рассчитывать не приходится. И если мы ради этого даже все поголовно сделаемся гомосексуалистами и педофилами, к заветной цели нас это не приблизит ни на миллиметр. В Брюсселе всегда найдут, что еще предъявить Украине, чтобы она не сильно артачилась. Например – а почему это мы до сих упираемся со своим отсталым православием и до сих пор не перешли в католицизм. А что действительно –непорядок! Ватикан наверняка уже готовит соответствующее «рацпредложение» для украинского руководства.




Сербский урок для Украины……Николаев



Показать/Скрыть описание

Тем, кто еще питает хотя бы минимальные иллюзии относительно истинного отношения Запада к славянским народам, надо срочно  покупать билет и лететь на Балканы,  где когда-то  существовала могучая славянская держава Югославия, от которой заботами того же Запада за последние двадцать лет остались только рожки да ножки. Кстати – Украина по степени своей лоскутности и внутренней неоднородности может легко дать фору бывшей Югославии и серьезно облегчить задачу Западу, который отнюдь не прочь переварить ее по частям.


История отношений Сербии с западом в целом и Евросоюзом в частности служит наглядным свидетельством того, что бывает с государствами и народами, не желающими беспрекословно подчиняться воле мирового шакала. Начнем с того, что эта страна еще совсем недавно – в 90-х годах называлась не Сербией, а Югославией и занимала территорию практически всего балканского полуострова. И кстати – была одной из самых благополучных и стабильных социалистических стран восточной Европы. Достаточно сказать, что метастазы горбачевской «перестройки и гласности» поразившие все страны варшавского договора – от ГДР до Румынии и спровоцировавшие волну так называемых «демократических революций» до Югославии так и не дотянулись и страна оставалась стабильной вплоть до распада СССР. И только тогда запад обнаглел настолько, что решился применить силу в отношении непокорных южных славян. Поначалу были спровоцированы сепаратистские восстания в национальных республиках типа Боснии и Хорватии. Немедленно подкрепленные обильными поставками натовского оружия и военных советников. А затем, когда выяснилось, что Югославия все–таки не сдается, была предпринята прямая военная агрессия с бомбардировками Белграда и оккупацией Косово. В дальнейшем сербов вынудили сдать западу на растерзание всех своих политических и военных лидеров, отобрали у них вдобавок еще и Черногорию и продолжили давить и унижать, заставляя признать независимость оккупированной натовцами провинции Косово и Метохия. На данный момент, под уговоры и разговоры о приеме Сербии в Евросоюз. Западу практически удалось додавить сербские власти, вынудив их подписать соглашение непосредствественно с косовскими албанцами о фактическом признании их власти в Косово. Таким образом, сербам разве что еще не предложили всем скопом одномоментно повеситься на одном дереве, причем веревки и мыло для этого мероприятия заготовить самим. Сказать что всё это сербам не очень нравится, значит ничего не сказать. И только отсутствие достаточно могущественных союзников вынуждает их продолжать этот бесправный «диалог» с западом и соглашаться на все его условия. Но уже и сегодня понятно, что бесконечно так продолжаться не может.
 На днях в Сербии, состоялся конгресс русско-сербской дружбы, на котором, представители таких политических объединений, как «Демократическая партия Сербии», которую возглавляет экс-премьер министр страны Воислав Коштуница, «Русская партия Сербии» Слободана Николича, , а также общественно-политическое объединение «Двери», единодушно выступили за вступление сербского государства в Таможенный Союз, а также в военный блок ОДКБ, который стал бы для сербского народа гарантией его будущего на Балканах. Такое стремление отражает и Сегодняшние реалии Евросоюза, В частности то, что экономическая политика данного объединения, а также политика так называемого мультикультурализма себя полностью не оправдали. Подписание Сербией договора об ассоциации с Евросоюзом в 2011 году ничего не дало, а только усугубило положение республики, так как Евросоюз начал еще больше вмешиваться Во внутренние дела Сербского государства, выставляя его руководству все новые и новые ультимативные условия. И это при том, что никакой реальной помощи Сербия от Евросоюза до сих пор не получает. Создавшаяся ситуация вынуждает сербских политиков все громче заявлять о своем несогласии с таким положением дел и БОЛЕЕ рационально подходить к выбору стратегических партнеров, указывая на бесперспективность евроинтеграционного выбора.

Цитата: Слободан Николич «Председатель Русской партии Сербии»:
«Нам обещали инвестиции, но они не приходят. Долг страны составляет уже около 29 млрд. евро. Европейские политики лишь желают использовать наши природные ресурсы. Сербская экономика остаётся на низком уровне. Мы считаем как партия, что надо продвигать идею Евразийского союза как спасение сербского народа. Россия — большая страна, и она крепко стоит на ногах».

За кадром:
А глава демократической партии Сербии, экс-премьер-министр страны Воислав Коштуница прямо заявил, что страны Запада принесли сербам только боль и разочарование. Имея развитую, самобытную культуру, сербский народ вполне осознал, что надгосударственные объединения, подобные Евросоюзу, где заправляют совершенно другие страны и лидеры, способствуют упадку и утрате самостоятельности малых стран и народов. В то же время членство в таможенном союзе, состоящем из традиционно близких Сербии государств, рассматривается как возможность, благодаря которой эта страна приобретет реальный политический вес в мире и укрепит свои собственные позиции на Балканах. Не исключено, что именно Таможенный Союз В перспективе поможет решить Сербскому государству проблемы связанные с обеспечением безопасности сербов на территории Косово, поскольку именно Россия и ее союзники на протяжении многих столетий приходили на помощь Сербии в самые трудные моменты ее истории.
Однако, сегодня, официальное правительство Сербии в лице президента страны Томислава Николича и премьер-министра Ивица Дачича находятся под сильнейшим давлением Евросоюза и по сути продолжают сдавать одну позицию за другой. И это в свою очередь не может не отражаться на отношениях с Россией. Популярность президента путина в Сербии чрезвычайно велика, и не идет ни в какое сравнение с популярностью любого из местных политиков. Любой приезд путина в Белград, даже на футбольный матч, приобретает размах общенационального праздника. И тем не менее, Москва ведет себя крайне осторожно и сдержанно, никак не подталкивая Белград к каким либо поспешным решениям. Путин уже не раз доказал что на международной арене он выступает как умелый тактик и крупный стратег, и в случае с Сербией и Балканами он явно делает ставку на выигрыш времени. Поэтому Сербии время от времени оказывается существенная экономическая помощь, но пока не предлагаются более тесные формы сотрудничества. Сербское руководство эти правила игры в принципе понимает и принимает. Однако, настроения рядовых сербов куда более радикальные. Они еще не забыли, что были доминирующей балканской нацией и совершенно не хотят и дальше жить в том тесном курятнике, который им отвел запад. Именно этот голос народа Сербии сегодня и озвучивается местными политическими силами. И этот голос, следует подчеркнуть, крепнет день ото дня.




Свобода против рабства…….Л.Дузь



Показать/Скрыть описание

И в завершение программы поговорим о главном. А что может быть главнее свободы? Тем более, что тот вариант свободы,  которым мы нынче пользуемся, вызывает не просто недоумение, но и постоянно растущее раздражение основной массы граждан, которые начинают отчетливо понимать, что их просто элементарно надули.





Изрядно набивший оскомину либеральный штамп гласит, что 22 года назад «мы выбрали свободу вместо коммунистического рабства». Прелестно! И если предположить, что под словом «мы» скрываются все без исключения президенты Украины и примкнувшие к ним олигархи с чады и домочадцы, то тогда это даже похоже на правду. Но если под словом «мы» подразумевается весь остальной народ, то напрашивается вопрос – это какую такую «свободу» мы обрели? И если двадцать лет назад процесс навешивания либеральной лапши на уши шел практически бесперебойно, то сейчас спустя два десятилетия с этим возникли некоторые сложности. Уж слишком явно не сходится либеральный тезис о «счастливо обретенной свободе», с тем, что мы сами видим вокруг и как себя ощущаем. И действительно – как то уж очень эта свобода дискомфортна и связана с таким количеством всевозможных ограничений и обременений, что «вздохнуть полной грудью» при всем желании просто не получается. Вообще говоря, хорошо известно, что при капитализме у кого сколько денег, столько и свободы. А поскольку у большинства населения денег куры не клюют, потому что клевать им нечего, то стало быть и свобода у них размером с кукиш. В обществе где за все и всегда нужно платить, причем платить по максимуму и часто непонятно за что, человек чувствует себя не столько свободным царем природы, сколько затравленным зверем, на которого постоянно идет охота. Нужна справка – плати, нужен паспорт –плати снова, но уже в десять раз больше. Про качественное образование, культурный досуг или занятия спортом и говорить нечего –плати, плати и еще раз плати. Ну и где тут свобода? Ни в парке толком погулять – под каждым кустом – наливайки, ни к родным в другой город съездить – вконец разоришься на одних билетах. Натуральная тюрьма для всего населения. На которой только и остается что написать – «Арбайт махт фрай» – «работа делает свободным». Правда там, где висит оригинал этой надписи единственным выходом на свободу была труба крематория. У нас даже это не рально – ведь за кремирование трупа с вас уже покойного сдерут три шкуры! Та же самая, хитросделанная свобода у нас господствует в политике и общественной жизни. Практически все одесситы категорически против издевательской «тени Пушкина» в центре города. Но кто-то еще более свободный наплевал всей Одессе на маковку и устроил наоборот – как ему нравится. Но вот если вы желаете провести в нашем городе гей-парад – всегда, пожалуйста! Свобода любым, самым скотским извращениям и прочим богохульным мерзостям действительно священна и неприкосновенно. Или вот еще «свобода» устраивать погромы горсоветов, малевать свастики на памятниках холокосту и орать «коммуняку на гиляку!» – это не подлежит никаким ограничениям. А вот если вам взбредет в голову провести всеукраинский референдум о том куда вступать – в таможенный союз или просто в кусок извините дерьма, то только попробуйте! Сказано в дерьмо – значит в дерьмо. И не рыпаться! А кто вякнет – того мы быстренько в бараний рог. У нас ведь свобода в бараний рог скручивать.

Цитата 1: партия «Свобода».
Одеська “свобода” вимагає знайти та покарати осіб, причетних до антидержавної провокації
…Йдеться, зокрема, про плакати чорного кольору з написом “незалежність 1991–2013. Помнім, любім, скорбім”, що агітують проти підписання угоди про асоціацію з Європейським Союзом, які 15 вересня масово розклеїли невідомі особи в центрі Одеси.

Цитата 2: партия «удар»
Нам, конечно, известно, насколько пророссийски настроен господин Косьмин – ярый сторонник красных флагов, сочинитель «борьбы с фашистами», депутат и секретарь фракции ПР в горсовете. Но агитировать за таможенный союз вразрез с политикой государства – это верх наглости и безнаказанности.

За кадром:
В общем если так и дальше пойдет, то до торжества свободы и демократии в виде поголовного приставления к стенке всех «инокодумцив» дело дойдет очень быстро.
Но это как говорится – в перспективе. А теперь о том, с чем можно и нужно сравнивать современную «свободу» в кавычках. Для чего вернемся «назад в будущее» – то есть в растоптанный и оплеванный либералами СССР.
Как там было со свободой? Трафаретное «никак» здесь явно не подходит. Потому что свободы , настоящей, а не декоративной там было хоть отбавляй. Обычный советский человек не мог конечно безнаказанно выйти на красную площадь и орать там «долой кремлевских диктаров» (на чем кстати сегодня успешно зарабатывают хорошие деньги те же московские либералы) . Зато он мог куда больше и куда дальше.
Во –первых вся страна – огромнейший советский союз – между прочим одна шестая часть всей земной суши, была в его полнейшем распоряжении. Не стояло никакого вопроса типа – куда я могу поехать и могу ли я себе это позволить? Все средства транспорта и связи были в нашем полном распоряжении. Билеты на поезда и самолеты стоили копейки даже в сравнении с небольшими зарплатами. Летали и ездили по малейшему поводу, а порой и вовсе без оного. Считалось в порядке вещей слетать к другу на свадьбу из Одессы допустим в Хабаровск или даже сгонять в Москву за дефицитными тогда апельсинами. Да апельсины тогда были в дефиците. Зато у советского человека никогда не болела голова за то, что он не сможет оплатить образование, отдых в санатории или больничную койку. Нынешняя молодежь даже не знакома с таким чудеснейшим ощущением –когда ты твердо знаешь, что твоя страна всегда с тобой и никогда, ни при каких обстоятельствах, тебя не бросит. Просто потому что не имеет на это юридического права. И в результате в этой стране из зачуханных сельских ребят, которые в наше время никогда бы не выбрались из нищеты, вырастали великие академики, прекраснейшие инженеры и замечательные кинорежиссеры. И уж тем более никто не мурыжил людей дикими коммунальными тарифами, постоянными угрозами отобрать квартиру или машину за просроченный кредит, жуткими ценами на все из чего состоит жизнь нормального человека. Да, изобилия не было. Но была тысяча возможностей двигаться вперед и становится человеком с большой буквы. Сегодня чуть ли не все живут в постоянном страхе потерять работу и больше никогда ее не найти. А тогда не работать было просто невозможно – за это грозила тюрьма по статье тунеядство.

Популярный интернет-ресурс «Википедия» дает такое определение свободы:
«Свобода – это идея, отражающая такое отношение субъекта к своим актам, при котором он является их определяющей причиной, и они непосредственно не обусловлены природными, социальными, межличностно-коммуникативными, индивидуально-внутренними или индивидуально-родовыми факторами».

За кадром:
Само собой разумеется это определение свободы отражает не столько коммунистическую, сколько либеральную точку зрения, которая сейчас доминирует в интернете. Но даже в таком контексте советский тип человеческой свободы наголову переигрывает нынешний либерально- демократический. Потому что советский человек действительно был определяющей причиной по отношению к своей жизни и сам выбирал любую из десятков и сотен дорог открытых ему. Тогда как современный «раб либеральной лампы» только и может, что покорнейше вопрошать своего властелина – «чего изволите, о великий повелитель» и бить лоб земными поклонами. Хороша «свобода» нечего сказать.




Источник: Бэкграунд

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)