Бэкграунд, выпуск-249 за 17 марта 2012

http://content.foto.mail.ru/mail/rubikon_ne/5/i-6.jpgЗдравствуйте! В эфире «Бэкграунд». Вы никогда не задумывались о том, что такое фашизм? В массовом сознании фашизм обычно ассоциируется с кадрами исторической кинохроники – флаги с нацистскими свастиками, марширующие эсэсовцы, Адольф Гитлер с вытянутой вперед правой рукой и толпы ликующих фанатиков, приветствующих своего обожаемого фюрера. Но самом деле все это не столько фашизм, сколько внешняя мишура, театральное действо, рассчитанное на ублажение простых душ.   Фашизм в его подлинном, глубинном смысле – это нечто совершенно иное. И не имеющее прямого отношения к внешней атрибутике тридцатых годов прошлого века. В своей основе это философия крайнего национального, либо расового эгоизма и хищнического потребления, объектом которого становится всё – от природных ресурсов до человеческих жизней. И в этом понимании фашизм как полная противоположность человеколюбивому гуманизму, и бандитский грабеж, как альтернатива справедливому распределению продуктов труда, на протяжении сотен лет были духовной и физической основой существования прежде всего западного человека – того самого, который наиболее успешно строил свое благоденствие на костях, крови и золоте множества покоренных, а порой и полностью уничтоженных им народов и даже цивилизаций. Эта пронизывающая всю историю Запада кровожадная основа его существования не имеет конкретной национальной или исторической окраски. Все они – англичане и французы, испанцы и немцы, португальцы и голландцы в разные времена, но всегда в максимальной степени отдали дань такому грабительскому способу существования. И впитали его можно сказать с молоком матери. И это очень важно понимать, особенно тем из нас, кто склонен думать, что мол Германия Адольфа Гитлера это одно, а современный Запад – совсем другое. На самом деле нет ничего более далекого от истины, чем это расхожее заблуждение. Цивилизации за двадцать лет, за полвека или даже за столетие никак не изменяются. Слишком глубоко сидит в них приобретенная в глубине веков и закрепленная столетиями успешного применения исходная самоидентификация. В том числе и самая чудовищная. Вы спросите – а к чему вся эта философия? И какой она имеет практический смысл? А вот какой. Тот факт, что нынешний Запад в своей основе ничуть не изменился и по-прежнему смотрит на остальной мир как на свою законную добычу, а на прочие народы как на сборище недочеловеков и своих потенциальных рабов, в отношении которых допустимы любые методы и приемы, буквально каждый день получает все новые подтверждения. Минувшая неделя исключением не стала. Началось с того, что Европарламент в очередной раз осудил выборы президента России как недемократичные и не отвечающие неким международным стандартам. Бесцеремонная наглость этих «ревнителей демократии» присвоивших себе монопольное право быть истиной в последней инстанции и беспардонно лезть в чужие дела практически ничем не отличается от нацистской практики непризнания суверенитета других государств и навязывания им своей бандитской воли. Буквально на следующие день те же евродемократы и с той же беапелляционностью потребовали от президента Белоруссии отменить смертную казнь в отношении террористов, устроивших взрыв в минском метро и погубивших при этом 17 человеческих жизней, не считая десятков раненых. Мол, казнить их негуманно. А убивать ни в чем не повинных людей пачками – это надо понимать – высшее проявление европейского гуманизма? Главное здесь – вставить Лукашенко очередной фитиль за его упорное нежелание признавать себя унтерменшем по отношению к «просвещенной» Европе. Фактически от него требуют выдать индульгенцию новым убийцам на новые кровавые преступления! Презрение якобы демократического Запада к славянским недочеловекам допускает по отношению к ним все средства воздействия, в том числе и самую махровую ложь, которая как любил повторять Геббельс, должна быть чудовищной, чтобы в нее поверили. На прошедшей неделе особенно отличилось на этом поприще американское посольство в Эстонии, выпустившее меморандум в котором устроило плач о «варварской бомбардировке советской авиацией в 1944 году города Таллина с целью «сломить волю эстонского народа к сопротивлению оккупантам». Мало того, что в это время Таллин оборонял не «эстонский народ», а гитлеровские войска, которые и были объектом удара советской авиации. Поражает само авторство этого запоздалого проявления гуманизма. Вот уж действительно, кто бы мычал о варварстве воздушных бомбардировок, но только не Америка! Страна, которая вбомбила в каменный век чуть ли не половину человечества! В одном из недавних выпусков «Бэкграунда» мы подробно рассказали о том, как англо-американская авиация планомерно сжигала немецкие города вместе со всем их населением. В одном Гамбурге и только за одну ночь убили почти 40 тысяч человек в том числе 6 тысяч детей. Дрезден полностью выжгли за 2 месяца до конца войны, убив каждого пятого его жителя, хотя в этом не было никакой военной необходимости. И это не говоря уже об испепелении атомным огнем Хиросимы и Нагасаки, в которых погибли сотни тысяч мирных жителей, не говоря уже о страшных бомбардировках Кореи и Вьетнама, стоивших жизни миллионам людей. И то, что эти залитые человеческой кровью по самые уши западные упыри смеют сегодня тявкать по поводу некой бомбардировки Таллина, говорит только об одном – нацистская сущность западных «цивилизаторов» никуда не делась – они по-прежнему считают что им позволено все, а другим ничего, что все прочие это второй сорт и по отношению к ним никакие моральные и этические ограничения недействительны. «Я освобождаю вас от химеры именуемой совестью» – говорил в свое время Гитлер своим солдатам. Не вижу никакой разницы между его отношением к окружающему миру, и тем которое демонстрирует сегодня Запад. Фашизм по прежнему – альфа и омега его жизненной философии. Причем не только в целом, но и в частности. Подтверждением тому – очередной марш недобитых эсэсовцев по улицам Риги – столицы Латвии, члена того самого Европейского Союза, который не имеет против этого никаких возражений. Еще бы он возражал – ведь эти ребята сражались под знаменами Гитлера ровно за те же идеалы, которые сегодня греют душу все такой же фашистской до самых печенок Европе. И это мы должны очень хорошо понимать.

http://content.foto.mail.ru/mail/rubikon_ne/42/i-43.jpgС учетом всего вышесказанного особенно хорошо и отчетливо видна подоплека последних телодвижений Запада в отношении итогов недавних российских выборов. Как известно, наиболее влиятельные западные лидеры эти итоги безоговорочно признали. Но не стоит спешить с явно преждевременными восторгами по поводу их непредвзятости и сугубой демократичности, считает наш обозреватель Владислав Гребцов. Cтарая истина о том, что громче всех кричит «Держи вора!» сам матёрый ворюга, кажется, снова нашла своё подтверждение. Сколько агенты влияния Штатов в России, регулярно ходившие в посольство США в Москве за новыми «инструкциями», обернутыми в зелёные бумажки, твердили с усердием дрессированных какаду: путинисты нагло и безосновательно запугивают страну американской угрозой, чтобы скрыть свои проколы, провалы и захватнические планы одновременно! Однако, по большому счёту, «американская угроза» нужна Путину для мобилизации нации вокруг своей политики гораздо меньше, чем пресловутая «русская угроза» – для владык Соединённых Штатов, преследующих ту же самую цель. Парадоксально, но факт: американский «истэблишмент» нынче испытывает нечто похожее на эйфорию в связи с победой Путина на выборах президента Российской Федерации. И хотя для приличия они слегка пококетничали отложив на пару дней звонок Обамы избранному президенту России, никто в Вашингтоне всерьез и не думал о том, чтобы ставить под сомнение такую нужную Америке викторию Путина. Именно поэтому официальная реакция Вашингтона была вполне предсказуема. Признание волеизъявления российских граждан, готовность сотрудничать с новым президентом, озвученные самыми первыми лицами администрации надежды на продолжение курса перезагрузки (которой, по сути, никогда и не было). Даже болотная площадь вроде бы отошла на второй план. Подкармливаемые Америкой «околоболотные» оппозиционные структуры даже выразили свой протест родимому спонсору – дескать, как можно признавать эти выборы легитимными, если мы их таковыми не признали? Мол – мы так не договаривались. Однако, у нас твёрдая уверенность, что «болотная оппозиция» может особенно не волноваться за свое будущее. Да она собственно – особо и не волнуется. Ее хорошо проинструктированные госдепом лидеры, прекрасно понимают что российская «революция белых презервативов» из планов США упорхнула отнюдь не навсегда. Это скорее похоже на движение опытного спортсмена, который слегка отступает, чтобы освободить место для нового разгона. И в Путине за океаном видят для такого разгона неплохую мотивацию. И это еще мягко сказано! США – страна, которая привыкла обеспечивать внутреннюю поддержку своих граждан внешними авантюрами своего правительства. Это неуклонное правило американской политики соблюдалось с младенческих времён её существования. Причём каждая очередная авантюра, в которой агрессором, разумеется, выступали сами США, маскировалась очень примитивными, зато вполне приемлемыми для рядовых обывателей тамошних диких прерий и «каменных джунглей» рассуждениями о нечеловеческой опасности, которой подвергнутся маленькие трудолюбивые североамериканские Штаты, если то или иное государство, экстренно признанное намедни «исчадием ада», не подвергнется справедливому удару возмездия пусть даже авансом за несовершённые ещё грехи. Под таким углом зрения фигура Владимира Путина, из которого западные СМИ уже лет пять старательно выковывают эдакую бронзовую статую ненавистника всего демократического и свободного, что есть в этом мире, и Америки (как главной самоценности мира демократии и прогресса) в частности, предстаёт в несколько ином ракурсе. Он и только он, персонифицировав собой все ужасы и кошмары окружающего Америку непонятного мира, может сейчас воссоздать в головах звёздно-полосатых обывателей-налогоплательщиков спасительный для Америки миф о «русской угрозе». К тому же других крупных политиков из России эти обыватели просто не знают. Обыватель всплакнёт об утраченной русскими демократии, поскорбит сколько положено об опасности, которая незримо нависла над «свободным миром», да и раскошелится – снова и снова. На что, спросите вы? Да всё на то же – ненасытный американский военно-промышленный комплекс, тесно завязанный на высшие чины правительства и тем более на местную олигархию. Поскольку экономика США, превратившись в дутый мыльный пузырь, поддерживаемый в значительной степени за счёт страха, наводимого на мир бронированным кулаком Пентагона, и спровоцировала глобальный кризис, расходы на различные программы вооружений, зачастую совершенно дармоедские, Вашингтону пришлось существенно сократить. Напомним, что ещё этим летом, США вынуждены были провозгласить первый этап сокращения военных ассигнований, растянутый на десятилетие, причём урезаемая сумма составляет 350 млрд. долл. И может быть даже увеличена. Из последних новостей на эту тему: февральское заявление о грядущем сокращении ВВС на 286 единиц авиатехники и почти 10 тысяч человек. А совсем недавно, 6 марта, министерство обороны даже представило план резкого сокращения потребления энергоресурсов всеми видами вооруженных сил США и постепенного увеличения роли биотоплива при снабжении войск в течение ближайших лет. И хотя военный бюджет США и сейчас составляет почти половину (!) всех затрат на военные нужды на нашей планете, тамошним верноподданным служакам подобное положение дел кажется неприемлемым. А народ, согласно последним соцопросам, перестаёт верить в тщательно выпестованный миф о том, что армия США является лучший зубодробительной силой на свете и может справиться с любым антихристом местного значения. Таковых доверчивых граждан оказалось только 54 процента, что едва ли не самый низкий показатель в истории США. Получается замкнутый круг: чтобы спасти иллюзию существования мощной экономики, Америке необходим Пентагон, внушающий всем ужас. Для этого его надо вооружить чем-то совершенно исключительным по самую макушку. Но слабость экономики этого уже не позволяет, приходится экономить. Американская армия теряет авторитет, её меньше боятся, а, следовательно, начинают задавать нехорошие вопросы, насколько жива и здорова американская экономика. Таким образом, фигура Путина, которая успешно реанимирует главные американские фобии выступает крепким и крайне своевременным подспорьем для мотивации новой гонки вооружений, которая, как мы видим, совершенно необходима для экономического роста при условии, что затраты на неё граждане США будут готовы более-менее добровольно компенсировать из своих карманов. Собственно, об этом уже не раз высказывались американские экономисты. И, мотивированная столь основательно, на крутом замёсе привычной многим тамошним «сетевым тушканчикам» «русской угрозы», персонализированной в нынешнем лидере России, гонка вооружений в эти трудные времена как минимум действительно не помешает ВПК США. Если и вовсе его не спасет. Одного Ирана в качестве пугала для этой цели маловато. Не говоря уже про Ливию или Сирию. «Ястребы» оживились не только в Пентагоне, но и на Капитолийском холме. К ним вернулся смысл жизни! А неутомимый Джон Маккейн похоже и вовсе помолодел лет на тридцать! Ему есть кого творчески ненавидеть, кого охаивать. У него наперебой берут интервью, все вопросы которых сводятся к главному, практически сакраментальному: «А расскажите, как Вы обругали мистера Путина в твиттере? А расскажите, что он Вам на это ответил?». Творческий диалог свободной прессы США с тамошней политической элитой развивается вполне в унисон с духом времени… Маккейн – это олицетворение американского бессознательного, уже твердо знает, что Америка в опасности, демократические ценности по всему миру под угрозой, а зубы российского (читай – советского) огнедышащего дракона уже вновь прорастают на постсоветском пространстве, на Ближнем и Среднем Востоке, и даже в подозрительно коммунистическом Китае, норовя впиться мертвой хваткой в общечеловеческие ценности, столь дорогие каждому истинному общечеловеку этой планеты… А неуёмный посол США в России Майкл Макфол, уже сейчас, не откладывая на завтра ту пакость, которую можно сделать сегодня, так сказать, в рамках «перезагрузки», огласил идею, что Барак Обама должен создать официальный Фонд поддержки гражданского общества в России. Это в дополнение ко всем грантораздающим организациям, которые тратят колоссальные средства для подкормки всех россиян, которым близка и дорога идея слабой, больной, зависимой от всех на свете отчизны. Итак, уже сейчас пошли первые звоночки, что милая поствыборная увертюра с пасторальными умиротворяющими мотивами скоро иссякнет. А ей на смену явится привычные тезисы о растоптанном доверии, которое Путину оказали крупнейшие демократии мира, о подавлении инакомыслия и кровавом тиране, пытающем невинных жертв в подвалах Спасской башни Кремля. Потом, впрочем, все это уже было. Главное ведь не формат реплик госдепа, главное – стабильность военных заказов, которые они должны обеспечить. Самое забавное, что при этом большинство в американском истеблишменте, даже среди «ястребов», отлично понимает, что Путин – отнюдь не антиамериканский политик. За то время, пока он был президентом России, США не встретили с его стороны никаких сколь-нибудь серьезных возражений в отношении своих агрессивных замыслов, разве что вербальную критику. Конечно, на неё тоже мало кто отваживается, но она отнюдь не так опасна. Впрочем, это мало что меняет. Ведь если вспомнить предыдущего главного врага США – Саддама Хусейна, то ведь он тоже начинал как вполне себе толерантный к Америке руководитель. И даже получал от нее весьма пристойные бонусы за содействие в борьбе с Ираном. Все это однако не помешало Вашингтону со временем назначить его «исчадием ада» и «заместителем сатаны» и вздернуть бывшего «стратегического партнера» на глазах у всего мира. Про судьбу еще одного политика вознамерившегося снискать благоволение Запада – Муамара Каддафи уже даже не говорю – она до сих пор у всех перед глазами. Так что каким бы дружелюбным к Америке не был Владимир Путин, это ровно никакой роли не играет. В свое время советские пионеры, находясь под сильным впечатлением от просмотра знаменитого французского фильма, писали на заборах: «Мне нужен труп. Я выбрал вас. До скорой встречи. Фантомас». Американский Фантомас со своим очередным выбором, похоже, уже определился.  

http://content.foto.mail.ru/mail/rubikon_ne/42/i-44.jpg«Англичанка гадит» – эта собирательная характеристика внешней политики Запада в отношении России восходящая к середине 19-го столетия актуальна и по сей день. И особенно в связи с состоявшейся на минувшей неделе юбилейной годовщиной февральской революции в России, которая, как не без оснований считают во многом стала результатом происков англо–саксонского Запада против не в меру усилившегося конкурента – тогдашней Российской империи. Но этой неделе с определенным символизмом совпали две «юбилейные даты». Причем обе они имеют глубинную, знаковую причинно-следственную связь, несмотря на разделенность тремя десятилетиями времени и тысячами километров расстояния между местами действия… Но для того, чтобы попытаться нащупать некие связующие нити, начнем с первой. Итак – 85-летие Февральской революции. Дата знаковая не только для нашей страны, но и для всей последующей истории бурного и кровавого ХХ века…Судите сами: резкая и неожиданная не только для всего мира, но и для большинства подданных Российской империи, смена власти, смена основы основ устройства огромной страны, стала первым звеном в цепи глобальных социальных и геополитических перемен не закончившихся и по сей день. Парадокс заключается в том, что с одной стороны – внешние причины ее кажутся достаточно незначительными, в стиле временных перебоев с поставками хлеба в столицу воюющей страны. С другой же – поражает та легкость, с которой самодержавный император сдал всю многовековую, династическую и сакральную власть. Что руководило им – усталость от непосильного бремени, нежелание проливать кровь своих подданных, подавляя мятеж, или – возмущение предательством подавляющего большинства генералитета? Мнения расходятся. Однако незыблем главный факт: власть в огромной, да еще и пребывающей в затяжной и небывало кровопролитной войне стране, получили люди к ней напрочь неготовые. Можно долго ломать копья вокруг того, насколько серьезны подозрения в адрес Керенского, Терещенко, князя Львова и прочих предводителей думской оппозиции, в создании парамасонской заговорщической организации. Но то, что и они, и многие другие либеральствующие господа немало способствовали и саботажу поставок оружия и боеприпасов на фронт, и продовольствия в Петроград – сомнению не подлежит. А получив в руки бразды правления воюющей державой – одновременно декларировали «войну до победного конца» – и окончательно развалили дисциплину в действующей армии, допустив чудовищный «Приказ №1», превративший вполне боеспособную армию в некую анархическую массу; допустили и возврат большевиков в «бронированном вагоне» через вражескую страну –     Германию, и – поразительный факт форменного двоевластия – в виде существования Советов… Перечислять неимоверные глупости на (или за) гранью предательства, можно долго. Но несомненно одно: огромную долю ответственности за все это – вплоть до не менее легкой, «детской» сдачи власти большевикам в октябре, несет Александр Федорович Керенский. Сей блестящий оратор оказался властолюбив и честолюбив не по способностям, блистательно упустив все шансы и подавить в корне беспорядки на фронте и в тылу, что буквально обрек Россию на последующие ужасы Гражданской войны, позорного Брестского мира и в принципе, можно смело сказать: Версальский мир, поставивший Германию на колени без участия России в сговоре стран-победительниц, и по существу заложивший и корни грядущего нацизма, и – Второй мировой войны, в ином варианте был бы невозможен. Ни императорская Россия, ни Россия буржуазно-демократическая не допустила бы подобного вопиющего безумия. Но…союзники, пресловутая Антанта, восприняли переворот в нашей стране поразительно благостно. Их уже не волновало, состоится ли общее наступление весной 1917, которое вне сомнения, окончило бы войну на год раньше. Им не нужна была сильная Россия-победительница, ставшая бы закономерным лидером в масштабах Европы и мира… Сегодня достаточно часто сравнивают Февральскую революцию с перестройкой, а Керенского – с Горбачевым. Само собой, сравнения эти скорее публицистичны, чем историчны. Ведь в отличие от Александра Федоровича, упустившего шансы получить и упрочить реальную власть, Михаил Сергеевич обладал ею в масштабах, едва ли не больших, чем Николай Второй. И снедаемый то ли комплексом Герострата, то ли – наклонностями Иуды в смеси с элементарной некомпетентностью, предал и свою страну, и ее союзников, «сдав» Западу все что можно, и что нельзя. Кстати, вполне закономерно сопоставить здесь и мартовский референдум о сохранении Союза, вроде бы победоносный – с пресловутым созывом Учредительного собрания… Результаты первого никоим образом не повлияли на Беловежский сговор, разом перечеркнувший волю большинства народов, «Учредилка» же – и вовсе была легко разогнана матросским караулом, который устал… Итоги же деятельности обоих «любимцев публики» налицо: коренное изменение геополитической ситуации в мире, огромные жертвы и…полная безнаказанность прямых или косвенных виновников. Оба они впоследствии доказывали свою «историческую правоту». Хотя, в отличие от Горбачева, Керенский на склоне лет как-то заметил: «А знаете, что бы я сделал в 1917? – Расстрелял бы Керенского!». Увы, у «Горби» даже на это не хватает ни ума, ни совести… Но что же за вторая знаковая дата, о которой мы упомянули вначале? Да мартовская речь президента США Гарри Трумэна 1947, в которой он провозгласил новую доктрину – о праве своей страны вмешиваться во внутренние дела во всем мире, поддерживая «борьбу за свободу и демократию». Проще говоря – доктрину глобального и всеобщего американского контроля с претензией на мировое господство. Смело можно сказать: в ином раскладе истории, при котором февраль 1917 не стал бы поворотным пунктом цепи великих и страшных перемен, этого бы никогда не было. Не говоря уж о безумии «катастройки». Но увы – история не терпит сослагательного наклонения. Просто – из ее уроков следует делать определенные выводы. Хотя бы по случаю юбилейных исторических дат!

http://content.foto.mail.ru/mail/rubikon_ne/42/i-45.jpgВ эти дни государства постсоветского мира отмечают и еще один мрачный юбилей – двадцатилетие начала так называемой «ваучерной приватизации», итогом которой стало лишь слегка прикрытое видимостью законности тотальное разграбление общегосударственной собственности, что фактически привело к уничтожению физической основы существования целых народов и прежде всего населения России и Украины. Именно эти славянские этносы – по при роде своей самые трудолюбивые, творчески одаренные, но на свою беду страшно доверчивые, оказались в результате выхода на арену грабителей с большой дороги у разбитого корыта. Посмотрите – кто сей час ездит по Одессе в троллейбусах и трамваях – транспорте для самых бедных – ведь там практически одни славянские лица – тот самый культурный и цивилизованный советский народ, оказавшийся фатально неготовым к жизни в условиях примитивного средне векового восточного базара. Двадцать лет назад Украина начала революционный переход от плановой экономики к рыночной. К этому моменту руководство страны убедительно, во всяком случае – для самого себя, доказало, что социалистическая система хозяйствования, основанная на планировании бесперспективна, не способна больше развиваться, и введёт к постоянному дефициту товаров первой необходимости. В пример приводились так называемые цивилизованные капиталистические государства, где полки ломились от товаров, а зарплата любой уборщицы была больше чем у нашего президента. Народу объяснили, что и нам пора встать на цивилизованный путь развития, и перейти к рыночной экономике, где частнособственническая инициатива практически мгновенно обеспечит всеобщее благосостояние. Возник Вопрос, как это сделать? В пример приводились страны Восточной Европы, тоже в прошлом социалистические. Там государство раздало населению приватизационные сертификаты или так называемые ваучеры, которые давали право на владение акциями одного из приватизируемых государственных предприятий, и получение дивидендов от его хозяйственной деятельности. Это основная идея народного капитализма, которая впервые была успешно воплощена в Америке после Второй Мировой войны. Владельцы предприятий стали продавать своим рабочим или просто давать в качестве премии акции заводов и фабрик, где те работали. Так они попытались сгладить главное антагонистическое противоречие капитализма, отмеченное ещё Карлом Марксом, между общественным характером производства и частнособственническим присвоением прибыли. Рабочие как бы становились совладельцами, и вместе с капиталистом в виде дивидендов получали часть прибыли предприятия. С одной стороны они становились ещё более заинтересованы в его успешной работе, и начинали относится к средством производства по хозяйски. С другой стороны, получаемы дивиденды увеличивали их платёжеспособность, а следовательно вызывали рост спроса на внутреннем рынке. Ведь работники – главные потребители. Спрос рождал предложение, то есть, ещё больший рост производства. Таким образом и капиталисты больше получали, и рабочие должны были быть довольны. Как говорится, и волки сыты и овцы целы. Более менее успешно эта идея была применена и Восточной Европе. После обретения независимости наши можновладьци несколько лет собирались с мыслями, но никак не решались провернуть эту схему. Но когда ваучеризацию начала Россия, то Украине было грех оставаться в стороне. Главный российский идеолог приватизации Анатолий Чубайс, тогда ещё заявил, что реальная стоимость каждого ваучера равна двум «Волгам». Сегодня многие забыли, а другие просто не знают, что в то время именно автомобиль «Волга», а не «Мерседес» или «Бентли» – был символом достатка и материального благополучия. Видные представители демократической общественности даже говорили что Чубайсу за эту революционную приватизацию потомки поставят памятник. Но почему-то замечательная идея народного капитализма в 90е гды в России потерпела полный крах. Вместо двух Волг ваучер можно было обменять на две бутылки водки. Как бы то ни было в результате миллионы граждан как были ни с чем так ни с чем и остались, а кучка удачливых проходимцев среди которых оказался и сам главный идеолог ваучерной приватизации стали владельцами практически всего народного хозяйства. Точно тоже произошло и на Украине. Субтитр: Нина Павловна, одесситка: - (корр.): Что вы сделали с вашим ваучером? - Продали на Привозе. - (корр.): - Да. - (корр.): За сколько? - Я даже не помню. Миллион тогда был или что на те ещё когда. - (корр.): На наши, это где-то 10 гривен? - Да. - (корр.): А почему вы на захотели поменять его на акции? - Ну вы знаете, что нас всё время обманывают. Так мы так думаем, хоть овощей каких-то купим. Хоть что-то поедим, бо вообще пропадёт. Субтитр: Елена Ивановна, одесситка: - Отдала в какую-то газовую контору. А потом я её найти не могла. А недавно пришла мне бумага, что я, оказывается, ещё должна туда 53 копейки, это в газовую контору. Она в Луганске где-то теперь. Раньше я сдавал у нас на Пастера. Так что похоронила я эти ваучеры. - (корр.): То есть, вы с них ничего не получили? - Как с козла молока. Абсолютно. - (корр.): А ваши родственники что сделали с ваучерами? - То же самое. Все сунули в одну контору. Я вообще знаете не сильно доверяю куда-то сдавать, хотела их выбросить. А потом когда уже все очереди прошли, я решила, ну ладно наверно всё-таки народ во что-то поверил и я себе по доброте душевной отнесла. Ну я думаю, что если бы они дома лежали, реакция была бы такая же финансовая как и сейчас. Субтитр: Александр Степанович Инчин, экономист: - (корр.): Что вы сделали с вашим ваучером? - Продал. - (корр.): За сколько продали? - Не помню, за сто гривен по-моему. - (корр.): Ого. Это вы хорош продали ещё. А почему не захотели взять какие-нибудь акции, чтобы получать дивиденды и жить на них. - Вы помните то время. Там в то время предприятия только сыпались. Оттого что приобрести то, что рассыпалось и продавалось, это было бесполезно. Вот и всё. - (корр.): У нас же была промышленность. Украина была одним из мощнейших государств Европы. - Дело в том, что я сам по образованию экономист и то время я прекрасно себе представлял, что ни одно предприятие практически ну только хлебные предприятия, которые были закрыты для приватизации, в то время, те предприятия, которые работали, они бы ли закрыты, а те что сыпались – пожалуйста вкладывайте и через полгода и ста гривен не получите. Понимаете. Вот и всё. Это был основной принцип приватизации – превращение в бедных одних, а в богатых других. Это был основной принцип. Поэтому говорить о приватизации как о равноправном распределении собственности – это не красиво просто. Это была явная подстава. За кадром: Сначала был ажиотаж, за ваучерами выстраивались огромные очереди в сберкассах.  Владимир Максимович, кандидат экономических наук, в этих очередях за халявным богатством стоять не стал, и свой ваучер так и не получил. Субтитр: Владимир Ярославович Максимович, кандидат экономических наук: Эта ваучеризация была проведена совершенно неправильно. То есть, фактически были выданы документы, за которыми ничего не стоит. Более того, государство не проконтролировало, чтобы эти ваучеры превратились в акции. И чтобы действительно основные фонды предприятий были поделены среди совладельцев-акционеров пропорционально и правильно. Эти акции были настолько обесценены, что их можно было купить по десять гривен за штуку. То есть, 18- 20 лет назад, когда они давались, стояли длиннющие очереди в Одессе. Вы знаете, я даже не пошёл за ними. Потому что когда мне сказали, что её можно купить прямо в очереди у тех, кто выходит, получивши, за десять гривен, то смысл простоять 3, 4,5 часов, фактически купив бумагу, которая стоит 3 булки хлеба. Так вот в этот момент она стоила 3 булки хлеба. А сегодня она вообще ничего не стоит. То есть, вы понимаете это просто превратилась в фиговый листок. Государство и те люди, которые должны были это сделать не сделали то, что им положено. Более того они способствовали тому, чтобы нынешние сегодняшние миллиардеры Ахметов, Тигипко, Коломойский ну ещё два десятка. Чего далеко ходить в Одессе завод «Стальканат». Скандал ещё не утих. Вы же знаете, как эти ваучеры были скуплены, как был обанкрочен завод и 2, 3, 4 человека очень хитрых богатых и энергичных, скажем так, сумели получить в свою собственность за копейки то, что создавали поколения людей. Не просто какая-то там часть людей, поколения людей. А канатному заводу, насколько я знаю, скоро будет 200 лет. Вот вам живой пример. Так вот пойдя по этому пути и неправильно сделав вот эту вот приватизацию, мы сегодня оказались в условиях дикого капитализма, в котором Европа была лет 200 назад. Сегодня предприятия де факто принадлежат кучке очень состоятельных людей, которые свои капиталы вывезли или вывозят в иностранные банки, оффшоры. А здесь предприятия фактически не развиваются, а так влачат жалкое существование. Ну и 95 процентов людей просто нищие, не имеющие никакой перспективы, живущие только на зарплату и думающие как же всё-таки выжить. За кадром: Так почему же замечательная американская идея народного капитализма не прижилась на на нашей отечественной почве. Неужели и впрямь – что американцу хорошо, то русскому, а вместе с ним и украинцу – смерть. Нет – дело тут в другом. Западный капиталист, когда даёт акции своим рабочим, сам заинтересован в том, чтобы и они себя почувствовали собственниками. Поэтому он вместе с такими же как он капиталистами и управляемым ими государством делает так чтобы ценные бумаги действительно были ценными. Без такого организованного сверху контроля никакой народный капитализм невозможен. У организаторов же нашей ваучеризации вообще не было задачи делать кого-то собственниками кроме себя самих. А памятник Чубайсу, наверное, действительно поставят – его потомки. Где-нибудь в Куршавеле, или на Сейшелах. Потому что у него на Родине без круглосуточной вооружённой охраны он долго не простоит.  

http://content.foto.mail.ru/mail/rubikon_ne/42/i-46.jpgВ последние недели резко усилились публичные нападки на народного депутата Украины Сергея Кивалова. Причем характер этих наездов таков, что сразу становится понятно – реальная причина постоянно растущего давления на этого народного депутата заключена вовсе не в отдельных его высказываниях или действиях, о которых формально идет речь. У нас есть все основания считать, что подлинной причиной недовольства Киваловым в некоторых киевских сферах является его бескомпромиссная борьба за статус русского языка и права миллионов людей на нем говорящих.   Скоро исполнится год с тех пор как народные депутаты Сергей Кивалов и Вадим Колесниченко внесли в Верховную Раду Украины законопроект «Об основах государственной языковой политики», который открывает путь к полной нормализации межнациональных отношений в нашей стране и преодолению искусственно созданной титульными «патриотами» языковой проблемы. Однако никакого особого прогресса на пути превращения этого документа в полноценный законодательный акт с тех пор так и не произошло. Напомним, что данным законопроектом, учитывающим реально сложившуюся в Украине лингвистическую ситуацию, предусматривается свободное функционирование, параллельно с государственным языком, региональных языков или языков меньшинств. Депутаты предлагают сохранить конституционный государственный статус украинского языка, и в то же время гарантировать свободное использование в регионах Украины тех языков, которые являются родными для не менее 10% граждан, населяющих определенную территорию по данным переписи. Проще говоря, человек, говорящий, например, на русском языке и проживающий скажем в Одессе, будет иметь право без оглядки на весьма специфические лингвистические традиции города Львова, обучаться на родном языке, смотреть на нем фильмы в кинотеатрах, оформлять официальные документы и так далее. То есть проще говоря жить нормально в своей стране, не чувствуя себя человеком второго сорта. Законопроект официально зарегистрирован в Верховной Раде с 26 августа прошлого года. На дворе уже март 2012-го, а воз как говорится и ныне там. И это при том, что с первого дня авторы буквально сражаются за его жизнь и за человеческие права миллионов русскоязычных граждан Украины. Так в чем же дело? Как выглядит то бревно, которое лежит поперек дороги прогресса? кто мертвой хваткой вцепился в горло этой законодательной инициативе, не давая ей не вдоха ни выдоха? Пришла пора на наш взгляд, ставить точки над «и», называть вещи своими именами, и говорить прямым текстом «кто есть ху». Чтобы народ, как говорится, в лицо знал своих «героев» и воздал им при случае по заслугам. Итак – приступим. Вот, например, Председатель Верховной Рады и глава вполне себе микроскопической «Народной партии» Владимир Литвин. Насколько эта партия народная говорит хотя бы тот факт, что ее лидер явно злоупотребляя своими парламентскими полномочиями, делает все, чтобы затормозить принятие этого жизненно важного для народа Украины закона. А украинская демократия устроена таким специфическим образом, что мнение одного Владимира Литвина оказывается в ее рамках более весомым, чем мнение большинства жителей Украины, считающих русский язык родным. «Их благородие» господин Литвин изволят считать законопроект Кивалова-Колесниченко конфликтным, а потому неприемлемым. Говоря точнее лидер, подчеркнем еще раз – «Народной» партии, абсолютно уверен, что свободное развитие русского языка несет угрозу языку украинскому! При этом его совершенно не смущает, что процветание одного языка которое может быть обеспечено только содержанием в тюрьме другого, выглядит как минимум странно. В ту же дуду трубит и другой народный заступник – Лидер «Фронта змин» Арсений Яценюк. Он вообще считает, что сейчас, мол, не время поднимать столь острые гуманитарные вопросы. Вообще надо сказать, что безответственная болтовня некоторых киевских политиканов о несвоевременности уважения фундаментальным правам человека достойна самого глубокого недоумения. То что во всем мире считается основой основ демократии и о чем написаны десятки основополагающих документов ООН, наши политические хуторяне считают возможным отложить на потом! Ну чтож – может быть лично им это подходит. Но в стране кроме этого узкого круга ограниченных людей вполне достаточно миллионов других, которым ущемление их основных прав не кажется столь уж безобидным. СХ: Валентина Федоровна Меркулова, одесситка. - Ну это идиоты вообще, честно говоря. В основном-то здесь русскоязычное население и мы то голосовали за Януковича из-за чего, из-за того, что русский язык обязательно будет хотя бы вторым государственным. А сейчас вообще преследования русских. Это вообще безобразие. СХ: Людмила Петровна, одесситка. - Пусть будет двойной язык, пусть будет и украинский и русский. Мы в свое время, когда школу заканчивали, и прекрасно знали украинский язык, и русский язык знали, и иностранный другой язык знали. А сейчас почему так я не знаю. Я, например, с удовольствием, чтобы внук пошел в русский класс. Как-то оно и легче. Я не могу представить себе химию, физику, такие более точные науки на украинском языке. Там такие термины, что это вообще хоть стой, хоть падай. Поэтому я за русский язык с руками и ногами. СХ: Геннадий Иванович Зареченый, полковник в отставке, летчик-снайпер, ветеран труда Украины. - Вот я гражданин Украины, отец мой родился в Винницкой области, Калинковский район, село Медведко, мать родилась в России. Я родился в России, учился, я полковник в отставке – летчик, училище закончил в России, все службу (33 года) прослужил, летал на всех истребителях, и на Мигах, и на Су-17, на Украине, защищал небо Украины. Дети у меня в Московской области. И все было нормально, никаких у нас не было на почве двуязычия проблем. Я считаю, что так и должно быть и сейчас. Я конкретный пример приведу. Я попал в ДТП в 2002 году и я потерял сознание. И когда первый следственный вывод сделали, я написал прокурору, что незаконно на меня все свалили и прокурор написал постановление на украинском языке. Когда я его получил, я тут же ему позвонил и сказал: «переведите на русский, я не понимаю». Так и не перевели. И когда уже суд был, выяснилось, что первый пункт постановления был – у того водителя, который был соучастником, не было прав, он ездил без прав, он не имел права, это первая его вина. Пьяный был в дым и прах. Если бы я знал, по-русски понимал, я бы зразу возмутился, апелляцию и все. Не может человек без прав выезжать, ночью, в Николаевской области. Я пострадал и выплатил полностью всю компенсацию за это ДТП. И получил перелом шейного позвонка, инвалид второй группы по сердцу. Вот это самый языковой барьер. За кадром: В числе «бревен на дороге прогресса» особенно выделяется нардеп от фракции БЮТ Владимир Яворивский. Комитет по вопросам культуры и духовности, который он возглавляет, заявил, что законопроект о правах русского языка не соответствует Конституции. Как говорится, наша песня хороша, начинай сначала. Напомним то же самое, этот ярый русофоб твердил и в 2010 году, когда в Верховную Раду вносился другой вариант закона о языках – авторов Александра Ефремова, Петра Симоненко и Сергея Гриневецкого. Тогда Яворивский тоже упирал на то, что в Основном законе прописан только один государственный язык. Но, судя по всему, этот патентованный борец за чистоту расы, ни разу не удосужился прочитать, ни тот, ни другой законопроекты. Иначе знал бы, что в них не идет речь о втором государственном языке. Но, как известно, для того, чтобы хаять, не обязательно знать. Примечательно следующее. Мы обратились за комментариями по этому вопросу к представителям помянутых выше политических формирований в нашем городе, но ни «Фронт змин», ни «Народная партия» не дали согласие на интервью. И понятно почему. Тема то уж больно невыгодная. Выступать в русскоязычной Одессе против русского языка равносильно политическому самоубийству. Вот они и помалкивают. Одна только «Батькiвщина» высказалась по этому вопросу. Правда, выяснилось, что мнения киевского руководства партии и ее одесской ячейки несколько расходятся. Толи воздух морской повлиял, толи предстоящие выборы. СХ: Владимир Усов, зам. председателя Одесской городской организации партии ВО «Батькiвщина». - Мы считаем, что позиция государства по вопросам языка, особенно в современных условиях, должна быть как толерантной, также и четкой. В Конституции четко записано, что единственным государственным языком в Украине является украинский язык. Но это совсем не означает, что должны притесняться другие языки, на которых общаются люди в разных регионах Украины. И поэтому позиция партии «Батькiвщина» состоит в том, чтобы дать возможность людям общаться на тех языках, на которых им удобно и причем зафиксировать это в Конституции. С тем, чтобы были официальные языки и люди могли быть точно уверены, что их права защищены. Кроме того, мы абсолютно точно уверены, что украинский должен оставаться единственным государственным языком, это стержень украинской культуры и государство должно его поддерживать. За кадром: В принципе в такой позиции одесского бютовца нет ничего удивительного. Выступать в Одессе против русского языка все равно что плевать против сильного ветра – себе дороже. Но одно дело выражать симпатии электората, и совсем другое потакать им из чисто конъюнктурных соображений. В случае с партией Юлии Тимошенко это вообще всегда так, ее представители начиная с самой «тигрюли» постоянно говорят только то, что приятно данной конкретной аудитории. И за этими словами, как правило, не стоит ничего, кроме желания понравиться электорату. Тем не менее, в Одессе есть кому возвысить голос в защиту права русского народа Украины на уважение к своему языку и культуре. Как известно – в конце февраля Одесский городской совет обратился к руководству страны с призывом побыстрее принять закон «Об основах государственной языковой политики». За это решение проголосовали 82 депутата из разных политических фракций, против – всего один. На сегодняшний день обращение уже составлено, подписано мэром и отправлено в Киев. И его инициаторы уверены, что никто не может помешать Парламенту принять единственно верное решение. СХ: Алексей Николаевич Косьмин, депутат Одесского городского совета. - Вы знаете, если мы будем каждый раз оглядываться и прислушиваться к тому, что говорит Яценюк и Литвин, то мы далеко не уйдем. Я думаю, что достаточно и политической воли и в общем-то голосов в парламенте для того, чтобы решить эту проблему. Знаете, когда говорят, что давайте не обострять такого рода гуманитарные вопросы, давайте не выносить на повестку дня такого рода проблемы. Ну знаете, когда не выносят, а тихим сапом идет, собственно говоря, такая ползучая украинизация, на мой взгляд, это неправильно. Мы пытались несколько лет не выносит, не поднимать эти вопросы, и в период нахождения у власти оранжевой команды, фактически в гуманитарных темах, в языковых вопросах в общем-то прошло очень серьезное изменение в худшую сторону, поэтому пришло наконец-то время выполнять те обещания, с которыми мы шли на выборы в местный совет, те программные положения, которые присутствуют в программе Партии Регионов по приданию русскому языку достойного места в нашем государстве. Одесса подавляющим большинством голосов поддерживает русский язык и считает, что он должен получать большей степени развития, чем получает на сегодняшний день. Безусловно есть мнения и другие, но мы прислушиваемся к мнению большинства избирателей, поскольку именно большинство жителей нашего города формируют нашу точку зрения, которую мы пытаемся в наших документах, в наших решениях городского совета каким-то образом воплотить, по крайней мере в вопросах гуманитарной политики нам это удается. За кадром: Впрочем Одесса, даже совместно с Крымом и Луганском, где также приняты аналогичные постановления, все равно не может одолеть инерцию старой порочной политики, которую продолжает проводить киевский центр. Что там «Батькивщина», если даже некоторые соратники Сергея Кивалова и Вадима Колесниченко из Партии регионов ставят палки в колеса новому законопроекту. Например, член парламентской фракции Партии регионов Максим Луцкий заявил: «Я себе, извините, руку отрежу, но за второй государственный не проголосую», хотя, напомним, в законопроекте о втором государственном речь ВООБЩЕ не идет. Или вот недавно тоже регионал Владимир Зубанов предложил русскоязычным «не выпендриваться». «Не надо выпендриваться, что мы не понимаем украинский язык и не хотим его понимать. Ничего страшного, если документы будут на украинском языке. Есть государство Украина, и есть государственный язык — нужно его знать», — сказал он. Признав, что во время выборов агитировал за предоставление русскому языку статуса государственного, Зубанов добавил, что теперь пересмотрел свои взгляды. И это несмотря на то, что проект закона Кивалова-Колесниченко получил весомую экспертную поддержку как на национальном, так и на международном уровне. СХ: Вадим Васильевич Колесниченко, народный депутат Украины (в телефонном режиме). - Первое, на этот законопроект получено научно-экспертное заключение ведущих органов нашего государства – позитивное. На этот законопроект получено позитивное заключение Венецианской комиссии за демократию через право, эта та комиссия, которая анализирует наши законы на предмет адаптации к законодательству Европы. Самое главное и очень смешное заключается в том, что когда все говорят о необходимости реализации прав человека, без каких-либо ограничений, когда мы говорим о праве на использование родного языка, что, кстати, требуют от нас европейские институции, наши оппоненты говорят: «Ну причем тут права человека, давайте мы будем защищать украинский язык». Это мне напоминает фашистскую философию. Причем здесь права человека? Надо, чтобы черепа были под определенным углом и характер расы был нордический, а все остальное потом когда-нибудь, мы определим, когда и кому это разрешать. Это фашистская пост-тоталитарная идеология. Мы говорим о защите прав человека, а нам говорят, что нужно защищать украинский язык. Знаете, очень многие люди, которые пытаются критиковать языковую тему, ну как минимум не компетентны, а как максимум просто отменяют закон, законные требования своими не совсем мудрыми размышлениями. Потому законопроект, которым я являюсь соавтором с коллегой Киваловым, не касается государственного статуса языка, его законом нельзя изменить, только всеукраинским референдумом можно менять. Это вопрос об имплементации Европейской Хартии, об адаптации наших законов европейским. Потому что два года последних мы уже получили 5 европейских прямых указания о необходимости реализации права человека в Украине на язык. За кадром: Буквально две недели назад был опубликован очередной доклад Европейской комиссии по расизму и нетолерантности, где существенное место отводится несбалансированной языковой политике Украины, отмечается в частности отсутствие европейского законодательства, защищающего права языковых групп Украины. Но киевский «Васька», как говорится, – слушает да ест… И никакие права человека, международные законы и прочие мелочи его не волнуют. В стране, где мнение нескольких Литвиных значат больше, чем точки зрения многих миллионов людей демократия наступит нескоро. Спите спокойно, бандерлоги…

http://content.foto.mail.ru/mail/rubikon_ne/42/i-47.jpg Одним из главным средств отвлечения населения Украины от, выражаясь словами Арсения Яценюка, «острых гуманитарных проблем», явлется украинское телевидение в самом широком смысле этого понятия. За крайне немногими исключениями, одним из которых является программа «Бэкграунд». О некоторых особенностях национального зомбоящика в нашем эфире будем размышлять Василий Ткач.   На минувшей неделе в Украине вступил в силу закон “О телевидении и радиовещании”. Теперь в нашей стране запрещается трансляция программ и передач с так называемыми интерактивными конкурсами (а попросту говоря – «лохотронами»). Например, на экране несколько слов с переставленными буквами, угадаешь – получи 800 гривен – только позвони или отправь СМС. Кстати, о том, что стоимость звонка или СМС на порядок, а то и более превышает их обычную стоимость, большинство попавшихся на эту удочку узнают, как правило, уже после звонка или отправки сообщения. При том количестве любителей легкой наживы, которое есть в нашей стране, количество звонков и сообщений должно просто зашкаливать. Соответственно и прибыль организаторов этой незатейливой схемы полностью окупает все эфирные затраты. Теперь, повторимся, все это законодательно запрещено, хотя и не совсем – запрет не распространяется на каналы с ограниченным доступом – то есть кабельные и спутниковые. И хотя теперь нельзя будет показывать на телеэкране информацию о стоимости звонка или СМС микроскопическим шрифтом, сливающимся с фоном, тем не менее, наверняка найдется еще много желающих «срубить легкой капусты». Причина в том, что практически все наше телевидение, за крайне редкими исключениями, представляет собой один большой многоканальный лохотрон. И старается формировать сознание своих зрителей именно таким образом, чтобы как можно большее количество людей становилось клиентами, а точнее жертвами тех или других жуликов. Вот, к примеру, редкий случай осмысленной беседы телезрителей, задавшихся вопросом «Как телевидение отупляет людей? » Цитата: Разговор на форуме сайта http://prodetok.net, тема: «Как телевидение отупляет людей? »: Pamela: В основном нереалистичными историями, повышенной жестокостью, и стремлением к нереальным и абсолютно не нужным целям Marionella: А сейчас нет почти нормальных каналов, все каналы настроены, чтоб приучить детей к алкоголю, насилию и наркотикам. Susanna: Не согласен с этим… Дети сейчас более развиты, чем раньше. Телевидение позволяет гораздо быстрее воспринимать информацию… А вот зачем детям до сих пор долбят в школе “Войну и мир”, для меня загадка… За кадром: Последний пост неплохо показывает результаты тотального телевизионного оболванивания. Действительно, зачем в школе изучать классику мировой литературы, когда по ящику показывают одну за другой большие стирки, битвы экстрасенсов, свадебные шоу и прочие бесконечные танцульки со звездами нетрадиционной сексуальной ориентации?! По информации украинского журнала «Корреспондент», доля политических новостей в общем информпотоке украинских телеканалов снизилась с 55% в декабре 2004 года до 14% в июне 2011 года. Президент Академии украинской прессы Валерий Иванов не исключает, что это связано с попыткой «отвести заполитизированное украинское общество в сторону развлекательного контента». В переводе с медийного на русский язык это означает, что телевидение всеми силами старается отвлечь народ от реальных социальных и политических проблем. То есть по сути используется в качестве морфия, который вводят тяжело больному пациенту чтобы ослабить сильные боли. При этом сама болезнь продолжает прогрессировать. Количество этого «морфия» в эфире даже центральных телеканалов, не говоря уж о кабельных, просто зашкаливает. Дозы поистине лошадиные. Эффект привыкания колоссальный и многие, однажды подсев на этот телевизионный наркотик, уже не в силах от него отказаться. Среди десятков развлекательных передач – всяких там «домов два», «давай поженимся», и прочих «ржачек» и посиделок, на пальцах одной руки можно пересчитать программы с хоть какой-то претензией на анализ текущих событий. Да и те подаются в расчете на самый невзыскательный интеллект, реагирующий только на примитивные раздражители. Даже главные аналитические программы центральных телеканалов все чаще сбиваются на откровенную желтизну и бульварщину. Не случайно на улицах украинских городов висят билборды с гламурными лицами их красавцев-ведущих, при одном взгляде на которые становится понятно, что эти молодые люди, у которые еще молоко на губах не обсохло, просто физиологически не способны сказать что-нибудь осмысленное от себя. Зато они в состоянии отлично декламировать готовые тексты, написанные там, где надо и теми, кому положено даже не лично для них, а для массового тиражирования через таких красавчиков на всех каналах и программах. Или взять, к примеру, так называемые исторические исследования. Весь околотелевизионный мусор, который в прежние времена ни один уважающий себя редактор не пропустил бы в эфир, сегодня становится гвоздем прайм–тайма. Все эти зеленые человечки, высосанные из грязного пальца, «кремлевские тайны» и прочие голоса потустороннего мира неудержимой лавиной обрушиваются на слабеющий год от года коллективный мозг телевизионной аудитории. Практически все эти псевдоинтеллектуальные передачи сделаны так, чтобы не дай бог зритель не начал думать самостоятельно, анализировать и делать выводы. Сами темы таких исследований чаще всего смехотворны и опускают любого попавшего на их удочку человека до уровня тупого быдла, которому можно впаривать любую туфту. Названия этих так называемых телевизионных исследований говорят сами за себя: «Кремлевские гомосексуалисты», «Екатерина Великая: Страсть и власть», «Иосиф Сталин: женщины тирана», «Владимир Великий. Святой варвар», «Блеск и нищета кремлевских жен», «Леонид Брежнев: таблетки от любви». И это на «самом рейтинговом телеканале Украины» СТБ! Кстати, интерес телезрителей на форуме этой передачи свелся к вопросам, где найти того или иного знахаря, о которых ведущий имел неосторожность заявить в эфире одной из своих передач. И это в программе с гордым названием «Тайны истории!» Так что не надо думать будто нам насильно все это впаривают. Пипл хавает как миленький, слюни пускает, да еще и добавки просит! Что интересно, значительная часть самых раскрученных российских и украинских телешоу на самом деле не являются ни российскими, ни украинскими. Их просто тупо передрали с западных образцов, например: «Україна має талант!» – America’s got talent(«В Америке есть таланты») Холостяк – «The Bachelor»; «Зважені та щасливі- «The Biggest Loser». Шоу «Кохана, ми вбиваємо дітей» создано по британскому формату «Honey, we’re killing the kids». «Свадебные битвы» – это украинская версия ирландского проекта «In Law Wedding Wars». Причем наши телеканалы не только не скрывают этого, но даже гордятся своей фактической неспособностью придумать что-либо интересное самостоятельно. Такое преклонение перед иностранщиной в прежние времена было свойственно разве что некоторым папуасам, которые несказанно гордились тем, что великие белые люди дарили им стеклянные бусы. Следует отметить, что процесс одурачивания населения идет во всем мире уже давно. В странах бывшего СССР до поры до времени он шел медленнее, чем в остальном мире – сказывался советский интеллектуальный багаж. Но в последние десять лет мы, по мере утраты этого багажа, сполна ощутили его действие. Сейчас многим молодым людям уже «не в тему» читать книги, смотреть сколь-нибудь серьезные фильмы или познавательные передачи и вообще о чем-то задумываться. Для большинства пределом интеллектуальных амбиций стали глянцевые журналы. И телевидение, которое еще лет 20-25 назад старалось вдохновлять людей, побуждало их думать, сейчас практически смирилось со своей отупляющей ролью. На закономерный вопрос «Кому это выгодно?» сам собой напрашивается вполне очевидный ответ. Во-первых, своекорыстным политиканам – ведь баранами управлять легче, чем людьми, а овощами – еще легче чем баранами. Во-вторых, всем и всяческим жуликам, прячущимся за гламурным определением «бизнесмен». Ведь многие так называемые «популярные товары» может пожелать приобрести только окончательно оболваненный человек. И в-третьих, конечно, это выгодно банкам. Ведь ни один человек, умеющий сложить два и два и понимающий, что такое кредитное рабство, никогда не оформит себе кредит или ипотеку. Тем более на украинских условиях. Никому из власть имущих не нужны думающие люди в большом количестве – только необходимый минимум для обслуживания собственных интересов. Потому они и пытаются провести так называемую реформу образования – чтобы знания стали уделом тех немногих отпрысков богатых родителей, которые смогут учиться в дорогих частных школах или вузах. Ну а для всех остальных, оказавшихся лишними на этом празднике жизни олигархов, существует телевидение, которое отвлечет, развлечет и направит на путь истинный – подальше от опасных мыслей и суровых реалий этого «неинтересного, грубого окружающего мира», поближе к телевизору, холодильнику и теплому унитазу.  

http://content.foto.mail.ru/mail/rubikon_ne/42/i-48.jpgЕсли кто-то в Одессе думает, что заявленная нами тема восстановления в нашем городе улицы имени Советской Армии – является для нас проходной и мы скоро о ней забудем, тот сильно ошибается. Мы обещаем сверлить мозг нашим власть предержащим ровно до тех пор, пока эта вопиющая историческая несправедливость не будет полностью устранена. Продолжит эту наболевшую тему Виталий Хемий.   Меньше чем через три недели город-герой Одесса отпразднует 68-ую годовщину своего освобождения от фашистских захватчиков. Согласно заведенному ритуалу, в журналистских материалах на эту тему прозвучат дежурные слова о том, что все меньше с нами остается участников боевых действий, и что надо пока не поздно отдать долг тем, кто еще жив. Наши наиболее продвинутые коллеги обязательно добавят, что наследники героев-победителей, получившие право жить на этой земле благодаря им, не до конца осознают цену подвига своих дедов и прадедов. Что тут скажешь – все правильно. И долги отдавать надо, и «до конца осознавать» – за что именно тоже невредно. Вот только как следует отдавать эти долги в дежурных «меморандумах», вы скорее всего не прочитаете. Потому что особой ясности в этом вопросе как раз и нет. Одно время практически все, в духе нашего меркантильного времени, пришли к выводу, что отдавать долги надо в самом буквальном смысле – ну там посчитать – сколько мы должны каждому ветерану за наше спасение и рассчитаться с ним как говорится натурой. Однако на сегодняшний день этот подход уперся в одну практически неразрешимую проблему. Ведь рассчитываться уже практически не с кем. Например, тех самых героических воинов, оборонявших и освобождавших наш город и до сих пор проживающих в нем, осталось всего-навсего 29 человек. Еще раз подчеркнем – 29! Кое-кто облегченно вздохнет – ну вот и слава Богу – расчет окончен, вопрос закрыт. Но так ли это? И, действительно, ли дни военно-исторических годовщин – это даты важные только для бывших фронтовиков? А если нет, то почему по городу регулярно вывешивают малограмотные плакаты типа «с праздником Победы, дорогие ветераны!». А остальные одесситы – выходит уже не при чем? Это не их праздник? И с ним никого, кроме горстки живых свидетелей победы, уже и поздравлять не надо? Такое поветрие, чего греха таить в последние годы, распространилось достаточно сильно. И его старательно поддерживает та заграничная агентура, которой чрезвычайно выгодно разделить разные поколения народа, опустить между ними железный занавес забвения, лишив нашу молодежь корневой связи с почвой отечественной истории, на которой только и могут произрастать великие воины и гениальные мыслители. Между тем, сами ветераны всегда стояли на том. Что главный долг общества перед их поколением измеряется вовсе не в килограммах гречневой крупы или отпущенных бесплатно таблетках от какой-нибудь хворобы. Эти умудренные опытом жизни люди, прекрасно понимающие, что народ без корней – что былинка в поле, которую может сломать любой ветерок, уверены, что главное достояние любого общества – это его историческая память. И поэтому накануне любой годовщины – они идут не столько к чиновникам – выпрашивать какие-нибудь льготы – сколько к людям, в основном к молодежи и порой из последних сил пытаются передать ей эстафету памяти. Работа эта далеко не всегда благодарная. Старательно заточенное жрецами из зомбоящика на полное беспамятство общество не спешит создавать для нее режим наибольшего благоприятствования. И все-таки они продолжают, потому что, как это не парадоксально – видят в этом свой общественный долг. Подчеркнем – именно эти заслуженные и увешанные боевыми наградами люди считают, что это они должны обществу, а не общество им. Жаль только, что те, кто никаких наград пока не заслужил, этого часто не понимают. Субтитр, Василий Георгиевич Пештырев, участник освобождения Одессы: «Десятиклассники задают вопрос – вот, что вы говорите? Все офицеры воевали только за ордена! Я говорю – вы знаете, ни один офицер никогда не думал о наградах. Если он заслужил, его отмечали. Я вам приведу пример свой собственный. Я был награжден командующим 8-й гвардейской армии Чуйковым Василием Ивановичем орденом Великой Отечественной войны первой степени в 43-ем году в феврале месяце, но приказ до нас так и не дошел. И вот, когда я уходил на пенсию мне сказали – приезжайте в Москву, есть документы, что вы награждены орденами, и на основании этих документов вам дадут пенсию больше, чем обычно. Я поехал в Москву, меня полковник принял и спрашивает – вы все награды получили? Я говорю – все, которые мне давали. Он говорит – Вы награждены еще орденом войны первой степени в 43-ем году в феврале, езжайте в Одессу, вам там вручат награду… Я этот пример всегда привожу. О наградах никто не думал, все думали, как защитить и освободить родину». За кадром: Василий Георгиевич, как и его боевые товарищи, сегодня являются членами одесского военно-научного общества. Именно на плечи этой отнюдь не сверхмощной общественной организации легла основная работа по военно-патриотическому воспитанию нашей молодежи . Ветераны с горечью признают, что количественный эффект (а встречи со школьниками и студентами проводятся довольно часто) не всегда дает нужное качество. Но порой пустые, незаинтересованные глаза юношей и девушек совсем не повод, чтобы опускать руки. Наоборот – для них это стимул, чтобы искать новые подходы, чтобы донести правдивую информацию о событиях Великой Отечественной войны, об обороне и освобождении Одессы. Ветераны вооруженных сил убеждены: бесконечно жаловаться на то, «какая сейчас нехорошая молодежь» – путь слабых и неуверенных к себе людей. Характер и закалка участников боевых действий так думать не позволяют. Субтитр, Вячеслав Авксентьевич Добровольский, председатель городского совета ветаранов и военно-научного общества: «На школьников будем делать основной упор, потому что они должны создать настроение. Для ветеранов важно, чтобы школьники были вместе с ними. Естественно, люди разные среди студентов. Мы пытаемся говорить с ректорами, чтобы они предоставляли руководителей коллективов, студенческий актив, чтобы этот актив смог донести информацию до остальных. Конечно, сложности есть с обоих сторон. Очень серьезная нагрузка на студентов, с одной стороны, а с другой – их неподготовленность. Я смотрел учебник их, он с очень серьезными недостатками. Ну и с нашей стороны – мы должны говорить молодежи более красочно, более подготовлено». За кадром: К счастью, далеко не вся одесская молодежь считает, что история родного города и страны ее никак не касается. Активная гражданская позиция ряда молодежных организаций вкупе с научно-просветительской деятельностью самих ветеранов отчасти компенсирует то зомбоподобное состояние, в котором пребывает ныне большая часть общества. Однако складывается впечатление, что те молодежные лидеры, которые занимаются военно-патриотической тематикой, работают не столько благодаря, сколько вопреки. На законодательном уровне таким структурам у нас поддержки нет и не предвидится, потому что видите ли не всем «ясновельможным панам» в городе Киеве выгодно, чтобы одесским детям рассказывали правду о Великой Отечественной войне. Так и говорят: мы вам поможем, даже в материальном плане, только не забудьте и других «героев» упомянуть. Ну вы понимаете, каких именно… Зачастую сопротивление возникает в самих школах – зачем им брать на себя лишний груз? Какие-то открытые уроки, какие-то встречи с пускай даже заслуженными людьми – нет у нас этого в школьной программе, так зачем напрягаться? Так мы еще и детей должны отпустить куда-то? Нашли дураков, и так план сокращенный, а мы на какие-то акции учеников отправляем! Вот такое «сопротивление материала» приходится преодолевать нашим молодым энтузиастам, но они все равно не унывают. Молодежные организации «Наследники победы» и «Колокол» целеустремленно работают над выполнением своих патриотических планов, посвященных в частности и дню освобождения города. Субтитр, Евгений Строцинский, руководитель молодежной организации «Наследники победы»: «Молодежная организация «Наследники победы» к 10 апреля подготовила флешмоб с участием 200 представителей молодёжи в виде надписи «Спасибо». Мы бы хотели в виде этого флешмоба одним громким, ёмким словом подчеркнуть всю нашу дань, которую мы должны отдать в честь ветеранов, которые освобождали наш город. Мы бы хотели, чтобы его видели как можно больше ветеранов, но в силу их самочувствия, наверно будет около 20 представителей. Это будет или на Морвокзале или на Потемкинской. Я бы хотел, чтобы как можно больше молодежи пришло». Субтитр, Антон Давидченко, руководитель молодежной организации «Колокол»: «Мы хотим навести порядок на кладбище военном, оно находится на втором Христианском кладбище. Там ряд могил воинов-освободителей, которые освобождали наш город. Второе мероприятие – будет намного больше. Будет фотовыставка организована ко Дню освобождения Одессы. Мы хотим пригласить всех школьников, рассказать им об этих событиях, которые происходили у нас в городе, как освобождалась Одесса. Самое главное – не на словах проводить патриотическое воспитание школьников, а на деле, показывать фотографии, потому что они отображают ту ситуацию, которая была на фронте. Вариант фотовыставок и применения новых технологий, они могут заменить скучные уроки о Дне освобождении Одессы – почему их проводить в классе, опять монотонно учитель истории будет рассказывать, если это можно сделать в 2 раза интереснее и могут сделать специалисты, причем в другой атмосфере и аудитории». За кадром: Сегодня общественные организации, нестареющие герои-ветераны и небезразличная молодежь, готовы инициировать кампанию по возвращению городу-Герою улицы имени Советской Армии – которой наш город обязан самим фактом своего существования. Как известно нашим телезрителям, тема возвращения одной из улиц города имени «Советской Армии» в кабинетах одесской власти обсуждается, мягко говоря, не очень активно. Это Гурвиц мог в свое время в один момент дать одесскому переулку имя фашистского гаптштурмфюрера Романа Шухевича. А наши толерантные и политкорректные «борцы» с депутатскими удостоверениями в кармане, похоже, озабочены совсем другими вопросами. Позиция областного и городского руководства была наглядно представлена в одном из последних выпусков «Бэкграунда». Один из выступающих тогда у памятника неизвестному матросу, а дело было напомним – 23 декабря в день советской армии, заявил нам, что одесситы никакой активности в этом отношении не проявляют. Между тем, это не совсем так. Новые возможности, предоставленные гражданам Одессы новым городским уставом, уже заинтересовали некоторых одесских молодежных лидеров. Субтитр, Антон Давидченко, руководитель молодежной организации «Колокол»: «Мы также сформулируем наш запрос, и отправим его не на управление какое-то, а уже на горсовет. Потому что это все принимает горсовет. И обратимся вначале в исполком, чтобы они это вынесли на горсовет. К сожалению, многие вопросы от общественности просто игнорируются. Есть вариант, что мы можем собрать по новому закону и уставу подписи одесситов. И они уже обязаны будут рассмотреть его на сессии. И мы увидим реакцию самих депутатов, потому что некоторые вопросы такие, скользкие, депутаты любят даже не выносить на сессию». За кадром: Что ж, если одесситы утвердили на общественных слушаниях эту городскую Конституцию, то, следовательно, должны по ней жить. Депутат горсовета Александра Васильев, входящий в историко-топонимную комиссию, доступно объясняет всю процедуру принятия важного для города решения. Субтитр, Александр Александрович Васильев, депутат Одесского совета: «Нужно думать о том, в каком из районов города мы можем разместить эту улицу. Потому что понятно, что речь не идет о каком-то переулке – это просто несоразмерно по масштабам. Поднимался вопрос о нынешней улице Ицхака Рабина бывшей Якира. Это пример того, когда абсолютно в волюнтаристском порядке, когда мэр захотел сделать подарок Израилю и просто переименовал улицу без всяких общественных обсуждений, комиссий, краеведов и так далее…В первую очередь, мы должны спросить людей, которые живут там или в том месте, где мы захотим переименовать. У нас есть устав города – люди должны высказаться. Это первая позиция. Вторая позиция – есть процедура с историко-топонимной комиссией, которая состоит в первую очередь из общественности, и здесь уже инициаторы этого переименования должны найти правильный подход, найти нужные слова, аргументы. Перспективы? Ну смотрите, у нас 23 февраля – День Советской Армии и военно-морского флота посмотрите как празднуется? Один из самых главных праздников в году. Каждый человек, который 23 февраля получает подарок от супруги или выпивает с товарищами по работе может поставить свою подпись под проектом петиции». За кадром: К сожалению, мы живем в такое время, когда хорошие поступки власть имущими и теми, кто на что-то влияет, совершаются в основном в предвыборный период ради личного рейтинга. Где-то качели поставят, где-то двор заасфальтируют, а кто-то даже раскошелится на бытовую технику для своих избирателей. В арсенале депутатов всех уровней есть так называемые «выигрышные предвыборные темы». Но не пора ли освежить этот джентльменский набор? А то ведь от одних качелей – каруселей у одесситов уже начинает в глазах рябить. Не пора ли проявить депутатскую инициативу и поставить вопрос о возвращении в Одессу улицы советской армии? И не просто поднять, а добиться его решения! Конечно, кое-кому это может очень не понравиться – например Тягнибоку из неофашистской «свободы» или его идейной соратнице Анне Герман из партии регионов. Но политик, который не понравится этим двум персонажам с гарантией завоюет почет и уважение в глазах подавляющего большинства одесситов. А такой приз стоит того, чтобы за него побороться. Особенно накануне выборов. Ставки сделаны, господа!