Татаро-Монгольское иго/Кирилл Назаренко и Егор Яковлев
Доктор исторических наук Кирилл Назаренко и основатель проекта Егор Яковлев продолжают беседы из цикла «История России. Главное». На этот раз в центре их внимания так называемое татаро-монгольское иго или, говоря языком современных учебников, ордынское владычество. Было ли оно? В чем заключалось воинское искусство Батыя? Как завоеватели управляли покорёнными землями? Был ли Александр Невский коллаборационистом? Об этом – в новом видео «Цифровой истории».
Новый фестиваль «Цифровая история» в Москве: https://tsifrovaya-istoriya.timepad.ru/event/2277998/
Купить книгу Кирилла Назаренко: https://www.labirint.ru/books/900252/
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
Тезисы лекции:
1. Переименование татаро-монгольского ига:
- Историки отмечают изменения в названии татаро-монгольского ига (от татарского до ордынского) из-за современных политических ассоциаций и влияния татар на историю России.
2. Обсуждение возвращения к традициям:
- Обсуждаются разные мнения историков о роли татаро-монгольского ига в российской истории, включая позитивное восприятие (значимость общения с кочевниками) и негативное (потери и разрушения).
3. Управление и экономика Золотой Орды:
- Рассматривается структура Монгольской империи, ее бюрократические и налоговые системы, которые были существенно более развитыми, чем в Руси того времени.
4. Социальная структура и влияние Орды:
- Обсуждается специфика кочевой аристократии и участие русских князей в ордынских походах, а также роль Александра Невского как буфера между Русью и Орды.
5. Итоги татаро-монгольского ига:
- Затрагивается вопрос о том, задержало ли Иго развитие Руси или наоборот, способствовало его формированию как централизованного государства.
Вывод:
Ордынское владычество на Руси оказало значительное влияние на формирование русского государства, внедрение новых социальных, экономических и административных практик. Отрицательные последствия, такие как разрушения и рабство, отмечаются, однако есть аргумент, что оно дало возможность для формирования сильной централизованной власти. Вклад татаро-монгольского влияния в создание системы управления и налогообложения также является важным аспектом, который повлиял на дальнейшее историческое развитие.
Вывод редакции:
Тезисы в лекции соотносятся с современными историческими исследованиями, которые подчеркивают двойственный характер влияния татаро-монгольского ига на Русь. Негативные результаты (разрушение городов, утрата населения) действительно имели место, однако нельзя отрицать и тех факторов, которые способствовали развитию структур, необходимых для последующего объединения и централизации Руси. В данном контексте лекция представляется как сбалансированный анализ с учетом различных точек зрения и фактов.