Было ли татаро-монгольское иго на Руси? (Часть 1)
https://www.planet-kob.ru/ob/pic/20160616214829.jpg«Идите и скажите всем в чужих краях, что Русь жива.Пусть без страха жалуют к нам в гости.Но кто к нам с мечом придет — тот от меча и погибнет.На том стояли и стоять будет Русская земля».Цитата из фильма «Александр Невский» (1938)13 мая 1221 года, 795 лет назад, в городе Переславль-Залесский, родился князь Александр Ярославич Невский (1221 — 1263) — о котором мало что известно, но который достаточно хорошо известен, во многом благодаря фильму, снятому во времена Иосифа Сталина и Николаю Черкасову, талантливо сыгравшего роль князя.В 2009 году в России проводился телепроект «Имя России». Было предложено большое количество исторических личностей, которые имеют право стать «именем России» за свои заслуги перед страной и народом. После всех скандалов с подтасовками голосов из-за стремления закулисных кураторов проекта убрать Иосифа Сталина с первого места, в конечном счёте официальным «Именем России» стал Александр Невский, опять же благодаря фильму.Фигура Александра Невского наверное настолько же мифологизирована, насколько и история...
Читать далее 2177 слов 93%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. История Руси времён Александра Невского остаётся недостаточно изученной, много из её мемуаров было перекрыто мифами и политическими интерпретациями.
2. Глобализация, начатая жрецами древности, привела к изменениям в политике и управлении, которые воспринимались как попытка эксплуатации со стороны меньшинства.
3. Концепции управления, основанные на библейских догмах, пришли на Русь вместе с христианизацией, но не были приняты многими народами.
4. Древнерусская цивилизация характеризовалась низким уровнем внутренней конкуренции и отсутствием войн.
5. Крещение Руси стало актом, который не был принят населением, что привело к внутреннему конфликту и борьбе против навязываемых идей.
6. Официальная история не рассматривает важные памятники культуры и факты, которые могли бы изменить представление о татаро-монгольском иге.
7. Установление татарами контроля над Русью — это скорее победа отдельно взятых группировок, не принявших новое вероучение, чем простое завоевание.
Вывод:
Статья утверждает, что татаро-монгольское иго воспринимается как временная победа сил, противостоящих христианизации, а история Руси, богатая на события и символы, была искажена и упрощена с целью создания более удобного для власти narrativ.
Вывод редакции:
Тезисы автора представляют собой альтернативную историческую интерпретацию, которая не поддерживается большинством современных историков. Вопрос о татаро-монгольском иге остаётся предметом научных дискуссий, однако значимость и влияние этого периода на формирование Руси признаются экспертами. Аргументы автора о манипуляции историей и непризнании роста татарского влияния не имеют достаточной научной обоснованности и больше напоминают элементы конспирологии.
1. История Руси времён Александра Невского остаётся недостаточно изученной, много из её мемуаров было перекрыто мифами и политическими интерпретациями.
2. Глобализация, начатая жрецами древности, привела к изменениям в политике и управлении, которые воспринимались как попытка эксплуатации со стороны меньшинства.
3. Концепции управления, основанные на библейских догмах, пришли на Русь вместе с христианизацией, но не были приняты многими народами.
4. Древнерусская цивилизация характеризовалась низким уровнем внутренней конкуренции и отсутствием войн.
5. Крещение Руси стало актом, который не был принят населением, что привело к внутреннему конфликту и борьбе против навязываемых идей.
6. Официальная история не рассматривает важные памятники культуры и факты, которые могли бы изменить представление о татаро-монгольском иге.
7. Установление татарами контроля над Русью — это скорее победа отдельно взятых группировок, не принявших новое вероучение, чем простое завоевание.
Вывод:
Статья утверждает, что татаро-монгольское иго воспринимается как временная победа сил, противостоящих христианизации, а история Руси, богатая на события и символы, была искажена и упрощена с целью создания более удобного для власти narrativ.
Вывод редакции:
Тезисы автора представляют собой альтернативную историческую интерпретацию, которая не поддерживается большинством современных историков. Вопрос о татаро-монгольском иге остаётся предметом научных дискуссий, однако значимость и влияние этого периода на формирование Руси признаются экспертами. Аргументы автора о манипуляции историей и непризнании роста татарского влияния не имеют достаточной научной обоснованности и больше напоминают элементы конспирологии.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Как и полёты на Луну:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?page=961
После всех скандалов с подтасовками голосов из-за стремления закулисных кураторов проекта убрать Иосифа Сталина.
с какого перепуга должен быть Сталин? что он сделал конкретно для России? Сталин – это СССР, которое было создано репрессиями, расстрелами, голодомором. Сейчас такой страны нет. И как вы вообще представляете сейчас отожествлять с именем России его имя, после подписания пакта Риббентропа и Молотова, насильственный раздел Польши?
Я бы проголосовала за Петра 1. а вместо Пушкина нужно было Толстого- зеркало русской души.