Британская Империя убила 165 миллионов индийцев за 40 лет
https://e-news.su/uploads/posts/2022-06/1654321088_kbzmcnwakfizs-9lnmrj_wy0-_me9jtx9s3gk03jhryhmampj_d8cozozjqnnusxacgil1xvh1vtdgfkbomsj9hu.jpg
Британская Империя убила 165 миллионов индийцев за 40 лет
Британский колониализм убил 100 миллионов индийцев за 40 лет.
А за почти 200 лет колониализма Британская империя украла у Индии не менее 45 триллионов долларов, как подсчитал известный экономист.
В период с 1880 по 1920 год британская колониальная политика в Индии унесла больше жизней, чем все голодоморы в Советском Союзе, маоистском Китае и Северной Корее вместе взятые.
В последние годы наблюдается возрождение ностальгии по Британской империи. Такие известные книги, как «Империя: как Британия создала современный мир» Нила Фергюсона и «Последний империалист» Брюса Гиллея, утверждают, что британский колониализм принес процветание и развитие Индии и другим колониям. Два года назад опрос YouGov показал, что 32 процента жителей Великобритании активно гордятся колониальной историей страны.
Эта радужная картина колониализма резко противоречит историческим данным. Согласно исследованиям историка экономики Роберта Аллена, крайняя бедность в Индии выросла во время британского правления с 23 процентов в 1810 году до более чем 50 процентов в середине 20-го века. Реальная заработная плата снизилась во время британского колониального периода, достигнув своего апогея в 19 веке, а голод стал более частым и более смертоносным. Колониализм не принес пользы индийскому народу, а стал человеческой трагедией, аналогов которой не было в истории.
Эксперты сходятся во мнении, что период с 1880 по 1920 год — пик имперской власти Великобритании — был особенно разрушительным для Индии. Всеобъемлющие переписи населения, проведенные колониальным режимом начиная с 1880-х годов, показывают, что уровень смертности в этот период значительно вырос: с 37,2 смертей на 1000 человек в 1880-х годах до 44,2 в 1910-х годах. Средняя продолжительность жизни сократилась с 26,7 лет до 21,9 лет.
В недавней статье, опубликованной в журнале «Мировое развитие» (World Development), мы использовали данные переписи населения, чтобы оценить количество людей, погибших в результате британской имперской политики в течение этих четырех жестоких десятилетий. Надежные данные об уровне смертности в Индии существуют только с 1880-х годов. Если использовать этот период в качестве базового для «нормальной» смертности, то окажется, что в период с 1891 по 1920 год под эгидой британского колониализма умерло около 50 миллионов человек.
[На самом деле в вышеупомянутой статье "Капитализм и крайняя бедность" приводится другая цифра (далее цитата):
«Но эту оценку следует считать консервативной. Уровень смертности в Индии в 1880-х годах уже был очень высоким по международным стандартам. Если мы измерим избыточную смертность по сравнению со средней смертностью в Англии 16-го и 17-го веков, мы обнаружим 165 миллионов избыточных смертей в Индии между 1880 и 1920 годами (Приложение V). Эта цифра больше, чем общее число погибших в обеих мировых войнах, включая нацистский холокост». — Примечание переводчика, который так и не понял, почему Al Jazeera приводит другие цифры, ссылаясь на эту статью].
Пятьдесят миллионов смертей — ошеломляющая цифра и все же это консервативная оценка. Данные о реальной заработной плате показывают, что к 1880 году уровень жизни в колониальной Индии уже резко снизился по сравнению с их прежним уровнем. Аллен и другие ученые утверждают, что до колониализма уровень жизни в Индии мог быть «на одном уровне с развивающимися частями Западной Европы». Мы не знаем точно, каким был уровень смертности в Индии до колониализма, но если предположить, что он был таким же, как в Англии в XVI и XVII веках (27,18 смертей на 1000 человек), то получается, что в период с 1881 по 1920 год в Индии умерло 165 миллионов человек.
Хотя точное число смертей зависит от предположений, которые мы делаем в отношении исходной смертности, очевидно, что в период расцвета британского колониализма преждевременно умерло около 100 миллионов человек. Это один из крупнейших кризисов смертности, вызванных политикой, в истории человечества. Это больше, чем общее число смертей, произошедших во время всех голодов в Советском Союзе, маоистском Китае, Северной Корее, Камбодже Пол Пота и Эфиопии Менгисту.
Эта ошеломляющая цифра не включает ещё десятки миллионов индийцев, погибших в результате искусственно созданного голода, вызванного Британской империей. Во время печально известного голода в Бенгалии в 1943 году около 3 миллионов индийцев умерли от голода, в то время как британское правительство экспортировало продовольствие и запретило импорт зерна.
Академические исследования ученых показали, что голод в Бенгалии 1943 года не был результатом естественных причин; это был продукт политики премьер-министра Великобритании Уинстона Черчилля. Сам Черчилль был известным расистом, заявившим: «Я ненавижу индейцев. Это отвратительный народ с отвратительной религией». В начале 1930-х годов Черчилль также восхищался нацистским лидером Адольфом Гитлером и итальянским диктатором Бенито Муссолини, основателем фашизма.
Собственные научные сторонники Черчилля признавали, что он "выражал восхищение Муссолини" и «если бы ему пришлось выбирать между итальянским фашизмом и итальянским коммунизмом, Черчилль без колебаний выбрал бы первое». Индийский политик Шаши Тарур, занимавший пост заместителя генерального секретаря Организации Объединенных Наций, подробно задокументировал преступления Британской империи, особенно при Черчилле. "У Черчилля столько же крови на руках, сколько и у Гитлера", — подчеркнул Тарур. Он указал на «решения, которые он [Черчилль] лично подписал во время голода в Бенгалии, когда 4,3 миллиона человек погибли из-за решений, которые он принимал или поддерживал».
Удостоенный наград индийский экономист Утса Патнаик подсчитала, что Британская империя высосала 45 триллионов долларов из Индийского субконтинента.
В интервью 2018 года индийскому новостному сайту Mint она объяснила:
«В период с 1765 по 1938 год отток составил 9,2 триллиона фунтов стерлингов (что равно 45 триллионам долларов США), если в качестве меры принять излишки экспортных поступлений Индии и усугубить их процентной ставкой 5%. Индийцам никогда не приписывали их собственные доходы в золоте и валюте. Вместо этого местным производителям „выплачивали“ рупии из бюджета, чего вы никогда не найдете ни в одной независимой стране. „Утечка“ варьировалась от 26 до 36% бюджета центрального правительства. Очевидно, это имело бы огромное значение, если бы огромные международные доходы Индии оставались внутри страны. Индия была бы гораздо более развитой, с гораздо лучшими показателями здоровья и социального обеспечения. В период с 1900 по 1946 год доход на душу населения практически не увеличился.
Поскольку Британия забирала все доходы, такой застой неудивителен. Простые люди умирали как мухи от недоедания и болезней. Шокирует тот факт, что ожидаемая продолжительность жизни при рождении в Индии в 1911 году составляла всего 22 года. Однако наиболее красноречивым показателем является доступность продовольственного зерна. Поскольку покупательная способность простых индийцев была ограничена высокими налогами, годовое потребление продовольственного зерна на душу населения снизилось с 200 кг в 1900 г. до 157 кг накануне Второй мировой войны, а к 1946 г. упало ещё больше — до 137 кг. Сегодняшний мир, даже не наименее развитый, приближается к тому положению, которое Индия занимала в 1946 году».
Патнаик подчеркнула:
«Современный капиталистический мир не существовал бы без колониализма и оттока/утечки. Во время индустриального перехода Великобритании с 1780 по 1820 год отток капитала из Азии и Вест-Индии вместе взятых составлял около 6 процентов ВВП Великобритании, что почти соответствовало норме сбережений в самой Великобритании.
После середины 19 века Великобритания имела дефицит по текущим счетам с континентальной Европой и Северной Америкой, и в то же время она инвестировала огромные средства в эти регионы, что означало дефицит по счету движения капитала. Эти два дефицита суммировались в большой и растущий дефицит платежного баланса (ПБ) с этими регионами.
Как Британия смогла вывезти столько капитала, который пошел на строительство железных и автомобильных дорог и заводов в США и континентальной Европе?
Дефицит платежного баланса в этих регионах покрывался за счет присвоения финансового золота и валюты, заработанных колониями, особенно Индией. Все необычные расходы, такие как война, также закладывались в индийский бюджет, а всё, что Индия не могла покрыть за счет своих ежегодных доходов от обмена, показывалось как ее задолженность, по которой накапливались проценты».
Как британское правление привело к таким огромным человеческим жертвам? Существовало несколько механизмов. Во-первых, Британия фактически уничтожила производственный сектор Индии. До колонизации Индия была одним из крупнейших промышленных производителей в мире, экспортируя высококачественный текстиль во все уголки земного шара. Безвкусные ткани, производимые в Англии, просто не могли конкурировать. Однако ситуация начала меняться, когда в 1757 году Британская Ост-Индская компания установила контроль над Бенгалией.
По словам историка Мадхусри Мукерджи, колониальный режим практически отменил индийские пошлины, позволив британским товарам наводнить внутренний рынок, но создал систему непомерных налогов и внутренних пошлин, не позволявших индийцам продавать ткани внутри своей страны, не говоря уже об их экспорте.
Этот неравноправный торговый режим привел к разорению индийских производителей и фактически деиндустриализовал страну. Как хвастался председатель Ассоциации Восточной Индии и Китая перед английским парламентом в 1840 году: «Эта компания преуспела в превращении Индии из страны-производителя в страну, экспортирующую сырье». Английские промышленники получили огромное преимущество, в то время как Индия была доведена до нищеты, а её население стало уязвимым перед голодом и болезнями.
Что ещё хуже, британские колонизаторы создали систему легального грабежа, известную современникам как «утечка богатства». Британия обложила налогом индийское население, а затем использовала доходы для покупки индийских товаров – индиго, зерна, хлопка и опиума – таким образом, получая эти товары бесплатно. Затем эти товары либо потреблялись внутри Великобритании, либо реэкспортировались за границу, а доходы присваивались британским государством и использовались для финансирования промышленного развития Великобритании и её колоний–поселенцев — Соединенных Штатов, Канады и Австралии.
Эта система лишила Индию товаров на триллионы долларов в сегодняшних деньгах. Британцы безжалостно навязывали утечку, вынуждая Индию экспортировать продовольствие, даже когда засуха или наводнения угрожали местной продовольственной безопасности. Историки установили, что в конце 19 века десятки миллионов индейцев умерли от голода во время нескольких серьезных голодов, вызванных политикой, когда их ресурсы были выкачаны в Великобританию и её колонии.
Колониальные администраторы полностью осознавали последствия своей политики. Они наблюдали, как голодают миллионы людей, и все же не изменили своего курса. Они продолжали сознательно лишать людей ресурсов, необходимых для выживания. Чрезвычайный кризис смертности позднего викторианского периода не был случайностью. Историк Майк Дэвис утверждает, что имперская политика Великобритании «часто была точным моральным эквивалентом бомб, сброшенных с высоты 18 000 футов».
Наше исследование показывает, что эксплуататорская политика Великобритании была связана с приприблизительно 100 миллионами избыточных смертей в период с 1881 по 1920 годы. Это прямой случай возмещения ущерба, имеющий сильный прецедент в международном праве. После Второй мировой войны Германия подписала соглашения о возмещении ущерба жертвам Холокоста, а совсем недавно согласилась выплатить репарации Намибии за колониальные преступления, совершенные там в начале 1900-х годов. После апартеида Южная Африка выплатила репарации людям, которых терроризировало правительство белого меньшинства.
Историю нельзя изменить, и преступления Британской империи невозможно стереть. Но репарации могут помочь справиться с наследием лишений и неравенства, которые породил колониализм. Это важнейший шаг на пути к справедливости и исцелению.
Источник 1: www.aljazeera.com
Источник 2: www.veteranstoday.com
http://newsstreet.ru/blog/32197.html – цинк
Британская Империя убила 165 миллионов индийцев за 40 лет
Британский колониализм убил 100 миллионов индийцев за 40 лет.
А за почти 200 лет колониализма Британская империя украла у Индии не менее 45 триллионов долларов, как подсчитал известный экономист.
В период с 1880 по 1920 год британская колониальная политика в Индии унесла больше жизней, чем все голодоморы в Советском Союзе, маоистском Китае и Северной Корее вместе взятые.
В последние годы наблюдается возрождение ностальгии по Британской империи. Такие известные книги, как «Империя: как Британия создала современный мир» Нила Фергюсона и «Последний империалист» Брюса Гиллея, утверждают, что британский колониализм принес процветание и развитие Индии и другим колониям. Два года назад опрос YouGov показал, что 32 процента жителей Великобритании активно гордятся колониальной историей страны.
Эта радужная картина колониализма резко противоречит историческим данным. Согласно исследованиям историка экономики Роберта Аллена, крайняя бедность в Индии выросла во время британского правления с 23 процентов в 1810 году до более чем 50 процентов в середине 20-го века. Реальная заработная плата снизилась во время британского колониального периода, достигнув своего апогея в 19 веке, а голод стал более частым и более смертоносным. Колониализм не принес пользы индийскому народу, а стал человеческой трагедией, аналогов которой не было в истории.
Эксперты сходятся во мнении, что период с 1880 по 1920 год — пик имперской власти Великобритании — был особенно разрушительным для Индии. Всеобъемлющие переписи населения, проведенные колониальным режимом начиная с 1880-х годов, показывают, что уровень смертности в этот период значительно вырос: с 37,2 смертей на 1000 человек в 1880-х годах до 44,2 в 1910-х годах. Средняя продолжительность жизни сократилась с 26,7 лет до 21,9 лет.
В недавней статье, опубликованной в журнале «Мировое развитие» (World Development), мы использовали данные переписи населения, чтобы оценить количество людей, погибших в результате британской имперской политики в течение этих четырех жестоких десятилетий. Надежные данные об уровне смертности в Индии существуют только с 1880-х годов. Если использовать этот период в качестве базового для «нормальной» смертности, то окажется, что в период с 1891 по 1920 год под эгидой британского колониализма умерло около 50 миллионов человек.
[На самом деле в вышеупомянутой статье "Капитализм и крайняя бедность" приводится другая цифра (далее цитата):
«Но эту оценку следует считать консервативной. Уровень смертности в Индии в 1880-х годах уже был очень высоким по международным стандартам. Если мы измерим избыточную смертность по сравнению со средней смертностью в Англии 16-го и 17-го веков, мы обнаружим 165 миллионов избыточных смертей в Индии между 1880 и 1920 годами (Приложение V). Эта цифра больше, чем общее число погибших в обеих мировых войнах, включая нацистский холокост». — Примечание переводчика, который так и не понял, почему Al Jazeera приводит другие цифры, ссылаясь на эту статью].
Пятьдесят миллионов смертей — ошеломляющая цифра и все же это консервативная оценка. Данные о реальной заработной плате показывают, что к 1880 году уровень жизни в колониальной Индии уже резко снизился по сравнению с их прежним уровнем. Аллен и другие ученые утверждают, что до колониализма уровень жизни в Индии мог быть «на одном уровне с развивающимися частями Западной Европы». Мы не знаем точно, каким был уровень смертности в Индии до колониализма, но если предположить, что он был таким же, как в Англии в XVI и XVII веках (27,18 смертей на 1000 человек), то получается, что в период с 1881 по 1920 год в Индии умерло 165 миллионов человек.
Хотя точное число смертей зависит от предположений, которые мы делаем в отношении исходной смертности, очевидно, что в период расцвета британского колониализма преждевременно умерло около 100 миллионов человек. Это один из крупнейших кризисов смертности, вызванных политикой, в истории человечества. Это больше, чем общее число смертей, произошедших во время всех голодов в Советском Союзе, маоистском Китае, Северной Корее, Камбодже Пол Пота и Эфиопии Менгисту.
Эта ошеломляющая цифра не включает ещё десятки миллионов индийцев, погибших в результате искусственно созданного голода, вызванного Британской империей. Во время печально известного голода в Бенгалии в 1943 году около 3 миллионов индийцев умерли от голода, в то время как британское правительство экспортировало продовольствие и запретило импорт зерна.
Академические исследования ученых показали, что голод в Бенгалии 1943 года не был результатом естественных причин; это был продукт политики премьер-министра Великобритании Уинстона Черчилля. Сам Черчилль был известным расистом, заявившим: «Я ненавижу индейцев. Это отвратительный народ с отвратительной религией». В начале 1930-х годов Черчилль также восхищался нацистским лидером Адольфом Гитлером и итальянским диктатором Бенито Муссолини, основателем фашизма.
Собственные научные сторонники Черчилля признавали, что он "выражал восхищение Муссолини" и «если бы ему пришлось выбирать между итальянским фашизмом и итальянским коммунизмом, Черчилль без колебаний выбрал бы первое». Индийский политик Шаши Тарур, занимавший пост заместителя генерального секретаря Организации Объединенных Наций, подробно задокументировал преступления Британской империи, особенно при Черчилле. "У Черчилля столько же крови на руках, сколько и у Гитлера", — подчеркнул Тарур. Он указал на «решения, которые он [Черчилль] лично подписал во время голода в Бенгалии, когда 4,3 миллиона человек погибли из-за решений, которые он принимал или поддерживал».
Удостоенный наград индийский экономист Утса Патнаик подсчитала, что Британская империя высосала 45 триллионов долларов из Индийского субконтинента.
В интервью 2018 года индийскому новостному сайту Mint она объяснила:
«В период с 1765 по 1938 год отток составил 9,2 триллиона фунтов стерлингов (что равно 45 триллионам долларов США), если в качестве меры принять излишки экспортных поступлений Индии и усугубить их процентной ставкой 5%. Индийцам никогда не приписывали их собственные доходы в золоте и валюте. Вместо этого местным производителям „выплачивали“ рупии из бюджета, чего вы никогда не найдете ни в одной независимой стране. „Утечка“ варьировалась от 26 до 36% бюджета центрального правительства. Очевидно, это имело бы огромное значение, если бы огромные международные доходы Индии оставались внутри страны. Индия была бы гораздо более развитой, с гораздо лучшими показателями здоровья и социального обеспечения. В период с 1900 по 1946 год доход на душу населения практически не увеличился.
Поскольку Британия забирала все доходы, такой застой неудивителен. Простые люди умирали как мухи от недоедания и болезней. Шокирует тот факт, что ожидаемая продолжительность жизни при рождении в Индии в 1911 году составляла всего 22 года. Однако наиболее красноречивым показателем является доступность продовольственного зерна. Поскольку покупательная способность простых индийцев была ограничена высокими налогами, годовое потребление продовольственного зерна на душу населения снизилось с 200 кг в 1900 г. до 157 кг накануне Второй мировой войны, а к 1946 г. упало ещё больше — до 137 кг. Сегодняшний мир, даже не наименее развитый, приближается к тому положению, которое Индия занимала в 1946 году».
Патнаик подчеркнула:
«Современный капиталистический мир не существовал бы без колониализма и оттока/утечки. Во время индустриального перехода Великобритании с 1780 по 1820 год отток капитала из Азии и Вест-Индии вместе взятых составлял около 6 процентов ВВП Великобритании, что почти соответствовало норме сбережений в самой Великобритании.
После середины 19 века Великобритания имела дефицит по текущим счетам с континентальной Европой и Северной Америкой, и в то же время она инвестировала огромные средства в эти регионы, что означало дефицит по счету движения капитала. Эти два дефицита суммировались в большой и растущий дефицит платежного баланса (ПБ) с этими регионами.
Как Британия смогла вывезти столько капитала, который пошел на строительство железных и автомобильных дорог и заводов в США и континентальной Европе?
Дефицит платежного баланса в этих регионах покрывался за счет присвоения финансового золота и валюты, заработанных колониями, особенно Индией. Все необычные расходы, такие как война, также закладывались в индийский бюджет, а всё, что Индия не могла покрыть за счет своих ежегодных доходов от обмена, показывалось как ее задолженность, по которой накапливались проценты».
Как британское правление привело к таким огромным человеческим жертвам? Существовало несколько механизмов. Во-первых, Британия фактически уничтожила производственный сектор Индии. До колонизации Индия была одним из крупнейших промышленных производителей в мире, экспортируя высококачественный текстиль во все уголки земного шара. Безвкусные ткани, производимые в Англии, просто не могли конкурировать. Однако ситуация начала меняться, когда в 1757 году Британская Ост-Индская компания установила контроль над Бенгалией.
По словам историка Мадхусри Мукерджи, колониальный режим практически отменил индийские пошлины, позволив британским товарам наводнить внутренний рынок, но создал систему непомерных налогов и внутренних пошлин, не позволявших индийцам продавать ткани внутри своей страны, не говоря уже об их экспорте.
Этот неравноправный торговый режим привел к разорению индийских производителей и фактически деиндустриализовал страну. Как хвастался председатель Ассоциации Восточной Индии и Китая перед английским парламентом в 1840 году: «Эта компания преуспела в превращении Индии из страны-производителя в страну, экспортирующую сырье». Английские промышленники получили огромное преимущество, в то время как Индия была доведена до нищеты, а её население стало уязвимым перед голодом и болезнями.
Что ещё хуже, британские колонизаторы создали систему легального грабежа, известную современникам как «утечка богатства». Британия обложила налогом индийское население, а затем использовала доходы для покупки индийских товаров – индиго, зерна, хлопка и опиума – таким образом, получая эти товары бесплатно. Затем эти товары либо потреблялись внутри Великобритании, либо реэкспортировались за границу, а доходы присваивались британским государством и использовались для финансирования промышленного развития Великобритании и её колоний–поселенцев — Соединенных Штатов, Канады и Австралии.
Эта система лишила Индию товаров на триллионы долларов в сегодняшних деньгах. Британцы безжалостно навязывали утечку, вынуждая Индию экспортировать продовольствие, даже когда засуха или наводнения угрожали местной продовольственной безопасности. Историки установили, что в конце 19 века десятки миллионов индейцев умерли от голода во время нескольких серьезных голодов, вызванных политикой, когда их ресурсы были выкачаны в Великобританию и её колонии.
Колониальные администраторы полностью осознавали последствия своей политики. Они наблюдали, как голодают миллионы людей, и все же не изменили своего курса. Они продолжали сознательно лишать людей ресурсов, необходимых для выживания. Чрезвычайный кризис смертности позднего викторианского периода не был случайностью. Историк Майк Дэвис утверждает, что имперская политика Великобритании «часто была точным моральным эквивалентом бомб, сброшенных с высоты 18 000 футов».
Наше исследование показывает, что эксплуататорская политика Великобритании была связана с приприблизительно 100 миллионами избыточных смертей в период с 1881 по 1920 годы. Это прямой случай возмещения ущерба, имеющий сильный прецедент в международном праве. После Второй мировой войны Германия подписала соглашения о возмещении ущерба жертвам Холокоста, а совсем недавно согласилась выплатить репарации Намибии за колониальные преступления, совершенные там в начале 1900-х годов. После апартеида Южная Африка выплатила репарации людям, которых терроризировало правительство белого меньшинства.
Историю нельзя изменить, и преступления Британской империи невозможно стереть. Но репарации могут помочь справиться с наследием лишений и неравенства, которые породил колониализм. Это важнейший шаг на пути к справедливости и исцелению.
Источник 1: www.aljazeera.com
Источник 2: www.veteranstoday.com
http://newsstreet.ru/blog/32197.html – цинк
И за 8 лет Англосаксы убили 100 тыщ хохлов.
Оставшуюся Украину будут делить все кроме украинцев.
бильше ,чем 100 и намного..
И кто за это отвечать будет ?
В Евросоюзе скоро примут закон, за жестокое обращение с хохлами.
Путин пока в поиске такого счетовода.Кудрина снял ,чуть подправил Конституцию (локои жорик не заметили ,проворонили ) и вот конкурс обьявлен :
“Формально это было обусловлено необходимостью приведение в соответствие профильного Федерального закона Конституции России, которая была изменена пару лет назад. Прописанная в ней формула предписывает, что теперь кандидатов на пост главы СП РФ должны представлять президенту не депутаты Госдумы, а уже члены Совета Федерации. Кроме этого, изменения предполагают и существенное расширение полномочий главного аудитора страны. Это значит, что новый человек на этом месте получит в свои руки больше власти.
Вероятнее всего, Путин захочет, чтобы следующий руководитель счётного ведомства усилил контроль за происходящим в Центральном банке страны.
Место главы Счётной палаты у нас до сих пор вакантно. Путину нужно, чтобы новый человек смог остановить Набиуллину в реализации её нынешней кредитно-денежной политике в России. Самому президенту делать это не с руки.
Набиуллина, судя по её собственной риторике и комментариям множества её заместителей, настроена на ужесточение монетарной политики в РФ и больше не намерена понижать ключевую ставку, как и направлять нужные объёмы денег в экономику для развития реального сектора. Всё это наш ЦБ делает якобы для борьбы с инфляцией, но ровно этот же самый подход тут же ставит крест на всех планах Путина по опережающему развитию нашей экономики, которая не сможет развиваться с высокой ключевой ставкой и с отсутствием механизма внутренний инвестиций в реальный сектор.
Ты мне не ответила на вчерашний вопрос. Я жду.
Нжралась и бзд*ела своими пирожками. А про меня забыла.
Ничего не пониманшь:). Украина это джунгли. Вместе с индейцами и африканцами А у них сад. Поэтому так:).
Что-то из этого было покрыто тайной и об этом не говорилось вслух? По-моему, большинство из этой информации преподавали ещё в школе, а остальное желающие могли прочитать.
Классический пример управления через масс-медиа.
А на самом деле, и сегодня индусы так же преклоняются перед Британией и шлют туда своих детей. Для них она как была метрополией, так и осталась. Как, собственно, и другие бывшие колонии. Забылись прошлые обиды. В Гонконге перед его передачей Китаю, китайцы штурмовали посольство, чтоб получить британское гражданство.
О чем это говорит?
Идеология без реальных активов не работает, а Британия сегодня одна из самых богатых и влиятельных мировых держав, где кроме прочего торчат и русские олигархи с женами и где учатся их отпрыски и всём им похрен, что бриты вечные враги России, а их собственные активы в любой момент могут быть арестованы.
Они же не только уничтожал,они ещё и воспитывали.
Врешь ,как дышишь креативненькая ,на те деньги ,что выкачала не Британия ,а именно государство Лондон СИТИ с Вестиндской бакстерной Компанией во главе из ИНДИИ -(45 трлн дол) можно было что угодно сделать из государства на стадии феодализма .И сделали -Идеальное фашистское ,кастовое государство с промытыми напрчь мозгами -инстинкт жертвы -они любят своего убийцу и он им отвечает взаимностью-разрешил обучение талантливых,разрешил племенной олигархат ,а теперь вот еще и своего работника Сунака без выборов показал им в роли премьера..ознакомься, а потом будешь лить бурду потоком ..https://aftershock.news/?q=node/1192585..хочешь на англицком ..https://www.unz.com/lromanoff/the-city-of-london/
Ларри Романофф – это такой американский Матвейчев Олег? Это я просто уровень компетенции автора хочу узнать. А что говорит Лёня Голубков?
Ты уже на посту Леня…
..
АЛЕ ,Господа Голубковы -посмотрите фильм “В той стране “”-я плакаль..
https://proza.ru/2018/04/29/1023 – с 1991 года русских умерло и убито более 31 миллиона. такова цена статуса колонии и управления оккупационным правительством во главе с гауляйтером . увы. все что видим – следствие тех же причин.
Всё идёт по плану.Будь жива Тэтчер,она бы подтвердила.
Разумеется. Сомневаться в этом медицинском факте может только полный дегенерат, но этого не дают понять рядовым обывателям . Чего стоит только озвученная грязь души гауляйтером , что “в СССР делали только галоши…”, и да, эти “галоши” первыми в космос вышли, и сейчас мы еще живы благодаря тем “галошам”, что на дежурстве стоят в шахтах. Но гауляйтер, вместе с правительством, скоро “гениально” расстанутся и с этим наследием СССР , также “гениально” как расстались со всей кадровой армией , заведя ее в засады и окружения еще на первом этапе этого АМЕРИКАНО-АНГЛИЙСКОГО плана по окончательному уничтожению России. Гауляйтер лишь тщательно выполняет прописанную ему роль в действиях.
А ещё эти “галоши”, собранные со всех “братушек” летают и взрываются в/из 404. Это я про “мудрую” национальную и др. политику СССР, если что.
И опять верно. Ведь именно “интернационализм” советского периода и “многонационализм ” РФии ни оставил и следа субъектности русского народа, в отличие от всех прочих “братушек” . И все (за исключением азербайджана – понятно , нефть) – как соц.республики СССР, так и страны Варшавского договора и вся революционная Африка, Азия и Латинская Америка дотировалась и содержалась за счет жизней и труда русского-белорусского народа. Сейчас этот дисбаланс в отношении автономных республик РФии еще больше. Идеологи позднесоветского Союза Яковлев, Гвишиани , Примаков и пр. выучили и поставили целую плеяду комсомольцев -предателей (гайдар, чубайс, ходорковский, и пр. мразь), для осуществления развала Союза и сдачи всех позиций. Причем это осуществлялось и прикрывалось целой командой предателей в КГБ, начиная с Андропова.
Поэтому интернациональная политика Союза была в корне неправильной , а многонационалочка Путина добьет Россию и русских окончательно, увы. Потому и убивают русские русских , за счет ресурсов созданных руками русских. Идет геноцид русских, а вместо них только в 2022 году завезли и дали гражданство!!! более 10 миллионам таджико-узбеков.И в случае ядерного конфликта эти муслимы организуют салафитские вымпелы на целых территориях РФ, что даст заранее спланированный ввод войск нато под предлогом недопущения попадания ЯО в руки исламских радикалов. А пока их заселяют (вместе с резидентами и идеологами) в Россию, где они уже строят под диаспоры росСионскую власть, режут русских и насилуют женщин. Командуют и управляют всеми этими процессами все , кого Мозговой верно обозначил, поэтому его тут же убили киевско-кремлевские дрг.
И воюет РФ именно советскими “галошами” , не будь их и воевать нечем бы было, то что пиарят как якобы “новые” разработки(гиперзвук, боевые лазеры , арматы и пр.) , это законсервированные в начале 90-х еще советские разработки , после развала Союза из-за отсутствия финансирования. А за весь период “демократии” (с 1991 по 2022 год) собственно этими “демократами” создано было НИЧЕГО , до сих пор распиливается и разворовывается еще сталинское и советское наследие.
Ну насчёт советских разработок, “якобы” замороженных в начале 90х я бы не очень. Припоминается некая сов. разработка, связанная с РВСН, эскизный проект по которой к концу 80х “защищался” аж 20 лет. А сейчас да, кое-что делается, правда со скрипом, но делается. А скрип, потому, что на каждого “с сошкой” до буя “с ложкой”: тут попилить, там “своего” пристроить, чужим-то доверять низзя(я не про нашего Чужого, если что). Ну, даст бог, прорвёмся. Тут другая мысль пришла. СССР нац. окраины развивал, выводя производство тех же ИС например в Ригу там или в Андижан. США “боролись за экологию” и выводили производства в Китай. С этого начинался крах империй. Если уж не причина, то признак.
“ПРИДЁТСЯ ПОТЕРПЕТЬ”
В связи с очередной победой нашего ПВО над безпилотниками – вынужден все-таки серьезно ответить на вопрос: “Почему так?” Почему ударные БПЛА противника раз за разом “засыпают обломками” наши стратегические объекты, нанося чувствительные потери в людях и технике? (Кстати, тоже самое имеет место и у уважаемых киевских партнеров Кремля).
Ведомство господ Сердюкова-Шойгу в течение двух десятилетий не обращало ни малейшего внимания на научно-технический прогресс в области вооружений, имевший место в остальном Мире.
Нашим славным генералам было просто не до того – они “снимали оставшиеся пенки” с того “задела”, который оставил после себя ВПК СССР, распродавая его всем желающим и искренне считая ,что “на их век хватит”. Поэтому они благополучно “проспали” начавшийся уже почти 20 лет назад постепенный переход безпилотной авиации от вспомогательного (в основном – разведывательного) средства – к главной составляющей тактической авиации “поля боя”.
Дополнительной мотивацией “ничего не делать” в данной области явился для нашего военного и военно-промышленного комплекса естественный и постоянно прогрессирующий упадок отечественной науки и промышленности. – Невозможность произвести компоненты сложных и напичканных самой современной электроникой (которой у нас просто в помине нет) видов вооружения – склоняла этих вороватых гедонистов и кретинов к мысли о том, что “скоро мода на все эти штучки пройдет, а наше большое и тяжелое, десятилетиями проверенное железо – останется в силе”.
Даже Сирийская Авантюра не смогла изменить подобного благодушного подхода к проблеме. Поскольку – как-бы ни демонстрировали БПЛА свою необходимость и эффективность – пилотируемая штурмовая авиация относительно успешно могла справиться с задачей и без них. Пусть даже не так точно и эффективно, как хотелось-бы (ПЗРК и другие средства ПВО, имевшиеся в распоряжении местных исламистов, не позволяли работать на малых высотах без серьезных потерь), но позволяли. Поэтому работы над созданием и запуском в производство отечественных БПЛА (особенно- ударных) велись “спустя рукава”. А наверх шли бодрые доклады о “2000 безпилотников” и т.п.
Надо отметить, что даже относительно успешный опыт применения кустарных БПЛА со стороны сирийских “зелёных” (массированно напускавших их на базу в Хмеймиме – “Химках”) – не заставил военное руководство ВКС и ВС РФ в целом задуматься над перспективами противодействия данному виду оружия в будущем. Что вполне логично – если боевые возможности использования БПЛА в собственной тактической авиации игнорировались или рассматривались в качестве чего-то “вспомогательно-необязательного”, то с чего опасаться их наличия в авиации противника? А раз нечего опасаться – то и противоядия искать не надо. Проблему с “роями” БПЛА, запускавшимися по Хмеймиму, – решили созданием нескольких колец “лёгких” ПВО во взаимодействии с налаживанием эффективной (против “кустарей”) системы РЭБ. Решили – и забыли. (Ну, то есть специалисты “били тревогу”, но в уютных кабинетах МО и ГШ размеренно-спокойное наплевательство на эту проблему (как и на все остальные) оставалось неизменным).
Во как я угадал – гиркин это сила.
Тут недавно писали ,что БПЛ С.Кореи ,приодолели ПВО Южной и подлетели к Сеулу..так что “позор и “позор нам…Да ,конечно Рогозин и иншие болтуны запороли проблему и были отосланы в ДНР исправлять имидж ,но получили осколком в задницу и героев не вышло ,так же не вышло и т засланного казачка ,бывшего ФСБэшника Гиркина.Это всё попытки пилить бюджет военный разными ведомствами..И украденное вначале превышает иногда нужное для производства..Это заложено сразу в Систему ,так и в США ,там выделенные в Укру 100 млрд .не доходя до неё раскрадываются Пентагоном ,ЦРУ и ФБР с сыновьями и Виками,а дальше энтузиазм и жизни пехоты платят..Посмотрим ,как решится проблема теперь,столь очевидная для всех.Только С.Корею чипами снабдил Китай ,а у нас здесь засада …
А может Чинк -это женщина патриот ,как я ??эмоции знаете ли и всё такое…
Возможно. У гиркина вон какие усы – неотразимые.
Сила Гиркина в яйце. Яйцо в утке. Утка под кроватью.
Только военный союз России и Ирана поставит на место мировое сообщество “сердючек”.
Это тебе для ликбеза еще и по Примакову )
“Хочу добавить штрихов к портрету Примакова.
Дело в том, что, сегодняшняя работа сего, завязанного на иностранные спецслужбы института, имеет прямое отношение к отказу от ряда суверенных позиций России на мировой арене. Но я хочу именно о Е. М. Примакове, чья карьера отмечена событиями, требующими расстановки некоторых акцентов.
В ИМЭМО АН СССР, Примаков работал сначала с 1956 года по 1962 научным сотрудником в институте, одновременно на Гостелерадио, сделав карьеру от должности репортёра до главного редактора. Троечник, занимался вещанием на арабские страны. Уйдя из ИМЭМО в 1962 году, успел поработать в газете “Правда” и, в 1970 году, возвращается в ИМЭМО первым замом Иноземцева. Продвинут Яковлевым и Арбатовым. Основная миссия – “израильский конфидент”.
В начале 80-х, в кузнице западных холуев – ИМЭМО – происходит скандал: Госбезопасность отрабатывает студентов, попавшихся на распространении “вражеской литературы”. На допросе они рассказывают о засилье подобных материалов и сторонниках, Иноземцев после умирает, и Примаков, занимает в 1985 году должность директора института. Разработку по ИМЭМО сворачивает Андропов. Это, можно сказать, ключевая точка развала страны, завязанная на попытке примерить “новую экономическую модель”. Затем, в 1991 году, он становится, не много не мало – аж главой Первого главного управления КГБ СССР, следом Центральной службы внешней разведки и директором Службы внешней разведки. За пять лет работы (до 1996) гражданского Примакова в должности главы внешнеразведовательного органа, умудрился слить позиции в ООН – должность заместителя Генерального секретаря ООН по политическим вопросам, сначала была передана Петровскому – родоначальнику всех этих “диалогов с иными культурами” (https://www.comprehensivedialogue.org/about-cdac), а затем, отданную вообще британцам (после штатам). Правда там пару африканцев, для разнообразия, встречались, но это так, про интересы уважаемых партнёров к Африке.
Надеюсь, что читателям понятно почему связываю этот провал в ООН и деятельность Примакова на посту начальника внешней разведки. За Примаковым закрепилась кличка – разведчик-коммерсант. Сворачивание миссий, перенаправление операций на контакты с иностранным бизнесом и прочее такое. В общем то, что сегодня является головной болью – отсутствием технологического суверенитета, зависимостью от импорта и, наконец, дегенеративной попыткой выпросить себе местечко в новых международных рынках путём нытья “ну пожалуйста, партнёры, мы хотим паять ИИ тоже, ведь вы сказали что интеллект станет к 2045 круче человеческого и жахнет сингулярность”. В этом и есть ключевое – важность отступить, чтобы партнёры, позволили заниматься бизнесом.
Кроме этого, при Примакове, началась мода на дружбонародные контакты с иностранными разведками, где члены делегаций делали вид что не в курсе кто из коллег контролирует ту, или иную террористическую организацию. Мода эта и сейчас – все эти заявления о важности борьбы с МТО на совместных мероприятиях. Лишь изредка, электорат, пичкают рассуждениями о коварстве иноземцев, поддерживающих эти группировки. Но, в целом, рассуждения эти работают больше по вектору рекламы Путина, не давая забыть людям про образ “мочильщика в сортире”.
Я понимаю, что предыдущий абзац способен вызвать бурное недовольство. Ведь затронула святая-святых – времена, когда офицеры уничтожали бандподполье. Да, спасибо за службу. Но… откровенно говоря, если кто-то поранился о резкий речевой оборот – мне всё равно. И потому, что слово года – русорез © О.В. Кашин. Окститесь, БТ’шники, хватит спать по миграционному вопросу и потворствовать “диалогам культур”.
И возвращаясь к ИМЭМО.
Этот рассадник проводников чуждых русским интересов, должен быть ликвидирован. Лица, там работающие, должны оказаться в разработке. Без срока давности. То есть – и ныне покойный Е.М. Примаков. И ещё: “примаковщина” – и есть пресловутый “путинизм”. Озабоченности, шоу для масс и двери, для уважаемых партнёров, всегда открытые.”
А насчет “усов гиркина” – ими эрегируй “Марину”, собственно ваш тандем очарователен.)
посмотри ,я такое про Примакова писала года два назад.Он был представителем и главным по СССР у верхушки мировой еврейской здесь..Но поскольку все разведчики мира связаны в единое братство ,а старейшие ,типа Ватикан ,МИ6,Гру и подавно ,ибо их корни черте откуда ,естественно ,что и в СССР они действовали и сегодня Патрушев летает и встречается когда угодно..Это и говорит о НАДмировом Органе и Органах,Ордерах,коим тысячу лет и не *малохольным* Стрелковым и Мозговым народникам с амбициями наполеонов это понять и устранить.Баланс и равновесие Системы -слышал такое ??-вот они это блюдут типа ,но поскольку циничны и продажны сами же и трясут Планету,а мы тут пешки пытаемся искать виновных в тех,кого они сажают порулить..Ты точно мужик ??так эмоционален ..может еще мальчик,впервые начитавшийся тайных книжек…Все было уже -помни…
п.с. но ты пиши и публикуй это ,а то хохлы заколебали с Локами поэтами и фрейдистами..ты их фактами ,фактами по мордам…Браво…
И чо? Примакова ещё называли “царь иудейский”. Поинтересуйся почему его хоронили с воинскими почестями, хотя он был человеком гражданским.
я как сейчас помню эти похороны и рой этих кремлеских бл.дей с пустыми глазами…
Роднуля не льсти себе )) ты такая же женщина как верка сердючка – играешь роль взбалмошной , эмоционально-неуравновешенной в каждой бочке затычки. ))
ну вот -а так красиво пел -а на деле хохол и хам что ли ?ОПЯТЬ!!!!НЕТ!!!Сколько можно …где народ русский .Виктор выходи ,хохлы достали ..и умалишенные с кампами в домах с белками….
Не только . По значимости, адекватности и актуальности в телеграмме идут “Бульба престолов”, “Анатолий Несмиян” и третьм “Стрелков”.
ты не шутишь, называя этих пр..дур..ков ??О нет -вам даже Доктор Шапов не поможет тогда ..Тут я точно не с вами ,этих я опознала лет 8 назад,ты еще Проханова и Колю Старикова назови..Ты же понимаешь в Системе созданной с 1991года а в политике ,социологии и психологии с 1917 года преобладают только работники СИТИ ,Мосад,ЦРУ и БНД.. И ты ,подсознательно уже их клиент,тебе насыпят фактов и правды до помешательства …Уже есть признаки …
Вот прохановы и стариковы это прокремлевский , пропутинский , пролиберальный “термос”. А с остальными тремя вполне можно работать – мозги правильные оценки также . По ним можно, как по лакмусовой бумажке, делать выводы про читающих – русский- не русский, патриот – либерал. и т.п.
!
А Горбачев бы сказал, что процесс продолжается.
МЫшленья.
как все хохложорики -ты думаешь умеешь ловко совместить правду и факт(30млн русских -это может и факт и скорее всего да -11млн только называлось в период 1989-9 5гг)но ты хреново приклеил сюда правителя.Одни это готовили и прямо участвовали ,другим пришлось пожать их плоды и выбираться.Но твоя задача ,как раз смешать горькое и острое и замылить правду…
“На востоке Украины идет удивительная война, в которой два русскоязычных народа убивают друг друга, а приказы им отдают люди, которые между собой общаются на иврите (Алексей Мозговой)”.
именно так начиналось и кто этот проектик сотворил ,кто начал передавать обеим сторонам оружие .Кто поджег Дом Профсоюзов первым и никаккой оценки общества ?Кому желаешь приписать вину в случившемся??Сами,сами ,все сами -как молчали и делали вид,что ничего не происходит ,как плевались в Россию и целовали руки Западу и из рук Нуланд ели пирожки, отравленные ненавистью к России-то и пожинаете…Потому и погиб этот ряд Руководителей ,что они не хитры, как ХохлолокиЖорики здесь ,которые не произносят имен и нацию ,а все костерят Россию…Путин не допустил Палестину в Ростове и Краснодаре ,а вам однажды придется признать очевидное и попросить своих сынов с винтовкой повернуть против Банковой.Когда для этого созреете ???,Россия не насильнячает ,она помогает желающим ..