А.Г. Дугин: Путин провозгласил Русскую Идею
Читать далее 1380 слов 89%.
Комментарий редакции
1. 30 сентября 2022 года стало исторической вехой, знаменующей начало нового этапа в русской политике и мировой истории.
2. Акт принятия новых субъектов в состав России превзошел значимость воссоединения с Крымом и ставит под сомнение Беловежские соглашения.
3. Президент Путин провозгласил новую идеологию, в которой выражены ключевые концепции, такие как "Большая Россия", "Русская Весна" и многополярность.
4. Россия вступила в жесткую конфронтацию с Западом, отвергая его гегемонию и выступая против неоколониализма.
5. Военное противостояние на Украине не является лишь конфликтом, а представляет собой битву цивилизаций, где Россия выступает на стороне "Русской идеи".
6. Либеральная оппозиция внутри страны и бегство граждан из России рассматриваются как предательство, в то время как те, кто принимает мобилизацию, совершают моральный подвиг.
7. Идеология становится важным фактором в военной компании, придавая войне новый смысл как духовной битве между Добром и Злом.
8. Общество должно сплотиться ради Победы и осознать свою историческую ответственность за будущее страны.
Вывод:
Статья подчеркивает важность событий, произошедших 30 сентября 2022 года, как катализатора для новой идеологической и политической эры в России. Этот момент стал определяющим в переосмыслении русской идентичности, геополитической позиции и внутренней консолидации общества, акцентирующей внимание на духовной природе и исторической ответственности каждого гражданина.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают пророссийскую точку зрения и акцентируют внимание на идеологии, противопоставляющей Россию коллективному Западу. Рассмотренные идеи о конфронтации с Западом и обсуждение России как отдельной цивилизации находят своих сторонников среди части населения, однако они могут быть восприняты и как крайние позиции. Объективная реальность военных действий, политической ситуации и мнения в обществе разнообразны и не сводятся лишь к единому взгляду, что важно учитывать для глубокого понимания текущих событий.
Единственное верное развитие идеологии-это равенство.
Равенство – это утопия. Бытие устроено на неравенстве.
Любое равенство подразумевает стремление к развитию.
В этом случае побеждают евреи созданием общественного мнения.
Посмотрите мой прошлый комментарий. Написано верно.
И любимые “Жо..” ставят плюсы под ахинеей.
Но их большинство.
Жизнь каждого развивается по формуле, часто зрителям не хватает своей осознанности, чтобы увидеть не мнимого лидера, кто пусть и с отрицательного уровня развился.
Где правдивая формула, там и равенство.
Многие после начнут в очередной раз жаловаться, что они не согласны, только они как романовские графья-смеющиеся на комиссаром, посмеются, да замолкнут.
До недавнего времени, признаком успеха были: престижная машина, престижная квартира, когда с помпой путешествовали, чтоб дети были устроены.
Сейчас наступают новые времена, в прежние рамки успеха хорошо вписывалась Пугачёва и даже расширяла их.
После победы над Украиной, успех каждого региона будет измеряться, сколько героев вернулось.
Несчастье будет в цифрах погибших.
После войны многие захотят знать правду, что в стране было не так, что началась война, как этого избежать в будущем?
Лжецов надо обличать вовремя.
Нищим дать надежду, беднякам предоставить возможность пережить слабость, как порок.
Сейчас бы такую идеологию, которая показала истинное лицо членов тусовки шоубиза.
Интересно, кто это такой недовольный Дугину поставил везде единички в оценках. Почему-то у Конашенкова за сводки МО о ходе СВО всегда стоят десятки.
Хорошо написано. А защищать будем эти новые территории? Или как?
Со следующего года будут защищать местные хохлы.
А пока так.
Там в основном русские живут. А из хохла защитник как из гумна пуля. Мобилизованных, тех кого поймали на улице бросают в качестве фарша. Потом идут иностранные наемники. Эти уже профи. Полосатые сегодня им платят косарь в день зелеными. Ради такой зарплаты еще контингент упырей подтянулся. Ну ничего, они будут там, куда и стремились с рожденья.
Здравствуйте! “они будут там, куда стремились с рождения” – это бы ничего, пусть будут рас стремились, но ведь там, вместе ними, будут те, кто туда не стремился и не стремится, и таких будет большинство.
Кто за всё отвечать-то будет?!
Из хохла ответчик как фарш из пули. Полосатые упырям платят, кто из них пусть и ответят.
Здравствуйте КБ. Нелюдь и упыри никогда и ни за что не отвечали. Отвечают люди, которых первые сделали крайними. Это классика жанра. В нашем же случае думаю что никто и ни за что не отвечает. А если и отвечает, то внутри Системы. А для народа СМИ. Система это придумала, она же их и содержит.
Это потому что вовремя не отменили ЕГЭ.
Иногда мне приходят бредовые мысли. Увы, но мне это свойственно. Например, я пытаюсь представить, что с нами было бы, если, по мановению волшебной палочки, исчезла наша, Российская, власть, та, что сейчас, просто взяла и исчезла бы. Принято думать, что лучше уж какая-нибудь власть, чем никакой, что, если никакой власти над нами не будет, то разразившийся хаос уничтожит нас, или мы уничтожим себя в разразившемся хаусе. Мне же это уже не представляется в таком чёрном свете, я думаю, что хуже того, что есть сейчас, быть уже не может – хуже кажущихся спокойствия и стабильности, в которых, спокойно и стабильно, мы идём к концу, не осознавая этого до конца. Я начинаю думать, что окажись мы без власти сегодня, мы пострадаем гораздо меньше, чем страдаем с властью, но в итоге – выиграем. Без власти мы будем гибнуть безпорядочно, случайно, по-одному, а, не как сейчас – упорядоченно, планово, строем, и в итоге, так или иначе, не мытьём, так катаньем, выработаем новую власть внутри себя. Конечно, многие тут скажут, что всё вернётся на круги своя и придём мы к тому, от чего и ушли. Возможно, пусть так, но потерять то мы ничего не потеряем – всё-равно гибнем, что так, что эдак, зато возможность и вероятность приобрести что-то лучшее, или менее худшее, получим. Бредовые мысли.
Никто ничо не погибнет народы обленились так что лень погибать. Будет деградация и процесс мирного зарегулирования в принципе нашу отсталую в технике страну это устраивает а мир пусть думает своей головой.
нет -будут несколько зон валютных с элементами фашизма электронногои не только , самодостаточных..Ашманов сказал ,что все наши успехи в микроэлектроннике липовые ,на бумаге,ибо крали ,ибо подкуплены зпападными фирмами,ну это нас и спасет ненадолго.Но технологии ВПК ,электроники ,машиностроения ,авиаи судостроения будут развиваться.Для это будет создано что-то типа Госплана ,где кредиты и обеспечение будет другим,уже готовится такое предложение к концу года..Дело вынужденное или вступать в чьи-то зоны и тогда да =только сырье и зады ваши мужички ..
это более, чем бредовое.Может вы назовете такой пример в мире ,у племен есть вождь ,шаман,если они остались.. Баюн вы однако.
Я назову другой пример, когда одна профурсетка, буквально вчера, нагло и глупо, оболгала человека, а сегодня, как ни в чём не бывало, пишет ему письма.
Обижать древнее и неприкосновенное животное?УЖОС!)))))
ДИКИЙ УЖОС!
И не говори.Дикие люди,что с них взять?))
Анализы, они у них хорошие…
Всё-высокий стиль исчез -иди как ты к Ж..ку -там вы утешете свое пораненное самолюбие вместе.он сказал ,мы только ники… и слова…
Высокий стиль и профурсетка несовместимы. “пораненное самолюбие” – не смешите мои тапочки.
а как пел ,как пел- высоким стилем Булагакова -и стё слючилёсь-давай как Твердый ..оторвись
Высокий стиль не воспрещает профурсетку назвать профурсеткой, даже поощряет в некоторых случаях. Я ждал этого случая, причём давно.
Пора вспомнить кое-что из прежних установок на социальное благо:
- Справедливость – выше закона. (Справедливость – от Бога, закон – от человека.)
- Власть – выше собственности. (Источник власти – Небо)
Не видать нам мира на Земле, пока считаем высшим благом римское право и священную собственность.
В основе идеологии должно быть непрерывное развитие, никаких остановок в либерализме, капитализме, коммунизме… Только вперёд!