Государственный переворот в феврале 2014 года стал спусковым крючком не для начального, а для завершающего этапа нацификации Украины, которая стартовала ещё в начале ХХ века, а с 1991-го идёт по нарастающей.Нацистская сущность киевского режима сейчас очевидна для всех, кто хоть немного интересуется происходящим на Украине.https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/3409531/3409531_600.jpgОднако российские власти и СМИ в последние восемь лет, а особенно после подписания Минских соглашений не акцентировали внимание на цветущем на берегах Днепра нацизме, до последнего надеясь на реализацию «Минска-2».Поэтому у многих россиян возникает закономерный вопрос: как можно было всего за восемь лет «перепрошить» сознание миллионов людей, которые в феврале-марте 2014 года выходили на массовые митинги под российскими флагами и поднимали их над административными зданиями?..Поэтому нужно честно сказать: во-первых, уже тогда люди с пророссийскими взглядами и настроениями составляли на Украине меньшинство, пусть и ощутимое. А во-вторых — и это главное — Майдан-2014 стал спусковым крючком не для начального,...
Читать далее 2630 слов 94%.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Нацификация Украины началась в начале XX века и обострилась после государственного переворота 2014 года.
2. Киевский режим сейчас имеет нацистскую сущность, о чем свидетельствуют действия властей и поддержка националистических организаций.
3. Пророссийский взгляд на Украину представляет собой меньшинство, а После 2014 года стало очевидно, что нацификация - это завершающий этап.
4. Процесс нацификации Украины использует идеологию, основанную на разделении народа по этническим признакам и неприязни к другим народам.
5. Западная Украина была наиболее уязвима к внедрению идеологии украинского национализма, которая продолжает доминировать.
6. Нацификация продолжалась через развитие и поддержание националистических идей в программе образования и культуре, при этом жестко подавляя все русскоязычные элементы.
7. После 2014 года русскоговорящие граждане Украины лишились прав, что привело к конфликту на востоке страны и возникновению Новороссии.
8. Власти используют нацистскую символику и идеи, что становится частью государственной идеологии Украины. Подобные идеологии все более активно поддерживаются современными украинскими лидерами.
Вывод:
Статья подчеркивает, что нацификация Украины — это исторический и политический процесс, и тенденции, наблюдаемые в последние годы, лишь подтвердили эту линию. Автор утверждает, что власти страны последовательно проводят нацистскую идеологию, и это негативно сказывается на русскоязычных гражданах и обществе в целом, углубляя культурный и политический раскол.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают пророссийскую точку зрения и могут не соответствовать действительному положению дел. Научные исследования и исследования в области социологии и политологии показывают, что национальная идентичность в Украине многообразна и изменчива, и нацификация как унифицированный процесс не имеет широкого подтверждения. Статья скорее представляет собой субъективный анализ, основанный на своей интерпретации исторических событий и современного состояния дел в Украине.