“Ничего не бойся, кроме Бога”. Документальный фильм к 75-летию Патриарха Кирилла
Изо дня в день он преодолевает путь восхождения вместе со своим народом, пребывая в напряжении одиночества и в преодолении общих тягот совместной молитвой… Только в этом случае, только через обращение не ко всем сразу, а к каждому лично от себя, от своего лично прожитого и пережитого, можно добиться эффекта сопряжения личности Духовного Пастыря и его паствы, достучаться и быть понятым и принятым душой отдельного человека…
Любовь Бога очень тяжела. Иной раз непереносимо тяжела. Но тот, кого Он возлюбил, единожды встав на путь служения Ему, готов выстрадать эту тяжесть силой своей веры в свою миссию… Об этой тяжести любви мы стали думать, перечитывая расшифровки нашей прошлой беседы пятилетней давности, в 2016 году, когда вернулись из поездки с Его Святейшеством на северо-восток России: Чукотка, Южный Сахалин, остров Ратманова… Именно эта поездка вошла в этот фильм в качестве основного действия.
Тогда мы говорили о том, что помогает выжить в тяжкие времена, о том, как он поседел в ночь августовского кризиса 1991 года в Белом доме, о нравственном коде, заложенном Богом в человека, о свободе выбора и страданиях, которые пришлось перенести его деду, отцу, да и ему самому, о силе веры, способной преодолеть невозможное и сделать невозможное возможным. Правда, о последнем, о силе веры и не только в Бога, но и веры человека в себя, лишь затронули начатки, как и о любви Бога и ее тяжести для того, кого Бог избрал для миссии служить Ему.
Человек верующий видит страдания Бога, именно вера делает его свидетелем Его страданий, но сам Бог ничего с этим поделать не может, кроме как сострадать тем, кто разделяет Его страдание. Да, Бог выше сострадания, выше добра и зла. А вот для человека выше сострадания и выше добра ничего нет…
Второй темой стал разговор об имени «Кирилл» — «владыка» или «господин»: Отправная точка этой темы — наречение именем «Кирилл» при пострижении в монашество в честь Святого Кирилла, византийского миссионера по прозвищу «Философ», одного из братьев создателей славянской азбуки…
Основная съемка была проведена 20 октября 2021г. в Свято-Даниловом монастыре, где Его Святейшество дал Первому каналу эксклюзивное интервью…
Автор и режиссер:
Сергей Браверман
Производство:
КОНТРАСТ
Ocкoрбляет чуЙства верующих НЕ христиан.
Егo пасадют?
Если отойти от веры и подключить мозги, то можно понять,что бог в РПЦ никак не Христос, а библейский Иегова, названный Иисусом как дьявол. Если провозглашается “господь”, или абстрактный “бог”, то это подразумевает “Яхве-Иегова”, но никак не “Иисус Христос”. И при чем здесь славяне-русские?
Формулу “Ничего не бойся, кроме Бога” необходимо заменить на “Ничего не бойся с Богом”. Бога следует любить, в ответ на Его любовь, а страх идет от дьявола.
Никуда не отходи. Будь там. С евреем (обрезанным), посланным только к евреям.
Леонид, ты не ответил на мой вопрос на предмет любви. Здесь:
https://pandoraopen.ru/2021-11-17/ne-bojsya-nikogo-krome-boga/#comment-617058
Процитирую сам вопрос:
Когда буйного больного, бросающегося на людей привязывают к кровати и колят ему галоперидол, невзирая на его нежелание и страх, чем это является по отношению к нему на твой взгляд? Проявлением любви или напротив – нелюбви?
Жду твоего серьёзного ответа.
“Андрей”, за твой пассаж еврейского “юмора” ставлю “двойку”.
Леонид, ты вправе выставить мне любую оценку, но я ведь не оценить мой вопрос просил тебя. Я просил тебя ответить на него. Жду.
https://pandoraopen.ru/2021-11-17/ne-bojsya-nikogo-krome-boga/#comment-617096
Здесь случай чисто медицинский. Обращайся к психиатору…
И спасибо Ниловой.
…а при чем здесь Нилова? С какого боку? Писательница Нилова имеет свой сайт, можно посмотреть , если интересно…
Извините Ленид если ошибся.
Я подумал что это психиатр
Лёня послушай пожалуйста, меня сейчас не интересует мнение медицины. Меня интересует человеческий аспект. Упрощу вопрос для тебя: являются ли действия санитаров в данном случае актом милосердия по отношению к больному, либо это акт насилия над ним?
…почему такой тупой? Я был об евреях лучшего мнения…
Стало быть на мой несложный вопрос ответа у тебя нет, Леонид, одни ярлыки, а по сути голословная ложь. Ну и как тебя можно назвать после этого. Сам как думаешь?
Нормальный человек. Культурный. Владеет словом.
доброго времени. У Вас логическая ошибка в вопросе. Почему предполагаете там либо одну, либо другую смысловую нагрузку? Там безразличие и исполнение служебных обязанностей.
Доброго. Возможно Ваш ум юриста таковой видит ситуацию. На самом деле абсолютного безразличия нет и быть не может. Описанные действия санитаров имеют конкретную направленность. В данном случае на то, чтобы обезопасить окружающих и самого больного, в чём собственно и заключаются их служебные обязанности.
При чем тут ум юриста. Вы хотите сказать, что мой ум приобрел профессиональную деформацию? Это не так. Действия санитаров прежде всего определяются желанием побыстрее выполнить свои обязанности в соответствии с должностной инструкцией, а не то есть риск остаться без работы. Все остальные мотивы глубоко по барабану с разной долей эмоционального участия той или иной эмоциональной окрашенности. И так любой работник на любой работе. Ибо это есть натура человеческая.
“чтобы обезопасить окружающих и самого больного” – а вот это замысел НЕ санитара, а того, кто принял решение, что такая безопасность необходима и как она должна реализовываться. Этот некто, вполне возможно, даже и не имел медицинского образования и к медицине не имел никакого отношения, просто ему было поручено принимать решения в этой части: из нескольких способов выбрать один (как вариант).
Это все я к чему? Просто не нужно искать ответственных среди исполнителей, вот и все. Ответственность всегда на тех, кто принимает принципиальные решения и решения о порядке реализации своих решений.
Вы судите по себе.
Нет, я сужу по людям, в том числе и по Вашим действиям.
И я по ним. В частности о Вас по Вашему последнему комментарию. https://pandoraopen.ru/2021-11-23/nichego-ne-bojsya-krome-boga-dokumentalnyj-film-k-75-letiyu-patriarxa-kirilla/#comment-617730
А что не так с моим комментарием?
Сами, сами, Валерий.
“Сами, сами, Валерий.” – совершенно посыл не понятен. Кто сами? Куда сами? Кто с кем?
Сами разберитесь, что не так с Вашим комментарием.
https://pandoraopen.ru/2021-11-23/nichego-ne-bojsya-krome-boga-dokumentalnyj-film-k-75-letiyu-patriarxa-kirilla/#comment-617730
“Стало быть на мой несложный вопрос ответа у тебя нет, Леонид, одни ярлыки, а по сути голословная ложь. Ну и как тебя можно назвать после этого. Сам как думаешь?”
)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Итак, Андрей, а не приписываете ли Вы, часом, свои особенности личности другим людям? )))
Валерий, Вы очень возбуждены, видимо кровавыми сценами из Вашего же воображения. https://pandoraopen.ru/2021-11-23/nichego-ne-bojsya-krome-boga-dokumentalnyj-film-k-75-letiyu-patriarxa-kirilla/#comment-617730
Дышите глубоко.
Вы взволнованны?
К слову сказать, упрямое повторение одного и того же есть признак особенности состояния.
Нет, в моём уме нет кровавых сцен.
Вы опять изменили свой комментарий после того как я дал ответ на него.)
Наверно хочет сделать из дебила недоумка ? Во хитер !!!
)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Знач паузу сделай. Ты посмотри, как твой диалог развивается с Валерой. Немного хватило для сноса в проблемы личности. А Ведь твой вопрос , как по мне, про ” проявление или не проявление любви ” требует конкретики. Ты о какой “любви”? Это сродни выяснению , что такое добро и зло. Хотя эти понятия относительны к ситуациям. Абсолютных вещей не наблюдается в нашей реальности.
«Вы меня не знаете, но вы меня узнаете!» Этой фразой бывший школьный учитель Дуб, которого Швейк называл «идиотом в квадрате», грозил непослушным подчиненным.
В романе Ярослава Гашека подпоручик Дуб исповедует заполошный патриотизм, страдает повышенной подозрительностью, слывёт доносчиком и испытывает особую неприязнь к ироничному Швейку. Дуб изо всех сил пытается казаться , но выглядит нелепо. …
)). Представь себе невиновного в суде, где фальсификациями сделали его виновным, и судья в теме. А он упрямо говорит : “Я-не виновен”.
Жор, как показывает практика, дыма без огня не бывает. Ну не бывает так, что бы кристально честного и чистого человека вдруг взяли и посадили. Другое дело, что далеко (очень-очень далеко) не всех преступающих закон устанавливают и судят. Кое-где преступная деятельность настолько привычна, что человек искренне не понимает, за что его судят. Вот тут, как раз, и начинается: мол, сфальсифицировали и т.д. и т.п.
Есть еще один пример “невинно осужденных” – это когда человека с моральной точки зрения понять можно, но закон он нарушил. Тоже тема для подозрений, однако закон это закон.
Моя жизненная практика показывает, что если ты попал под каток системы правосудия, будучи не виновным – то ты всё равно виновен. Как попал – не важно. Так работает Система правосудия ( а на самом деле кривосудия) в б/у странах СНГ.
Ну, если попал, то да. Но туда еще попасть нужно: найти того, кому твоя коса на любимый камень найдет
На перекрёстке столкнулись три авто – судьи, прокурора и начальника полиции. Виновными признаны гаишники, которые прибыли на место происшествия.
Есть такой анекдот: помощник судьи заходит и говорит: депутат Иванов денег дал 300 тыс., депутат Петров 500 тыс., что делать будем? Судья отвечает: верни Петрову 200 тыс. и судим по закону…
Анекдот из 90х…
)))))))))
У сильного всегда бессильный виноват.
Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать.
Валерий, я дал Вам ответ на Ваш комментарий, после чего Вы его изменили это не есть правильно. Тем более для юриста.
Изменил не потому, что вы там что то написали, а потому, что так, как написал в окончательном варианте, мне показалось наиболее близким к моему пониманию.
Судя по тому, что Вы очередной раз посчитали необходимым мне напомнить в качестве аргумента, что я юрист, делаю вывод, что вы пытаетесь манипулировать моим мнением (не знаю уж, что там Вы себе придумали). Могу предложить встать из-за компьютера и биться головой об стену, а потом прислать мне фотографию своей окровавленной головы. Может быть тогда я пожалею Вас и изменю свое мнение – следовательно, Ваша манипуляция удастся (а может быть и нет).
Уважаемый Валерий, с Вами всё в порядке?
Спасибо, все хорошо. Вы как?
Нормально
Это хорошо
согласен
“не Христос, а библейский Иегова, названный Иисусом как дьявол” – Христос не называл Иегову дьяволом. Он имел ввиду реального дьявола, которому иудеи (не все) и служили.
Сорри, а кто этот реальный пацан – “реальный дьявол”, по Вашему ?
“Сорри, а кто этот реальный пацан – “реальный дьявол”, по Вашему ?” – ответ в вашем вопросе – дьявол он один, другого нет, однако…;))
На ваш вопрос хорошо отвечает фраза (не помню кто сказал): “Главная победа дьявола в том, что он смог убедить всех в том, что его нет”
Почему бога надо бояться? Мы для него кто?
Просьба, сударыня, разъясните нам, – Вы о каком боге, и кто мы для него по Вашему ?
Вопрос о боге к Кириллу он призывает бояться, а заодно и про то кто мы для него. Свою позицию не считаю нужным озвучивать.
Ваше право. Только Вы ведь вопросы задали на сайте.
Скорей всего получается, что мы для него арендаторы.