Бэкграунд, выпуск-260 за 9 июня 2012
Суд и расправа…………….Ю.Селиванов Показать/Скрыть описание
http://content.foto.mail.ru/mail/rubikon_ne/147/i-148.jpgЗдравствуйте ! В эфире «Бэкграунд». Как в том анекдоте – у меня две новости – одна плохая, а другая хорошая. Начнем с плохой. На минувшей неделе самый гуманный в мире украинский суд, в лице своего одесского филиала, вынес историческое решение согласно которому, отныне, каждый гражданин Украины, желающий дать свою оценку истинной сущности той или иной политической группировки, должен в обязательном порядке получить на это предварительную судебную санкцию. В противном случае его неминуемо постигнет суд и расправа, как это случилось накануне с известным одесским политическим комментатором Григорием Кваснюком, который осмелился без судебного «дозвола» назвать вещи своими имена ми, а именно фашистов фашистами и жестоко за это поплатился. Суд обязал его опровергнуть самого себя причем это сделать в эфире собственной программы и без всяких комментариев.И это при том, что статья 47/1 закона Украины «Об информации» прямо освобождает гражданина от ответственности за высказывание...
Читать далее 9852 слова 98%.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
1. Судебные репрессии: Я как автор статьи освещаю ситуацию с украинскими судами, которые ограничивают свободу слова. Пример с Григорием Кваснюком, получившим наказание за оценочные суждения, показывает, что выражение мнения против политических группировок подвержено риску судебных преследований.
2. Истинная природa политических группировок: Я убеждён, что фашистские тенденции в политических силах Украины представляют опасность для общества, и реалии говорят о необходимости признать это. Это мнение получают поддержку на международном уровне.
3. Достижения на языковом фронте: Я приветствую шаги украинского парламента, принимающего законопроект о русском языке. Это событие является позитивным моментом в борьбе за права многомиллионного русскоязычного населения страны и свидетельствует о правильном понимании ценности языковой политики.
4. Общественные движения: Я наблюдаю, что активные действия русскоязычных граждан в Украине показывают потребность в защите своих прав. Важно, чтобы власти прислушивались к этому большинству и учитывали их интересы.
5. Критика западной политики: Я выражаю недовольство действиями Запада, которые, по моему мнению, ставят на повестку дня вопросы прав человека в ущерб настоящим интересам стран, взаимодействующих с ними, впоследствии подрывая социальные и культурные устои.
Вывод: В статье подчеркивается настоятельная необходимость защиты прав русскоязычного населения Украины, утверждается, что фашистские тенденции в политике страны остаются серьезной угрозой, и отмечается важность языковой политики для создания более прогрессивного и инклюзивного общества. Я выступаю за свободное выражение мнений и против судебных преследований, подчеркивая, что впереди нас ждут большие перемены.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают актуальные обсуждения и проблемы в украинском обществе, однако их подача содержит элементы эмоциональной предвзятости. В частности, мнения об угрозе фашизма не всегда находят математическую поддержку, так как в украинском обществе существуют разнообразные точки зрения. Проблемы языковой политики и судебного преследования действительно актуальны. Однако важно помнить о многослойности и разнообразии мнений, чтобы получить более полное представление о реальной ситуации в стране.