Бэкграунд, выпуск-309 за 22 июня 2013

Здравствуйте! В эфире «Бэкграунд».  На минувшей неделе у одного из наших корреспондентов случился любопытный диалог с послом США в Украине Джоном Теффтом:

Синхрон:
Уважаемый господин посол! Я представляю авторский коллектив аналитической программы «Бэкграунд» ТРК «Академия». Наша программа достаточно негативно оценивает внешнюю политику Вашей страны, считая ее не соответствующей в ряде случаев нормам международного права.
С учетом этого факта, можете ли Вы, как официальный представитель США, гарантировать, что против авторов нашей программы спецслужбы Вашего государства не ведут тайной слежки по подозрению в антиамериканской деятельности, не составляют персональные досье и не предпринимают иных враждебных действий?

За кадром:
Казалось бы – в чем проблема? Журналист задал американскому послу вполне вменяемый и актуальный вопрос, который отражает ту законную озабоченность, которая охватила все международное сообщество после того, как стал известно, что спецслужбы правительства США ведут тотальную и абсолютно незаконную слежку за людьми во всем мире и даже проводят такие же беззаконные спецоперации против тех, кто им особенно не нравится. И авторы нашей программы, которая действительно достаточно негативно оценивает внешнюю политику США, имеют все основания в этой связи опасаться за неприкосновенность своей частной жизни и даже за свою личную безопасность. Мало ли что может прийти в голову крепко поехавшим на почве борьбы с мировым терроризмом американским Джеймсам Бондам. Именно поэтому мы и попросили чрезвычайного и полномочного представителя властей Соединенных Штатов Америки – человека наделенного всей полнотой полномочий выступать от имени этого государства, дать нам четкие гарантии того, что спецслужбы его страны не собирают на нас компромат, не шпионят за нами в интернете и не готовят нам еще какие–нибудь изрядные пакости. Подчеркнем еще раз – посол США вправе от имени своей страны делать любые официальные заявления, и прежде всего формулировать позицию Вашингтона по всем вопросам, касающимся граждан страны пребывания. И если бы официальная позиция американских властей заключалась в признании полной недопустимости тайной слежки за иностранными гражданами и враждебных действий по отношению к ним, то послу США не составило бы никакого труда озвучить эту позицию. Тем более сейчас, когда весь мир ждет от США вразумительных объяснений по поводу столь экстравагантных действий этой державы, явно возомнившей себя полномочным заместителем господа Бога на земле.
Но Джон Теффт никаких заверений делать не стал. А предпочел просто уйти от ответа на этот якобы провокационный вопрос. И тем самым с предельной ясностью подтвердил то, о чем мы и так догадывались – никаких гарантий безопасности и уважения прав человека США никому не дают, и все мы, в том числе и авторы программы «Бэкграунд», потенциальные объекты внимания ЦРУ США, которое старательно берет на карандаш всю нашу так сказать «антиамериканскую деятельность» и может предпринять в отношении любого из нас любые действия, которые сочтет целесообразными. Вплоть до изоляции в какой-нибудь секретной тюрьме ЦРУ или физического устранения. Что собственно и подтвердил своим ответом американский посол, который как человек честный, не стал питать нас беспочвенными иллюзиями.

Главным событием мировой геополитики на минувшей неделе несомненно стал саммит «Джи 8» которые после его завершения многие стали деликатно называть «семь плюс один» а некоторые и вовсе откровенно – «семь минус один». Об этой занимательной геополитической арифметике поведает Василий Ткач.

Прошедший на неделе саммит «восьмерки» помог расставить точки над «и» в ситуации вокруг Сирии, а точнее в позиции, занятой по этой проблеме Россией. Если совсем коротко, то Москва сумела не только отстоять свою точку зрения на G8, не поддавшись на сильнейшее давление Запада, но и настояла на своем видении ключевых формулировок, которые нашли отражение в финальных документах встречи. Все Лидеры «Восьмерки» были вынуждены официально выступить за политическое, мирное урегулирование в этой стране и пообещать добиваться прекращения кровопролития. В документе нет ни слова о необходимости ухода законно избранного президента Сирии Башара Асада, что прежде было для запада главным условием любого урегулирования. Произошло и вовсе беспрецедентное – российская дипломатия фактически добилась исключения из дискуссии по Сирии практически всех стран кроме России и США.

Синхрон: Владимир Владимирович Путин, Президент РФ.
Сегодня на России и Соединённых Штатах лежит особая ответственность, имея в виду, что наши коллеги согласились с тем, что именно Министр иностранных дел Российской Федерации и госсекретарь Соединённых Штатов возьмут на себя основную роль и основной груз ответственности за подготовку принципов разрешения этого кризиса.
Но самое главное, о чём мы договорились все вместе, заключается в том, что мы считаем, что кровопролитие должно быть закончено как можно быстрее. Договорились о том, что мир и согласие должны наступить благодаря политическим действиям с обеих сторон. Договорились о том, что в рамках этой работы, безусловно, должны быть обеспечены права всех этнических и религиозных групп в Сирии.

За кадром:
 В Москве не забыли о том, что президент США Обама без обиняков назвал применение химического оружия в Сирии красной линией для Америки и поэтому фактически блокировали достижение этой «линии», категорически отказавшись поддержать американскую версию о химических атаках войск Асада.

Синхрон: Владимир Владимирович Путин, Президент РФ.
Мы осуждаем применение оружия массового уничтожения, в том числе и химического, откуда бы эта угроза ни исходила и от кого бы эта угроза ни исходила. Но полагаем – не полагаем, а уверены в том, что окончательные выводы можно будет сделать только на основе тщательной проверки всех имеющихся фактов применения этого оружия. У нас фактов применения сирийским правительством такого оружия нет. Я вас уверяю, что далеко не все члены «восьмёрки» считают, что оно было применено армией Сирии. Некоторые соглашаются и с нашим мнением, что таких данных нет.

За кадром:
 Можно конечно посмеяться над раздутыми западной прессой «спортивными новостями» саммита о том, что дескать, Обама признал прогресс Путина в дзюдо и свой провал в баскетболе, а британский премьер Кэмерон, решив повторить заплыв Путина по сибирской речке, искупался в холодном озере Лох-Эрн. Однако это косвенно подтверждает то сильное, если не сказать гипнотизирующее впечатление, которое производит российский лидер на своих коллег. Но, конечно же отнюдь не брутальный внешний вид Путина заставил этих господ так откровенно сдать свои позиции по Сирии. И в запасе у российского лидера явно были и другие куда более весомые аргументы. совершенно очевидно, что непреклонность России очень сильно подкрепили недавние победы сирийских правительственных войск, против которых западу, который организовал всю эту банду наемников – неудачников и возразить то особенно нечего. Истинно говорят – против лома нет приема. Взятие сирийской армией оплота боевиков Эль-Кусейра, активное вступление в войну на стороне Сирии шиитского движения «Хезболла», отправка в эту страну тысяч иранских добровольцев и наконец, вступление в борьбу с боевиками сирийских курдов – все это явно не способствует победному для запада ходу переговоров с Путиным. И похоже президент России сделал из этого соответствующие выводы. Тотчас же после возвращения из северной Ирландии он отправился на завод, где производят ЗРК С-300, чтобы лично убедиться в готовности партии этих грозных ракет, предназначенных для Сирии. Моментально было объявлено и о том, что партия уже оплаченных Сирией легких истребителей Як-130 уже стоит на линейке готовности и ждет только «политического решения». Путин таким образом дал западу еще один шанс пойти на попятную и отречься от своего замысла добиться своего в Сирии грубой силой. Сомнительно правда, что эти намеки Москвы на западе будут восприняты адекватно. Буквально только что западная агентура в Сирии объявила, что получила от своих зарубежных друзей крупную партию самого современного оружия, дав тем самым четкий сигнал – какие именно аргументы намерен использовать запад.
И в этом смысле, конечно же, не следует впадать в грех преувеличения важности достигнутых на саммите восьмерки договоренностей. Запад всегда мягко стелет, да жестко спать. Таким образом обе стороны похоже и дальше готовы повышать ставки в своем огнестрельном диалоге по ближневосточной проблеме.

Синхрон: Сергей Владимирович Васильев, политический обозреватель.
 Следует ожидать конкретных действий со стороны российского руководства, о чем оно ясно и прозрачно дало понять на этом ирландском саммите всем участникам встречи. А именно, что позиция будет неизменной, а именно позиция прямой всесторонней поддержки правительства этой страны и народа этой страны. Но и запад также не отступится от поддержки этих так называемых сепаратистов. То есть, от своих же наемников, которые присутствуют в виде вооруженных пока еще группировок.

За кадром:
 Впрочем, у Владимира Путина на самом деле и выбора особого нет. В Москве отлично понимают, что лимит беспринципных уступок западу полностью исчерпан, что продолжение так называемого эффекта домино, когда вслед за сирийской арабской республикой падет и оставшийся в полной изоляции Иран, автоматически поставит в повестку дня мировой геополитики и российский вопрос. И когда вся эта мутная бандитско-црушная рать освободившись от прочих задач, хлынет через границы России, то будет уже поздно пить боржоми. Запад в свою очередь тоже чувствительно воспринимает эти дуновения ледяного ветра из Москвы и осторожно буквально на «мягких лапах» прощупывает степень реальной готовности Путина пойти на серьезное обострение. То морскую пехоту на границу с Сирией выдвинет, то о планах бесполетной зоны объявит, то о предстоящих ракетных ударах по сирийским объектам намекнет…. Идет проверка на вшивость не столько Сирии и Асада – с ними то, как раз западу все ясно, сколько именно России. И этот экзамен Москве придется сдавать без всяких скидок. И думается – совсем не зря руководитель администрации Президента России Сергей Иванов вдруг заявил, что Россия никак не может больше обходиться без ракетных систем средней и малой дальности, которые были запрещены советско-американским договором еще во времена Горбачева. И действительно – чем прикажете умиротворять тот же Катар, если он и дальше будет работать на подрыв ближнего востоке в режиме задней калитки американского ЦРУ? МБР «Сатана» для этих целей не очень-то подходит. А ведь российский посол при ООН Виталий Чуркин уже пообещал однажды эмиру Катара, что если тот еще что-нибудь оскорбительное вякнет по адресу России, то никакого Катара вообще на этой планете не будет. Так что ракеты соответствующей дальности России очень нужны, пожалуй даже больше чем когда либо в прошлом.

Предоставление Украине статуса наблюдателя в таможенном союзе имеет смысл только в случае ее дальнейшего вступления в эту организацию – намекнули на минувшей неделе в российской столице. Между тем, если судить по только что опубликованному проекту соглашения об ассоциации Украины с Евросоюзом, именно вступление Украины в Таможенный союз этим документом полностью исключается.

На минувшей неделе был наконец-то опубликован текст проекта соглашения об ассоциации между Украиной и Евросоюзом. Сразу скажем – после первоначального ознакомления с этим документом, складывается впечатление, что он специально написан так, чтобы рядовые граждане в нем никогда не разобрались. Десятки страниц, каких-то малопонятных дипломатических терминов, абстрактно-теоретических рассуждений, туманных формулировок и тому подобного инструментария наводят на мысль, что данный документ хорош для его авторов, прежде всего тем, что при желании может быть наполнен любым содержанием. Что же касается характера этих пожеланий, то из данного «текста слов» можно, хотя и не без труда, сделать вывод о том, что главное, а возможно и единственное, что реально интересует запад в случае с Украиной – это скорейшая и по возможности безоговорочная отмена всех и всяческих украинских таможенных тарифов на ввоз в Украину разновсяких европейских товаров. И хотя в соглашении речь идет о взаимном праве сторон на облегчение условий для экспорта своей продукции, по умолчанию все хорошо понимают, что ни о каком потоке украинских товаров на запад говорить, увы, не приходится. Хотя бы по той простейшей причине, что практически 100% этих товаров не соответствуют принятым в Европе стандартам. А данный проект соглашения недвусмысленно указывает на обязательность их соблюдения в самом недалеком будущем. Мало того, что сам текст соглашения примерно на 70% состоит из рассказа о том, как Евросоюз будет экономически «дружить» с Украиной, так еще к основному тексту имеется масса неопубликованных приложений в которых. Как можно понять из основного текста, строго оговаривается, когда и сколько таможенных сборов Украина должна отменить. Все остальное, что написано в этой бумаге, представляет собой достаточно абстрактное «бла-бла-бла» насчет красот будущего культурного, информационного. Спортивного и прочего сближения Евросоюза и Украины. Причем все эти главки намеренно выписаны очень коротко и предельно туманно – так что сразу бросается в глаза. Что это не более чем обязательный довесок, так сказать – гарнир к основному тарифно-таможенному блюду.
Есть в соглашении и места, которые с учетом текущей ситуации выглядят и вовсе зловеще. Например – Украина берет на себе обязательство недискриминации неких меньшинств, и хотя не указано каких именно, вполне очевидно, что речь идет о законодательном обеспечении свободы деятельности разного рода секс извращенцев, типа геев и педофилов.
Интересны и пассажи о сближении транспортных систем. В соглашении прямо не сказано о том. Что Украине придется перешивать свою железнодорожную колею на европейский стандарт, зато написано, что стороны будут принимать все необходимые организационные и технические меры для увеличения пропускной способности украинских железных дорог. При таком авансе через пару лет уже не придется удивляться, если от нас потребуют вбухать намерено денег в эту идиотскую перешивку, которая окончательно оторвет Украину в транспортном отношении от всей Евразии.
Помянутый проект соглашения ставит Украину в совершенно неравноправное положение в сравнении в другой договаривающейся стороной, хотя бы потому, что мнение Украины это всегда один голос, а мнение ЕС складывается из позиции всех его членов. И Украине придется практически каждый раз, когда ей чего-то будет надо от этой организации, договариваться отдельно с каждым из …….. Участников этого клуба.
В общем ситуация типичного ниппеля – когда все решения и инициативы будут исходить только с одной стороны. Тогда как другая обречена только на их безусловное выполнение.
Видимо в Брюсселе это рассматривается в качестве обязательного условия европейского будущего Украины, когда ей просто можно будет приказывать и не особо заворачиваться по поводу ее так называемой независимости.
Уже сама по себе постановка в этом документе задачи перевода всех сфер жизни украинского общества на стандарты западной Европы, подразумевает полный отказ Украины от государственной независимости и вручение всех полномочий решать будущее народа нашей страны чиновникам из Брюсселя, а точнее тем, кто за ними стоит. И совсем не случайно, некоторые эксперты указывают на то, что Украина впадает в зависимость не столько от номинально существующего Евросоюза, сколько от его подлинного хозяина – федеративной республики германии.
В сравнении с тем, что Украине сегодня предлагается на востоке, вариант ассоциации с Евросоюзом, фактически равнозначный упразднению украинской государственности, это небо и земля.
Даже самые смелые идеи насчет приема Украины в таможенный союз, не простираются дальше согласования определенного способа движения товаропотоков и реализации ряда совместных промышленных и научно-технических проектов. Никто в таможенном союзе даже не помышляет что-то там диктовать Украине и выкручивать ей руки какими-то общеевроазиатскими стандартами. В части направлений интеграции в рамках ЕЭП сегодня идет речь только о самых мягких, предельно деликатных ее формах, в которых нет даже намека на диктат очередного большого брата. Вот что пишет о господствующих по этому поводу настроения российский экономист Юрий Солозобов:
 
 «Не надо превращать наш евразийский союз как союз равноправных государств, имеющих национальный суверенитет… в либеральную империю в духе Чубайса, когда российская монополия имеет дополнительные рынки сырья и рабочую силу и захватывает соседние более слабые страны. Вот на такой союз наши соседи – Белоруссия и Казахстан – не пойдут. Тем более, не пойдут и другие потенциальные члены и тс, и Евразэс. Это четко должны понимать в Москве. И белорусский президент, и президент Казахстана не раз говорили: «если нас будут ущемлять в процессах интеграции, мы выйдем из этого интеграционного образования. Данные проблемы разрешимы, и надо задуматься над созданием «рамочных вещей».

 За кадром:
Впрочем, судя по только что опубликованному проекту ассоциации с Евросоюзом, никакое вступление в таможенный союз Украине уже не светит. Просто потому, что в преамбуле данного документа черным по белому написано, что никакие таможенные или иные союзы, которые идут вразрез с настоящим соглашением недопустимы! А если учесть что оное соглашение предполагает практически полное обнуление Украиной таможенных ставок на большинство европейских товаров, то становится совершенно очевидно, что на пути сближения Украины с евразийским экономическим сообществом встанут наглухо закрытые ворота с большим амбарным замком, ключ от которого будет потерян.
И напоследок – самое «вкусное». В преамбуле документа сказано:
«Данное соглашение не предопределяет и оставляет открытым будущее развитие отношений между Украиной и европейским союзом».

За кадром:
Так что когда в недалеком будущем наивные украинские европейзане напомнят Брюсселю об обещанной им сладкой конфетке, им будет сурово отведено – «а мы господа вам ничего такого и не обещали». И ткнут их прямо в те самые буквы, которые мы вам только прочитали. Так что евроинтегрируйтесь поскорее панове, кисельные реки, молочные берега и мешки пряников вас ждут не дождутся.

Между тем Украина, спустя двадцать с небольшим лет после своего очередного появления на геополитической карте мира, оказалась ровно перед тем же вопросом, который всякий раз вставал перед ней в прошлом, как только она, подобно айсбергу, отрывалась от материка и отправлялась в свободное но увы недолгое плавание.

 
Украина на пороге очередного и как всегда немодного юбилея. В следующем году исполнится 360 лет со дня Переяславкой рады. Дня, когда народ Украины принял решение о воссоединении со своими русскими единокровными и единоверными братьями под рукой государя московского.
И говорил тогда славный гетман Богдан Зиновий Хмельницкий, возглавивший борьбу против западных угнетателей, чуждых нашему народу и по духовным и по культурным корням, о том какой выбор предстоит сделать. Сегодня спустя три с половиной века эта речь воспринимается практически как документ текущей украинской политики. Давайте освежим память.

Цитата:
Панове Полковники, Ясаулы, Сотники и все войско Запорожское, и вси православнии Християне! ведомо то вам всем, как нас Бог свободил из рук врагов, гонящих церковь Божию и озлобляющих все Христианство нашего православия Восточного, что уже шесть лет живем без Государя в нашей земли в безпрестанных бранях и кровопролитиях с гонители н враги нашими, хотящими искоренити церковь Божию, дабы имя Руское не помянулось в земли нашей, что уже вельми нам всем докучило, и видим, что нельзя нам жити боле без Царя; для того ныне сбрали есмя Раду, явную всему народу, чтоб есте себе с нами обрали Государя из четырех, которого вы хощете; первый Царь есть Турский, который многажды чрез послов своих призывал нас под свою область; вторый Хан Крымский; третий Король Польский, который, будет сами похочем, и теперь нас еще в прежнюю ласку принять может; четвертый есть Православный Великия России Государь, Царь и Великий Князь Алексей Михайлович, всея России Самодержец Восточный, которого мы уже шесть лет безпрестанными молении нашими себе просим; тут которого хотите избирайте. Царь Турский есть бусурман; всем вам ведомо, как братии наши, православнии християне, Греки беду терпят, и в каком суть от безбожных утеснении; Кримской Хан тоже бусурман, которого мы по нужди и в дружбу принявши, каковыя нестерпимыя беды приняли есмя! Какое пленение, какое нещадное пролитие крови християнския от Польских Панов утеснения, никому вам сказывать не надобет; сами вы все ведаете, что лучше жида и пса, нежели християнина, брата нашего, почитали. А православный християнский Великий Государь, Царь Восточный, есть с нами единаго благочестия Греческаго закона, единаго исповедания, едино есми тело церкви православием Великия России, главу имуще Иисуса Христа.

За кадром:
359 лет назад исторический выбор был сделан. Как тогда казалось – навсегда. «Навеки вместе» – …и так бы оно, наверное, и было, не случись в нашей истории несчастного присоединения к Украине части земель бывшей австро-венгерской империи, населенных природными русофобами, которых к нашему дому и за сто верст подпускать было нельзя. И вот уже третий десяток лет живем мы вопреки завету великого гетмана и приговору наших мудрых предков. И не удивительно, что чем дольше мы так живем, тем более остро встают перед Украиной все те же проблемы выбора. И хотя исторические декорации изменились до неузнаваемости, это по сути всё тот же выбор, который в свое время стоял перед Богданом Хмельницким и казацкой старшиной. Но только еще более принципиальный и судьбоносный чем в те древние времена. Ведь со времен Переяславкой рады территория Украины, тогда включавшая всего несколько нынешних центральных областей, за время пребывания в составе российской империи и советского союза, увеличилась многократно. Судите сами: Крым, Новороссия, и Бессарабия, отвоеванные Екатериной у татар и турок, земли, населенные украинцами, вернувшиеся после разделов Польши в конце века 18-го и при Сталине, вплоть до злополучной Галиции. Буковина и Закарпатье, присоединенная при нем же. И это – не считая Слобожанщины и Донбасса, исторически до революции к Малороссии не имевшим ни малейшего отношения. И нынешние наши потенциальные соседи по европейскому дому» не слишком скрывают свои вполне хищнические, реваншистские аппетиты. Украину как в старой детской сказке всячески соблазняют и убалтывают лишь бы только затащить её в темный угол, где уже поздно будет кричать «караул!». Многие наши «евродрузья» буквально спят и видят, когда же наконец наступит золотое время дележа украинского наследства. Румыния – жаждет снова присвоить себе кусок одесской области и Буковину, не говоря уж о газоносном черноморском шельфе, часть коего она уже благополучно отхватила. Венгрия – не менее алчно поглядывает на Ужгород, Берегово и Самбор, и даже требует срочно восстановить там памятники былого венгерского владычества. Крым и вовсе стал форменным очагом радикального исламизма и пантюркизма под лозунгами «возвращения исторической справедливости» – то бишь – по существу, воссоздания допотопного крымского ханства под новоосманским протекторатом. И даже Польша, на словах изображающая из себя лучшего адвоката Украины в Европе – как будто мы априори преступники, с ненавистным пактом «молотова-риббентроппа» никак смириться не может. При этом – парадоксальным образом совмещая яростное неприятие бандеровского украинского национализма с поддержкой линии Украины на отдаление от России…впрочем, никакого парадокса здесь на самом деле нет. Полякам просто не нужен никакой конкурент в борьбе за власть на западноукраинских землях, и в то же время им совсем не нужна Украина в составе России, потому что в таком случае Польше вообще ничего не обломится.
 И лишь Россия никаких территориальных претензий нам не предъявляет, и даже по дурацки отобранный у нее Крым признает суверенной территорией нашей державы. Так какого еще лешего нам надо – поневоле возникает вопрос. Разве не ясен наш геополитический выбор?
Причем следует учесть – речь снова идет о глобальном, судьбоносном цивилизационном выборе. То есть перспективы жизни не на год – два. А на сотни лет вперед. Ведь и тогда, при Богдане, и сегодня, народ решал коренной вопрос: с кем идти в будущее, а значит – кем быть и как жить! Запад, олицетворявшийся тогда католической Польшей, никогда не признавал восточнославянский уклад жизни и всегда стремился его разрушить, самыми жестокими способами навязывая нашим предкам свою веру, свои обычаи и традиции, вплоть до размера штанов и цвета носков. Но главное шла планомерная и неотвратимая католицизация православных земель, шло ополячивание народа. Или вы «хлопы и песя вьера», или…вы растворяетесь в нас и становитесь нашей частью. Естественно самой ничтожной. Такая судьба постигла и часть украинской шляхты, за кратчайший промежуток времени отказавшейся и от православия, и от языка, и от обычаев предков. Достаточно вспомнить гонителя казаков, главного противника хмельницкого – Иеремию Вишневецкого. Украинского князя Ярему, проклятого матерью за вероотступничество и ставшего «большим поляком, чем сами поляки». Или – униатскую Галицию, в коей измена православию привела к внедрению буквально в генофонд клинической ненависти ко всему «москальскому», читай – православному в принципе, и некоей неизлечимой мании величия, мессианскому презрению к большинству граждан всей остальной страны. И к яростному душегубству западноевропейского толка, легко делавшему из всяческих бандеровцев кровавых полицаев и нацистских прислужников-палачей…
Да, сегодня применяются иные методы воздействия, но они не менее коварны, чем проповеди отцов-иезуитов. Вместо покорения с помощью «огня и меча», в нас уже третий десяток лет бесцеремонно и беспощадно внедряют «общечеловеческие, европейские ценности» – противную морали и самому духу и народа и веры, «терпимость» к самым чудовищным порокам и извращениям. Циничный индивидуализм и хищнический дух наживы, преклонения перед деньгами и внешними атрибутами успеха – вот нынешние символы сатанинской веры, общим знаменателем которых является, по сути, измена собственной родине, своей семье и, в конечном счете, самому себе. Общие, веками создававшиеся культурные ценности нашего русского мира, нашей православной цивилизации бесцеремонно отбрасываются в сторону, нагло объявляются устаревшими и методично вытесняются безликой, унифицированной масс-культурой, основанной только на культе денег. По существу, готовится почва для того, чтобы, окончательно вырвав народ Украины из его естественного контекста, то есть из многовекового, тысячелетнего единого потока восточнославянской, православной цивилизации, растворить нас в некоем аморфном, выморочном глобальном единстве. Том единстве, в котором люди, потерявшие корни и исконный смысл бытия, накопленный поколениями багаж культуры, образ жизни и мышления, перестают быть собой, да и вообще людьми.
Заметим, что в этот поистине фатальный процесс наиболее рьяно включились как раз те, кто позиционирует себя как «соль земли украинской» – все эти «удары» и «батькивщины» вплоть до откровенно фашистской «свободы». Ратуя за европейский выбор для всех украинцев, они на самом деле готовят нашему народу роль в лучшем случае – прислуги для западных господ, в худшем же – простого удобрения для плодородных и желанных «добрыми соседями», земель. Сами же – надеются как всегда, на хлебные должности гауляйтеров, полицаев и надсмотрщиков…
Снова, как три с лишним века тому назад, народ наш стоит перед судьбоносным выбором: с кем быть и кем быть. Быть с единокровными братьями и остаться собой, сохранив верность завету великого гетмана «навеки вместе!» и продолжить развитие своей исконной, заповеданной предками цивилизации православного, русского мира. Или же отречься от всего того, что делает нас истинными людьми, продав свое первородство как глупый исав, за жалкую чечевичную похлебку и превратившись в виртуальную биомассу без рода и племени. Выбор этот –только за нами! И нам придется его сделать….

  Политическая деятельность по-одесски всегда отличалась самой минимальной чистоплотностью и максимальной неразборчивостью  в средствах. Но даже с учетом этого, то что произошло в Одессе на минувшей неделе иначе как из ряда вон выходящим назвать нельзя.

За кадром:
Известная с древнейших времен технология попадания «из грязи в князи» имеет в современной украинской действительности множество разновидностей. Можно, например, без лишних затей, прямо из горстки пыли вылепить нового олигарха, который, едва выйдя из ясельного возраста, начинает оптом скупать « заводы, газеты и пароходы», вгоняя почтеннейшую публику в состояние полнейшего ступора. Правда для этого нужна страшная прорва денег, которая избавляет новорожденного «мистера-твистера» от необходимости, что либо объяснять. В большинстве случаев кандидатам на катапультирование в элиту приходится быть более изобретательными и придумывать – за счет чего получить мощный стартовый импульс. Один из самых популярных вариантов – воспользоваться чужой славой для моментального вздутия собственного захудалого рейтинга. Психологический расчет здесь предельно прост и сформулирован еще незабвенным баснописцем – дедушкой Крыловым – «ай моська! Знать она сильна, коль лает на слона!» типичным случаем применения такой «моськиной» технологии стало выступление на недавней сессии горсовета депутата с небезызвестной в городе фамилией Марков. Правда, это не тот Игорь Марков, о котором вы наверняка подумали, а всего лишь его младший брат Олег. Вы ничего о таком не слышали? Все правильно – и мы тоже. Вот в этом то и собака зарыта, точнее та самая моська. Младший Марков совершенно правильно рассудил, что лучшим трамплином для прыжка в светлое будущее являются могучие плечи уже состоявшегося и признанного политика, оседлав которого можно мгновенно преодолеть дистанцию «из грязи в князи». Молодой человек выбрал для этой цели самую подходящую фигуру – народного депутата Сергея Кивалова – личность настолько известную и выдающуюся, что на его фоне любая политическая инфузория начинает выглядеть, чем-то куда более значительным.
Правда, сделав этот в общем-то технологически правильный выбор, Олег тут же допустил одну, но совершенно непростительную ошибку. Ибо замахнулся на такие вещи, на которые будучи в трезвом уме и ясной памяти замахиваться не принято. А именно – на социально значимые городские объекты, которые созданы и действуют под эгидой Кивалова. Депутат горсовета не нашел ничего лучшего, как нанести удары сразу по двум таким целям – по системе высшего образования и по общедоступным спортивно-оздоровительным площадкам. Лучше бы он этого не делал! Жаль что не нашлось рядом с этим ниспровергателем основ ни одного разумного человека, который бы подсказал ему, что пытаться сделать себе доброе имя на уничтожении образовательного учреждения или бесплатного оздоровительного комплекса, примерно то же самое, что войти в историю благодаря поджогу храма, как это сделал в свое время древний грек Герострат. Между тем предложенное Марковым «освобождение» международного гуманитарного университета и спорткомплекса на 8-й станции большого фонтана от льготных ставок земельной аренды – это и есть ничто иное. Как попытка оставить от этих заведений одни руины. Если бы оный Марков предложил обложить удушающим налогом все доходные «будынки», которые как грибы после дождя росли и растут на одесском побережье, можно не сомневаться – уже на следующее утро он бы проснулся новым героем Одессы. Но его геростратовские наезды на объекты социально-культурного назначения, ничего кроме недоумения вызвать не могли. И совсем неудивительно, что депутаты одесского горсовета, мягко говоря, «не поняли» своего молодого коллегу. 6 голосов за инициативу Маркова из 120 возможных – должны стать для него запоминающимся уроком. Нельзя, даже если очень хочется, переступать через порог здравого смысла. Но видимо это не тот случай. Еще не успели остыть впечатления от его первого наезда на гуманитарную сферу, как то же персонаж ополчился уже на самого господа бога. А точнее на первую в Украине церковноприходскую школу, которую истинно православный человек Кивалов решил построить на месте бывшей межрейсовой базы моряков. Которая заметим попутно, по причине отсутствия рейсов и моряков, естественным образом пришла в полный упадок и была самым хамским образом распродана в мелкие частные руки. Кивалов строительством своей уникальной школы не только совершает явно богоугодное дело, но и элементарно возвращает фактически украденную территорию в общественное пользование. Но оказалось, что для потерявшего берега Олега Маркова это не более чем повод для очередного налета. Вот что поведал нам очевидец – прораб на строительстве школы Александр Шишков.

Субтитр, Александр Васильевич Шишков, прораб на строительстве церковноприходской школы (по телефону):
«Вечером уже, я как раз сдавал смену. Люди уже переоделись, в автобусе сидели. Охранник открыл ворота, выпускать автобус. Только открыл, и залетели марковцы, как они себя назвали. Сразу с камерой. Побежали по всему котловану. Там снимать, там снимать. Подошел я к Маркову, Олегу Олеговичу. Говорю, вы хоть представьтесь, кто вы, что вы. Он начал – бандиты! Разграбили всю территорию, в бюджет денег не поступает! Я говорю – вы хоть покажите документы, кто вы..Он – я депутат, кто тут прораб? И так далее и тому подобное…Ходили минут 15 снимали это дело. Просто некультурно, я может и сельский человек, но знаки приличия я знаю. Пришел, представься, скажи кто ты. А залетели, их 6-7 человек было… ».

За кадром:
Самое дурацкое, что было в этом налете – так это присутствие телекамеры. Как будто Кивалов строит здесь секретный объект и никого не пускает. Уже трудно вспомнить – сколько было презентаций этой стройки для журналистов и никогда на них не было марковского канала, а тут на тебе – явились не запылились! Между тем, как раз в эти дни исполнился ровно год с тех пор, как на восьмой станции большого фонтана произошло, увы, уникальное для нашего города событие. Был открыт тот самый спорткомплекс, который помянутый депутат сейчас фактически предлагает закрыть.

Субтитр, Сергей Васильевич Кивалов, народный депутат Украины, Президент НУ «ОЮА»: «Мы открываем площадки, мы открываем спортивные комплексы, почему, потому что если мы не будем заботиться о будущем нашей нации, о будущем нашего общества, займут место другие явления, это пьянство, это наркомания, это детская преступность. Я радоваться буду, если дети нашего города будут здесь. Мы подвели сюда хорошее освещение. Они могут заниматься здесь и в 10 и в 11 ночи, потому что здесь созданы все условия. Я хочу подчеркнуть, что сюда могут прийти все желающие, дети и представители старшего поколения бесплатно».

 За кадром:
Тогда – накануне парламентских выборов, злые языки без умолку судачили о том что это, мол, все предвыборные фокусы, что, вот увидите, пройдут выборы и никого без денег сюда не пустят. И вот выборы прошли – а денег с одесситов здесь по-прежнему не берут. И только просят – приходите, занимайтесь, укрепляйте здоровье!

Корреспондент в кадре:
«В 9 часов утра современный спортивный комплекс на восьмой станции Большого Фонтана открывает свои двери для всех любителей активного, здорового образа жизни. Физкультурников всех возрастов объединяет то, что за занятия они не платят ни копейки».

За кадром:
Двенадцатилетний Михаил приехал на баскетбольную площадку с другом на велосипедах с четырнадцатой станции Большого Фонтана. Во всей округе лучше места для игр нет, говорит юный спортсмен.

Субтитр, Михаил:
«По понедельникам и четвергам – много платишь денег? – Нет! Мы не платим ничего. Отличное состояние, можно хорошо поиграть. Таких комплексов в Одессе единицы».

За кадром:
На тренировку приехал и одиннадцатилетний Максим – школьнику на каникулах некогда скучать. Утренний баскетбол сменяется вечерним футболом.
Субтитр, Максим:
«Я не платил, тут бесплатно играют. Можно бесплатно поиграть, удобно, приходят много людей, собираются команды, хорошее поле, хорошие кольца».

 За кадром:
Одессит Альберт со своими детьми просто пришел побить мяч по воротам и пробежаться по изумруд ной траве. Спортивная форма и обувь – вот и все обязательные требования.

Субтитр, Альберт, одессит:
«Все сделано очень качественно и на совесть, что большая редкость. Я считаю, что Кивалов не из тех людей, как некоторые правящие в сегодняшнем городе, не кричит, не бьет себя руками в грудь, что я все сделал, пятое-десятое. Он все делает молча, качественно, на совесть и для людей. Благодаря Кивалову мы можем выйти к морю поиграть, позаниматься, потренироваться».

За кадром:
С утра пораньше заняты и новенькие тренажеры – здесь вы не увидите привычных для остальной Одессы поломанных турников, торчащих железных штырей и прочих ржавых конструкций. Посетители этой секции, в основном взрослые люди, многое повидавшие в жизни, зная, кто является создателем комплекса, не удивлены таким добротным результатом.

Субтитр, Дмитрий Николаевич, одессит:
«Место хорошо тем, что нигде нет по всему городу бесплатного. Мы здесь занимаемся бесплатно благодаря Кивалову Сергею Васильевичу. Укрепляем свое здоровье, продлеваем себе жизнь этими тренажерами, укрепляются мышцы, бицепсы, плечи, руки. Это очень уникально. Кивалова нельзя сравнить ни с кем. Все ж и миллиардеры, богатые, которые действительно могут…А он церковь построил, спортивные комплексы построил, Набережную открыл».

Субтитр, Инна, одесситка:
«Действительно никто ничего не платит, действительно убирается всё, действительно здесь все благоустроено, все сделано. И сделано не хуже, чем в любой еврозоне. Здесь всегда откроют вовремя, общение на уровне. Здесь нет битого стекла. В общем, все то, к чему мы привыкли за 20 лет нашей независимости, что нет вообще детских площадок, либо туда страшно пустить ребенка. Здесь такого нет. Надо сказать спасибо для начала».

За кадром:
Впрочем, для того, чтобы говорить такие слова их нужно как минимум знать. Но, увы, как выясняется, чувство обычной человеческой благодарности, передаваемое словом «спасибо», известно даже не всем депутатам одесского городского совета.

Отрывок программы «Актуальный разговор» ( в спец.рамке):
«Мотивация только одна – что была построена детская площадка, если вы видели, наверху за этим зданием. На мой взгляд, эту детскую площадку построили с одной целью, чтобы не дать больше возможности никому застроить, никакие домики, эллинги…».

За кадром:
Вообще говоря, если бы даже Сергей Кивалов построил спорткомплекс с единственной целью – не допустить дальнейшей застройки одесских склонов частными коммерческими новобудовами, то уже заодно это ему следует сказать большое спасибо. Потому что никто больше из нынешних новоявленных «борцов за справедливость» ничего больше, кроме «доходных домов себе в карман» на одесском побережье вообще не построил. И что самое смешное, сам этот депутат еще недавно голосовал за предоставление льгот по аренде киваловскому комплексу, видимо понимая его социальную значимость. Так он теперь что – перестал это понимать, или какой-другой интерес появился?

Отрывок программы «Актуальный разговор» ( в спец.рамке):
«В договоре аренды так и указано, если можно взять крупным планом, не устанавливать ограждения или другие сооружения, которые мешают свободному входу на пляж – Это так должно было быть, а как есть?…».

За кадром:
От этого вопроса ведущего программы Олег Марков предсказуемо уклонился. И понятно почему – сказать ему было явно нечего. После того, как Сергей Кивалов взялся за обустройство находящегося на 8-й станции спортивно-оздоровительного комплекса МГУ, находящийся по соседству общественный пляж был тщательно вычищен, обустроен удобными спусками с набережной, которая также была возведена здесь – на городской территории без единой копейки городских денег. И уж если городской депутат так радеет за интересы своего города, так он лучше бы добился выделения на этот объект, хотя бы парочки дворников, роль которых уже год вынуждены выполнять студенты одесских вузов. Между тем, одесситы, которые ходят на здешний пляж уже не первое десятилетие, предметно отвечают Олегу Маркову.

Субтитр, Людмила Фёдоровна, одесситка:
«Ходим сюда, потому что нам нравится здесь. Видите, как Кивалов навел порядок, как красиво здесь. Чистота какая, спасибо конечно. Во-первых, приходишь сюда и не нужно платить не за что. Не надо этих лежаков брать, зачем они мне нужны. Я могу так, своими подстилочками. Берег чистый, хороший. Все время приезжаем сюда, всей семьей. И в прошлом году приезжали, и хорошо знаем этот пляж до этого какой был. Весь в камнях, не пройдешь, грязь. В начале думали, что перекроют, что сюда нельзя будет ходить, но слава Богу ничего этого здесь нет. Это два года показали ».

Субтитр, Александр Петрович, одессит:
«Посмотрите на то место, где стоит эта высотка и вот здесь, где Академия построила спортивный городок. Был мусорник. И все говорили, что это неправильно. Когда стали приводить в порядок, тоже говорят неправильно. Значит, людям не угодишь, но мне здесь нравится. Я доволен, и сын доволен, и внук доволен. Мы постоянно сюда ходим. Получаем море удовольствия. Здесь люди отдыхают и довольны этим – это 100%».

За кадром:
Мы уже отмечали, что в депутатском зале геростратовская инициатива Маркова – младшего вызвала полное недоумение. В родной же партийной фракции и вовсе усматривают в его поведении ничто иное, как недобросовестную попытку использовать свой депутатский и партийный статус в личных целях. Лидер регионалов в одесском горсовета Юрий Преснов ясно дал понять, что котлеты и мухи должны быть отдельно.

Субтитр, Юрий Александрович Преснов, депутат Одесского городского совета:
«Этот вопрос рассматривался и на заседании фракции, где единогласно было принято решение не поддерживать данный проект. То, что внутри фракции происходят определенные процессы – это не совсем нормально, хотя вы знаете в любом большом коллективе, в свое время происходит очищение, происходит пересмотр ценностей. Я бы хотел напомнить всем депутатам городского совета, в том числе от фракции партии регионов, что люди избирали нас не для того, чтобы выяснять какие-то внутренние частные интересы в городском совете, а представлять интересы громады. Чтобы понимать, что мы пришли сюда не думать о себе, а прежде всего, решать городские вопросы. Что мы останемся в истории. И сегодня за каждое свое решение любой из депутатов должен будет ответить. Как раз вот таким развивающимся учебным заведениям необходимо оказывать помощь!».

За кадром:
Как известно – в историю можно войти, а можно и вляпаться. Увы, но попытка одного из депутатов одесского городского совета сделать себе громкое имя на чужих добрых делах ничем иным, кроме полного конфуза, закончиться просто не могла.
 

Первый эфир этого выпуска «Бэкграунда» пришелся на 22 июня – день, который останется в нашей истории навсегда.  И сегодня мы будем говорить об уроках событий более чем семидесятилетней давности, уроках которые с каждым днем становятся все более актуальными.  

Есть такие книги, перечитывать которые можно постоянно – настолько они глубоки и неисчерпаемы. Каждый раз внимательный читатель находит в них для себя нечто новое, свежее, неожиданное. Такими бывают не только книги, но и фильмы, а точнее произведения кинематографа. Нет, не того, который забавляется компьютерными стрелялками и кичится сумасшедшими бюджетами, скрывая за этой мишурой полное отсутствие оригинальных идей и мерзость давно засиженной мухами сценарной болванки. А того, который создается людьми мысли и духа, для которых язык кино – всего лишь богатый инструментарий для передачи человечеству своего уникального взгляда на мир. К таким, не способным надоедать картинам, несомненно, относится по настоящему выдающийся и единственный в своем роде в современном российском кинофильм «Белый тигр» режиссера Карена Шах Назарова. Больше года назад, когда эта философская притча о войне и мире, только вышла на экраны, мне уже приходилось делать на эту тему сюжет. И уже тогда было ясно, что это фантастическая по жанру картина, по своей глубинной сути и есть правда истории в ее самом, что ни на есть первозданном виде.
Но вот на днях, посмотрев «Тигра» еще раз, убедился, что далеко не все смыслы этого искусно зашифрованного послания нашли в том сюжете свое отражение. Поэтому возникла потребность продолжить этот, никогда не теряющий своей актуальности разговор.
Причем на сей раз обратить более пристальное внимание на главного героя картины – танкиста Ивана Найденова. Авторы не делают большого секрета из того, что это не столько человек, сколько символ. Причем символ не столько для того – давно прошедшего, сколько для нашего времени. Найденов сгорел в своем танке, когда его поразил снаряд фантастической немецкой боевой машины – почти неуязвимого «белого тигра». Но как это всегда бывает в русских былинах о чудо-богатырях, а еще в сказке о птице Феникс, танкист Найденов восстал из пепла и снова сел за рычаги своей тридцатьчетверки. Но это был уже не прежний смертный солдат, а не ведающий смерти, неубиваемый русский воин, познавший истинную природу войны и тех сил, которые ее нам несут. Причем, авторов в данном случае, тяжело обвинять в непомерной склонности к вымыслу, либо в антиисторизме. Ибо на самом деле все так и было. Кем, как не коллективным Найденовым был в той войне сам русский народ, многократно убитый и навсегда похороненный, но все равно восставший из пепла и руин, и в конце концов загнавший в гроб своих супостатов? Так что святая вера авторов в то, что русский солдат и в огне не горит и в воде не тонет – это по сути и есть краеугольный исторический факт.
Что же касается супостата, то здесь, пожалуй, и зарыт главный историко-философский смысл этого фильма. Найденов, познавший суть и природу войны, понял прежде всего – с кем мы имеем дело, кто нам на самом деле противостоит.
——————————-
Фрагмент фильма, где Найденов объясняет, что это белый тигр такой. Что это мертвый танк, что он никогда не делает ошибок, какие всегда совершают люди и всегда и в точности выполняет свою задачу.

За кадром:
Сегодня, когда над планетой распростерлись хищные крылья американских автоматических беспилотников, этих безжалостных роботов-убийц 21 века, нам не надо слишком напрягать фантазию, что бы понять, что имел в виду Иван Найденов. Сегодня, когда мы видим как ненасытные полчища профессиональных убийц раскатывают в тонкий блин целые страны, попутно питаясь трупами своих жертв, слова этого русского воина звучат как сбывшееся пророчество. Но тогда Найденова мало кто понимал. Никто кроме этого сгоревшего в танке солдата, ощутившего на себе всю беспощадность не ведающей сострадания военной машины, не понял до конца, с чем мы столкнулись в той войне. Не у каждого был такой запредельный опыт. Все остальные смотрели на вещи куда проще – есть конкретный враг, его надо уничтожить, а уничтожили – стало быть надобно выпить чарку с прицепом за Победу. Все так и одновременно все не так. Уже после победного дня, когда все, в том числе и подчиненные Найденова – обычные люди, чего греха таить, гуляли напропалую, празднуя избавление от этого многолетнего кошмара жизни на грани неминуемой гибели, сам он копался в своем танке и придумывал где бы еще разместить побольше снарядов сверх штатной боеукладки. И придумал таки! Танкист в отличие от своих полностью живых сослуживцев, уверенных что «белый тигр» уже не опасен – и вообще – победа понимаешь(!), понимает и то, что убить мертвого дело очень даже не простое, если вообще возможное. А коль скоро этого потустороннего монстра практически невозможно уничтожить, хотя Найденов к этому стремится, то о каком победном расслаблении и чувстве безопасности может быть речь? Согласитесь – этому Найденову в логике не откажешь.
Что именно представляет из себя этот неубиваемый монстр, в фильме объясняется буквально на пальцах, для чего авторами был привлечен сам Гитлер, который вполне доходчиво и убедительно пояснил, что на самом деле он всего лишь выполнял единую волю всех западных европейцев. Которые очередной раз в своей длинной и мрачной истории предоставили очередному кровавому деспоту эксклюзивное право решить их проблемы и в частности окончательно избавить Европу от двух ее древнейших фобий – в отношении евреев и восточных славян. Так что этот белый тигр если и имеет какое-то отношение к нацистскому вермахту, то лишь весьма косвенное. Разве что как одна из множества ипостасей машин агрессии все того же Запада – от греческих фаланг и римских легионов до атомной бомбы имени американской демократии. И совсем не случайно в фильме сразу после подписания акта о капитуляции Германии показан обед подписавших этот акт гитлеровских военачальников. Эти господа только что подписавшие, как тогда считалось, смертный приговор своей стране, …спокойно обедали. Непринужденно обменивались светскими репликами, обсуждали марки вина. А больше всего их интересовало – из какого ресторана доставили такое чудесное жаркое? Я вам сейчас скажу, как лично я понял эту странную сцену. Нет, это не было состояние глубокого шока, когда потрясенные люди, чтобы окончательно не съехать с катушек, стараются из последних сил держать себя в руках и потому сознательно болтают о разных пустяках. Ничего похожего. Они на самом деле были спокойны. И знаете почему? Да потому, что прекрасно понимали, что еще ничего не кончилось, что завершился только очередной акт пьесы, проиграно только одно сражение, и что впереди их еще будет немало. И что они, со своим колоссальным военным опытом, уж точно в стороне не останутся. Так что вполне можно расслабиться и отдать должное этой восхитительной клубнике со сливками, доставленной расторопным русским полковником. Который, наивная душа наверняка думает, что его страной одержана полная и окончательная победа – во веки веков, аминь. Нет брат, шутишь – белый тигр, совершенная машина убийства, неубиваемый молох западного дранг нах остен ждет своего часа. И когда он пробьет, мертвый танк снова выползет из своего логова и пойдет крушить всех подряд – и прежде всего наивных и доверчивых славян, которые решили, что можно один раз победить, а потом навсегда расслабиться. Танкист Найденов знал, что рано или поздно именно так оно и будет. И поэтому белого тигра нужно обязательно уничтожить. Пока он не уничтожил всех нас. Вот только кроме Найденова об этом не знал, а точнее не желал знать никто. И сегодня остается уповать лишь на то, что этот Найденов, олицетворяющий собой бессмертный русский народ, в нужную минуту вновь сядет за рычаги своего Т-34 и в очередной раз загонит мертвого белого тигра назад в преисподнюю. Не хочется даже думать о том, что будет, если у него это не получится….. Мертвые пощады не знают.

Сегодня много чего сказано о причинах краха Советского Союза. От коварных происков ЦРУ до очевидной тупости кремлевских начальников. Однако о главной причине этой, по словам Путина – главной геополитической катастрофы двадцатого века, говорят очень редко. Между тем, она вполне очевидна и достойна того, чтобы на неё наконец обратили должное внимание.

«Повсеместно,
Где скрещены трассы свинца,
где труда бескорыстного невпроворот,
Сквозь века,
 на века,
 навсегда,
 до конца:
— Коммунисты, вперед! Коммунисты, вперед!».

За кадром:
И хотя сегодня отношение к коммунистам далеко не однозначно, а сам автор этих возвышенных строк, окончил свои дни эмигрантом в Америке, вряд ли кто-нибудь даже сегодня будет спорить с тем, что настоящему коммунисту, а не простому держателю «хлебной карточки» – партбилета, свойственно повышенное чувство коллективизма, патриотизма и самоотверженности. Это мы к тому, что нет причин удивляться – почему в коммунисты в былые времена записывалась масса вполне благородных людей, исполненных искренней веры в светлые идеалы и готовых не пожалеть своей жизни ради их достижения и защиты. Именно поэтому не приходится удивляться тому, что с началом Великой Отечественной войны все военкоматы страны оказались буквально затоплены морем заявлений от членов коммунистической партии и их младших братьев комсомольцев с одной на всех просьбой – принять в действующую армию и как можно скорее отправить на фронт.
В результате этого всеобщего энтузиазма лучшие сыны народа, его так сказать надежда и опора, золотой фонд государства и прежде всего государствообразующего славянского этноса, сотнями тысяч и миллионами отправились на войну. Они шли в атаку в первых рядах, выполняли самые рискованные задания и в конечном счете первыми и погибали. И хотя в армию по мобилизации призывали всех подряд – и пламенных патриотов и едва тлеющих обывателей, все равно естественный отбор даже на фронте неумолимо делал свое дело – самые лучшие и смелые отдавали свои жизни в первую очередь. И хотя пуля, как известно дура, тем не менее, в итоге этой многолетней мясорубки, пострадала, прежде всего та часть нашего этноса, с которым прежде всего связывались все надежды и чаяния на светлое будущее страны. Достаточно сказать, что первое – полностью советское поколение наших граждан – рождения 1923 года – было выбито на полях сражений практически без остатка.
Какие одухотворённые, озарённые светом разума и чистоты помыслов лица смотрят на нас с фронтовых фотокарточек! Вот, например, фото солдат и офицеров воинского эшелона, датированное 1943-им годом. Шансов дожить до Победы у этих парней не было никаких. А ведь большинство из них – совсем юные, безусые, не целованные ребята, даже не оставившие после себя потомства.
Фрагмент песни Окуджавы
«Ах, война, что ж ты сделала, подлая:
стали тихими наши дворы,
наши мальчики головы подняли,
повзрослели они до поры,
на пороге едва помаячили
и ушли за солдатом солдат…

 Каким было это поистине золотое поколение можно судить по словам очевидцев, среди которых кстати, было немало женщин.
 Цитата из книги С. Алексиевич «У войны не женское лицо». Из воспоминаний Марии Семеновны Калиберды, старшего сержанта, связистки.
«… В июне сорок третьего на Курской дуге нам вручают знамя полка, а наш полк, сто двадцать девятый отдельный полк связи шестьдесят пятой армии, уже был на восемьдесят процентов женский. И вот, я хочу рассказать, чтобы вы получили представление… Поняли… Что в наших душах творилось, таких людей, какими мы были тогда, наверное, больше никогда не будет. Никогда! Таких наивных и таких искренних. С такой верой! Когда знамя получил наш командир полка и дал команду: “Полк, под знамя! На колени!”, все мы почувствовали себя счастливыми. Нам оказали доверие, мы теперь такой полк как все — танковый, стрелковый. Стоим и плачем, у каждой слезы на глазах. Вы сейчас не поверите, у меня от этого потрясения весь мой организм напрягся, моя болезнь, а я заболела «куриной слепотой», это у меня от недоедания, от нервного переутомления случилось, так вот, моя куриная слепота прошла. Понимаете, я на другой день была здорова, я выздоровела, вот через такое потрясение всей души…».

Из 27-ти миллионов жизней советских людей, которые унесла коричневая чума фашизма, минимум 25 миллионов – представители государствообразующего, восточнославянского этноса, то есть того самого, без определяющей роли которого на великих просторах Евразии никогда бы не было никакой великой державы, а были бы только толпы вечно враждующих между собой племен и народцев. И совсем не случайно. Иосиф Сталин – сам по национальности грузин, по случаю Победы над Германией предложил поднять тост «за великий русский народ!».

Цитата: Иосиф Сталин:
Товарищи, разрешите мне поднять еще один, последний тост.
Я, как представитель нашего Советского правительства, хотел бы поднять тост за здоровье нашего советского народа и, прежде всего, русского народа. (Бурные, продолжительные аплодисменты, крики «ура»)
Я пью, прежде всего, за здоровье русского народа потому, что он является наиболее выдающейся нацией из всех наций, входящих в состав Советского Союза.
Я поднимаю тост за здоровье русского народа потому, что он заслужил в этой войне и раньше заслужил звание, если хотите, руководящей силы нашего Советского Союза среди всех народов нашей страны.
Я поднимаю тост за здоровье русского народа не только потому, что он — руководящий народ, но и потому, что у него имеется здравый смысл, общеполитический здравый смысл и терпение.
У нашего правительства было немало ошибок, были у нас моменты отчаянного положения в 1941-42 гг., когда наша армия отступала, покидала родные нам села и города Украины, Белоруссии, Молдавии, Ленинградской области, Карело-Финской республики, покидала, потому что не было другого выхода. Какой-нибудь другой народ мог сказать: вы не оправдали наших надежд, мы поставим другое правительство, которое заключит мир с Германией и обеспечит нам покой. Это могло случиться, имейте в виду.
Но русский народ на это не пошел, русский народ не пошёл на компромисс, он оказал безграничное доверие нашему правительству. Повторяю, у нас были ошибки, первые два года наша армия вынуждена была отступать, выходило так, что не овладели событиями, не совладали с создавшимся положением. Однако русский народ верил, терпел, выжидал и надеялся, что мы все-таки с событиями справимся.
Вот за это доверие нашему правительству, которое русский народ нам оказал, спасибо ему великое!
За здоровье русского народа!

За кадром:
Но увы, именно генетическое здоровье русского народа, по итогам войны стало едва ли не самой большой проблемой нашего государства. Миллионы лучших сынов и дочерей этого народа остались лежать на полях сражений. И заменить их было решительно некем. Вернувшихся с войны фронтовиков едва хватало чтобы затыкать самые зияющие прорехи и латать самые крупные дыры. Многие исконно русские регионы практически вымерли. После войны полностью обезлюдели десятки тысяч сел. То есть сама основа существования целого народа, причем народа, подчеркнем еще раз, государство образующего, оказалась подорванной. Смеем утверждать, что именно этот тотальный подрыв генофонда и стал в конечном счете главной причиной краха Советского Союза.
А ведь дети этих безвременно ушедших миллионов людей, мужественных и благородных, лучших граждан своей страны, могли бы стать таким же цветом нации и солью земли, продолжая природную генетическую линию лучших из лучших.
Но этого не произошло. Жизни лучших беспощадно отобрала война. А что же осталось? Увы, но многие духовно и физически ущербные смогли вполне благополучно пережить и войну и мобилизацию, сумели приспособиться, выжить и размножиться. В общем как нормальные тараканы за теплой печкой. Примеров тому масса и вот только один из них.
 
Цитата, Владимир Сергеевич Бушин, член Союза писателей СССР.
«Вот, на¬при¬мер, гос¬по¬дин Рад¬зин¬ский. Его отец вме¬с¬те с ма¬те¬рью всю вой¬ну про-си¬дел в Таш¬кен¬те. При этом, как пи¬шет Л.Чу¬ков¬ская, ма¬туш¬ка, ве¬дав¬шая рас¬пре-де¬ле¬ни¬ем про¬дук¬то¬вых пай¬ков, ухи¬т¬ря¬лась об¬во¬ро¬вы¬вать Ан¬ну Ах¬ма¬то¬ву. За это тог¬да ор¬де¬нов не да¬ва¬ли. Да¬ют те¬перь. К сло¬ву ска¬зать, сы¬нок по¬шел по сто¬пам лю¬би¬мой ма¬мы: ук¬рал у М.А. Де¬ни¬ки¬ной, до¬че¬ри из¬ве¬ст¬но¬го ге¬не¬ра¬ла, кое-что из на¬пи¬сан¬но¬го ею о Рас¬пу¬ти¬не. Она хо¬те¬ла по¬да¬вать в суд, но уже ста¬ра бы¬ла, не по си¬лам. Об этом она по¬ве¬да¬ла в ин¬тер¬вью “Лит.¬га¬зе¬те”».

За кадром:
Увы, но известная поговорка, гласящая что дерьмо не тонет, в данном случае очень близка к истине.
Конечно, в СССР и после войны еще оставалось довольно много хорошего генетического материала, из которого вырастали новые поколения строителей будущего, людей–создателей. Но это была уже ослабленная страна, в которой в непомерной диспропорции размножились явные слабаки и лузеры. То есть те, которые при нормальном порядке вещей никогда бы вылезли на поверхность жизни. А тут такая удача им подвернулась – лучшие и более достойные канули в вечность. Вся послевоенная история СССР была по суди историей умирания его государствообразующего этноса, которые по инерции еще многое сумел сделать. Но это была именно и только инерция того прежнего, громокипящего времени. И в каком-то смысле трагический финал был неизбежен. Худшие одержали верх только потому, что оказались в явном, подавляющем большинстве. И перекроили страну под себя – как умели. А жаль!
Если бы военное поколение не стало «землей –травой», как поется в известной песне, судьба нашего отечества была бы совершенно иной. Этим так не вовремя ушедшим людям было свойственно нечто, позволяющее творить истинные чудеса вот, что писал о них известный советский поэт Михаил Светлов, 110-летие которого пришлось как раз на минувшую неделю:
Цитата:
«Мне, – вспоминал он, – не стоит труда определить главную черту комсомольцев моего поколения. Эта главная черта – влюбленность. Влюбленность в бой, когда Родина в опасности, влюбленность в труд при созидании нового мира, влюбленность в девушку с мечтой сделать ее спутницей всей своей жизни, влюбленность в поэзию, в искусство, которое ты никогда не покинешь».
«Если бы великая Советская Атлантида осталась на плаву, если бы не случилось той проклятой войны, история человеческой цивилизации пошла бы по совершенно иному пути. И худшие никогда не победили бы лучших.

Тему недостойных людей, отхвативших, волею случая, лучшее место под солнцем, продолжит московский журналист Галина Иванкина , в центре внимания которой та ущербная категория граждан, которая именно в силу своей ущербности возомнила о себе невесть что.

Цитата: “Сам Васисуалий никогда и нигде не служил. Служба помешала бы ему думать о значении русской интеллигенции, к каковой социальной прослойке он причислял и себя”.
И. Ильф и Е. Петров “Золотой телёнок”.
 
За кадром:
В разгар “болотных” событий мне довелось стать нечаянной свидетельницей примечательного диалога. Его участники вошли в вагон метро — два сутулых неопрятных очкарика, увешанных, тем не менее, модными гаджетами. Оба — лет под тридцать. Клочковатые бородки, насмешливые взгляды, рюкзачки за спинами — всё очень типично.”…И тогда я ей сказал, что готов обниматься с любым скинхедом, если тот против Путина…”, — довольно громко и отчётливо произнёс первый. Второй согласно, хотя и слегка поколебавшись, кивнул: “Сейчас главное не заморачиваться деталями!”. Потом, видя, что они привлекают к себе недоброжелательные взгляды окружающих, ребятки быстренько свернули свою злободневно-протестную тематику, и принялись мирно, буднично рассуждать о каких-то общих знакомых, устраивающих выставку в одной из галерей. Понеслись слова-символы — “скреативить”, “инсталляция”, “портфолио”, “концептуально”.
Добавлю, что тонкопалые мальчики, знающие путь к Истине, толк в актуальной живописи и привыкшие с детства “не заморачиваться деталями”, пересыпали свою гуманитарно-насыщенную речь сочным матерком и прочими жаргонно-непечатными выражениями. Замечено, что многие “пролетарии умственного труда” не считают матерные слова зазорными, а как раз, напротив, полагают их уместными и даже где-то обогащающими русский язык. “Быдло чересчур сакрализирует мат и всё, что с ним связано!”, — как-то раз объявила мне женщина-искусствовед, выпуская красивые струйки сигаретного дыма из тонких — до полупрозрачности — ноздрей… Впрочем, именно эта же дама в своё время посоветовала мне смотреть на эстетику Третьего Рейха глазами пытливого, вдумчивого исследователя, а не с позиций тупого и нечуткого к красоте “совкового быдла”. Надеюсь, никто не удивится, если я отмечу, что во время суда над кощунствующими хулиганками из Pussy Riot дамочка была настроена весьма решительно: “Молодцы девчонки! Выступили против мракобесия! И вообще, с какой радости РПЦ нам что-то диктует в XXI веке?!”. Не правда ли, всё один к одному? Ибо она — не быдло.
В интернет-блогах часто мелькает сие словечко — “небыдло”. Это, как сообщают сетевые завсегдатаи, — один из многочисленных “мемов”, то есть виртуальных, медийных понятий, имеющих чёткие признаки. Обычно говорят так: небыдло — это снобы и полуграмотные люди из околонаучных и околотворческих кругов, считающие себя солью земли, а всех окружающих — жующим стадом (то есть, собственно, быдлом). Обычно над этими заносчивыми людишками принято слегка посмеиваться, как над неким малоприятным, но вполне безобидным явлением. Ну, подумаешь, глумятся и тешатся! Это они так сомневаются и рефлексируют, дерзают и мыслят, страдают и переживают! Это же интеллигентные люди — на скрипочках играют, книжечки пописывают, очочки носят… Опасаться надо тупого громилу, надутого пивом и агрессией, а тут — милейшие, образованнейшие создания. Просто они, как один хрестоматийный доктор, превративший собачку в хама, не любят пролетариат. Однако, так ли уж безобидно это самое “небыдло”? Как выясняется, трепетные гуманитарии, бегающие с плакатиками и пытающиеся обнимать скинхедов в своём антипутинском экстазе, не столь уж безвредны и милы. И вовсе не смешны и не забавны.
Небыдло страшно уже тем, что цинично и нагло подменяет собой интеллигенцию, носит её маску, копирует её манеры, ворует её смыслы, при этом уродуя и переиначивая их до неузнаваемости. Небыдло — это Полиграф Полиграфович Шариков, укравший костюм профессора Преображенского, научившийся орудовать вилочкой и даже многажды перечитавший переписку Энгельса с Каутским, Ивана Грозного — с князем Курбским и Вольтера — с Эмилией Дю Шатле. Но при этом — оставшийся самим собой. Поэтому в минуты “откровения” небыдло всегда кричит привычное: “Отлезь, гнида!”. Впрочем, оно завсегда скажет, что сие выражение ничуть не портит колоритную, филигранно-филологическую тираду креативного инсталлятора, который (о, разумеется, и, как всегда!) “с обоими не согласен!”. Быть несогласным и недовольным – это, по мнению небыдла — нормальное, так сказать, естественное состояние русского интеллигента.
Поэтому оно любит козырять своими знаниями о дерзновенных декабристах и “живущих не по лжи” петрашевцах, но почему-то ловко огибает тему верноподданнических стихов Пушкина, посвящённых Николаю I или, скажем, отношение зрелого Достоевского к революциям и смутам. Потому что довольным и верным трону может быть исключительно хрюкающее стадо, для которого главное — не Свобода и не порывы, а — еда и дешёвые развлечения. Небыдлу не втолкуешь, что интеллигенция всегда служила обществу, а занимались болтологией только Васисуалии Лоханкины, кои, как раз, “причисляли себя”, но не являлись. Небыдло удивительно глухо и слепо к доводам. Если их всех спросить: “А из-за чего, собственно?”, они ответят весьма скупо, сдержанно и, что самое печальное — стандартно: “Ну, если тебе это надо объяснять, то, значит, ты всё равно ничего не поймёшь…”. И скорбные глаза мыслителя блеснут из-под очков.
Поскольку небыдло играет роль интеллигенции, носит её костюм и “маску”, то оно вынуждено создавать вокруг себя карнавализированную действительность. Имея доступ в средства массовой информации и в литературно-художественные круги, оно создаёт перевёрнуто-вывернутую реальность. Классический карнавал — это мир-перевёртыш, в котором “верх” становится “низом”. На маскарадах Ренессанса и Галантного века служанка имела право одеться принцессой, а маркиз — бандитом. В ходе карнавального действа допускались богохульные песни и скабрезности, глумление над устоями и насмешки над незыблемыми понятиями. И вот смотрите — представители “небыдла” готовы защищать и даже провоцировать вандализм, вроде деятельности арт-группы “Война” с рефреном: “Это свежее и актуальное искусство!”. Они готовы рукоплескать похабным инсталляциям, называя это “новым словом в дизайне”. Они называют извращение — нормой, а норму — догмой. Они называют патриотизм — великодержавным шовинизмом и фашизмом, тогда как немецкий фашизм — “избавителем от кровавого совка” и “создателем завораживающей эстетики”.
 
Для небыдла является бон-тоном ненависть к своей стране, точнее к “этой стране”. Не к отдельным её недостаткам, а именно к государству, к обществу, к истории. “Эта страна всегда была тюрьмой!”, — выспренне говорит оно и принимается перечислять: опричнина, бироновщина, бенкендорфщина, бериевщина… Также настоящий не-быдляк всегда пожелает неудач и провалов своей Родине (хотя, это слово он презирает и пользует исключительно с ироническим подтекстом). Иной раз они позволяют себе высказывания-лозунги: “Мне стыдно, что я — русский!”. Небыдло всегда встанет на сторону угнетённых народов, которые боролись и с имперским злом, и с кровавым совком. Ему всегда ближе белокурые эстонские парни, служившие в СС, или ещё какие-нибудь смелые “лесные братья”. Лишь бы против “этой страны”! В этой связи вспоминается классический вариант — Александр Герцен, который совершенно искренне радовался смерти Николая I и проигрышу России в Крымской войне.
Впрочем, предоставим слово самому глашатаю свобод: “He помня себя, бросился я с “Теймсом” в руке в столовую, я искал детей, домашних, чтоб сообщить им великую новость, и со слезами искренней радости на глазах подал им газету… Несколько лет свалилось у меня с плеч долой, я это чувствовал. Я велел подать шампанского, — никто не думал о том, что все это было часов в одиннадцать утра или ранее. На улицах, на бирже, в трактирах только и речи было о смерти Николая, я не видал ни одного человека, который бы не легче дышал, узнавши, что это бельмо снято с глаз человечества, и не радовался бы, что этот тяжёлый тиран в ботфортах, наконец, зачислен по химии. На берегу Темзы играли мальчишки, я подозвал их к решетке и сказал им, что мы празднуем смерть их и нашего врага, бросил им на пиво и конфекты целую горсть мелкого серебра”. Что ж, настоящее небыдло всегда даст мальчишке денежку на пиво!
Итак, карнавализированная действительность, где белое — это чёрное, а чёрное — это белое. Вера в Бога провозглашается благоглупостью и мракобесием. Небыдлу всегда мешает…мораль. Впрочем, закон ему мешает не меньше. Ненависть к РПЦ у них ничуть не меньшая, чем к МВД. У них всё свалено в единую кучу, им всё мешает — от Православия до возрождения норм ГТО, от парада на 9 мая до крестного хода. Для них любой человек, сомневающийся в полезности гей-парадов, представляется бородатым погромщиком-черносотенцем. Для них любая мать, отдающая ребёнка в воскресную школу при храме — неадекватная мракобеска.
Для интеллигенции всегда существовало множество этических табу. Нарушалось табу — начинались терзания. Для небыдла табу — это ересь. Они же на маскараде, где нет запретов и можно всё! Они любят цитировать Зигмунда Фрейда, полагавшего, что все неврозы — от неудовлетворённых желаний, а небыдло, оно же не тварь дрожащая, а право имеет! Поэтому можно танцевать в храме похабные танцы — это же вселенная-маскарад. Напомню, что “дерзкие интеллектуалки” из Pussy Riot устроили своё шоу именно в личинах. Они инстинктивно почувствовали, что маска — это норма их мира и поэтому они сделались своеобразным “знаменем” небыдла.
Небыдло предсказуемо, как и любая роль-маска, как Арлекин или, скажем, Пьеро. Их реплики, вкусы, мысли и желания считываются почти мгновенно. Если коротко стриженая, пухлая и неопрятная девица с плакатиком, требующим свободы, ляпнула, что всегда презирала школу и особенно физкультуру, можно с уверенностью говорить, что она ненавидит Сталина и считает бисексуальность — естественным состоянием хомо-сапиенса. А ещё она непременно обзовёт Россию “тюрьмой народов”, а полёт Юрия Гагарина — “идеологической акцией нищего и кровавого совка”. Разумеется, одно из другого не следует! Просто у небыдла есть свои коды и поведенческие стереотипы — это же маска, а не персона. Они оперируют одними и теми же установками и топчут одни и те же тропы, как правило, проторенные ещё их родителями — “кухонной интеллигенцией”, которая листала “Мастера и Маргариту” потому что “у нас — умных так принято”.
В этой связи мне вспоминается старая карикатура из журнала “Крокодил” 1983 года — на ней были изображены две дамы, одна из которых гордо и напоказ несла книгу Михаила Булгакова. Где достала? Дай поносить!”, — просит подруга. Поносить не модные штаны-бананы и не импортную сумочку, а именно “Мастера и Маргариту”. Тогда мама объяснила мне кардинальное отличие интеллигенции от подделки: “Есть люди, которые любят книги Булгакова, а есть те, которые их просто носят в руках. Но именно эти последние будут кричать, что всё там поняли”. Интеллигент отличается от небыдла, как Мона Лиза Леонардо да Винчи разнится с “джокондами”, которых десятками продают в “художественных” ларьках и на прочих “вернисажах” (вместе с матрёшками и куклами на чайник).
…Несмотря на свою борьбу с догмами и предрассудками, небыдло крайне косно в своих усвоенных рамках. Пытаясь разрушать и кромсать все встречающиеся на его пути стереотипы, оно с ловкостью создаёт новые, причём гораздо более стойкие. То, что не положено по роли, то говорить и делать не рекомендуется. В рассказе Людмилы Петрушевской “Свой круг” есть одна примечательная фраза, чётко выражающая нить рассуждений типичного небыдла: “Не для моего, короче говоря, понимания, а я очень умная. То, что не понимаю, того не существует вообще”.
Небыдло нахраписто — оно не довольствуется тезисом Вольтера, что каждый должен возделывать свой сад. Оно непременно попытается вторгнуться в ваше пространство со своими “более правильными” понятиями. Оно требует прав и свобод для себя и себе подобных, но при этом не прочь применить силу. Точнее, не само, оно же трусливо, а громогласно, пафосно воззвать к растерзанию, как это было в октябре 1993 года, когда рафинированные интеллигенты с ясными глазёнками и музыкальными ручками, орали и требовали от Ельцина скорейшей расправы над защитниками Дома Советов. “Коммуняк-то можно и даже нужно!”, — как сказал тогда один знакомый студент журфака. Да. У небыдла — двойная мораль. Они предпочитают игру в одни ворота. Нам — можно, вам — ни-ни. Мы — соль земли, а вы — послушно-жующее и совсем неблагозвучное стадо. Увы — интеллигенция осознавала свои обязанности, небыдло же кричит о правах.
Но, как сказал поэт Роберт Бёрнс: “Бревно останется бревном”, а Полиграф Полиграфович Шариков, даже если выучит наизусть все книжки и научится правильно лаять умные слова, никогда не станет профессором Преображенским…