«Дикий капитализм»: а может ли он быть не «диким»?
(Размышления о проблеме адекватной диагностики переживаемой эпохи человечеством и Россией)В диагностической оценке последнего 30-летнего периода «либерально-рыночных» реформ в России [1991 - 2021], связанных с переходом её от советского социализма в СССР, в свое время, в годы перестройки названного якобы не эффективной «командной экономикой», к «капитализму», в устах многих представителей левого движения часто стал мелькать термин «дикий капитализм». https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/3098978/3098978_600.jpgЕсли вдуматься в семантику этого термина, то эта семантика предполагает существование альтернативы – «нормального, не дикого, капитализма», который, опять-таки, по «коллективному умолчанию», предположению, существует на так называемом «Западе». Наверное там или в Японии, где экономика демонстрирует определенные темпы развития.И это на фоне обрушения промышленного потенциала, производственных показателей аграрного сектора, потенциала науки и образования в России, причем при одновременном колоссальном росте концентрации национального богатства...
Читать далее 1499 слов 91%.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
1. Понятие "дикого капитализма" используется для описания ситуации в России после перехода от социализма к капитализму, но это эмоциональная характеристика, которая не отражает реальность.
2. Во всем мире капитализм исторически имеет дикий характер, при этом российская версия капитализма является лишь одной из его форм.
3. В России накапливается колоссальное богатство в руках олигархов на фоне сокращающегося населения и разваливающейся экономики, что делает ситуацию более критичной.
4. Империализм, как высшая стадия капитализма, обостряет социальные и экологические проблемы, приводя к геноциду и экологическому самоуничтожению человечества.
5. Для спасения человечества необходимо перейти к социализму нового типа — ноосферному, который обеспечит гармоничное взаимодействие социума и природы.
6. Россия имеет историческую миссию в ведении человечества на путь социалистического развития, основанного на научном подходе и кооперации.
Вывод:
Автор статьи настаивает на том, что дикий капитализм — это лишь отражение глобальных империалистических процессов, которые не ограничиваются только Россией. Он подчеркивает необходимость перехода к новому социализму, чтобы обеспечить экологическое и социальное выживание человечества. Россия имеет уникальную историю и потенциал для лидирующей роли в этом переходе.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают критический взгляд на современные капиталистические процессы, такие как концентрация богатства и социальное неравенство, и указывают на необходимость изменения экономической модели. Однако утверждение о том, что российская специфика "дикого капитализма" является отражением глобальной ситуации, требует дополнительных исследований и аналитики. Выводы о социальной катастрофе и необходимости перехода к новому социализму также содержат идеологическую окраску и требуют осторожной интерпретации в контексте современного социально-экономического положения.