Главная » Мировоззрение, Политика, Статьи и Обзоры

Почему мы живем в капитализме, а требуем благ социализма!?

10:22. 29 сентября 2018 1445 просмотров 29 коммент. Опубликовал:

regnum_picture_15381374475597294_big

Есть на сайте ЯП персонаж с ником "Руса", который регулярно  в ультимативной форме требует от государства, от власти, от чиновников и т.д.  справедливости, всяческих благ, социальных изменений и пр.

Но забывает при этом, что за окошком  КАПИТАЛИЗМ, который не предусматривает социального равенства и всяких благ для своих рабов - РАБОЧЕЙ СИЛЫ.

А российский капиталим вообще ультрадикий.Наши капиталисты двоечники. Законов капитализма не учили и не собираются этого делать.

Практически во всех комментариях звучат призывы к наказанию того или иного чиновника, олигарха. Требования - не повышать пенсионный возраст, не повышать цены, поднять заработную плату и т.д. и т.п.

Ну где вы такое видели или слышали, чтобы при капитализме  к рабам прислушивались и выполняли их требования?!!

Основная и единственная задача властьпридержащих - это ПРИБЫЛЬ, максимально возможная в данный момент времени.

Но без рабочей силы прибыль не извлечь. Вот и приходится им опускаться до того, чтобы чуток поделиться с рабсилой непосильно нажитым. Но ровно столько, чтобы Рабочей силе хватало для выживания и способности ковать прибавочную стоимость.

Наш бубнёж про несправедливость их совершенно не интересует.

Удаление из системы парочки фигур типа КудриноГрефаНабиулиной ровным счётом ничего не изменит.

Призывы к резкому сносу системы приведет к катастрофе, так что мало не покажется никому. Опять в каменный век захотелось?

Может стоит внимательней присмотреться к происходящим событиям и попытаться понять суть происходящего. 

С уважением, Пётр.

 

 

Автор: Александр Халдей.

 

Нужен ли капитализм российской власти?

 

 

Данное утверждение, на первый взгляд, выглядит парадоксом или ошибкой, но тем не менее никакой ошибки тут нет. Российская власть действительно не любит капитализм и избегает его системного построения. Это не значит, что она предпочитает социализм или что-то другое — просто при всех декларациях верности, на самом деле капитализм власти не нужен.


 Наше поколение, выросшее на марксистской политэкономии, понимает капитализм как строй, основанный на господстве частной собственности на средства производства и образовании капитала из присвоения собственником прибавочной стоимости, представляющей собой прибавочный продукт, созданный в прибавочное рабочее время, не оплачиваемое капиталистом. Ленин, развивая эту теорию, зафиксировал возникновение господства монополий, назвав эту фазу империализмом и обозначив её как высшую стадию развития капитализма, по сути, предтечу экспроприации собственности огромными массами трудящихся.

Бернштейн спорил с Марксом и Лениным, упрекая их в том, что они видят развитие концентрации капитала и не видят развития конкуренции. А тем временем обе тенденции проявляли себя всё больше и образовывали единство противоположностей. Именно усиление конкуренции привело во второй половине ХХ века к целой революции в сфере управления. Стратегический менеджмент и маркетинг как сферы научного знания возникли именно как реакция на трудности существования корпораций в условиях переполненного рынка и перманентного кризиса сбыта. То есть монополизация и конкуренция шли параллельными курсами, и абсолютизация тенденций монополизации привела коммунистов к неверным теоретическим выводам. Капитализм не загнил, превратившись в монополию, так как процессы конкуренции не дали этому произойти.

Однако современный капитализм есть двухполюсное образование, где, с одной стороны, монополии, а с другой — конкурирующие между собой производители борются друг с другом за рынок, за влияние на государство и на политику. Государство мечется между населением, монополиями и конкурирующими производителями как желающий услужить не двум, а уже трём господам персонаж, получая от всех своих господ тумаки и подворовывая у них в меру ловкости рук и обаяния. Так выглядит картинка на «Диком Западе», территории «заповедного капитализма», в «диких джунглях» которого вырос современный научно-технический прогресс.

В России как обычно всё иначе. И социализм в России был не марксистский, а марксистско-народнический, хотя Ленин всячески народничество проклинал, и капитализм в России получается какой-то полусоциалистический. То есть вроде и частная собственность, и монополии, и приватизация, но государство не является слугой нескольких господ, не ночным сторожем, а, скорее, является жандармом, надзирающим за порядком, и даже если оно делает это плохо, то если вовсе перестанет делать, всем станет жить совсем невмоготу.

То, что существует в России, называется оксюмороном, который ни у кого не вызывает изумления — государственный капитализм. Что это такое — не знает никто. Вроде капитализм, но — государственный. Вроде государственный, но — капитализм. Вроде государство — это атрибут некапиталистический. Государство может охранять капитализм, но оно уступает место капитализму. Подчинено ему. При капитализме государство — ночной сторож. Чем больше государства — тем больше социализма. Поэтому государственный капитализм — это что-то вроде живого трупа или горячего снега. Помыслить такое — как помыслить бесконечность. И тем не менее этот термин в России не просто в ходу, а за ним стоит какая-то действительность. Весьма и весьма странная.

Если понимать капитал, как предлагал Маркс, — как самовозрастающую стоимость, то в России он возникает из вложения денег государством. Госкорпорации получают деньги из бюджета и реализуют инвестиционные проекты. Логичнее было бы сделать их госпредприятиями, подчинить отраслевым министерствам и контролировать их цены и прибыли. Но государство, проявив себя в стадии выделения денег, от стадии получения прибылей уклоняется. Прибыли у нас приватизируются акционерами госкорпораций, оставляя государству навар от яиц — налоги с прибылей.

Понятно, что в оффшорной экономике, где все госкорпорации сидят в иностранных юрисдикциях, налогов остаётся, что кот наплакал. Но при чём тут капитализм и частная собственность? Ведь этот порядок санкционирован государством. Оно его не запрещает, а само им активно пользуется — в лице своих управленцев и непонятно каких скрытых акционеров.

Это не государственный, а безгосударственный капитализм. Даже порой в чём-то антигосударственный.

Выборный конфликт в Приморье высветил существование трёх этажей или трёх измерений, в которых в России существует общество. Первый этаж — это население, которое выживает как умеет при неподъёмных кредитах и запредельных тарифах и налогах. Тут бюджетники, самозанятые, наёмные работники, мелкие и средние предприниматели. Никакой классовой борьбы тут не видно, а видны титанические усилия выжить среди урагана сил, превосходящих способность к выживанию.

Второй этаж — это корпорации и крупный бизнес, занятые своими планами экспансии. Третий этаж — это высшая власть, занятая глобальной геополитикой и мыслящая континентами и десятилетиями.

Все три этажа никак не видят и не слышат друг друга, не представляют проблем друг друга и являются «вещами в себе», как говорил Иммануил Кант о непознанной априори действительности. Население Приморья изумлено: как такое получилось, что власть так много сделала для региона, а никто из людей этого не почувствовал. Власть изумлена: как такое получилось, что она так много сделала для региона, а никто из населения этого не почувствовал.

Корпорации вообще в другой реальности — их напрягает геополитика, санкции, лимиты, угроза закрытия азиатских рынков, интриги конкурентов и соперников. В Приморье как в социологическом зеркале отразился главный конфликт современного российского госкапитализма — отсутствие капитализма в принципе. Есть борьба государства с корпорациями, а «вышедший из гоголевской шинели маленький человек Акакий Акакиевич» просто предоставлен сам себе и воровством, контрабандой, левой торговлей, браконьерством, рэкетом и разбоем на дорогах, рисковым предпринимательством и вкалыванием за малый рубль старается как-то выжить, не надеясь на государство и проклиная корпорации с их возможностями и проблемами мелкого жемчуга на фоне проблем жидкого супа.

В России это конфликт крупного и малого капитала. Это ситуация, когда монополии задушили мелкого и среднего собственника, а государство ему не помогает. Ни кредитами, ни борьбой с тарифами монополий, ни налоговыми послаблениями. Государство не помогает становлению конкуренции. То есть становлению капитализма. Государству, словами Остапа Бендера, скучно строить не только социализм, но и капитализм.


Власть, как невеста гоголевской «Женитьбы» (если уж брать Гоголя за ориентир), пытается совместить нос одного жениха, брови другого и развязность третьего. Когда речь об одном человеке — это смешно. Когда речь о практике действий государства — это драматично. Эклектика хороша в теории, но плоха на практике.Господство монополий под флагом государства есть социализм. Всякое развитие конкуренции есть отход от господства монополий и шаг в сторону капитализма, то есть конкуренции. Чем больше конкуренции, тем больше капитализма. Но такое впечатление, что российской власти не нужен в России капитализм. Власть устраивает полусоциалистическое-полукапиталистическое существование, хотя такой симбиоз приводит не к суммированию достоинств двух систем, а к умножению их недостатков.

Государство озабочено корпорациями и их судьбой, видит в них источник доходов бюджета. Менеджер корпорации — главный герой нашего времени. Власть поглощена корпорациями, разруливанием их конфликтов и регулированием их интересов. Но у власти никогда не доходят руки всерьёз заняться проблемами двух категорий населения: наёмными работниками и малым и средним бизнесом. Тогда как и благополучие общества, и наличие среднего класса, и бюджетное полноводье — это плоды работы не корпораций, а именно малого и среднего предпринимательства.

Именно работники малых и средних фирм являются главной целевой группой для крупных корпораций. Ведь не все покупатели у нас работают в «Газпроме» и «Роснефти». Львиная доля их как раз работает в разных ООО, чьи учредители существуют в нескончаемом аду между риском банкротства, налоговым и пожарным террором, риском срыва поставки и кошмаром банковского произвола.

Эти люди десятилетиями не бывают в отпуске. Когда они разоряются, их уволенные работники растворяются где-то в хаосе жизни, а сами они, стараясь преодолеть депрессию и отчаянье, снова и снова карабкаются из очередной ямы, в которую попали из-за прыжков государственной машины по ухабам безгосударственного капитализма.

Это люди настоящего подвига. Никто не считал, сколько раз они падали и откуда брали силы вновь подниматься. Никто не подсчитывал число их сожжённых нервных клеток. Они не в фокусе объективов телевидения и интересов писателей. Они — обуза для чиновников и головная боль для власти. Они нужны только своим семьям, налоговым инспекторам и бандитам. Они даже своим банкирам не нужны. Может быть, когда-то кто-то напишет о них талантливую книгу — как выживали люди между 1990-м и 2018-м годами.

Их как бы нет на свете. Но они есть. Это именно они устроили протестное голосование в Приморье и во Владимирщине, таких разных и удалённых друг от друга регионах. Именно на них смотрели в Хабаровске, Ханты-Мансийске и Орле. И даже там, где второго тура не было, витал дух протеста. Это протест против симбиоза власти и корпораций, в котором корпорации презирают население и малый бизнес, а власти его не видят.

Это не классовый конфликт Труда и Капитала — это системный конфликт недоразвитого капитализма России, когда крупный и мелкий капитал отчаянно воюют за жизненное пространство. Нельзя назвать цивилизованным тот капитализм, где монополии подмяли государство, и им не противостоит гражданское общество, состоящее из наёмных работников и мелких и средних собственников.

Никакие реформы не приведут к процветанию там, где пренебрегают главным требованием к управлению территорией: способствовать развитию конкуренции в первую очередь. Для этого все ресурсы для экономической деятельности должны быть в свободном доступе. Земельные участки, доступные кредиты, посильные налоги, борьба с коррупцией, открытая информация, вменяемая местная власть — вот то, что хочет трудоспособное население от власти.

Если это будет, население найдёт, чем занять себя и чем пополнить бюджет. Если у власти любимым дитём по прежнему останутся крупные корпорации, приморские конфликты станут шириться, как степной пожар, пока кто-то не поймёт, что наше всё — это не «Газпром», а миллионы ИП, ООО и ОАО, которые не закрылись, а выжили, дали работу людям и заплатили налоги в казну.

Но, видимо, эпоха малого и среднего предпринимательства в России пока так и не наступила. Чем сильнее кризис, тем сильнее власть полагается на централизацию. Это значит, что снова всё внимание корпорациям. Они являются основами экономической системы, и так как их мало, то ими легче управлять. И пока наши элиты не поймут, что рынок — это не монопольно-олигопольный банкет, а стихия множества конкурентов, в России не возникнет ни полноценного достатка, ни среднего класса, ни устойчивой демократии. Так или иначе, власти предстоит построить в России капитализм. Тот, который потом будет регулироваться вполне социалистическими рамками. Но чтобы что-то регулировать, это что-то надо сначала создать.

Можно сто раз назвать строй в России капитализмом, но настоящий капитализм в России так и не построен. В России нет полноценных собственников, профсоюзов, институтов права и традиций правоприменения. Советское телефонное право в судах стало основой постсоветской судебной коррупции. Карманные советские профсоюзы стали основой российских карманных профсоюзов. Советский блат стал основой постсоветской административной коррупции. Инфантильность населения СССР продолжается в предельной инфантильности сейчас.

В первую очередь это выражается в отказах ходить на выборы. Во вторую очередь в ожидании от власти отношений патронажа и решения за населения их проблем на самом бытовом уровне, типа лампочек в подъездах. Эти традиции влияют на нас тогда, когда формально от социализма отказались.

Переходный период займёт, очевидно, время жизни двух-трёх поколений. Как бы нам ни хотелось поскорее решить все наши проблемы, общественная формация вызревает долгое время и в своём развитии движется от эксцесса к эксцессу, порой даже срываясь в архаику и откатываясь назад.

В этом заключается единственная положительная функция социальных конфликтов в современном обществе. И, как ни странно, приморский конфликт сыграл очень конструктивную роль. Общество России в сентябре и в октябре — это уже очень разные общества. В кризис созревание современных общественных отношений идёт очень быстрыми темпами.

 

Подробности: https://regnum.ru/news/polit/2490891.html
 


29 Комментариев » Оставить комментарий


  • 38 34

    Полный бред… А сколько слов потрачено..

  • 401 297

    И Петр и Халдей призывают жить в реальности и перестать вспоминать молодость ,находите приятное в том времени, где живете ,оно быстро проходит .

    • 5280 2240

      Сначала вы “обвинили” меня в том,что я живу в сказках, теперь “обвиняете” в том, что я призываю жить в реальности!???
      А я просто предлагаю внимательно присмотреться к происходящим процессам и увидеть то , что о чем вы все говорите и призываете, или движение в этом направлении.
      Просто всё происходит не так быстро и не так явно, как бы всем хотелось.
      Если ускорять процессы, то возможны потрясения и тяжелая адаптация к изменениям.
      Мы не готовы к этому. Нам очень сильно вдолбили паразитический образ жизни и при ускорении процессов просто произойдет замещение и паразитизим продолжит победное шествие по планете.

      • 11863 7149

        Есть “люди”, которые катят этот мир, а есть люди, которые бегут следом и кричат: “Куда катится этот мир?!”

      • 401 297

        я еще не определилась ,как я оношусь к вам ,вашим сказкам с миллионным стажем,чего-то ожидаю,где вы еще определитесь,в анонсе статьи Халдея ,вы вроде бы реалист,я тоже говорю,что ныть- то ,если Система создана уже паразитическая,конечно разбежка у вас -жесткий реалист и сказочник.Зачем,непротивление злу насилием?Халдея я не читаю уже,а вы все-таки ближе к Либерману,чем Малеосу или Степановичу например.

        • 3022 1711
        • 34703 17719

          Пиотр призывает снять розовые очки,и взглянуть в лицо реальности,но если честно некоторым нужно верить что стакан наполовину полон,а не наполовину пуст.)Если честно то при социализме были те же беды,очковтирательство,блат,та же гнилая верхушка из партаппаратчиков,но народу было спокойно при постоянной пропаганде строителей коммунизма,никто же не знал что руководят всем те же масоны что и сейчас,и обрушить систему могут в любое время,хотя у них все по расписанию.)Вообще то любая система это феодализм,просто верхушка в калиюгу не может быть по определению доброй.Наш вассал главного клана,не дает слить страну,хотя играть приходиться по их правилам,и давно бы нас уничтожили,но мы попали в эпоху перемен,поэтому и живы еще.Весь этот спор о том что лучше капитализм и социализм бессмысленен,потому как это одно и тоже,различие в том что социализм одна корпорация,а капитализм несколько,методы управления те же,и лозунги схожи.Спор подогревается еще и различием восприятия в детском возрасте и взрослом.Современный ребенок так же будет ностальгировать по телепузикам и приставкам денди,как мы по рогаткам и самострелам.Большинство вообще не хотят думать,потому что это труд,принять какую либо концепцию и отстаивать ее с пеной у рта проще,чем подмечать мелочи и следуя методу дедукции разглядеть некоторые вещи не видные большинству.Все же ваш спор меня радует,он намного выше спора о том кто лучше,Путин,или кот.)))

          • 3387 2485

            Вот вы и докатились! Поздравляю! Уровняли капитализм и социализм!

          • 401 297

            Да нет ,вы должны понять ,что все измы нужны для управления толпой и все .Обидно ,тем кто жил при социализме-равенство,братство ,система использовала человека от рождения и до смерти .вела его т.е. ,но разве при имеющихся тех же огромных запасов всего ,мы были достаточно обеспечены,нет ,полагалось Кем-то только вот столько,обидно понять ,что было не так ,как ему казалось.Капитализм наоборот-все равны перед добыванием прибыли ,не взирая на мораль и т.д.И там и там ложь,равенства нет-касты существовали всегда.Особенно фальшивый социализм (по мне дак это госкапитализм ,с нотками фашизма)в Китае.Придется всем добиваться всего только собственным трудом ,пока не оцифровали.

          • 34703 17719

            Мне бы ваш оптимизьм в веру в социализм.)Я в свое время насмотрелся на эти спецполиклинники,спецпайки,спецдома,спецобслуживание,и прочее “спец” партийной номенклатуры.Они же и первые сдали СССР ради еще большего “спец”.Одно только и различие было,что нашему феодалу,масоны дали больше рулить внутренними ресурсами,в остальном(особенно пропаганда)все было под их контролем.Ведь вы же до сих пор верите в эту марксисткую утопию,а маркс не зря был внуком раввина,методы управления людьми у них передаются еще с незапамятных времен.)

          • 3387 2485

            Степаныч, где вы увидели в моём комментарии, что я верю в социализм? Просто, я прекрасно разбираюсь, что такое капитализм, и что такое социализм(первая ступень коммунизма). Вы же, почти не различаете, а различий очень много. Причём я жил (работал почти 30лет) в СССР, в котором ещё не был построен развитый социализм, и сравнивая нынешнюю экономическую формацию, вижу жуткие различия.(Замечу, что при нашем капитализме, моё материальное состояние выше, чем было в СССР). Но я был бы рад, если бы мы перешли на “рельсы” социализма. А при империализме (капитализме), мир идёт уверенно к апокалипсису.

          • 20918 18310

            Один из ходоков Ленину:
            - А, скажи-ка, Ильич, что такое капитализм?
            Ленин:
            - Это эксплуатация человека человеком!
            - А социализм?
            - … Это наоборот..

          • 34703 17719

            Социализьм первая ступень коммунизма.)Охотно верю,а где вторая,а то на одной ноге стоять как то неудобно.)))А если серьезно что такое каммунизьм до сих пор понять не могу.То что некие семиты(не обязательно ивреи но и арапы всякие)будут при нем никрена не делать,потому как от них какие способности,но зато все потребности себе загребут(даже передерутся может до последнего патрона как в Ливии)-это прекрасно представляю,а как их будут обслуживать рукастые и скромные по потребностям арийцы,то бишь белые,с трудом представляю.)Для этого надо хотя бы изобрести тот же самый социализм у нас,или капитализм у них.)Вообщем надо будет всех умных и не терпящих несправедливости ариев истребить,а под небольшую часть оставшихся лохов истребить почти всех семитов с арапами и прочими,чтоб тот мизер который останется вполне могли обслуживать оставшиеся лохи-это и будет тот самый утопический рай который просуществует до того момента,когда мизер начнет опять воевать сам с собой за потребности.)))Понимаю что несколько мудрено написал,хотя вроде проще некуда.)

          • 3387 2485

            Для мэри,”Измы” придуманы, чтобы грамотный человек мог правильно разбираться в окружающей обстановке.

  • 3454 2266

    Вот один из тезисов автора
    Никакие реформы не приведут к процветанию там, где пренебрегают главным требованием к управлению территорией: способствовать развитию конкуренции в первую очередь. Для этого все ресурсы для экономической деятельности должны быть в свободном доступе. Земельные участки, доступные кредиты, посильные налоги, борьба с коррупцией, открытая информация, вменяемая местная власть — вот то, что хочет трудоспособное население от власти.

    Оказывается, чтобы успешно управлять территорией и вести её к процветанию необходимо обязательно способствовать развитию конкуренции. А как же история нашей Родины? Пришли большевики, и что, они сильно развивали конкуренцию? Зато какого процветания и какого управления территорией они достигли!!! Делаем простой вывод: автор набросал кучу тезисов, и сам не думает что говорит. Бла-бла-бла, а смысла в этом ноль целых и ноль десятых. Как это называется? Извините, но это пи…ж. И что я неправ?

    • 3022 1711
      • 401 297

        блажен ,кто верует или делает гешефт на вере ,как ты Вета.Большевики хотели счастия народа русскогоа,поэтому из Швейцарии (гнездо сионизма и иуд)прислали Ленина,а из Америки Троцкого.Спасали нас от царизма?Как хорошо ,что нашелся грузин или еврей горский Сталин ,что переиграл вас,простодушные русские ,как лохи клюнули на лозунг Земля крестьянам,заводы рабочим.Бедная Вета ,как тебе трудно ,столь богатый запас знаний цитат из Библии,стихов ,а нужно поддерживать серых.Ваше стадо все зомби .вы не можете быть свободными,сочувствую.

    • 401 297

      Халдея не люблю читать ,но и ты немного не прав,все процветание СССР связано с тем ,что жидам и руководству удалось найти нужные лозунги ,заразить народ надеждой и верой ,а это сумашедшая сила,пока ложь и несоответствие провозглашаемого действительному не погасило в народе это пламя и он кинулся не туда ,а сейчас он в тупике,творить сложно в таких условиях,но они надеются на роботов,успеют оцифровать нас,переработать до пенсии.Все печально.

      • 3454 2266

        Не сходите с ума, ради Бога. Для того чтобы один робот нормально работал, вокруг него должны крутиться трое таких как я, так что роботизация пока что и в обозримом будущем никому не грозит. Вас оцифровать? Как говорят в Одессе, я вас прошу… Вы не фильм, чтобы Вас оцифровать. Человека оцифровать чтобы одного, не хватит мощности всей всего Агенства Национальной Безопасности, не говоря о том, что кроме мощности, которой нет, нужны ещё и технологии не абы какие, и их представьте себе тоже нет и не предвидится.

        Здесь на ЯП люди свободно кидаются словами: “свободная энергия”, “оцифровать”, “электронное рабство”, “роботизация”, “эфир”, но не надо кидаться умными словами, не понимая что они означают.
        Создаётся из мухи слон, паника на ровном месте. Откройте журналы “Радио”, советские, за 1959 год, и посмотрите, как там вовсю робот пашет на тракторе, ну образно так говоря это сегодняшним языком. С тех пор сколько лет прошло? А на тракторах и в России и в США пашут люди а не роботы. Какое на хрен электронное рабство? Какая оцифровка человека? Какие роботы? Проснитесь пацаны, вас имеют здесь и сейчас.

        • 401 297

          спасибо,успокоил,учитывая нашу безалаберность ,срок увеличится ,правда?.Оцифровать в моем недалеком понимании-слежка тотальная за человеком ,лишение его наличных денег,наказания его за мысли и как следствие блокировка доступа к необходимому ,как в Китае уже на млн людей распространено это.Вот что меня пугает ,жить бедно не страшно,главное бы свободу не отняли .

          • 3454 2266

            Вот в 37-38 году были репрессии, все помнят?? :) Людей лишали всего чего только можно, даже жизни, опуская при этом кто был прав а кто не прав, скажите, чтобы это всё повторить, разве для этого нужно собирать на кого-то электронное досье? рассматривать все его банковские переводы? знать о нём всё что он говорит говорил и думал? это всегда можно было сделать имея власть, информации для этого иметь было не обязательно вообще. И когда вводили фотографии на паспорта, а раньше были паспорта вообще без фотографий, то кто-то тоже думал, что настал конец свободе, ведь так хорошо было предъявлять чужой паспорт, а стало нельзя, верно? Так кто сейчас волнуется об электронном рабстве? Помнится, в древнем Риме рабы были, а электроники не было вообще. И вот Мари пугает несвобода, свободу хотят отнять потому что. Мари, никто не отнимет у тебя того, чего у тебя никогда не было и нет.

  • 5910 5156

    Вот не поспоришь с автором ни разу. Сам так считаю. От себя добавлю, что когда наши доморощенные либерасты кричат, что наше правительство нарушает основной закон, они иногда бывают правы, поскольку если бы у нас дословно исполнялись все положения Конституции, мы бы все вымерли. По мне, так нам лет 5 как пора вносить изменения в Конституцию РФ. Теория права говорит, что закон должен следовать за развитием общественных отношений, а у нас в 1993 г-н Ельцин навязал свод норм права, которые совершенно не соответствовали тем отношениям, которые существовали. И никакие переходные периоды не изменили народ России. Как показывает практика, этот существующий закон нелогичен, чужд и не понятен. Причем это относится абсолютно ко всем: и к народу и к властьимущим. В результате мучаемся все.

  • 11863 7149

    Рассуждать о “капитализьме” вообще, а о “капитализьме” в России в частности, это разговор ни о чём. Во-первых, суть системы, независимо от названия, одна – рабовладение жыдоэлитой рабами-гоями. А в России и того хлеще: жыдоэлита ко всему ещё и иностранная, а местная жыдоэлитка у них в услужении. Eсли когда-то раньше местная элита “прибавочный продукт” брала себе и распоряжалась им сама и даже выделяла немалую часть на защиту государства от иностранных жыдохалявщиков, то теперь ВEСЬ “прибавочный продукт” отдаёт жыдосаксу, а сама кормится с его подачек. Это во-вторых. Суть системы старательно скрывается, и хотя шила в мешке не утаишь, основную часть гоев, не обладающей умственной способностью заметить эту суть, даже когда она лезет из всех щелей, удаётся удерживать в состоянии зомби и умело руководить ею, направляя её недовольство в канализацию. Как, например, это регулярно делает КПРФ; или другой жыдопроект – “Суть Кургиняна”, который совсем недавно где-то набрал внушительную кучу умственно несовершенных граждан России, обманул их, подбив подписаться против пенсионной реформы, придуманной в МВФ, и отправил их отнести эти подписи почему-то Путину, который и сам категорически против неё, о чём и заявляет постоянно. Отсюда следует, что “борьба” с “капитализьмами-фашизьмами”, а не с рабовладением, да ещё и на генетической основе, – это “пук” в воду, от которого много шуму, но никакого толку. А бесконечность этой “борьбы” во времени и в пространстве планеты как раз это и доказывает…

  • 7752 2625

    В интернете есть выступление генерала Соболева на митинге. “Где деньги”.
    Он привёл документальные данные о вывозе капитала из России. Это один триллион и 300 миллиардов рублей, полученные за сырьё лицами с двойным гражданством. Это 4 годовых бюджета России. Никакой капитализм с социализмом это не остановит. Только национализация способна остановить разворовывание страны.

  • 7752 2625

    Ликбез. Запрещённое интервью… К сожалению видео 1 час 20 минут от депутата Госдумы.
    https://www.youtube.com/watch?v=z1XVSZhHThU

    • 3454 2266

      А интервью кем и кому запрещённое? Это Вам родители запретили смотреть?

      Поясняю: всё что детям запретили смотреть родители они всё-равно будут смотреть. Если захотят.
      Это первый уровень запрета.

      Всё что запрещено публиковать в любом виде имеет гриф “для служебного пользования”, это второй уровень запрета, такое и в интернете не увидишь, как правило.

      Всё что не представляет гос.тайны но не подлежит разглашению имеет гриф “секретно”, это третий уровень запрета, за его нарушение можно сесть в тюрьму но не надолго.

      Всё что представляет гос.тайну но чем не слишком уже сильно дорожит государство имеет гриф “совершенно секретно”, это четвёртый уровень запрета, за это можно сесть в тюрьму надолго, раньше можно было и головы лишиться.

      Всё чем государство реально дорожит имеет гриф “особой важности”, это пятый уровень запрета. Государство не рассказывает что за это бывает.

      Всё о чём государство нам не сообщает что такое бывает, это шестой уровень запрета, про него нигде в отличие от первых пяти открыто не написано.

      Так какой уровень имеет это видео?????

  • 2727 747

    Я ходил на все выборы и ни разу кандидат, за которого я голосовал не победил, кроме Брежнева Л.И.
    Ну и толку мне ходить на выборы? Больше никогда не пойду.

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)