Как война стала неизбежна
http://stoletie.ru/upload/resize_cache/iblock/998/300_300_1/DSC_1156.JPG Исполнилось 80 лет особой дате в истории России — началу Великой Отечественной войны 1941 — 1945 гг. В годовщину этой скорбной великой даты Фонд исторической перспективы и Российское историческое общество совместно провели круглый стол «Накануне Великой Отечественной. Дипломатические и военные аспекты». Думается, абсолютно закономерно, что в один ряд здесь поставлены дипломатия и армия. Эти два инструмента внешней политики настолько органично связаны между собой, что воистину подобны двум сторонам одной медали. Причем действия этих сопряженных между собой сил часто остаются в тени военно-дипломатических тайн, многие из которых по соображениям государственной безопасности не раскрываются даже по прошествии десятков, а то и сотен лет. Тем более вызывают большой общественный и научный интерес окруженные по сей день секретами многие события и процессы, предшествовавшие войне. Открытие российских и зарубежных архивов, введение в современный научный оборот новых документов позволяют историкам...
Читать далее 7600 слов 98%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Война стала неизбежной в результате сложного сочетания дипломатических и военных факторов, предшествующих ее началу.
2. Западные страны, такие как Великобритания и Франция, умиротворяли Гитлера, что способствовало его агрессии против СССР.
3. Советский Союз, несмотря на негативные мифы о нем, был значительным противником нацизма и готовился к войне, имея мощную военно-промышленную базу.
4. Дипломатические игры Запада и недостаток понимания о настоящих намерениях Германии привели к серьезным ошибкам в политике в отношении Советского Союза.
5. Некоторые исторические события, такие как пакт Молотова-Риббентропа, неправильно интерпретируются и используются для фальсификации истории.
6. Дух и сплоченность народа, ставшего на защиту Отечества, сыграли ключевую роль в противостоянии нацистской агрессии.
Вывод:
Авторы статьи подчеркивают, что несмотря на сложные обстоятельства и предшествующие ошибки в дипломатии, Великая Отечественная война стала не только неизбежной, но и необходимой для спасения России и самого понятия народной идентичности. Они утверждают, что итогами этих событий должны стать уроки для современности, а также важность сохранения исторической правды и памяти для будущих поколений.
Вывод редакции:
Тезисы автора находятся в соответствии с современным подходом к интерпретации истории в России, где акцентируется на роли Советского Союза как главного противника нацизма и подчеркивается опасность попыток фальсификации истории. Это пророссийская позиция, которая соответствует официальной исторической нарративе, сформированной в последние десятилетия, подчеркивающей героизм и жертвы русского народа во время войны.
Редактор: mini4o
1. Война стала неизбежной в результате сложного сочетания дипломатических и военных факторов, предшествующих ее началу.
2. Западные страны, такие как Великобритания и Франция, умиротворяли Гитлера, что способствовало его агрессии против СССР.
3. Советский Союз, несмотря на негативные мифы о нем, был значительным противником нацизма и готовился к войне, имея мощную военно-промышленную базу.
4. Дипломатические игры Запада и недостаток понимания о настоящих намерениях Германии привели к серьезным ошибкам в политике в отношении Советского Союза.
5. Некоторые исторические события, такие как пакт Молотова-Риббентропа, неправильно интерпретируются и используются для фальсификации истории.
6. Дух и сплоченность народа, ставшего на защиту Отечества, сыграли ключевую роль в противостоянии нацистской агрессии.
Вывод:
Авторы статьи подчеркивают, что несмотря на сложные обстоятельства и предшествующие ошибки в дипломатии, Великая Отечественная война стала не только неизбежной, но и необходимой для спасения России и самого понятия народной идентичности. Они утверждают, что итогами этих событий должны стать уроки для современности, а также важность сохранения исторической правды и памяти для будущих поколений.
Вывод редакции:
Тезисы автора находятся в соответствии с современным подходом к интерпретации истории в России, где акцентируется на роли Советского Союза как главного противника нацизма и подчеркивается опасность попыток фальсификации истории. Это пророссийская позиция, которая соответствует официальной исторической нарративе, сформированной в последние десятилетия, подчеркивающей героизм и жертвы русского народа во время войны.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Очень объёмный материал и положительно, без обычного ныне злопыхательства изложен. Потом перечитаю более внимательно.
Но хотел бы не согласиться о цинизме Сталина в отношении Польши:
1.Сталин думал о СССР, своём родном Отечестве.
2.Польша уже показала себя, не пропустив наши войска для защиты Чехословакии. Тем самым выбрала свою судьбу.
3.Поляки поимели свой интерес от раздела Чехословакии.
Вопрос: Какой интерес был для Сталина учитывать интересы пшеков в ущерб СССР?
“…Без поиска и выдвижения таких лидеров успеха не может быть ни на войне, ни в ходе каких-либо преобразований в обществе».
Наталия Нарочницкая: «Спасибо! То, что вы говорите, относится не только к войне…»
Замечательные слова. Особенно на фоне незаменимости и перспективы пропажи России.