Дума приняла законопроект о правилах выдачи лицензий на оружие
Читать далее 1025 слов 85%.
Комментарий редакции
1. Госдума приняла законопроект, вводящий новые основания для отказа в выдаче лицензий на оружие россиянам, имеющим две и более погашенные судимости.
2. Запрещено выдавать лицензии лицам, подвергнутым административным наказаниям за пьяную езду или отказ от медосвидетельствования.
3. Законопроект ограничивает распространение инструкций по изготовлению огнестрельного оружия и взрывчатых веществ, добавляя новые сайты в реестр запрещенных.
4. Вводятся строгие меры по аннулированию лицензий для тех, кто препятствует проверкам Росгвардии на условиях хранения оружия.
5. Планируется дальнейшее ужесточение правил для участия в выборах для лиц, связанных с экстремистскими организациями.
6. Руководство НПО, признанных нежелательными, будут подвергать ускоренному уголовному преследованию.
7. Президент Путин поручил разработать новые поправки по учету домашних питомцев и борьбе с безнадзорными животными, а также ужесточить ответственность за жестокое обращение с ними.
Вывод:
Автор подчеркивает важность введения новых законодательных инициатив для повышения уровня безопасности в стране и защиты общества от преступности. Ужесточение правил по обороту оружия и борьба с экстремизмом рассматриваются как необходимые меры для обеспечения порядка и защиты граждан.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают усилия российского законодательства в области безопасности и защиты общественного порядка. Ужесточение правил выдачи лицензий на оружие и борьба с экстремистскими организациями соответствует современным тенденциям в законодательной практике, учитывая необходимость профилактики и регулирования в этих сферах. В целом, предложенные меры имеют поддержку как со стороны властей, так и частью общества, что создает конституционное основание для их реализации.
Дело совсем не в строгости выдачи разрешений и нарушений хранения оружия.
Стрельбу в американских школах настолько хорошо освещают, что самый тупой дебил поймёт, что это то самое.
Казанского стрелка расписывают до сих пор: Как, почему, что сказали папа, мама, тётя, соседи, чем болел, какой стул и всё-всё…
Ещё пример: Собчак и писюкастый злыдень.
Просто готовые алгоритмы.
Подобные темы не надо выносить на широкое обсуждение и информировать население.
Для потерпевших, да и родственников убийцы – трагедия.
А давайте спросим: Кто виноват? Что делать?
Виновато прежде всего государство, а не только семья и школа.
А что делать, знают многие, но не хотят или не могут.
Не хотят.
А зачем?
Лучше идя на выборы говорите о стрелке,чем о росте цен.
Вот Наибулина всех успокоила,сказав,что инфляция за год составила 4.5%.
Не уж то правда и цены тоже выросли на 4.5%?
Может оговорилась?
Все в среднем, допустим яхта Абрамовича не подорожала, бензин, электроэнергия. Хлеб дешёвой ценовой категории так же не подорожал.
Похоже она совсем берега потеряла.
Только два примера.
В прошлом году примерно в это время сахар стоил 23 руб./кг. Поднялись вопли о перепроизводстве. Закрыли сразу 5 заводов.
Сегодня 23.05.2021 сахар стоит 45.99 руб./кг. И это при каком-то временном замораживании цен по договорённости правительства(!!!) с продавцами или производителями.
Вопрос: что больше 4,5% или 100%?
В прошлом году примерно в это время пропан на заправках стоил 17 руб./л.
Через месяц стал 25.
Сегодня примерно так же, но уже был и 28 и 32 в начале года.
То же самое с бензином.
“…Виновато прежде всего государство, а не только семья и школа”.
Это еще цветочки, а ягодки будут впереди. На советское
поколение уже не свалишь.
Правила выдачи лицензий на оружие- не панацея.
Много лет идёт дискуссия о праве владения короткоствольным огнестрельным оружием, т.е. пистолетами с нарезным стволом – если попроще. Ссылаются на США, где не только пистолеты, но и автоматы и пулемёты свободно продаются. А в Швейцарии военнообязанные (поясняю – не военнослужащие, а находящиеся в запасе) вообще дома хранят своё табельное оружие.
Самое интересное, что и у нас, и у других, военнослужащим выдают БОЕВОЕ стрелковое оружие, ставят к пушкам, сажают в танки и самолёты… и всё это без лицензий. И при таком количестве оружия не так уж и много ЧП. В %%, по крайней мере, гораздо меньше, чем на гражданке.
Возвращаясь к первым строчкам хотел бы сказать, что если криминалу нужно оружие, он не идёт на медкомиссию и в росгвардию за лицензией. Он находит решение проблемы быстро и незаметно. И без контрольных отстрелов, если нарезное.
Обычный гражданин дебильного развития при необходимости тоже сможет вооружиться достаточно быстро.
И обычный гражданин в силу необходимости также найдёт себе ствол. Вспомните “Ворошиловского стрелка”.
Соглашусь с Вами: “…Правила выдачи лицензий на оружие- не панацея…”. И их ужесточение практического эффекта не даст, хоть полный запрет введи. Есть ведь и кроме огнестрелов предметы.
С “людями” надо работать, а не придумывать для них ограничения.