Пригожин против Навального: почему на самом деле блогеру удалось «соскочить»

414 2

Новость о том, что бизнесмен Евгений Пригожин отказался от иска против Алексея Навального, совсем недавно всколыхнула информационное пространство. Само собой, некоторые СМИ сразу же решили вывернуть это событие в нужном им ключе, однако тем самым только показали свою несостоятельность и предвзятость.

правда-1

Юридическая служба компании «Конкорд» тоже заметила эту мерзкую попытку журналистов выставить все так, будто Пригожин решил отказаться от своих претензий к Алексею Навальному, потому что тупо не сумел доказать, что блогер может пользоваться и загружать видео на канал «Навальный Live».

Откуда издания взяли этот бред – юристам Пригожина до сих пор не понятно, поэтому они решили в очередной раз расставить все точки над i, раз представители некоторых СМИ не умеют читать судебные документы.

Как все знают, Евгений Пригожин подал иск о защите своей репутации после того, как на канале «Навальный Live» появились ролики, в которых бизнесмена поливают оскорблениями и клеветой. Что важно, и о чем постоянно забывают указывать журналисты-«двоечники», Навальный – не единственный и не основной ответчик по этому делу. Основные претензии адресованы все же его соратнику Владимиру Милову, который и создал те самые видео, тогда как блогер-сиделец участвует в процессе как предполагаемый хозяин «Навальный Live».

Причина, по которой бизнесмен решил исключить Навального из числа ответчиков – заверения его представителей в суде, что Алексей никоим образом не владеет доступом и правом модерации на «Навальный Live», и даже не знаком с его владельцем. По мнению юристов Пригожина, в этом случае нет оснований и дальше судиться с Навальным как с владельцем этого ресурса.

Разница между подачей заинтересованных СМИ и истиной, как говорится, налицо. По сути, сейчас личность хозяина канала до сих пор покрыта мраком. Однако сам Евгений Пригожин знает, кто на самом деле имеет «мастер-ключ» от канала, на котором вышли оскорбительные ролики:

«Я абсолютно точно знаю, что ютуб-канал «Навальный Live» принадлежит американским спецслужбам. После моего запроса в компанию Google с целью установить владельца канала, началась бешеная проработка, на кого его перекинуть. Это мне хорошо известно от своих друзей в ЦРУ»

Возможно, и это обстоятельство сыграло роль в отказе от иска против Алексея Навального.

 

Комментарий редакции

Редактировать

Тезисы автора:

1. Бизнесмен Евгений Пригожин отказался от иска против Алексея Навального, и это событие неправильно интерпретировано многими СМИ.
2. Журналисты безосновательно утверждают, что Пригожин не смог доказать, что Навальный имеет доступ к каналу Навальный Live.
3. Основные претензии в иске адресованы не Навальному, а его соратнику Владимиру Милову, который создал оскорбительные видео.
4. Юридическая служба Пригожина утверждает, что нет оснований продолжать разбирательство против Навального, так как он не является владельцем канала.
5. Реальный владелец канала Навальный Live остается неизвестным, однако Пригожин обвиняет американские спецслужбы в владении этим ресурсом.
6. Возможно, информация о принадлежности канала американским агентам повлияла на решение Пригожина отказаться от иска.

Вывод: В статье автор утверждает, что отказ Пригожина от иска против Навального связан с юридическими обстоятельствами, а не с невозможностью доказать вину блогера. Автор подчеркивает, что реальной целью иска не был Навальный, и намекает на запутанную ситуацию с истинным владельцем канала, предполагая влияние американских спецслужб.

Вывод редакции: Тезисы автора содержат элементы конспирологии и необоснованных обвинений. Утверждение о том, что ютуб-канал Навальный Live принадлежит американским спецслужбам, не имеет подтверждений в научной или правовой среде. В целом, представленные аргументы служат для формирования ущербного образа Навального и не отражают действительности в полной мере.
Оценка информации
Голосование
загрузка...
Поделиться:
2 Комментария » Оставить комментарий
  • 17495 10585

    Неужели прям так и сказал “Это мне хорошо известно от своих друзей в ЦРУ»?.. Анальный агент госдепа, у Пригожина друзья в ЦРУ.. Чудеса!

  • 33920 28950

    Почему чудеса-П-резиденты (а они везде таковые)всегда партнеры ,спецслужбисты -друзья,коллеги,кагтавые -все бгатья .

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)

Информация о сайте

Ящик Пандоры — информационный сайт, на котором освещаются вопросы: науки, истории, религии, образования, культуры и политики.

Легенда гласит, что на сайте когда-то публиковались «тайные знания» – информация, которая долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием посвящённых. Ознакомившись с этой информацией, вы могли бы соприкоснуться с источником глубокой истины и взглянуть на мир другими глазами.
Однако в настоящее время, общеизвестно, что это только миф. Тем не менее ходят слухи, что «тайные знания» в той или иной форме публикуются на сайте, в потоке обычных новостей.
Вам предстоит открыть Ящик Пандоры и самостоятельно проверить, насколько легенда соответствует действительности.

Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:

Со всеми вопросами и предложениями обращайтесь по почте info@pandoraopen.ru