“Монгольское нашествие на Русь”
https://i.mycdn.me/i?r=AzEPZsRbOZEKgBhR0XGMT1RkD7ZNv7u5RHIkNVc7XLReUqaKTM5SRkZCeTgDn6uOyic
Неплохой цикл роликов посвященный монгольскому нашествию на Русь, начиная от битвы на Калке в 1223 году и заканчивая разграблением Киева в 1240-м году. Основной фишкой цикла является достаточно подробное отображение всех событий на карте, что добавляет общей наглядности на тему того, где, что и когда происходило.
Когда все свели в один ролик, получился полноценный документальный фильм. Подход к самому нашествию классический, никаких теорий про то, что "ига не было".
Использованные источники:
Полное собрание русских летописей. Том I.
Ибн ал-Асир. Полный свод всеобщей истории.
Хрусталев, Д.Г. Русь от нашествия до ига.
Толочко, П.П. Кочевые народы степей и Древняя Русь.
Тихвинский, С.Л. Татаро-монголы в Азии и Европе.
Астайкин, А.А. Монголы и русские: первая кровь.
Чернышевский, Д. В. Приидоша бесчислены, яко прузи.
Кощеев, В. Б. Еще раз о численности монгольского войска в 1237 году.
Разин, Е.А. История военного искусства VI—XVI вв.
Спицын, Е.Ю. Древняя и средневековая Русь.
Водарский, Я.Е. Население России в конце XVII – начале XVIII века.
Автор сейчас пилит цикл на тему завоеваний Александра Македонского, дойдя до битвы при Иссе и осады Тира.
В целом, из новых исторических каналов, за последние месяцы запомнился именно этот + канал https://colonelcassad.livejournal.com/6614022.html, где делают ролики про сражения Наполеоновских войн.
Неплохой цикл роликов посвященный монгольскому нашествию на Русь, начиная от битвы на Калке в 1223 году и заканчивая разграблением Киева в 1240-м году. Основной фишкой цикла является достаточно подробное отображение всех событий на карте, что добавляет общей наглядности на тему того, где, что и когда происходило.
Когда все свели в один ролик, получился полноценный документальный фильм. Подход к самому нашествию классический, никаких теорий про то, что "ига не было".
Использованные источники:
Полное собрание русских летописей. Том I.
Ибн ал-Асир. Полный свод всеобщей истории.
Хрусталев, Д.Г. Русь от нашествия до ига.
Толочко, П.П. Кочевые народы степей и Древняя Русь.
Тихвинский, С.Л. Татаро-монголы в Азии и Европе.
Астайкин, А.А. Монголы и русские: первая кровь.
Чернышевский, Д. В. Приидоша бесчислены, яко прузи.
Кощеев, В. Б. Еще раз о численности монгольского войска в 1237 году.
Разин, Е.А. История военного искусства VI—XVI вв.
Спицын, Е.Ю. Древняя и средневековая Русь.
Водарский, Я.Е. Население России в конце XVII – начале XVIII века.
Автор сейчас пилит цикл на тему завоеваний Александра Македонского, дойдя до битвы при Иссе и осады Тира.
В целом, из новых исторических каналов, за последние месяцы запомнился именно этот + канал https://colonelcassad.livejournal.com/6614022.html, где делают ролики про сражения Наполеоновских войн.
У хитрожопых жыдов незаурядное чувство юмора: жыдовское иго назвать монгольским и убедить в этом русиш болванов – это Жванецкий в квадрате. И это было бы смешно, но русиш болваны шуток не понимают
Это вас, любезный, обманули или пошутили (как вам больше нравиться), что ига не было, а вы и повелись как русиш болван…;))
Повсюду вой и стон по замарыванию нашего прошлого… А тут – вот вам нате – хрен из-под кровати…
Уже давно не секрет, что «татаро-монгольского ига» не было, и никакие татары с монголами Русь не покоряли. Но кто и для чего сфальсифицировал историю? Что было спрятано за татаро-монгольским игом? Кровавая христианизация Руси…
Существует большое количество фактов, которые не только однозначно опровергают гипотезу о татаро-монгольском иге, но и говорят о том, что история была искажена преднамеренно, и, что делалось это с вполне определённой целью… Но кто и зачем умышленно исказил историю? Какие реальные события они хотели скрыть и почему?
Если проанализировать исторические факты, становится очевидно, что «татаро-монгольское иго» было придумано для того, чтобы скрыть последствия от «крещения» Киевской Руси. Ведь эта религия навязывалась далеко не мирным способом… В процессе «крещения» была уничтожена большая часть населения Киевского княжества! Однозначно становится понятно, что те силы, которые стояли за навязыванием этой религии, в дальнейшем и сфабриковали историю, подтасовывая исторические факты под себя и свои цели…
Данные факты известны историкам и не являются секретными, они общедоступны, и каждый желающий без проблем может найти их в Интернете. Опуская научные изыскания и обоснования, кои описаны уже достаточно широко, подытожим основные факты, которые опровергают большую ложь о «татаро-монгольском иге».
1. Чингисхан
Раньше на Руси за управление государством отвечали 2 человека: Князь и Хан. Князь отвечал за управление государством в мирное время. Хан или «военный князь» брал бразды управления на себя во время войны, в мирное время на его плечах лежала ответственность за формирование орды (армии) и поддержание её в боевой готовности.
Чингис Хан – это не имя, а титул «военного князя», который, в современном мире, близок к должности Главнокомандующего армией. И людей, которые носили такой титул, было несколько. Самым выдающимся из них был Тимур, именно о нём обычно и идёт речь, когда говорят о Чингис Хане.
В сохранившихся исторических документах этот человек описан, как воин высокого роста с синими глазами, очень белой кожей, мощной рыжеватой шевелюрой и густой бородой. Что явно не соответствует приметам представителя монголоидной расы, но полностью подходит под описание славянской внешности (Л.Н. Гумилёв – «Древняя Русь и Великая степь».).
В современной «Монголии» нет ни одной народной былины, в которой бы говорилось, что эта страна когда-то в древности покорила почти всю Евразию, ровно, как и нет ничего и о великом завоевателе Чингис Хане… (Н.В. Левашов «Зримый и незримый геноцид»).
2. Монголия
Государство Монголия появилась только в 1930-х годах, когда к кочевникам, проживающим в пустыне Гоби, приехали большевики и сообщили им, что они – потомки великих монголов, и их «соотечественник» создал в своё время Великую Империю, чему они очень удивились и обрадовались. Слово «Могол» имеет греческое происхождение, и означает «Великий». Этим словом греки называли наших предков – славян. Никакого отношение к названию какого-либо народа оно не имеет
3. Состав армии «татаро-монголов»
70-80% армии «татаро-монголов» составляли русские, остальные 20-30% приходились на другие малые народы Руси, собственно, как и сейчас. Этот факт наглядно подтверждает фрагмент иконы Сергия Радонежского «Куликовская Битва». На нём чётко видно, что с обеих сторон воюют одинаковые воины. И это сражение больше похоже на гражданскую войну, чем на войну с иностранным завоевателем.
Музейное описание иконы гласит: «…В 1680-х гг. была добавлена наделка с живописным сказанием о «Мамаевом побоище». В левой части композиции изображены города и сёла, пославшие своих воинов на помощь Дмитрию Донскому – Ярославль, Владимир, Ростов, Новгород, Рязань, село Курба под Ярославлем и другие. Справа – лагерь Мамая. В центре композиции сцена Куликовской битвы с поединком Пересвета с Челубеем. На нижнем поле – встреча победоносных русских войск, погребение погибших героев и смерть Мамая».
На всех этих картинках, взятых, как из русских, так и европейских источников, изображены сражения руских с монголо-татарами, но нигде невозможно определить кто русич, а кто татарин. Более того, в последнем случае и русские, и «монголо-татары» облачены практически в одинаковые золочёные доспехи и шлемы, и сражаются под одина-ковыми хоругвями с изображением Спаса Нерукотворного. Другое дело, что «Спас» у двух противоборствующих сторон, скорее всего, был разный.
4. Как выглядели «татаро-монголы»?
Имеется рисунок гробницы Генриха II Набожного, который был убит на Легницком поле.
Надпись следующая: «Фигура татарина под ногами Генриха II, герцога Силезии, Кракова и Польши, помещённая на могиле в Бреслау этого князя, убитого в битве с татарами при Легнице 9 апреля 1241 г.» Как мы видим у этого «татарина» совершенно русская внешность, одежда и оружие.
На следующем изображении – «ханский дворец в столице монгольской империи Ханбалыке» (считается, что Ханбалык – это якобы и есть Пекин).
Что здесь «монгольского» и что – «китайского»? Вновь, как и в случае с гробницей Генриха II, перед нами – люди явно славянского облика. Русские кафтаны, стрелецкие колпаки, те же окладистые бороды, те же характерные лезвия сабель под названием «елмань». Крыша слева – практически точная копия крыш старорусских теремов…(А. Бушков, «Россия, которой не было»).
5. Генетическая экспертиза
По последним данным, полученным в результате генетических исследований, оказалось, что татары и русские имеют очень близкую генетику (татарин – это тать арий – враг арии, т.е. не принявший крещение). Тогда как отличия генетики русских и татар от генетики монголов – колоссальны: «Отличия русского генофонда (почти полностью европейского) от монгольского (почти полностью центрально-азиатского) действительно велики – этo как бы два разных мира…» http://www.oagb.ru/info.php?txt_id=17&nid=6960&page=4
6. Документы в период татаро-монгольского ига
За период существования татаро-монгольского ига не сохранилось ни одного документа на татарском или монгольском языке. Но зато есть множество документов этого времени на русском языке.
7. Отсутствие объективных доказательств, подтверждающих гипотезу о татаро-монгольском иге
На данный момент нет оригиналов каких-либо исторических документов, которые бы объективно доказывали, что было татаро-монгольское иго. Но зато есть множество подделок, призванных убедить нас в существовании выдумки под названием «татаро-монгольское иго». Вот одна из таких подделок. Этот текст называется «Слово о погибели русской земли» и в каждой публикации объявляется «отрывком из не дошедшего до нас в целости поэтического произведения… О татаро-монгольском нашествии»:
«О, светло светлая и прекрасно украшенная земля Русская! Многими красотами прославлена ты: озерами многими славишься, реками и источниками местночтимыми, горами, крутыми холмами, высокими дубравами, чистыми полями, дивными зверями, разнообразными птицами, бесчисленными городами великими, селениями славными, садами монастырскими, храмами божьими и князьями грозными, боярами честными и вельможами многими. Всем ты преисполнена, земля Русская, о православная вера христианская!..»
В этом тексте нет даже намёка на «татаро-монгольское иго» (иго – порядок, Игорь – хранитель порядка). Но зато в этом «древнем» документе присутствует такая строчка: «Всем ты преисполнена, земля Русская, о православная вера христианская!»
До церковной реформы Никона, которая была проведена в середине XVII века, христианство на Руси называлось «правоверным». Православным оно стало называться только после этой реформы… Стало быть, этот документ мог быть написан не ранее середины XVII века и никакого отношения к эпохе «татаро-монгольского ига» не имеет…
Кроме наших источников о монголах есть источники китайские, европейские, индийские и народов, населявших Ближний Восток. Если и их тоже умудрились подделать, согласовав с нашими, то… моему удивлению вашим познаниям нет предела…;))
Набирайся ума, тогда будешь меньше удивляться…
“Набирайся ума…” – Ума?! Странно слышать подобное от человека пишущего такой бред. По вашему – Романовы договорились со всеми этими(!) народами ради сокрытия своих(!) “преступлений”, “преступлений христианства”…;)) И это по вашему нормально? Это не бред и этому не надо удивляться, когда подобное несет не безграмотный школьник? Или вы безграмотный школьник? Тогда ворпосiв нэмае…;))
У Вячеслава Хинеивича всё просто: китайцы и другие азиатские народы тоже были заинтересованы скрыть насильственную как утверждает якобы потомственный жрец, а на самом деле бывший экстрасенс и уфолог Хиневич, христианизацию Руси. Везде христианство легко типа принимали, а тут надо иго придумать. Один апостол обращал целый город или целую страну . Про кровавую христианизацию серьёзное заявление, думаю на статью УК тянет, чтобы выдвигать такие обвинения надо за базар отвечать. Тем более что Русь крестилась намного раньше.
“потомственный жрец” – лжец…;))
————————-
“Везде христианство легко типа принимали” – на Руси да, потому что язычество славян было в зачаточном состоянии и им легко было с ним расстаться. А вот у скандинавов, норвежцев было насильственно – у них язычество было развито сильно им было что терять. Но это же их дело и славяне здесь не причем…;))
—————————
“кровавую христианизацию” – из летописей знаем, что эксцессы были, но местного характера (а не массового) и в основном как ответ на враждебные действия волхвов. Волхвов можно понять – с приходом новой религии они теряли власть и влияние.
—————————
“Русь крестилась намного раньше” – официально в конце 10-ого века. Но задолго до этого христианство славянам было известно. В частности мать кн. Святослава Игоревича Ольга была христианкой.
Совсем недавно Вы цитировали программное выступление какого-то семита на их шабаше.
Сами себе и ответили заранее.
А ехидные критики на этой странице не привели ни одного факта в противовес.
На ЯПе о гаплогруппах говорил и Клёсов. Здесь у Вас с ним расхождений нет.
1) Официальная версия монгольского нашествия гораздо лучше проработана и подтверждена, чем версия христианизации и гражданской войны. Отдельные свидетельства (вроде того, что по некоторым описаниям Чингисхан был рыжий и белокожий) не являются критическими доказательствами. Важен комплекс всех фактов.
2) Ссылки на таких авторов как Николай Левашов совершенно неубедительны.
Николай Левашов – талантливый сочинитель, но никак не историк и к науке его сочинения отношения практически не имеют. Лев Гумилев – действительно авторитет в обсуждаемом вопросе. Ну так откройте цитируемую «Древнюю Русь и Великую степь», часть четвертая «Деяния монголов в XII веке», разделы XIX и XX – в которых изложена биография Чингисхана начиная с его детства со ссылками на первоисточники. А Яса – свод законов Чингисхана (XX. Яса и борьба с ней) – это что, не исторический документ?
3) Изыскания Глеба Носовского по поводу иконы «Сергий Радонежский. Житийная икона» весьма интересны. Только дело в том, что эта икона написана в середине семнадцатого века, когда актуальным был вопрос русской Смуты – только что окончившейся гражданской войны. А Куликовская битва (для которой предлагается и другое название – Донское побоище) имела место в четырнадцатом веке (1380 г.). «Сказание о Мамаевом побоище», датируемое пятнадцатым веком (к которому тоже апеллирует Носовский), уже содержит ряд искажений: событие представлено и приукрашено с церковной точки зрения. Логично предположить, что иконописец имел целью не аутентичную реконструкцию событий трехвековой давности, а выразить отношение к больному вопросу недавних потрясений. Вполне возможно, что на иконе имеет место смешение двух различных исторических событий: одной из первых побед русских над татаро-монголами (XIV век) и эпизода гражданской войны XVII века. С другой стороны, известно, что живописцы, например эпохи Возрождения, изображали события Нового Завета, связанные с жизнью и смертью Христа, в антураже своей эпохи. Например, на гравюрах Дюрера римские воины, по тому, как одеты и вооружены, весьма смахивают на немецких солдат, которых сам Дюрер мог наблюдать. Аналогично, маловероятно, что автор житийной иконы «Сергий Радонежский» хорошо представлял себе внешний облик татаро-монголов трехвековой давности и ставил задачу точно изобразить их одежду и вооружение.
3) Ссылка на невыдающееся положение современной Монголии не работает. В качестве примера можно привести чукчей. Исходя из их нынешнего положения, трудно представить, что в свое время чукчи были воинственным и организованным народом, с которым русским в период освоения (покорения) Сибири пришлось основательно повозиться, т.е. повоевать. Вообще, деградация государств и народов в историческом масштабе может происходить очень быстро, можно сказать мгновенно. За примерами далеко ходить не надо. Сравните хотя бы современную Россию и СССР 50-70 лет назад.
4) Тотальное уничтожение многих русских городов (вроде старой Рязани) и истребление городского населения в XIII веке подтверждено археологическими раскопками. Для гражданской войны или насилия, организованного с целью крещения, это явный перебор. Нигде, ни на Руси, ни в Западной Европе в период феодальной раздробленности войны и столкновения между соперничающими группировками не велись на истребление населения противника. Войны на истребление конкурентов (других кочевников из степи) характерны для кочевых народов, поскольку выпас скота для собственных нужд требует громадных территорий.
5) Какие-такие неведомые силы осуществляли кровавую христианизацию Руси? Кто это был? К моменту монгольского нашествия Русь в XII веке крещение, распространение христианства на Руси было уже закончено или в основном закончено. Уже среди самих монголов в империи Чингисхана встречались, кроме всех прочих, христиане несторианского толка и других течений.
Он сектант, на него доказательства научного типа не действуют, на него действуют негативно окрашенные эмоционально убедительные лозунги типа “нас уничтожали христиане”, “нас всю жизнь обманывали”, и др.
Мой дед отец мамы- чингизид Торе.. ростом был 189 см,голубоглазый,светловолосый,он не чистокровный казах но не Русич,не славян это точно)) книга генеологическае есть семейная,от старшего сына Джучи идёт она.. есть могилы и дата смерти защитников Отрара и других городов Хорезма,есть могила Джучи в Казахстане,а нападения значит не было)) мы то в Казахстане признаем что были побеждены Чингисханом, а у вас видимо через столько лет гордость откуда-то взялась?) Сами себя мол насиловали грабили? А факты исторические побоку,топонимы мимо?)
Скопировал свой ответ.
Ответьте мне кто этот нехороший человек что лист пожелтевшей бумаги,переписанный уже раз сто из поколения в поколение передаваемый от отца к сыну подменил?))) Вы неуважаемый рехнулись в своем шовинизме!))) По отцовской линии я знаю только 7 предков,а этих чингизидов))) маминых аж до Джучи хана- полководца самой киевской орды)))
Единственное вы правы- Чингисхан это звание,должененность,а имя его было Тэмуджин.не позорьтесь ребята,история она такая.. какая есть.Исправлять ее и тем более искажать не стоит- аукнется мама не горюй,примеров много…
Остаётся только догадываться о дифирамбах, которые воздаст автор македонскому, – эдакому фюреру своего времени…
И жили те монголы долго и щастливо,и умерли в один день,но никто про энто не знал.)))
Да знали. Многие народы знали. И китайцы и европейцы и индийцы и даже народы Юговосточной Азии, а также Ближнего Востока. Моноголы много где побывали и следы свои оставили.
Но вам это не известно…;))
А потому и не было… Ага?
“Моноголы…”- это ОДНОголы?
у кого как…;))
многие народы это видимо эти – “Ибн ал-Асир. Полный свод всеобщей истории.
Хрусталев, Д.Г. Русь от нашествия до ига.
Толочко, П.П. Кочевые народы степей и Древняя Русь.
Тихвинский, С.Л. Татаро-монголы в Азии и Европе.
Астайкин, А.А. Монголы и русские: первая кровь.
Чернышевский, Д. В. Приидоша бесчислены, яко прузи.
Кощеев, В. Б. Еще раз о численности монгольского войска в 1237 году.
Разин, Е.А. История военного искусства VI—XVI вв.
Спицын, Е.Ю. Древняя и средневековая Русь.
Водарский, Я.Е. Население России в конце XVII – начале XVIII века.” .)))
Из этих народов,как мы видим просто художественные сочинения,на тему что делали монголы,если бы они действительно были.)И только-ибн аль хаттаб что то мутное пишет,потому как непонятно что за народ были такие монголы,что уничтожили татар,но почему то взяли себе их название.)
Дебилоид,монголо татары придумали в 19 веке,не надо с больной головы на здоровую!) Было военизированное кочевое сообщество в основне языка которых был тюркский язык,верившие огню,солнцу сплоченое одним человеком Чингисханом
Ну это я так накидал тебе как бы я объяснил бы ребенку не вдаваясь глубже..
Не понял,монголдебилоидов придумал чайнгизхан,он их апгрейдил огнем,и дал им тютюрский сленг.)))И что,кто то реально видел чайнгизхана,кроме монахо-котоликов,что считали многолию христианской страной.)))Чувак не кури больше,просто ударься об люстру.)))
Читай читай и ише раз читай))) не истери..) не знающий прапрадеда!))) Ещё историю великой России хочет здесь вещать! Ты малая совсем малая только от русского народа,из-за таких мракобесов и происходит все плохое в России!
А что читать то милай.)Из торию мавров,незнающих что филькина грамота с их родословной,есть не более чем сочинение глупого казаха,что возомнил себя каким то потомком,какого то чайнкиза,патрет которого списали с какого то мелкого бандита,возможно даже нескольких.)Самоназвание то племени есть у твово пращура,кыргыз-кохзайк,или динлинд,от исковерконного китаезами руского слова длинный.)Все тюрские слова,есть исковерканный Русский язык.Как и сейчас говорят ваши гастеры на нашем языке,но это же не значит что это их язык.Ваш неомонголизм придуман очередными стратегами в пентагоне,для того чтоб в очередной раз,натравить вас чукчей на нас.)Вот и сочиняют вам ваше великое прошлое,которого не было.Все якобы подлинники не старше и трехсот лет,и сочинялись сразу после потопа ,чтоб скрыть правду.И таки ты тоже врун изрядный,я ни одного казяха не видел светловолосого и голубоглазого,тем более мавра.)))
Вот тебя бомбануло!)) Твое недовоспитание точнее его отсутствие видно по твоему высеру) набор букв,набор слов- каша в твоей голове я вижу)) но ты в этом не виноват,недостаток полноценного питания в детстве,плохая наследственность и т.д..
Хорошо что ты не русский)))я тебе посоветую одно,не все потеряно,учи историю своей семьй для начала,вдруг прапрадедушка твой был киргизов,или татарином,вот тебе будет сюрпризом,а в историю не лезь,не твое это,твое это газетки в туалете читать и водку пленку пить))))
Так это тебя бомбануло раз ответить нечего.)))Успакойся паленый кыргыз,или чучмек,как тебя там,мавр плохо учивший Русский язык и путающий падежи.)))Учи лучше УК РФ,потому как за тобой натовский брехун,рано или поздно придут,и все твои соросовские методички к делу прилепят,если ты их конешно сожрать не успеешь.)))
Я тебе ещё раз говорю нерусь,иди на йух)) я спокоен как удав,правда за мной то. Шарамыга ты,что в душе что в жизни́,судя по тебе… Не лезь своим рылом куда тебя не просили.. ищи кто твой прадед был,имя его,а хотя ты и отца то не знаешь.зачем тебе это))
“И только-ибн аль хаттаб что то мутное пишет” – вообще то был еще Марко Поло. А также Рашид ад-Дин, Джувейни. Да много их было… Есть еще европейские тексты – монголы были в Польше, Моравии, Венгрии, Хорватии, Сербии, Болгарии. “Чрезвычайно ценными источниками являются известия о монголах южнокитайских послов Чжао Хуна (1221 г.), Пэн Да-я (1223) и Сюй Тина (1235—1236 гг.) [10, 17]. Эти путешественники дали описание монгольской государственности и монгольской армии незадолго до ее вторжения в Восточную и Центральную Европу” (С)
Вся эта писанина не имеет оригиналов ранее 17 века,об этом еще историк Морозов в прошлом веке писал.То есть то что было до потопа мы точно не знаем.А насочинять иройских похождений своего предка,даже тупой кыргыз может.)Что уж тогда говорить про просвещенных монахов,ври не хочу.)))
Сейчас жду моего личного шофера, и мы поезем к моему личному парикмахеру в деревню Красные пупки за яблонями. Все брить не буду, что нибудь детям оставлю.
Минус ни о чем.
на воротник через плечо
Пристегнуть не забудь.
“Вся эта писанина не имеет оригиналов ранее 17 века” – вся фишка в том, что нет! Вас обманули.
так было нашествие и иго или не было????!!! кто-нибудь может внятно ответить???
НЕ БЫЛО!
сыновья Чингиз-хана типичные монголоиды китайской внешности, а Батый ну совсем своими европеоидными чертами лица и густой растительностью выпадает из стройной последовательности! когда-нибудь кто-нибудь поставит точку в этом сериале?!
Мой дед отец мамы- чингизид Торе.. ростом был 189 см,голубоглазый,светловолосый,он не чистокровный казах но не Русич,не славян это точно)) книга генеологическае есть семейная,от старшего сына Джучи идёт она.. есть могилы и дата смерти защитников Отрара и других городов Хорезма,есть могила Джучи в Казахстане,а нападения значит не было)) мы то в Казахстане признаем что были побеждены Чингисханом, а у вас видимо через столько лет гордость откуда-то взялась?) Сами себя мол насиловали грабили? А факты исторические побоку,топонимы мимо?)
и почему Монголии до сих пор не предъявлен иск за геноцид русского народа???!!! Это ж тотальная резня! Извините, выплёскиваю эмоции по мере просмотра видео, но снято интересно.
Не надо глупости смотреть.
Ты ещё Кащею иск выкати.
Карлсону и Кибальчишу
А Чебурашку наградить
А монголы знают что они всю Русь в руках держали?
Знают.Наши иЗторыки им рассказали.
Насколько я понял версия об отсутствии ига основывается на устных показаниях свидетеля обвинения в кровавой христианизации Левашова. Говорить можно что угодно, но версии историков основываются хоть на чём то, а версии Хиневича и Левашова на вере что они хотят русскому народу добра, но против этой веры слишком много свидетельств.
И на чём стоят версии историков?
На самых разных фактах. Дело в том что было завоёвано и неудачно попытались завоевать много стран и народов, и это отражено в их хрониках. Русские князья-христианизаторы не смогли бы проделать такой объём работы по изменению в Китае, или Хорезме. Зачем сложности с неэффективной насильственной стратегией, когда есть более эффективные стратегии мягкой силы и культурного сотрудничества? Зачем маскировать гражданскую войну под иго, когда можно переврать её смысл?
Причём из того, что историки врут, абсолютно не следует, что масон Левашов и еврей-кабалист Хиневич говорят правду, это вообще никак между собой не связано. Просто их версия о славянах богах приятнее лжи историков о славянах-дикарях.
https://antiingl.livejournal.com/548.html
https://seraphimsky.livejournal.com/1583.html
http://www.forum.inway.su/showthread.php?2073-%CE%F2%EA%F3%E4%E0-%F3-quot-%C2%E5%E4-quot-%D5%E8%ED%E5%E2%E8%F7a-quot-%ED%EE%E3%E8-%F0%E0%F1%F2%F3%F2-quot-%E8%EB%E8-%C8%CD%C3%CB%C8%CD%C3%C8-%D1%CF%C5%D6%CF%D0%CE%C5%CA%D2-%AB%D7%C5%D2%C2%A8%D0%D2%DB%C9-%D0%C5%C9%D5%BB
https://pandoraopen.ru/2020-01-28/razoblachenie-ingliizma-i-lzhevolxvov-xinevicha-trexlebova-levashova-kurovskogo/comment-page-1/
Если уж толком непонятно кто такие были татары,то монголы вообще из разряда многолы.)Много их дескать было,вот и прозвали многолами,ибо сами чукчи что живут в многолии,родственны бурятам и калмыкам,и до 20 века называли себя по племенным образованиям,типа дауры,ойраты,барга и прочие.)
особенно понравилось как китайские инженеры построили для Батыя камнемётные машины,ну прямо жест доброй воли ,а своих инженеров у “великих монголов” не было что ли,да забыли сказать в фильме что они выпускники Гарварда
Я посоветовал бы вам заити в московский исторический музей,хотя бы посмотреть по интернету.Какая письменность была,какая архитектура,быт,оружие в тот период был.Там даже есть тамга,верительные грамоты,и не одна данные русским князьям золотоордынцами.В казахском языке нет русских слов)))а в русском языке филологи ваши русские, признают до 15%
Тюрксизма)
Начиная с 13 века по 15 век не сохранилось ни одно архитектурное строение построенное в это время в России,странно..