Почему татаро-монгольского ига быть не могло ?

11231 6

рисунок гробницы Генриха II Набожного, который был убит на Легницком поле, на гробнице изображен поверженный "монгол". Официальная версия древней русской истории, сочиненная выписанными из-за границы в Петербург немцами, строится по следующей схеме: единое русское государство, созданное пришлыми варягами, кристаллизуется вокруг Киева и среднего Поднепровья и носит имя Киевской Руси; потом откуда-то с Востока приходят злые дикие кочевники, уничтожают русское государство и устанавливают оккупационный режим под названием «иго». Через два с половиной века московские князья сбрасывают иго, собирают под своей властью русские земли и создают мощное Московское царство, являющееся правопреемником Киевской Руси и избавляют русских от «ига»; в течение нескольких веков в Восточной Европе существует этнически русское Великое княжество Литовское, однако политически оно зависимо от ляхов, а потому русским государством считаться не может, следовательно войны между Литвой и Московией следует рассматривать не как междоусобицу русских князей, а как борьбу Москвы...

Комментарий редакции

Редактировать

Тезисы статьи:

1. Татаро-монгольское иго, как концепция, является плодом фантазии историков и не имеет под собой реальных оснований.
2. Официальная версия истории, навязанная иностранными историками, игнорирует локальные реалии и факты.
3. Монголы не могли создать мощное государство, потому что кочевой народ, в отличие от оседлых, не имеет инфраструктуры, необходимой для организации длительных походов и завоеваний.
4. Исторические источники о монгольском нашествии ненадежны; много фактов вымышлено или неправильно интерпретировано.
5. Упоминаемые историками "монголо-татары" не имели единой этнической или культурной идентичности; это был скорее собирательный образ.
6. Археологических доказательств существования монгольской империи и ее государственного аппарата практически нет.
7. Длительные переходы на значительные расстояния для кочевников практически невозможны из-за логистических проблем и нехватки ресурсов.
8. Официальная наука игнорирует многочисленные несоответствия и противоречия в описаниях событий довоенного иго.
9. Сторонники концепции татаро-монгольского ига поднимают вопросы, на которые нет убедительных ответов, потому что они опираются на противоречивые источники.

Вывод:
Автор приходит к выводу о том, что концепция татаро-монгольского ига — это миф, созданный исторической наукой, которая, основываясь на несущественных фактах и искаженных интерпретациях, пытается объяснить исчезновение Киевской Руси. В значительной степени это результат политической манипуляции и старания приписать определенные события внешнему врагу, вместо того чтобы понимать внутренние процессы, происходившие в Руси.

Вывод редакции:
Тезисы автора отчасти относятся к сфере конспирологических теорий, поскольку они не подкреплены достаточными историческими фактами, а также игнорируют исследования профессиональных историков. Некоторые из утверждений о недостатке археологических находок и логистических процессах, задействованных в походах, могут быть спорными и требуют дальнейшего научного анализа. В целом, мнение автора отражает пророссийскую позицию, позволяя переосмыслить традиционные взгляды на татаро-монгольское наследие в истории России.
Редактор: mini4o
6 Комментариев » Оставить комментарий
  • 16 6

    В Уфе обнаружен клад древнеегипетских монет,по канонам истории городу всего около 500лет.Не было государственности,поэтому городу всего навсего 500.

  • 16 14

    Ты писатель не только по физике имел тройки, но и черное море ложкой оловянной копал. А лошади и сейчас в Якутии зимой на подножном корме себя не плохо чувствуют .В Киргизии к стати даже меньше снега чем Монголии, и в Башкирии лошади пржевальского не плохо прижились.Но в Архангельск Монголы не доезжали.

    • 0 0

      Вы правы, но только в отношении небольших групп лошадей. А как может прокормиться подснежным кормом орава из нескольких десятков тысяч лошадей? С голоду передохнут. Что, кстати, было подтверждено французской кавалерией в 1812 году – и автор это указал

  • 0 0

    “…в течение нескольких веков в Восточной Европе существует этнически русское Великое княжество Литовское, однако политически оно зависимо от ляхов…” – такую ахинею мог написать или врущий сознательно человек, или безграмотный, или просто идиот!

  • 0 0

    согласен с автором в том что историю России исказили “немцы”!

  • 54 28

    И что за манера публиковать статьи не указывая имени автора…

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)

Информация о сайте

Ящик Пандоры — информационный сайт, на котором освещаются вопросы: науки, истории, религии, образования, культуры и политики.

Легенда гласит, что на сайте когда-то публиковались «тайные знания» – информация, которая долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием посвящённых. Ознакомившись с этой информацией, вы могли бы соприкоснуться с источником глубокой истины и взглянуть на мир другими глазами.
Однако в настоящее время, общеизвестно, что это только миф. Тем не менее ходят слухи, что «тайные знания» в той или иной форме публикуются на сайте, в потоке обычных новостей.
Вам предстоит открыть Ящик Пандоры и самостоятельно проверить, насколько легенда соответствует действительности.

Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:

Со всеми вопросами и предложениями обращайтесь по почте info@pandoraopen.ru