Радио Аврора 24.12.2020
Здравствуйте, уважаемые зрители в эфире информационного агентства “Аврора” журналист Михаил Кокорев и мой сегодняшний собеседник политический консультант Анатолий Александрович Вассерман. Здравствуйте, Анатолий Александрович.
Здравствуйте.
Анатолий Александрович, прямо с пылу с жару, фсбэшники якобы ответили Навальному, что да, травили. Ну, это же бред, как Вы считаете?
Конечно, бред. Ни один сотрудник спецслужб не только нашей, но даже американской избалованной двумя десятилетиями “действия без противодействия”. Ну, с конца восьмидесятых и до конца нулевых годов даже он не будет обсуждать по телефону ничего сколько-нибудь секретного, даже если будет действительно уверен, что ему звонит коллега с работы, он всё равно не будет такое обсуждать. Данная фальшивка Навального рассчитана на людей знакомых со спецслужбами только по американским боевикам, причём боевикам не то чтобы группы Б, а дай Бог, чтобы группы Ц. То есть Б это значит, когда на всём экономят, но стараются всё-таки делать более-менее правдоподобно, а Ц это когда денег не на что, кроме плёнки не хватает, вот. Но в прочем могу сказать, если бы хоть одна из порций тропологии от Навального содержала что-то достоверное, то может быть и стоило бы рассматривать этот материал всерьёз и всерьёз указывать полный список косяков в нём. А список большой, если все их перечислять, это будет побольше, чем исходный материал.
Но извините, человек знаменитый тем, что вообще ничего достоверного отродясь не говорил публично, вообще вряд ли заслуживает хоть чего-то похожего на внимание. Когда человек, в качестве директора крупной компании с государственным участием, показывает взятый с сайта одной архитектурной компании проект виллы, это значит, что он даже не знает о существовании в интернете такой функции, как поиск фотографии. То есть, это настолько гомерически безграмотно и настолько гомерически смешно, что не приходится удивляться тому, что в секте Навального с каждым годом не только всё меньше численность, но и всё меньше средний возраст. То есть, там не просто остаются сплошные не совершенно умные, но даже среди несовершенно умных остаются почти исключительно несовершеннолетние.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Заявления Навального о том, что спецслужбы отвечают на его обвинения, являются абсурдными и не заслуживают доверия.
2. Специалисты, работающие в сферах безопасности, никогда не станут обсуждать секретные вещи по телефону, даже с коллегами.
3. Критика Навального основана на некомпетентности и наивности тех, кто не знаком со спецификой работы спецслужб.
4. Навальный уже давно не предоставляет никакой достоверной информации и его высказывания нельзя принимать всерьез.
5. Попытки Навального представить свои обоснования через неподходящие материалы свидетельствуют о его некомпетентности.
6. Поддержка Навального со стороны молодежи ослабевает, и его аудитория становится всё менее зрелой.
Вывод:
По мнению автора, Навальный представляет собой фигуру, лишённую уважения и достоверности, а его заявления о работе спецслужб являются лишь продуктом авторского неподкрепленного мнения. Общество должно осознавать несостоятельность таких обвинений и не поддаваться на манипуляции со стороны данной личности.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают личное мнение и пророссийскую позицию, акцентируют внимание на недостатках и недостоверности информации, представленной Навальным. Данные аргументы могут не соответствовать мнению части общества, которая смотрит на ситуацию более критично и с учетом различных точек зрения. В целом, позиция автора не основана на научных данных и представляет собой скорее политическую критическую оценку, нежели объективный анализ.