Сталин и социологические опросы
Популярность Сталина это реальность нашего новейшего времени. Причем – растущая популярность. И это несмотря на то, что десталинизацию никто не отменял, а официальная оценка деятельности вождя народов, мягко говоря, отличается от его оценки народом России.Так может пришло время пересмотреть официальную точку зрения на личность Иосифа Виссарионовича?Источник: «Изборский клуб» © Вардан БагдасарянОбщественность последнее время была периодически эпатирована поступающей информацией о результатах социологических опросов в отношении восприятия российским обществом истории. Особенно резонансными оказывались опросы, показывающие высокий уровень популярности И.В. Сталина.Предположение, что с течением времени и приходом новых поколений культовые фигуры советской эпохи будут объективно утрачивать рейтинговые позиции, не подтвердилось. Отчасти происходит даже обратный процесс, характеризуемый как ресоветизация в восприятии прошлого. Возникает парадокс существенного расхождения оценок и интерпретаций, предлагаемых в школьной версии учебников истории...
Читать далее 3159 слов 96%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Наблюдается растущая популярность И.В. Сталина в современном обществе России, несмотря на официальный курс десталинизации.2. Общественное сознание демонстрирует расхождение между официальными версиями истории и восприятием народа, что требует особого анализа.
3. В большинстве случаев исторические фигуры, такие как Сталин, воспринимаются в контексте защиты от Запада и как символы силы и мощи государства.
4. Ресоветизация исторического сознания свидетельствует о том, что молодое поколение выявляет более положительное восприятие советских исторических фигур.
5. На фоне ухудшения социально-экономических условий наблюдается рост интереса к сталинской эпохе как символа стабильности и справедливости.
6. Противоречивое отношение к репрессиям и политике Сталина указывает на комплексное восприятие его фигуры в российском обществе.
7. Сталин становится символичным интегратором как советского, так и православного нарратива, что позволяет ему сохранять высокую популярность.
Вывод
Общим итогом статьи является утверждение, что фигура Сталина продолжает оставаться не только историческим, но и символическим ориентиром для современного российского общества, в котором растет интерес к сталинским ценностям как символу силы, справедливости и национальной идентичности.Вывод редакции
Тезисы автора основаны на социологических данных, которые показывают изменения в историческом сознании россиян и восприятии фигуры Сталина. Приведенные факты о растущей популярности Сталина согласуются с реальными трендами в обсуждениях исторических и политических тем в обществе. Часть выводов соответствует положению современной науки и социологии, учитывающей культурные и исторические контексты. В то же время, автор упрощает сложные социальные процессы, в которых налицо не только стремление к ресоветизации, но и существующие конфликты в историческом восприятии. Поделиться:
Записи на схожие темы
Сильна в Русском Народе тяга к Справедливости, в частности – к справедливой оценке событий Истории. Народ помнит великий Подвиг Сталина, взявшего на себя роль Вождя и Защитника народов СССР. Это подвиг героя и богатыря. А своих героев народ всегда помнит и чтит!
О Сталине толдычите день ,а вот Брежневу Лене -днюха ,а вы не вспомнили ,а ведь пожили немного в покое,усыпил он всех.
Популярность Сталина будет расти и дальше, по мере того, как в народе будет нарастать осознание того, что система американской власти в России держится на местных предателях. И в определённый момент времени народ потребует у Путина предателей замочить в сортирах, и даст ему соответствующие полномочия. Это будет выражено в требовании восстановить суверенитет и границы СССР https://mmanificarum.blogspot.com/2020/11/blog-post_15.html, вместе с его правовым полем https://mmanificarum.blogspot.com/p/blog-page_60.html. Как ожидается, это произойдёт в течение года:))..
Преступления США
Что мог предъявить Англо-Сионский бандитский Мир Советскому государству ?
Максим Акимов
https://cont.ws/@Kamenski/1865882
Геноцид, экоцид, психоцид как принципы доминирования США
Американская же «элита» порой согласна была обрекать на голод и чужое население, и свое собственное; набивая карманы, она жаждала удовлетворять свои прихоти,
расплачиваться за которые вынуждены были другие люди, другие страны, в чьи дела вмешивалась окрепшая звездно-полосатая держава, убивая, грабя, применяя запрещенное оружие. Но, пожалуй, главным и непревзойденным ее достижением стало умение лгать, создавать виртуозную вязь подложной пропаганды, убеждать всех в обоснованности собственных амбиций и недоброкачественности чужих порядков, моральных норм и режимов.
Почему Америка сумела обойти Россию, всегда побеждавшую в честном бою и ни разу не спасовавшую?
Ответ оказался неожиданно прост: американцы, ведя подрывную борьбу и вещая о «кровавых преступлениях режима», слишком хорошо знали, о чем говорят, поскольку сами совершили столько чудовищных преступлений, что им не составляло труда переложить факты этих деяний на противоположную конъюнктуру и выдать все это за правду.
Депортации народов, создание намеренного голода, уничтожавшего сотни тысяч и миллионы людей, грубое вмешательство в дела других государств, запрещенные методы ведения войн, терроризм, даже концентрационные лагеря и тайные тюрьмы – эти и еще более чудовищные вещи можно отыскать в истории США, особенно в действиях американцев в регионах, которые они пытались подчинить своему влиянию.
Миф о том, что Америка всегда щадит и ценит жизнь каждого своего гражданина, тоже рассыпался в прах, когда я углубился в изучение упрямых фактов истории, ведь и внутренние политические репрессии имели место в Штатах, и преследование инакомыслящих, и казни, и политические процессы, но куда более любопытны эпизоды, в которых вашингтонский режим легко мог пожертвовать своими гражданами для того, чтоб спровоцировать войну, найти для нее повод.
К примеру, для начала испано-американской колониальной войны (США за 2 года победили и окупировали Флорида ) от которой испанцы всеми силами хотели устраниться, вашингтонским режимом было принято «волевое решение» взорвать свой же ,американский боевой корабль вместе с экипажем, свалив вину на испанцев; и бойню развязали-таки, в ней полегло немало подданных Мадрида, но и американцев тоже погибло немало.
Вашингтонский режим истово проклинал «негодяйский коммунизм», отыскивал у него массу грехов, картинно клялся, что лишь демократия американского образца несет свет истины, правду и свободу. Борьба против «империи зла» сделалась смыслом жизни для нескольких поколений американских политиков.
Среди них были и такие, которые и себя самих довели до сумасшествия, причем не только в фигуральном, но и в прямом смысле !
К примеру, министр обороны США, по фамилии Джеймс Форрестол, попал в психиатрическую клинику, где все повторял: «Русские идут, они везде, я видел русских солдат!»
( ЦРУ его убрало, он был против нападение –бомбежку над СССР в 1950-ые годы,тогда ему вменили, что он устал, и надо отдохнуть в санаторий ,а там ему вкололи кое-что ,и он начал истерить –конец доказывает ето- прыгнул с окна 4 етажа и умер )
Почти то же самое произошло с Фрэнком Визнером, сотрудником ЦРУ, курировавшим разжигание венгерского мятежа в 1956 г. Когда провокация захлебнулась и американцы проиграли, Визнер горько запил, потом довел себя до горячки, найдя собеседника в собственном пистолете.
Что мог предъявить Англо-Сионский бандитский Мир Советскому государству, вынесшему все самые тяжелые испытания XX века и ставшего причиной развития качественно новых отношений между людьми, побудившего мир измениться в лучшую сторону (ведь не будь «угрозы коммунизма», ни один капиталист не дал бы и десятой доли тех послаблений рабочим, которые являются «достижениями демократии», не будь коммунистической риторики в контексте идей XX века, мир был бы куда более несправедлив), так что можно предъявить «советскому режиму»?
Пресловутые «сталинские лагеря»? Но они являлись обычными тюрьмами, такие же точно были и в Америке ,во Франции, и в Англии. Тюрьмы «сталинского режима» представляли собой пенитенциарную систему, то есть были направлены на перевоспитание, как и водится везде в мире; можно дискутировать насчет процента несправедливых приговоров, но нельзя поспорить с упрямым фактом, что сравнить их с концентрационными лагерями невозможно. Не было лагерей смерти в СССР. А вот американцы и англичане, увы, уличены в создании таких «заведений», причем и в Новое, и в Новейшее время, и я расскажу об этом подробно.
Что еще можно предъявить «советскому режиму»? Идею мировой революции? Стремление создать в мире сеть коммунистических государств? Ну что ж, пожалуй, да, это можно, хотя сия стратегия и была привнесена американским шпионом Лейба Ледорубович Бронщайн -Троцким, которого Сталин скоро отставил от дел, но до роспуска Коминтерна (1943 год) такая линия имела место в советской политике, хотя, пропитавшись русскостью, несла-то она идею равенства, к которой извечно тянется Россия, причем равенства для всех, без изъятий и исключений. Что преступного можно найти в этом замысле? Американцы и англичане-то несли совсем иное, они хотели лишь равенства «для избранных» да продвижения своих «национальных интересов», которые почему-то всегда вступали в резкое противоречие с интересами народов, на земли которых распространялось «влияние» США.
” ГАРВАРДСКИЙ ПРОЕКТ ” – Разрушение СССР
http://politikus.ru/articles/87690-kak-poraboschayut-chelovechestvo.html ——
В начале 80-х годов советской разведке удалось добыть материалы так называемого «Гарвардского проекта» ЦРУ .
Он состоял из трёх томов:
«Перестройка»,
«Реформа»,
«Завершение».
В начале первого тома — большая преамбула, в которой говорилось о том, что на грани ХХ и XXI веков человечеству грозит страшный кризис из-за нехватки сырьевых и энергетических ресурсов. Англосаксонские аналитики-экологи пришли к заключению, что спасение человечества зависит от того, насколько удастся разрешить общие задачи после уничтожения, как говорил тогдашний президент США Рональд Рейган, «Империи зла», то есть за счёт СССР, с запланированным сокращением населения в 10 раз и разрушением национального государства. Программа рассчитана на три пятилетки.
В первое пятилетие с 1985 по 1990 год будет проходить «Перестройка» с её гласностью, борьбой за социализм «с человеческим лицом», подготовкой реформ «от социализма к капитализму». «Перестройкой» должен руководить один вождь, предположительно Генсек.
Второй том посвящён был «Реформе», её время — 1990-1995 годы, а цели — следующие:
1. Ликвидация мировой социалистической системы. 2. Ликвидация Варшавского договора. 3. Ликвидация КПСС. 4. Ликвидация СССР. 5. Ликвидация патриотического социалистического сознания. «Реформой» должен был руководить уже другой вождь.
Третий том назывался «Завершение», им должен был руководить третий вождь, его время — 1996-2000 годы. Он содержал следующие пункты: 1. Ликвидация Советской армии. 2. Ликвидация России как государства. 3. Ликвидация атрибутов социализма, вроде бесплатного обучения и медицинского обслуживания, и введение атрибутов капитализма: за всё надо платить. 4. Ликвидация сытой и мирной жизни в Ленинграде и Москве. 5. Ликвидация общественной и государственной собственности и введение частной собственности повсеместно. «Завершение» сопровождалось вымораживанием голодного населения России, постройкой хороших дорог в морские порты, по которым сырьё и богатство России надлежало вывезти за границу. За счёт России Запад надеялся решить многое и выжать её как лимон, а территорию «отдать англосаксонской расе». Так и написано! Вывод: То, что происходит с Россией — не случайно!
Против нас ведётся полномасштабная война на наше полное уничтожение. По Гарвардскому проекту СССР-Россия должна быть расчленена на 30-40 маленьких государствишек, а население должно быть сокращёно до не более 15-50 млн. рабов, задействованных на сырьевых плантациях (шахты, рудники, добыча нефти, газа).