„Люди дела” и „люди карнавала”
В Боливию вернулись (через выборы) социалисты, свергнутые там проамериканским «цветным» путчем. И неожиданно в новостях прозвучало – как-то наивно даже, на первый взгляд, что правительство социалистов займётся… рыбоводством! Есть пресные водоёмы, там можно рыбу разводить, больше рыбы – больше еды, всё, казалось бы, буднично и прозаично, но…https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/2634837/2634837_300.jpgКонечно, одной рыбой в стране, не имеющей выхода к морю, ситуацию не вытянешь. И рыбоводство – не решение всех проблем. Однако заданное им НАПРАВЛЕНИЕ МЫСЛИ возвращает нас к старому добром рационализму, почти забытому «площадными витиями».Правительство Боливии озаботилось экономическим БАЗИСОМ. Формированием тех производственных линий, с которых, собственно и живёт страна, и без которых нет ничего, говорить не о чем. Голод не победить «развитием свобод». Его нужно побеждать рыбоводством, свиноводством, индустрией, лабораторными достижениями и т.п.Социалисты это понимают. Либералы в XIX веке тоже понимали, классическая буржуазия – это дочь именно развития производительных...
Читать далее 2615 слов 95%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи от лица автора:
1. Возвращение социалистов к власти в Боливии – это шанс для страны, использовавшей возможность развивать экономику через рыбоводство и другие производственные сферы.
2. Социалисты понимают необходимость формирования экономического базиса, поскольку развитие производительных сил является основой для устранения голода и бедности.
3. Современные либералы игнорируют проблемы производства, ориентируясь лишь на свободы и права без учета действительного обеспечения населения.
4. Либертарианцы, такие как Зеленский, теряют связь с реальностью, считая, что свободные перемещения людей сами по себе приведут к благосостоянию.
5. Жизнь общества не сводится к свободам и демократии, необходимо наличие производительных технологий и материальной базы для обеспечения существования.
6. Либералы представляют собой общество с разорванным мышлением, которое не понимает причин возникновения благ и считает, что благосостояние может появиться без реального труда и производства.
7. Для выживания и процветания общества необходимо сосредоточиться на реальных производственных процессах, а не на поверхностных лозунгах и заявлениях о свободах.
8. Украина, как страна без экономики, является примером неуспешности подхода современного либерализма и отсутствия базиса для существования.
Вывод: Автор статьи подводит к тому, что только через реальное развитие производительных сил и заботу о материально-технической базе возможно достичь устойчивого благосостояния и победить бедность. Призыв к практическим мерам, таким как рыбоводство в Боливии, служит ярким примером необходимости отхода от бездействия и поверхностной идеологии.
Вывод редакции: Тезисы автора акцентируют внимание на важности продуктивной экономики и реального обеспечения, что соответствует мнениям многих экономистов и социологов, которые подчеркивают важность базисных факторов для социального и экономического развития. Однако, критика либерализма и либертарианских идеалов в статье может быть воспринимается как односторонняя и не учитывающая многогранность экономических систем, действующих в разных странах.
Редактор: mini4o
1. Возвращение социалистов к власти в Боливии – это шанс для страны, использовавшей возможность развивать экономику через рыбоводство и другие производственные сферы.
2. Социалисты понимают необходимость формирования экономического базиса, поскольку развитие производительных сил является основой для устранения голода и бедности.
3. Современные либералы игнорируют проблемы производства, ориентируясь лишь на свободы и права без учета действительного обеспечения населения.
4. Либертарианцы, такие как Зеленский, теряют связь с реальностью, считая, что свободные перемещения людей сами по себе приведут к благосостоянию.
5. Жизнь общества не сводится к свободам и демократии, необходимо наличие производительных технологий и материальной базы для обеспечения существования.
6. Либералы представляют собой общество с разорванным мышлением, которое не понимает причин возникновения благ и считает, что благосостояние может появиться без реального труда и производства.
7. Для выживания и процветания общества необходимо сосредоточиться на реальных производственных процессах, а не на поверхностных лозунгах и заявлениях о свободах.
8. Украина, как страна без экономики, является примером неуспешности подхода современного либерализма и отсутствия базиса для существования.
Вывод: Автор статьи подводит к тому, что только через реальное развитие производительных сил и заботу о материально-технической базе возможно достичь устойчивого благосостояния и победить бедность. Призыв к практическим мерам, таким как рыбоводство в Боливии, служит ярким примером необходимости отхода от бездействия и поверхностной идеологии.
Вывод редакции: Тезисы автора акцентируют внимание на важности продуктивной экономики и реального обеспечения, что соответствует мнениям многих экономистов и социологов, которые подчеркивают важность базисных факторов для социального и экономического развития. Однако, критика либерализма и либертарианских идеалов в статье может быть воспринимается как односторонняя и не учитывающая многогранность экономических систем, действующих в разных странах.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Тот кто в Боливии будет маки разводить, а не рыбу, тот и будет её хозяином.