Бэкграунд, выпуск-271 за 25 августа 2012
Брейвик – их рулевой!…….Ю.Селиванов
Показать/Скрыть описание
Таким образом, жестокий убийца, беспощадно уничтоживший ради своих бредовых идей огромное количество сограждан, в основном детей, получил в качестве наказания то, о чем многим, если не большинству находящихся на свободе граждан даже как о награде мечтать не приходится. Трудно представить себе более красноречивый сигнал всему обществу о том, как ему следует действовать и с кого брать пример. Хочешь жить как Брейвик – ничерта не делать, регулярно питаться за казенный счет, купаться в лучах мировой славы, писать книги о себе любимом и раздавать интервью за сказочные гонорары – убей как можно больше людей, взорви столицу собственной страны, отрави смертельным ядом городской водопровод. И будешь в шоколаде! Такое откровенное приглашение, буквально официальные призыв в массовые убийцы и есть главный, а по сути, единственный итог смехотворного суда над Брейвиком. И в желающих принять это приглашение, скорее всего, недостатка не будет.
Такой исход вовсе не частная проблема норвежского правосудия. Скорее это системный сбой всей западной ментальной программы, которая настолько зациклилась на доведенных до полного идиотизма правах человека и абстрактном гуманизме, что уже перестала видеть существенную разницу между убийцей и его жертвами, и для которой ценность загубленной человеческой жизни уже не является абсолютным приоритетом по сравнению с возведенными в абсолют правами преступника. Во всем этом просматривается абсолютно четкий суицидальный мотив, свойственный тем индивидам и общностям, которые оказались перед лицом неразрешимых проблем и не видят для себя сколь-нибудь обнадеживающей перспективы. Такое мироощущение сегодня как никогда характерно для Запада, все более очевидно заходящего в исторический тупик. И поощрение им серийного производства новых Брейвиков не только не удивительно, но и выглядит вполне закономерным следствием этого тупика. Недаром же ведущие западные футурологи чуть ли не в один голос твердят, что разгрузка планеты от лишнего населения была бы оптимальным способом решения большинства мировых проблем. Так что вся надежда нынче на Брейвиков.
Парад идиотов……………Ю.Селиванов
Показать/Скрыть описание
http://content.foto.mail.ru/mail/rubikon_ne/253/i-256.jpgДля того, чтобы новые Брейвики могли действовать как можно более эффективно – им нужно создавать соответствующее окружение, идеальным воплощением которого является стадо баранов, безропотно идущих под нож мясника. Процесс формирования такого бессмысленного стада продвигается вперед семимильными шагами. О чем в частности свидетельствуют факты минувшей недели.
Кому легко все дается, тот редко бывает умным. Интеллектуальный уровень иждивенцев и прочих паразитов страдает именно от того, что им не нужно прикладывать сверхусилий для безбедной жизни. Именно в эту ловушку, похоже, попала практически все постсоветская демолиберальная публика, которая выбилась из грязи в князи не ценой каких-то героических трудов, а всего лишь за счет всеобщей депрессии, охватившей основную массу порядочных и совестливых людей после краха советской цивилизации и полнейшей беспросветности будущего. А там где этой псевдоэли те не хватало собственной ловкости и коварства, там на подмоге всегда была руководящая и направляющая сила современности во главе с госдепартаментом США. Жирные гранты падали прямо с неба, счета в западных банках открывались сами собой, «респект и уважуха» в демократических СМИ были гарантированным бесплатным гарниром. С чего тут умнеть?
В результате сегодня мы, похоже, вплотную подошли к тому рубежу, когда количество неизбежно переходит в качество и шило начинает лезть из мешка просто со страшной силой. В виде откровенной дурости так называемых либеральных лидеров и всех, кто так или иначе исповедует эту малохольную идеологию. Во всяком случае, на минувшей неделе эта дурость просто таки фонтанировала.
Вот только несколько показательных примеров. Есть в России такая оппозиционерка – Евгения Чирикова, известная в основном своей запредельной склочностью и оглушительной крикливостью на всевозможных «болотных» митингах, а еще тем, что вместе с прочими либералами дисциплинированно ходит на инструктаж в американское посольство. Так вот – эта самая Чирикова прочирикала о своем желании стать мэром подмосковного города Химки. И все бы ничего, не стань оная либеральная дива откровенничать с журналистами. «Для меня это было непростое решение. Потому что я никогда не стремилась во власть» – заявила она. Для того что бы оценить все изящество сказанного надо отдавать себе отчет в том, что политик, не стремящийся во власть, это все равно, что футболист не стремящийся забить гол. Но если политик не стремится во власть, то есть заведомо не собирается менять к лучшему жизнь своего народа, то тогда зачем он вообще этим занимается? Ответ очевиден – исключительно ради денег. Никаких других рациональных мотивов политической деятельности кроме власти и денег в природе вообще не существует. Конечно – власть это те же деньги, при чем деньги большие, но Чирикова по своей простоте видимо вполне довольна и теми американскими грантами, которые она и так получает. В общем – что у умного в голове, то у Чириковой на языке. Она практически прямым текстом призналась, что деньги это единственное, что ее волнует в политике. Причем деньги опять же легкие, не обремененные той ответственностью, которую неизбежно рождает власть. Такое себе вполне фрейдистское откровение.
А вот еще пример. Жители Латвии, как известно, делятся на два сорта – граждане и неграждане. Вторые понятное дело первым сортом быть никак не могут. И вот эти второсортные, устав от этой вполне фашистской «демократии», требуют провести референдум о введении полного равноправия всех жителей этой страны. Латвийские власти естественно против. Но обратите внимание – как изящно они формулируют свои возражения. Латвийский министр юстиции Янис Борданс, бабахнул похоже то, что думал.
Цитата: Янис Борданс, министр юстиции Латвии:
Искусственное расширение круга граждан невозможно, потому что, я уверен, граждане Латвии не проголосуют за это. Но сама установка – изменить круг граждан простым голосованием пошла бы во вред Латвии, потому что это изменило бы основы и идентичность государства.
За кадром:
Нет, вы только вдумайтесь – прекращение деления жителей Латвии на первый и второй сорт «изменило бы основы и идентичность государства». То есть вполне нацистская философия разделения людей на чистокровных латвийских арийцев и неполноценных русских, является ничем иным как «основой идентичности латвийского государства», Гитлер в аду плачет от умиления. Как вы думаете – умный человек стал бы говорить такие вещи вслух? Разумеется, нет. Он бы все-таки принял во внимание членство Латвии в респектабельном Евросоюзе, официально исповедующем демократию и осуждающем нацизм во всех его проявления. Но куда там! Ведь для этого надо быть умным и хотя бы иногда помалкивать о том, что думаешь. А как может быть умным тот, на кого независимость упала как кирпич с крыши и явно застала врасплох.
Еще один непуганый интеллектуал на минувшей неделе объявился в соседней Эстонии. Этому типичному представителю победившей демократии вздумалось пошутить на тему нацистского лагеря смерти Освенцим. Будучи директором какой-то газовой конторы он заказал рекламный плакат, на котором художественным фоном для рекламы газовых услуг служит фотография ворот того самого Освенцима, через которые вошло свыше миллиона человек и почти никто не вышел назад.
Снимок был снабжен подписью на эстонском языке, которая в переводе на русский звучит так «Газовое отопление – гибкое, удобное, эффективное». Не правда ли остроумно – ведь, как известно – именно в газовых камерах было уничтожено большинство узников Освенцима. Но эстонский интеллектуал и на этом не успокоился. Объясняя, почему данную фотографию решено было разместить на сайте газовой конторы, он сослался на то, что “газовое отопление часто связывают с событиями Холокоста”. “Мы часто слышим шутки насчет того, что Гитлер наложил на себя руки, потому что получил счет за газ”, – добавил он. Вот такое прибалтийское «хи–хи» на тему миллиона загубленных в Освенциме жизней. Для того чтобы понять, что на такое способен только клинический идиот – к доктору ходить не надо.
Конечно, откровенных дураков и неучей хватало во все времена. Но сегодня беда именно в том, что их становится слишком много. И, увы – не только на Западе. Массовый идиотизм демократизированного человечества приближается к критической массе. Ведь все эти шутки об Освенциме, рассуждения о второсортных народах и политики, которых откровенно признаются, что кроме наличных их вообще ничего не интересует – все это одного поля ягоды. Победившая демократия плодит целые легионы совершенно бездумных, ничего не знающих, примитивных, как гаечный ключ особей, которым ничего не стоит поднять на смех жертвы Освенцима или под такое же малоумное хихикание свалить поминальный крест в Киеве. Для этих легионов уже не существует подлинной истории с ее страшными трагедиями и миллионами мучеников. В тех комиксах, которые для них сочиняют – ничего этого нет. А есть забавный анекдот, над которым можно от души посмеяться между двумя бутылками пива. А при случае сварганить плакатик с рекламой газовых услуг в Освенциме. Сон разума рождает чудовищ. Увы – но их сегодня становится все больше, если не слишком много для того, чтобы что-то можно было исправить. Именно таким бездумным и умственно бесплодным виделся библейским пророкам человек последних времен. Неужели они уже наступили???
Единство противоположностей…………Ю.Селиванов
Показать/Скрыть описание
Наверняка многие, кто задумывался о ситуации в Сирии, недоумевали по поводу того, как жители этой вполне мирной и благополучной арабской страны могли настолько сойти с ума, чтобы превратить эту самую страну в сплошное поле боя и кровавой резни. Ведь даже не очень умному человеку понятно – худой мир лучше «доброй» ссоры. Именно это понимание удерживает и нас – жителей Украины, у которых тоже накопилось довольно много проблем и претензий друг к другу от того, чтобы выяснять отношении я с помощью автоматов и гранат. Так неужели сирийцы глупее нас грешных? Конечно же, нет. Никакое здравомыслящее население по доброй воле такой кошмар в собственной стране никогда не устроит, особенно если нет на то никаких крайних обстоятельств, как например, в России в 1917 –и году. А в нынешней Сирии их определенно не было. Так в чем же дело?
Последние сообщения из этой несчастной страны дают исчерпывающий ответ на этот вопрос. Сирийскому народу очень сильно помогли устроить эту кровавую вакханалию у себя дома иностранные «доброжелатели». Те для которых Сирия не собственный дом, а всего лишь военный объект, который можно поджечь или взорвать, если на то будет приказ и соответствующая предоплата. Подтверждений тому, причем не из официальных сирийских источников, а из западных, хоть отбавляй.
Так, например, сирийский корреспондент британской газеты «Гардиан» Мартин Чулов сообщает, что радикальные исламисты из различных стран мира прибыли в Алеппо для оказания помощи местным повстанцам, сражающимся против правительственных войск.
По его словам, он своими глазами видел отряд хорошо обученных и отлично вооруженных боевиков, сразу же отправившихся на линию фронта. С иностранными корреспондентами они разговаривать не стали, но повстанцам сообщили, что прибыли из Саудовской Аравии, Сенегала, Пакистана, Алжира, а также Узбекистана и Чечни.
Чулов рассказал, что эти люди – исключительно религиозны, настроены очень решительно, а в их рядах поддерживается железная дисциплина. При этом он добавил, что сами повстанцы восприняли подкрепление “нервозно”, поскольку понимают, что у исламистов в Сирии свои задачи, отличающиеся от тех, что преследуют местные противники действующего режима.
Что особенно примечательно, написал в своем микроблоге тот же Мартин Чулов – среди повстанцев есть люди, сражавшиеся против американцев в оккупированном Ираке. Эти «военспецы» обладают значительным опытом в производстве и применении придорожных бомб, а также владеют тактикой организации засад против колонн вражеских войск.
В свою очередь находящийся в том же Алеппо обозреватель британской газеты «Индепендент» Роберт Фиск пишет, что данные о присутствии в Алеппо многочисленных иностранных боевиков подтверждаются соответствующими рассказами местных жителей, жаловавшихся, что их город в поле боя превратили именно приезжие.
Корреспондент также отметил, что своими глазами видел оружие, отобранное у повстанцев правительственными силами. Среди российских и советских образцов там присутствовали испанские пистолеты, бельгийские автоматы, шведская взрывчатка, а также ручные гранаты неизвестного происхождения. Стоит добавить, что «советские и российские образцы оружия», которыми оснащены мятежники, сейчас усиленно скупаются по всему миру западными и союзными им спецслужбами для переброски в Сирию с целью создания картины развала сирийской армии и массовой сдачи оружия «революционерам».
Кроме того, сирийские военные рассказали Фиску, что у каждого отряда оппозиционеров обязательно есть походный госпиталь, в котором также используются лекарства и материалы иностранного производства.
Несколько ранее сообщалось, что в сирийской провинции Идлиб действует так называемая повстанческая бригада «Уммы», командуют которой бывшие мятежники из Ливии во главе с неким Харати – ирландцем ливийского происхождения.
Тот факт, что за всеми этими отрядами наемников набранных по всему исламскому миру стоят Саудовская Аравия и Катар, которые взяли на себя главную роль в их финансировании и снабжении оружием, никто особо и не скрывает. Ну а про то, что обе помянутых державы является ближайшими и самыми доверенными союзниками США в исламском мире, сегодня знают даже самые закоренелые двоечники. Таким образом, если отбросить в сторону всю дипломатическую болтовню, то в сухом остатке получается следующее. Главная империалистическая держава современного мира – США в союзе с главными фундаменталистскими державами исламского мира – аравийскими монархиями ведут совместную войну против Сирии руками все те же «воинов аллаха», которые, согласно официальной позиции госдепартамента США являются в своем подавляющем большинстве заклятыми врагами Запада и членами всевозможных террористических организаций, с которыми США якобы ведут непримиримую войну в глобальном масштабе.
Про официальную позицию госдепа и «глобальную войну с терроризмом» мы, как вы наверняка догадались, вспомнили для юмора. На самом же деле союз между «самой демократической» в мире страной – США и самыми закоренелыми в мире деспотиями Аравии создан для совершенно иных целей. И Сирия – далеко не первая его жертва.
Интересы участников этого внешне противоестественного союза во многом совпадают и весьма удачно дополняют друг друга. В лице США Саудовская Аравия и Катар имеют надежного и могущественного покровителя, который гарантирует их средневековые режимы от каких – либо демократических революций. Что само по себе дорогого стоит. Кроме того местным принцам и шейхам, не знающим куда девать свои нефтедоллары, с некоторых пор стали не чужды и великодержавные амбиции, типа превращения всего мусульманского мира в некое подобие большой Саудовской Аравии. А для этой цели, прежде всего, требовалось, чтобы в этом мире стало как можно меньше государств с такой перспективой не вполне согласных. Среди наиболее активно возражавших был в частности лидер Ливии Муаммар Каддафи. Царствие ему небесное! Ныне в то же царствие решено оправить ускоренным способом и сирийца Башара Асада, явно чрезмерно, с точки зрения саудитов, увлекающегося социалистическими идеями, светскими ценностями и дружбой с Россией.
Кстати – о России. Нетрудно заметить, что нынешние похождения «воинов ислама» в Сирии как две капли воды похожи на то, что они вытворяли и до сих пор продолжают творить на российском Северном Кавказе. Все та же интернациональная банда засланных из-за рубежа, отлично подготовленных, вооруженных и профинансированных головорезов, которые под лозугами фундаменталистского ислама выполняли вполне земную и целенаправленную работу по отторжению от России Северного Кавказа. Полное сходство этих двух картинок совершенно неудивительно – ведь и в том и другом случае действуют практически одни и те же люди, прошедшие военное обучение и идеологическую подготовку в одних и тех же катарских и саудовских медресе и разведцентрах, что часто одно и то же. Расширение пределов границ исламского мира в его наиболее мракобесной версии до полного беспредела – такова общая основа и главная цель этих спецопераций, что в Ливии, что в Сирии, что в России. Кстати Северным Кавказом российская тема в планах «правоверных мусульман» уже не ограничивается. Сегодня на повестке дня тотальный взрыв ситуации в Татарстане, где уже идет полномасштабная террористическая война развязанная теми же выпускниками саудовских разведцентров. Усиливается подкоп и под Казахстан, где уже сформированы и действуют первые спецотряды моджахедов, подготовленных во все в тех аравийских песках.
Так что с интересами тамошних средневековых шейхов и эмиров все более-менее понятно. Что касается интересов второго участника этого геополитического тандема – США, то у них свой набор аргументов в пользу такого союза. Прежде всего, здесь работает принцип – «враг моего врага – мой друг». Америка с саудитами водит геополитическую дружбу еще со времен советского похода в Афганистан, когда оракул американской геополитики Збигнев Бжезинский вместе с саудовским миллионером Усамой бен Ладеном стояли фактически плечом к плечу и целились в красный Афганистан едва ли не из одной и той же снайперской винтовки (показать кадры Бжезинского с винтовкой). Афганский опыт оказался очень успешным для обоих партнеров. Затем то же «братство по оружию» было во всей красе проявлено на Балканах, где исламские боевики были едва ли не главной ударной силой в разгроме социалистической Югославии и учреждении в Европе первого исламского государства. Многие удивлялись тому, с какой настойчивостью США вели дело к такому исходу. Но ведь именно тогда в Вашингтоне очень опасались чрезмерного усиления Евросоюза, и дестабилизация Юго-Востока Европы руками «братьтев-мусульман» оказалась как нельзя кстати. Не будем повторять известные сомнения относительно истинной природы событий 9 сентября 2011 года в Нью-Йорке, которые многие неглупые люди квалифицируют не столько как «страшный удар мирового терроризма», сколько как тщательно продуманную и блестяще исполненную совместную операцию давних стратегических союзников, о которых мы уже упомянули выше.
Конечно, в Вашингтоне вряд ли разделяют энтузиазм правителей Аравии насчет будущего вселенского исламского халифата во главе с собой любимыми. Да и бояться такой перспективы, Америке, которая пока еще сохраняет полный контроль над всеми ключевыми точками мировой геополитики пока явно преждевременно. А вот задействовать немалый финансовый и идеологический ресурс своих аравийских партнеров для решения ближайших и среднесрочных задач собственной глобальной стратегии американцам, если угодно – сам черт велел. Тем более, что задач этих – хоть отбавляй. Тут тебе и Иран, бороться с которым без опоры на Аравийский пладдарм просто физически невозможно. Тут тебе и Россия, которая по мнению Запада все еще слишком большая и нуждается в дальнейшем дроблении для более быстрого переваривания. Тут и Китай – экономика которого очень зависит от персидской нефти и который тем самым тоже становится мишенью для «фундаменталистско-демократической» коалиции. При таком количестве актуальных задач требующих полного объединения усилий США и «воинов Аллаха», о глубокой противоестественности этого странного единства противоположностей думать просто некогда. Вот они и не думают. Впрочем, не стоит и преувеличивать и противоестественность этого союза. Хотя карнавал и декорации с обеих сторон совершенно, я бы даже сказал демонстративно разные, в сущности – и там и там единственный царь и бог, а точнее идол – его сатанинское величество Доллар, которому одинаково поклоняются и аравийские шейхи и вашингтонские демократы. А при таком общем для всех идоле – грех не дружить. В том числе и семьями – как это заведено, например, у семейств Джорджа Буша (неважно какого) и Бин Ладенов (не только Усамы).
По стопам третьего рейха…….В.Сечин
Показать/Скрыть описание
http://content.foto.mail.ru/mail/rubikon_ne/253/i-257.jpgПока декоративные лидеры брюссельской Европы продолжают делать хорошую мину при плохой игре, рассказывая доверчивым простофилям, что перспективы Евросоюза безоблачны как никогда, реальные европейские лидеры, такие как канцлер Германии Ангела Меркель, начинают не только думать, но и предпринимать конкретные шаги для того, чтобы этот «безоблачный Евросоюз» не развалился слишком уж хаотично и бесконтрольно. Берлин все более откровенно начинает проводить собственную европейскую политику, не имеющую ничего общего с брюссельской, но в то же время очень напоминающую не такое, уж давнее историческое прошлое.
Олимпийские игры это не только, а может быть и не столько медали и спортивные достижения. Тем более, что реальных мировых рекордов, отражающих физические возможности человека, с каждой новой олимпиадой фиксируется все меньше и меньше. Возможности человеческого организма, даже изрядно подстегнутые самыми изощренными фармацевтическими технологиями имеют свой предел и в большинстве случаев он уже достигнут.
Каждая олимпиада – это своеобразная веха в истории человечества, характерная именно своей неповторимостью и наполненностью часто весьма неоднозначными смыслами. Примеров тому хоть отбавляй. Стоит вспомнить хотя бы олимпийские игры 1936 года в Берлине. В Германии тогда бушевал нацизм, уже были построены первые концлагеря, а евреев уже начали в массовом порядке лишать гражданских прав и депортировать за рубеж. Гитлер уже успел к этому времени порвать версальский договор и приступить к форсированному перевооружению Германии. По всему было видно, что дело идет к большой войне. Тем не менее, западные державы, как ни в чем не бывало, при слали на эту олимпиаду, которую нацисты не замедлили изобразить как мировой триумф гитлеризма, свои делегации, которые вполне политкорректно участвовали в подтанцовке этого спектакля, главным героем которого несомненно был Адольф Гитлер.
Если после этого кто-то нам скажет, что западные державы делали все возможное, чтобы остановить сползание Германии к новой войне, поставить неодолимые барьеры на пути гитлеровской агрессии, то мы позволим себе в это не поверить. Когда хотят не допустить нежелательный оборот событий мировой истории, то поступают ровно наоборот. Хотя бы так, как тот же запад поступил в отношении московской олимпиады 1980 года, которую он дружно бойкотировал в знак протеста против ввода советских войск в Афганистан.
Но в отношении Гитлера, который и говорил и писал, что его главная цель – борьба с русским большевизмом и завоевание земель на востоке, у запада не было никаких резонов ставить ему какие либо препятствия. Именно поэтому Берлинские олимпийские игры можно и нужно расценивать как несомненный поощрительный приз запада нацистской тирании в расчете на то, что она и впредь будет верна своим обязательствам. Так оно собственно и случилось.
Нынешняя лондонская олимпиада, даже на первый взгляд тоже не так проста и понятна, как это может кое-кому показаться. И в ней, скорее всего, зашифрованы некие смыслы и послания, имеющие далеко не только спортивное назначение. Чего стоит только сама церемония открытия 30-й олимпиады на стадионе Уэмбли. Создатели этого помпезного мегашоу, вы глядевшего как некий комикс на тему историко-культурного наследие Британии, продемонстрировали весьма своеобразное отношение, как к самой истории, так и к здравому смыслу.
Вот как описывает это действо в своей статье «оккультный карнавал» российский политолог Александр Нагорный:
Цитата: Александр Нагорный, политолог.
Поле центрального олимпийского стадиона заполнили фигуры во фраках и в котелках, а с ними — грязные и чумазые людишки в комбинезонах, судя по всему, олицетворявшие английский пролетариат. Тут же из-под земли внезапно выдвинулись громадные дымящиеся трубы (на этом месте зритель должен был ахнуть?). Затем “фраки-котелки” начали изображать какие-то жуткие действия, видимо, обозначавшие раздел мира и грандиозные территориальные захваты Британской империи в XVII-XIX веках. Дуэт российских комментаторов, Гомельский и Набутов, захлебываясь от восторга, объясняли телезрителям, что вот только что на их глазах произошла смена феодализма на капитализм… Следовательно, дальше могли появиться Карл Маркс, Фридрих Энгельс и даже Владимир Ильич Ленин, проведшие немало времени в столице бывшей “мастерской мира”.
За кадром:
А еще было поле, почему то уставленное детскими кроватками с пляшущими детьми, очень напоминавшее детдом пополам с дурдомом. Выскочившие откуда ни возьмись фантасмагорические ряженые, олицетворяли, очевидно, детские кошмары. Потом появилась некая гигантская фигура в черном – так обычно принято изображать посланцев преисподней, которую благополучно уничтожил впоследствии бравый десант, состоявший из целой роты Мэри Поппинс. Вообще возникает ощущение, что сценарист этого действа некогда в ранней юности начитался «Бесов» Достоевского, и на него произвел неизгладимое впечатление следующий фрагмент:
Цитата: Ф.М.Достоевский, роман “Бесы”:
“Это какая-то аллегория, в лирико-драматической форме и напоминающая вторую часть «Фауста». Сцена открывается хором женщин, потом хором мужчин, потом каких-то сил, и в конце всего хором душ, еще не живших, но которым очень бы хотелось пожить. Все эти хоры поют о чем-то очень неопределенном, большею частью о чьем-то проклятии, но с оттенком высшего юмора. Затем вдруг въезжает неописанной красоты юноша на черном коне, и за ним следует ужасное множество всех народов. Юноша изображает собою смерть, а все народы ее жаждут. И, наконец, уже в самой последней сцене вдруг появляется Вавилонская башня, и какие-то атлеты ее наконец достраивают с песней новой надежды, и когда уже достраивают до самого верху, то обладатель, положим хоть Олимпа, убегает в комическом виде, и догадавшееся человечество, завладев его местом, тотчас же начинает новую жизнь с новым проникновением вещей”.
За кадром:
Впрочем, создателям шоу одного Достоевского оказалось мало, и они обратились к детективному жанру, а именно к фигуре Джеймса Бонда, которая в финале церемонии была сброшена с вертолета в компании с британской королевой. Последняя, впрочем, не погибла, а объявилось вместе с королевской семьей и придворными в почетной ложе стадиона. Таким образом, Лондонская Олимпиада стала, была плавно переведена в русло юбилейных торжеств по поводу шестидесятилетия правления Елизаветы II.
А таковым естественно ничто и никто угрожать не мог. Вершина мира, каковой до сих пор считается на западе Великобритания, находится куда выше сугубо земных страстей, одной из ипостасей которых является так называемый мировой терроризм. Именно поэтому старательно нагнетавшиеся накануне лондонских игр слухи о якобы уже подготовленном против олимпиады ужас ном террористическом акте, не имели под собой ровно никаких оснований. Все это прекрасно понимали и даже меры безопасности носили явно показной, если не опереточный характер. В прессу постоянно «сливали» старательно раздутые скандалы о том, как на крышах жилых домов хотят разместить зенитные ракеты – а лондонцы дружно против этого протестуют. Как будто зенитчикам других крыш не хватало и вообще – кого они собирались этими пукалками сбивать? Если самолеты прямо над Лондоном – то жертв от такой «защиты» могло быть даже больше чем при реальном теракте. Что же до качества самих мер безопасности, то стоит напомнить только один эпизод, над которым смеялся весь мир. В состав индийской спортивной делегации абсолютно беспрепятственно затесалась некая совершенно посторонняя дама, которая, никого не просясь, промаршировала вместе со спортсменами по всему олимпийскому стадиону. Конечно накладки бывают везде. Но ведь она вполне могла оказаться террористкой и зарезать кого угодно – ту же английскую королеву, например.
Но не зарезала, потому что ничего такого и не планировалось. Для таких случаев у бывшей владычицы морей, а ныне осиного гнезда мировой финансовой элиты, имеется плебейская колония – Америка с ее башнями – близнецами и прочими объектами для образцово-показательных террористических демонстраций.
Кстати – о таких демонстрациях. На минувшей неделе почти незамеченным прошло событие вроде не имеющее никакого отношения к мрачным символам и предзнаменованиям лондонского олимпийского шоу. В персидский залив вошла очередная эскадра американских боевых кораблей во главе с авианосцем «энтерпрайз». И все бы ничего, если не знать, что для «энтерпрайза»- старейшего американского атомного авианосца – это последняя оперативная миссия, после которой его планируется вывести из боевого состава флота.
А теперь давайте вспомним – какого срока давности были те боевые корабли ВМС США в Перл-Харборе, на которые обрушили свои бомбы и торпеды японские летчики утром 7 декабря 1941года? Думаю, что ответ вас не сильно удивит – точно такого же, как и в случае с «Энтерпрайзом» – то есть предельно древнего. У причалов Перл-Харбора стояли линейные корабли постройки первой миро вой войны, боевая ценность которых была весьма небольшой. В то же время новейшие американские авианосцы – аккурат накануне японской бомбежки по какой-то до сих пор загадочной причине все как один вышли в море – на учения и ни капельки не пострадали. Причем отправились они на эти учения без сопровождения линкоров, что по канонам военно-морской науки того времени было абсолютно недопустимо! Многие незашореные историки не видят другого объяснения всем этим чудесам, кроме того, что США вполне сознательно подставили свои устаревшие корабли под этот удар, о котором им было заранее известно, чтобы получить законный повод для давно запланированной ими войны с Японией.
И вот точно такой же устаревший «Эйзенхауэр» бороздит ныне воды персидского залива под самым носом у Ирана, против которого Америка уже давно точит свои зубы. А в это время израильские лидеры без устали твердят, что они готовы к окончательному решению иранского вопроса в любую минуту. Того и гляди на палубу помянутого авианосца, годного разве что на роль жертвенного агнца упадет прямо с неба якобы иранская ракета и утопит его точно по тому же сценарию, что и в Перл – Харборе. От такого роскошного «казус белли» Тегеран уже не отвертится…
Для завершения этой жутковатого паззла не хватало разве что соответствующего набора устрашающих символов и мрачных пророчеств. Но тот, кто смотрел демоническое шоу открытия лондонской олимпиады, недостатка в них уже не испытывает.
На минувшей неделе в Молдове совпали два значимых события. Во-первых – эту бывшую советскую республику впервые посетил канцлер Германии. А во вторых исполнилось 68-лет Ясско-Кишинёвской операции, завершившейся освобождением советской Молдавии от немецко-фашистских и румынских оккупантов. Состоявшийся визит канцлера ФРГ Ангелы Меркель в Кишинев исторический не только потому, что в этот дальний угол Европы впервые прибыла столь значительная политическая фигура, но еще и потому, что Молдова сегодня находится на историческом перепутье и такого рода визиты могут сыграть в ее дальнейшей судьбе роль ключевого импульса. В том, что визиты западных лидеров могут давать такие импульсы молдавской политике убеждает и недавняя поездка в эту страну второго человека США – вице-президента Джозефа Байдена. Именно после его пребывания в Кишиневе, молдавские власти спешно приняли скандально известный закон о недискриминации (читай-легализации сексуальных меньшинств) и еще более агрессивный закон, запрещающий коммунистическую символику.
Визит Ангелы Меркель сопровождался множеством спекуляций и невиданным накалом страстей. Неожиданно всплыли некие документы якобы за подписью главы МИД ПМР о воссоединении левого и правого берегов Днестра на условиях федерализации, потом в центре внимания был вопрос о возможности встречи канцлера ФРГ с официальными представителями Приднестровья. Однако как вскоре выяснилось – из представителей ПМР на встречах с высоким немецким гостем никто не присутствовал. А это автоматически выводит обсуждение приднестровского вопроса из конструктивного русла. Ведь Тирасполь уже не раз и не два доказал, что без его участия решить судьбу ПМР не способен никто. Тем не менее, Ангела Меркель за небольшое время своего пребывания в Кишиневе успела дать несколько чётких сигналов властям Молдовы касательно их внешне и внутриполитических ориентаций и даже назвала Молдову, ни много ни мало, столпом в рамках европейского партнёрства и пообещала ей всяческие блага за успешные реформы в целях евроинтеграции.
СХ: Ангел Меркель, канцлер ФРГ.
“Германия поддержит вас на этом пути. ЕС предоставит соответствующий опыт и поддержку для преобразования. В этом смысле форматом является восточное партнерство. Ни одна страна за последние годы не использовала этот формат лучше, чем РМ. Это успех правительства, людей, которые идут по пути евроинтеграции.
Корр. за кадром:
В этой связи стоит обратить внимание на одно весьма существенное обстоятельство. Аккурат накануне визита Меркель в Кишинев, президент Румынии Траян Бэсеску ранее не особо стеснявшийся в выражениях относительно молдовы, называя эту страну не иначе как «историческим недоразумением». Вдруг резко «сменил пластинку» и стал говорить о невозможности государственного объединения с молдовой в обозримом будущем.
Субтитр: Вопрос радиостанции «Голос России»:
– Вы считаете, что Румыния и Молдавия должны стать одним государством?
Траян Бэсеску, президент Румынии:
- Нет. Мы два независимых государства. И я считаю, что Республика Молдова может стать членом Евросоюза. И тогда границы между нашими странами станут историей, потому что для граждан Европейского союза обеспечено свободное передвижение из одной страны в другую. Так что это наша цель, и ее поддерживает весь Евросоюз, чтобы Республика Молдова стала членом Европейского союза, только если она захочет. Мы не заставляем, потому что не можем.
За кадром:
Трудно предположить что такой «доворот» румынской политики и визит канцлера ФРГ в Молдову просто случайно совпали во времени. Гораздо более вероятным представляется то, что Бухарест и Берлин тесно координируют свою политическую линию и действуют в унисон. В конце концов, какая румынам разница – в результате чего именно молдово-румынская граница уйдет в историю – то ли вследствие прямого и грубого поглощения Молдовы «великой Румынией», то ли путем, так называемой интеграции Молдовы в Евросоюз. И в том и в другом случае граница исчезнет, а вслед за этим исчезнут и последние остатки молдавской государственности. Малочисленное население Молдовы просто растворится в Румынии, а государство без населения сами понимаете – чистый абсурд.
Но вот вопрос – почему Германия – европейская величина номер один так активно включилась в разрешение этой казалось бы чисто румынской проблемы? Неужели Ангеле Меркель больше нечем заняться на фоне тотального кризиса еврозоны? Вполне очевидно, что у германского канцлера забот нынче полон рот. И то, что она, тем не менее, направила свои стопы именно в Кишинев, говорит о многом. И прежде всего о том, что для Берлина это очень даже немаловажный вопрос.
Судя по всему германские политики все чаще начинают задумываться о том, что будет с Европой после Евросоюза. И по мере того, как эта организация медленно но верно расползается по всем швам, немцы предпринимают усилия для создания архитектуры новой постбрюссельской Европы, центром которой естественно станет та же Германия. Новый чисто германский европейский порядок должен опираться на систему межгосударственных союзов, прочным основанием для которой должна стать зависимость периферийных государств от нового европейского центра – то есть Берлина. Такая зависимость наиболее успешным образом формируется за счет наделения государств – сателлитов крупными геополитическими приобретениями, для удержания которых они будут просто вынуждены присягнуть на верность новому сюзерену. Для румыни таким геополитическим бонусом может стать Молдова, а в перспективе возможно и некоторая часть Украины. В Берлине прекрасно отдают себе отчет в том, что эта территория бывшей исторической России может быть закреплена за Бухарестом только в случае мощной и постоянной германской поддержки. Понимают это и сами румыны, поэтому они сегодня спешно приводят свою политику в соответствии с планами Меркель.
Кстати румынская тема может интересовать германию, выстраивающую новый европорядок, еще и в венгерском контексте. Дело в том, что Венгрия, как часть бывшей австро-венгерской империи, еще более близкий исторический союзник Германии, чем Румыния. Поэтому немцы никак не могут не учитывать национальных амбиций Будапешта, который после Второй Мировой войны потерял практически всё, что только мог потерять. И в частности – отошедшую к Румынии Трансильванию, населенную преимущественно венграми. Трансильванский вопрос никогда не сходил с повестки дня венгерской политики и в Будапеште приложили немало усилий для того, чтобы в конечном итоге Трансильвания вернулась в лоно исторической родины. Так что возможный размен территориями между Румынией и Венгрией с отходом Трансильвании к Будапешту, а Бессарабии к Румынии. Может оказаться с точки зрения Берлина делом весьма перспективным. Благодаря такому размену обе эти восточноевропейские страны могут оказаться теснейшим образом привязаны к геополитической колеснице нарождающегося четвертого рейха.
В этой связи большой интерес представляет позиция румынского президента бэсеску, который считается большим другом венгерского премьера Виктора Орбана, причем настолько большим, что многие в Румынии подозревают своего президента в склонности к государственной измене в пользу венгров. И когда об этом циркулирующем в Румынии мнении напомнила в своем эфире радиостанция «голос России», Траян Бэсеску явно был выведен из душевного равновесия.
Субтитр, Траян Бэсеску, отстранённый президент Одессы.
По вашим утверждениям, существует договоренность между президентом Румынии и Виктором Орбаном, премьер-министром Венгрии. Я спрошу очень просто. Как вы можете верить в то, что избранный президент способен продать свою страну? Как вы можете этому верить? Это самое оскорбительное из ваших утверждений. Румыны не могли избрать президента, который предал бы их. Как вы можете верить, что румынский президент дал бы автономию части территории в обход Конституции? Это невозможно. И я считаю, что хотя бы за это утверждение «Голос России» должен принести мне извинения.
- Вопрос «Голоса России». Я бы хотел спросить о другом. Вас действительно поддержал премьер-министр Венгрии Виктор Орбан во время референдума?
- Да. То, что он говорил, пошло мне на пользу. И традиционно я и Виктор Орбан поддерживаем друг друга на выборах. ….А я с Виктором Орбаном относимся к тому же политическому европейскому семейству.
За кадром:
Конечно, говорить о том, что Германия Ангелы Меркель намерена повторить в юго-восточной Европе еще раз то, что в свое время проделал здесь Адольф Гитлер – переделив этот регион вдоль и поперек и тем самым накрепко привязав его к Германии, возможно несколько преждевременно. Но ведь не зря говорят, что будущее это то, что может наступить уже завтра.
В борьбе за «это»…………И.Плисюк
Показать/Скрыть описание
Они пугают, а нам не страшно. Именно такое впечатление производят последние демарши некоторых западных областей Украины, отказавшихся признавать новый закон о языках. И действительно ничего более жалкого, чем этот бунт на коленях и представить себе невозможно. Регион целиком находящийся на иждивении у всей остальной Украины, мог бы вести себя и более скромно, если желает и далее паразитировать на труде остальных. Не менее жалкой выглядит и вся остальная оппозиционная деятельность, лидеры которой похоже устали уже от самих себя.
Как всем известно, в Украине грядут парламентские выборы. Дело, в общем-то, обычное. Вот только на сей раз как-то уж очень странно действует наша извечно буйная оппозиция. Ни тебе громогласных митингов с бессчетными толпами вопящих сторонников, ни – массированной рекламы по телевидению. И даже недавний языковой закон вызвал столь вялые и хилые «протесты возмущенной патриотической общественности» в стиле «три с половиной калеки», что только диву даешься! Что там говорить, если даже самый воинственный и радикальный Тягнибок не слишком дерет луженую глотку, проклиная «клятых москалей и их наймитов», и не карабкается на Говерлу, дабы с ее сакральной высоты призвать к очередному походу на Восток и решению всех национальных проблем в стиле гитлеровского «окончального решения» еврейского вопроса …
Наивные идеалисты из тех, кто еще верит в «зарю новой жизни», успокаивают себя: дескать, погодите, ужо пройдет сезон отпусков – и вы увидите, какого жару зададут «этим донецким» «наши хлопцы». Но мы-то с вами реалисты, и понимаем: отпуска нет, ни на войне, ни, тем паче – в предвыборной гонке. И коль скоро именно так развиваются события, то и впредь ничего другого ждать не приходится. А потому – попытаемся проанализировать эти «странные выборы» с точки здравого смысла и опыта прошлых лет.
Итак, что нужно в наше (да и в любое обозримое) время для успешной предвыборной кампании? Во-первых – яркие, так называемые харизматические лидеры и близкие реальным интересам избирателей программы. А во-вторых – еще три вещи: деньги, деньги и опять-таки деньги!
С первым у нашей оппозиции – явный «швах». Ну, в самом деле, как ни тасуй засаленную и истертую колоду, а карты-то одни те же! Не раз и не два бывавшие у власти или при ней, и еще больше раз – дискредитировавшие себя полной, простите, политической импотенцией фигурки типа Ющенко да Наливайченко, не говоря уж о всяких Хмарах да Кармазиных, порядком поистрепались и примелькались. К тому же, некоторые из былых оранжевых кумиров по банальным причинам чисто криминального характера из выборного процесса просто выпали… «Новые» же в стиле именитого боксера Кличко – вызывают скорей оторопь. Одно дело болеть за опытного кулачного бойца – другое – допускать его к государственной власти. Или у нас по-прежнему – «всякая кухарка может управлять государством»? Ведь даже в колыбели европейского парламентаризма, старой Англии, профессиональные боксеры от избирательных прав были отлучены по суровой причине…присущих этому виду спорта частых травм головы и их плачевных для светлого разума последствий.
К тому же, разделившаяся, словно амеба, наша пседонациональная и псевдодемократическая оппозиция уже давно не балует своих сторонников сколь-нибудь новыми идеями и лозунгами, ставя их в неловкое положение «буриданова осла», умершего по легенде от голода между двумя одинаковыми охапками сена. Здесь же охапок куда больше, да и многим людям ослами, или «маленькими українцями», как любил говаривать Ющенко, быть уже надоело…
В энный раз вступать в одну…мягко говоря… реку, а точнее кучу, стремятся явно немногие, самые упертые и научаемые. Разумные же, или образумившиеся, взвесят все на основании печального опыта прошлых лет и сделают свой выбор на основе прагматизма, а не пустых эмоций.
А теперь – о деньгах. Полагаю, ни для кого сегодня не является секретом то, что так называемая оранжевая революция делалась на деньги. И при том – большие. и при том заграничные. Поступавшие из разного рода сомнительных или наоборот несомненных источников – типа фонда невмирущего Джорджа Сороса или «доброхотных даяний» Березовского и прочих «друзей украинской демократии». Но прежде всего разумеется из Госдепа США. По существу, вся верхушка пришедших к власти «оранжевых» была не слишком прикрытыми агентами влияния, а то и просто агентами Запада. Вот только – времена сегодня несколько иные. Штатам нынче не до блистательно проваливших все «задания резидента» киевских агентов и их шкурных интересов. У самих – президентские выборы на носу, да и последствия кризиса вновь грозят стать его преддверием.. А тут еще любимый союзник – Израиль, того и гляди, начнет войну с Ираном, и в Сирии все наперекосяк… Не говоря уже про Европу которая никак не может совладать со всеми этими Грециями, Испаниями да Португалиями, упорно не желающими затягивать пояса и жаждущими очередных дотаций за счет богатеньких «друзей»…И вообще – стоит ли выкидывать деньги на ветер, снова подкармливая абсолютно бездарных банкротов?
Опять-таки, политика – не финансы: вкладывать средства в разные «корзины» имеет смысл в банковском деле, творить то же самое на выборах, где оппозиция сама себя раздробила на мелкие куски – просто идиотизм. А уж идиотами-то западных политиков и финансовых воротил назвать сложно. И с Россией портить отношения в столь непростое время им не с руки. Тем более – из-за таких политических «лузеров».
А что же национальный бизнес? – Да ничего! Те их олигархов, что вложили в свое время свои же кровные в лидеров предыдущего режима – сегодня уже давно переложили их в другие места и банки. Уж больно недалекими и неблагодарными оказались их бывшие избранники, так и оставшиеся на уровне колхозных счетоводов с менталитетом пасечников. Тем более, что перспективы таможенного союза дают украинскому бизнесу вполне реальные перспективы. А пресловутый курс на евроинтеграцию и вступление в НАТО – столь же утопичен, как объявление Ющенко Мессией или союз Тягнибока с евреями. Стоит ли рисковать, меняя коней на переправе, причем меняя их на загнанных кляч? – Вопрос как вы понимаете – риторический.
Конечно, мы еще услышим аргументы в стиле: – вот погодите, пройдут выборы, и возмущенный нарушениями и подтасовками народ снова выйдет на Майдан, а Европа и Штаты – нас поддержат. Ох, сомневаюсь! Как говорят у нас в Одессе – вчерашняя хохма уже не хохма! Да и полное фиаско попытки инспирировать очередную «цветную революцию» в России говорит о многом.
Но – будем жить – будем видеть. А главное – думать и делать свой выбор головой! На тот она нам и дана.«Самый гуманный суд»……В.Дронов
Показать/Скрыть описание
17 ноября 2010 года Комитет по юридическим вопросам и правам человека ПАСЕ назначил представителя Украины Сергея Кивалова докладчиком по теме «Обеспечение жизнеспособности Страсбургского суда: структурные недостатки в государствах-участниках». В октябре этого года окончательный вариант доклада будет представлен на заседании Комитета по юридическим вопросам и правам человека Парламентской Ассамблеи Совета Европы. На его основании будет подготовлена соответствующая Резолюция ПАСЕ. Напомним, что Европейский суд по правам человека – это судебный орган в рамках Совета Европы, призванный юридически реагировать на нарушения прав и основных свобод человека, закреплённых в Европейской Конвенция о защите прав человека и основных свобод. В странах Западной Европы традиция обращения в этот орган сложилась уже давно, практика применения решений ЕСПЧ существует уже не один десяток лет. Украина присоединилась к этому ФОРМАТУ в 1997 году, а закон «Об исполнении решений и применении практики ЕСПЧ» был принят только в 2006 году. Поэтому для нашего государства такая практика является сравнительно новой и многое ещё нужно сделать. Да и в самом международном судебном органе, в организации его работы есть существенные недостатки.
Субтитр: Сергей Васильевич Кивалов, председатель комитета Верховной Рады Украины по вопросам правосудия, член Комитета ПАСЕ по юридическим вопросам и правам человека:
«Дела наших граждан лежат по 10 и более лет. Только в этом году ЕСПЧ приступил к рассмотрению дела, которое пролежало в европейском суде 11 лет…Я думаю, что ЕСПЧ должен работать, так как работают другие международные институции. Вот есть у нас международный уголовный трибунал. У него несколько по-другому поставлена работа. Мы изучали и этот опыт работы. Ну, вот сейчас мы уже два года работаем над этой проблематикой. Я хочу выразить слова благодарности и кафедре Европейского права, кафедре международного права и другим кафедрам НУ «ОЮА» за ту помощь, которую они мне оказывают в подготовке этого доклада».
За кадром:
Для изучения ситуации и подготовки предложений в НУ «ОЮА» под руководством Сергея Кивалова была создана рабочая группа, в состав которой вошли специалисты в области международного, европейского и национального права. За два года работы уже выявлен целый ряд проблем и предложены пути их решения. Причём проблемы возникают уже на стадии составления и подачи заявлений в ЕСПЧ. У многих сложилось такое представление, что ЕСПЧ это последняя судебная инстанции, пересматривающая решения высших судов Украины. Распространению такой точки зрения способствуют и некоторые правозащитники и политики, призывающие отстаивать свои права в ЕСПЧ по любому поводу. А ведь, как мы уже говорили, суд рассматривает только жалобы касающиеся нарушения прав предусмотренных Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод. Пользуются такой ситуацией и недобросовестные адвокаты. Заранее зная, что жалоба не будет принята, они берут деньги с клиента за её составление. На самом деле ЕСПЧ последней, кассационной инстанцией не является. Даже в случае победы гражданина он либо получает от государства компенсацию за нарушенные права, либо дело возвращается в Украину и документы пересматриваются соответствующими высшими специализированными судами. В ЕСПЧ существует критерий приемлемости жалоб. Так вот огромное количество жалоб поданных гражданами Украины, были признаны неприемлемыми. Кстати, это влияет и на данные статистики, которая учитывает все поданные жалобы, не только те, которые могут быть приняты к рассмотрению, на чём, конечно же, спекулируют и определённые силы, в том числе и внутри Украины.
Субтитр: Татьяна Александровна Анцупова, кандидат юридических наук, докторант кафедры права Европейского Союза и сравнительного правоведения:
«Информация о том, что Украина входит в первую пятёрку нарушителей, о том что, скажем, такие государства как РФ, Турция, Италия, Румыния, Польша и Украина составляют более 65% нагрузки суда. Да, это так. Но оценивается только один показатель при этом – общий поток жалоб, поступивших в ЕСПЧ. не учитывается, что более 90% из них является неприемлемыми. По каждому государству, это общий показатель для работы ЕСПЧ в целом. Не учитывается, скажем, показатель поступивших жалоб по отношению к населению – на 10 тысяч населения. Докладчиком, Сергеем Васильевичем Киваловым был оценен этот показатель, проанализирован… Можно привести такие примеры, когда в Сербии и Черногории 5 жалоб на 10 тысяч населения, в Молдавии и Эстонии 3 жалобы на 10 тысяч населения, а в Украине, этот показатель колеблется, из года в год он меняется, но где-то 0,7-0,8».
За кадром:
Граждане Украины плохо ориентируются в том, с каким жалобами можно обращаться в ЕСПЧ, и это проблема правового просвещения. Для уменьшения количества заведомо неприемлемых жалоб специалисты предлагают ряд мер, таких как проведение информационных встреч для популяризации этой тематики среди населения, создание компенсаторных средств защиты на национальном уровне, введение института коллективных заявлений. Это позволит сводить в одну жалобу заявления граждан с однотипными проблемами. Сергей Кивалов выдвинул также идею создания национальных бюро ЕСПЧ. Задачей такой организации будет оказание помощи гражданам в правильном и своевременном оформлении документов предназначенных для Страсбургского суда. Также специалисты этой организации должны будут определить, есть ли в деле нарушение Конвенции по защите прав человека – то есть, касается ли это дело ЕСПЧ в принципе. Национальные бюро ни в коем случае не призваны подменить собой суд, они должны будут только оказывать людям содействие и сокращать, таким образом, количество неприемлемых жалоб. Пионером в создании такого бюро ЕСПЧ на Украине может стать именно наш город, поскольку Одесса является центром юридической науки и образования.
Субтитр: Сергей Васильевич Кивалов, председатель комитета Верховной Рады Украины по вопросам правосудия, член Комитета ПАСЕ по юридическим вопросам и правам человека:
«Мы уже приступили к созданию группы юристов, которая будет заниматься бесплатно оформлением документов в ЕСПЧ я думаю, что мы в состоянии это сделать, потому что у нас есть хороший потенциал, есть специализированные кафедры: кафедра европейского права, кафедра международного права, кафедра уголовного права, и этой работой нужно заниматься, потому что у каждого гражданина есть право на обжалование, право на то, чтобы обратили внимание, нарушены ли его права».
За кадром:
Впереди ещё большая работа. В докладе Сергея Кивалова будут представлены и предложения по решению проблем связанных с исполнением решений ЕСПЧ, применением практики суда в национальных судах, с подготовкой судей к работе в новых условиях, устранению ряда системных и структурных недостатков. 15 сентября в НУ «ОЮА» пройдёт международная научно-практическая конференция на тему «Правовое обеспечение решений и применение практики Европейского суда по правам человека». Материалы этой конференции также будут учтены при работе над докладом.
Стоит отметить, что в ситуации с ЕСПЧ Украина не просится куда-то вступить и вообще научить нас жить, как это было в предыдущие годы. Нашему представителю, Сергею Кивалову было поручено изучить ситуацию и подготовить конкретные предложение по проблемам жизненно важным для самого Совета Европы. А это говорит о том, что с Украиной в Европе считаются, и ее голос обязательно будет услышан.
У советских – собственная гордость….…Л.Дузь
Показать/Скрыть описание
На минувшей неделе серьезно пострадал памятник Борису Ельцину, установленный в Екатеринбурге только прошлом году. Таким образом, начинает сбываться предупреждение о том, что в современной России, где Ельцина ненавидят едва ли не больше, чем Горбачева, памятник такому одиозному деятелю долго не простоит. Это событие еще раз подтверждает, что попытки стереть подлинную историческую память и заменить ее искусственным пропагандистским мифом, в принципе безнадежны. И это касается не только памятников.
Очередная годовщина августовских событий 1991 года, приведших к развалу СССР, крушению социализма и реставрации капитализма, в разы умножила количество заказных публикаций о благотворности этих перемен для судеб населявших великую страну народов.
Показательна в этом отношении статья Елены Зелинской, размещенная на одном из самых популярных российских сайтов – интернет газете «Взгляд». Автор в частности пишет:
Цитата:
«Ну, кто же хочет обратно под советскую власть? Разве что те, кто там никогда не был и знает о жизни советских людей только по фильму «Кубанские казаки».
Давайте прикинем. Обычный человек – он хочет, например, потерять возможность продать свою квартиру или передать ее по наследству? Вовсе нет. Он просто не хочет ее покупать, он хочет, чтобы квартиру ему дали даром, чтобы он при этом не стоял 20 лет в очереди и чтобы сортир в квартире находился в отдельном помещении. Кое-кому хочется, чтобы народ снова был – все как один, широка страна моя родная, стройными рядами, но только уже не на партсобрания, а к ним, то есть конкретно, куда конкретно укажут партия и правительство.
Возьмем партию и правительство. Да в каком страшном сне эти люди только могут увидеть Советский Союз, райкомы, фиксированные зарплаты, поездки делегацией в братскую Болгарию, костюмы от «Большевички» и трехкомнатную квартиру в новостройке?
Военные? Может, кое-кто забыл, но, вообще-то, Советский Союз вел настоящие войны и там убивали. Вы думаете, кто-то мечтает о «черных тюльпанах»?
Никто не мечтает о Советском Союзе для себя. Очень удобно иметь его для других. Вот другие, они пусть ходят строем, поднимают производительность хоть до китайской и не высовывают носа. А я, любимый, буду жить по стандартам туриста четырехзвездочного отеля с вышколенной прислугой, причем за проживание пусть заплатит кто-нибудь другой.
Вот она, наша национальная идея и всеобщая мечта.»
(Елена Зелинская «Все включено»)
За кадром:
Ну что тут можно сказать? Во-первых, госпоже Зелинской нельзя отказать в очень неплохом знании окружающей ее демократической столичной публики – которая в массе своей на дух не переносит ни физический, ни интеллектуальный труд, категорически не желает получать зарплату по труду, именно потому что работать не умеет и не желает и потому всеми своими печенками категорически против того государства. Где именно труд был мерилом всего и, кто не работал, тот не ел.
Неправа госпожа Зелинская лишь в том, что это мнение самой нетрудоспособной и паразитической части современного общества, каковое она судя по всему разделяет, она пытается выдать за единственно верную и не подлежащую дискуссии оценку советской действительности.
Вполне очевидно, что рассчитаны эти экзерсисы не на бывших советских людей, которым никакие Зелинские не помешают сохранять ясный ум и твердую память о своем собственном прошлом. А рассчитаны они именно на тех, кому с детских лет внушали: при Советах жить было ужасно и беспросветно плохо, а все советское кино – примитивная пропаганда, которой не следует верить. Суть мировосприятия этих человекообразных особей предельно четко изложил в комментарии на статью Елены Зелинской некто Джордж Петров из Владивостока:
«Я не очень представляю – как молодой современный человек смог бы прожить, перенесись он “на экскурсию” в СССР – хотя бы несколько дней. Даже мысленно переносясь туда – сложно представить: настолько тоскливой, унылой и скудной была тогдашняя жизнь обычных людей, исходя из современных представлений. До сих пор вспоминаю столовые 80-х – в которых “коронными блюдами” были непонятно из чего сделанные котлеты со слипшимися макаронами (вместо котлет – в “рыбные дни” предлагался кое-как поджаренный на комбижире хек). Единственным развлечением и времяпровождением для многих была выпивка -других и не было. Причём, даже с пивом был напряг: его ещё поискать надо было, пивбаров и кафе было мало, туда были очереди, бочковое пиво почти везде разводили водой. Бутылочное пиво в продаже было редко, баночного не было вообще. Даже на рынках в средней полосе России выбор продуктов был убогий, к тому же – дорого. По ТВ смотреть было нечего – одна пропаганда. Газеты были неинтересные, радио тоже, книг хороших в продаже тоже не было, интернета не было – что в том СССР было бы делать современному человеку? Я даже не представляю – чем бы он там занимался».
За кадром:
Читая подобные комментарии к жизни в СССР, поневоле ощущаешь себя сверхчеловеком. лишний раз убеждаешься – Насколько все-таки мы – люди советской закалки выше, чище, сильнее и умнее этих убогих пивососов 21 века, для которых весь смысл их бессмысленной жизни в выпивке да закуске. Да, действительно – В СССР нынешнего изобилия по части «жратвы» и «шмоток» не наблюдалось. Но при этом – что характерно – в те времена. Которые мы застали и можем быть ими живыми свидетелями – от голода никто не пух, а холодильники в редкой семье стояли пустыми. Что касается тряпок и прочих прибамбасов нынешней «красивой жизни», то за ними кроме столичных и всеми презираемых «стиляг» никто особенно не гонялся. У большинства советских людей, вы не поверите, но это истинная правда – были совершенно другие ценности и идеалы. Молодежь мечтала поступить в ВУЗ, причем никто даже не думал собирать на это деньги – все образование было абсолютно бесплатным. Потом думали о поступлении в аспирантуру, о научной карьере, или об интересной работе на производстве, причем не только и не столько в смысле зарплаты. В обществе ценились золотые руки и золотые головы, причем отнюдь не в смысле умения делать деньги из воздуха, или укрывать их в оффшорах.
Фрагмент х\ф «Москва слезам не верит».
За кадром:
Похоже, госпоже Зелинской никогда не приходилось чинить свой автомобиль или хотя бы утюг. И поэтому она не в курсе, что таких умельцев, как советский – «слесарь-академик» гоша, которых тогда было в достатке на любом предприятии, сегодня днем с огнем не сыскать, а вместо них сплошное болото из офисных бездельников и менеджеров по продажам.
Что же касается, «хреновых» советских столовых, то там по крайней мере можно было за рупь двадцать съесть вполне съедобный обед из трех блюд и при этом не отравиться, как в нынешнем «изобильном» супермаркете от просроченной колбасы или салата с сальмонеллой. Книг хороших не было? Это какие такие «хорошие» – про страх и трах? В СССР такого рода «литература» дейстивительно не поощрялась, что в немалой степени способствовало моральному здоровью общества и правильному деторождению. А по настоящему хорошие книжки трудно было достать по одной причине – вся страна поголовно читала и даже миллионных тиражей было в обрез. Интернета не было говорите? А где он тогда вообще был? Для тех, кто не в курсе, сообщаем – интернет как подлинно массовое средство коммуникации появился в нашей стране, да и во всем остальном мире, только в начале третьего тысячелетия. Что касается неинтересных советских газет, про которые скулит наш виртуальный оппонент, то следует отметить, что нынешнюю украинскую макулатуру мало кто из приличных людей вообще рискует взять в руки, чтобы не испачкаться. А подписка на газеты и журналы сегодня и вовсе скончалась. Вот такая «интересная» нынче пресса.
Негде было отдохнуть и развлечься? Только делегациями и только в «братскую Болгарию»? Да, действительно наши туристы не спускали свои трудовые деньги в Антальях и Шарм – Аль – Шейхах, поднимая тамошний ВВП до заоблачных высот. Им вполне хватало собственной практически необъятной страны, объехать которую от Прибалтики и Крыма до Байкала и Средней Азии – при тогдашних ценах на поезда и самолеты было доступно практически каждому. Зато сегодня при почти поголовном и многократном пребывании в той же Анталье, многие наши сограждане явно теряются, когда их спрашиваешь о достопримечательностях Киева или Москвы.
По поводу пива, так мы особенно не напрягались и попивали «Жигулевское» и «Пльзеньское», которые на вкус современных любителей химических суррогатов совсем «не то». А вот разбавлять, «шмурдячить» особого резона не было, так как за это можно было и на лесоповал угодить.
Фрагмент х\ф «Беренгись автомобиля».
За кадром:
Это сейчас «успешное» жулье безнаказанно строит особняки в водоохранной или заповедной зоне, а попутно скупает недвижимость в «деревне майамовке» на флоридщине. А в Советском Союзе с преступностью был напряг, в 70-е годы во всей большой стране в руках уголовного элемента было аж полтора десятка стволов. Скучно жили!
Елена Зелинская вспомнила о войнах, которые – де вел Советский Союз и в ходе которых он нес потери. По-видимому она просто счастливо проспала Чечню, Карабах, Приднестровье, Абхазию и Южную Осетию, где кровавые конфликты стали следствием именно «демократического» развала СССР. впрочем ничего она на самом деле не проспала – просто это такой метод – если факты не укладываются в систему доказательства, то тем хуже для фактов.
Итак, что же мы наблюдаем на исходе двадцать первого года существования «новой-старой» формации? Те же потуги дешевого и бездарного «демократического» агитпропа, который изо всех сил тужится представить белое черным и заставить нас поверить, что социализм – это на 100% убого и плохо, а капитализм – на те же 100% роскошно и гламурно. «Где пышнее пироги?» – вопрошали продажные экономисты на исходе 80-х годов прошлого столетия. Грянул мировой кризис, и мы увидели, чего стоит «их» благополучие.
А теперь о главном, что составляло основу советской цивилизации, – это формирование типа подлинно общественного человека, для которого творческий труд был первой жизненной потребностью. «Понедельник начинается в субботу» – девиз такого человека, который и сегодня куда более важен и востребован с точки зрения выживания страны, чем гнилой и полностью тупиковый нынешний деградант-потребитель, вроде цитированного нами выше виртуального пивососа.
Примечательно, что умудренный жизнью человек, президент Казахстана Нурсултан Назарбаев недавно выступил с программной статьей, в которой высказал явно крамольные с точки зрения нынешней «демотусовки» положения:
Цитата: Нурсултан Назарбаев, президент Казахстана.
«Сегодня весь мир с особой остротой убедился, что … идеология потребления оказалась губительной. Она породила массовое социальное иждивенчество в развитых странах мира и является одной из главных причин глобального кризиса. Ложной идее, которая никак не может быть реализована не только во всем мире, но даже в развитых странах, можно найти конструктивную альтернативу. Такой альтернативной является идея общества всеобщего труда. Здесь не изобретается никакой специфической идеологии. В конечном счете, все ценности мировой цивилизации, все экономические и культурные общества создаются финансовыми институтами. Поэтому именно реальный производительный труд мы и должны поставить в основу нашей политики социальной модернизации…
Это практическая, прагматическая идея. Она для меня тем более близка, что я начинал свой профессиональный путь… не в кабинете, не как «белый воротничок», не на паркете, а как рабочий-металлург. А это, скажу я вам, самая что ни на есть реальная профессия! Эту трудовую школу забыть невозможно, сколько бы лет ни прошло».
Эти слова мудрого политика и человека, «последнего из могикан» советской еще системы управления, неоспоримо свидетельствуют – опыт социального строительства в СССР сегодня востребован как никогда. Невозможно двигаться вперед, не идя к обществу социальной справедливости и созидательного труда. вор еще никогда ничего не построил…
Источник: Бэкграунд
загрузка...
