Новая версия американского культурного доминирования
Нынешняя «антирасистская» кампания в Соединённых Штатах – пик долгой эволюции американского общества в сторону принятия и распространения определённой системы взглядов. Формировалась она уже давно, однако до недавнего времени не вызывала серьёзных опасений за рубежом.
Между тем США оказывают значительное культурное влияние в глобальном масштабе, поэтому упомянутая система распространяется на весь мир, а в случае её утверждения в мировом сообществе способна превратить его в место, где существовать и действовать будет довольно сложно.
По сути, на нас надвигается новая всеобъемлющая тоталитарная теория, согласно которой все общественные и исторические явления нужно будет анализировать с «расовой» точки зрения – так же, как марксисты анализировали их с точки зрения «классовой борьбы».
https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/2608072/2608072_600.jpg
Начавшись с требований квот для людей с чёрным цветом кожи во всех сферах жизни, из-за чего работники подбираются не по квалификации, а на основе расы (что как раз и является отъявленным расизмом), кампания перешла к совершенно...
Читать далее 4382 слова 97%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Антирасистская кампания в США представляет собой тоталитарную идеологию, стремящуюся доминировать в культуре и обществе, что вызывает опасения за пределами страны.
2. Введение идеи расовой квотности в различных сферах приводит к дискриминации на основе расы, что противоречит принципам равенства.
3. Появляются абсурдные требования, например, изменения в языке и культуре (например, изменение правил игры в шахматы), служащие целям новой идеологии.
4. В научных и гуманитарных исследованиях наблюдается отказ от объективного изучения расовых вопросов, замещаемого идеологической позицией.
5. Расизм как концепция расширяется до любой конфликтной ситуации, что делает ее всепроникающей и затрагивающей даже нейтральные области.
6. Законы и положения, связанные с расовой идентичностью, превращаются в инструменты подавления и цензуры, а университеты становятся полем борьбы идеологий.
7. Россия, в отличие от Запада, остается более свободным обществом, где эти тенденции не актуальны и изучать их не требуется.
8. Необходима критика новых западных тенденций и выработка независимого подхода в исследовании международных отношений, опирающегося на российские и незападные традиции.
Вывод:
Согласно мнению автора, текущие антитезы о расовой дискриминации и идеологии в США представляют собой не просто культурный феномен, но и потенциально опасную тоталитарную идеологию, которая угрожает свободе слова и знания. Для России данный контекст открывает возможности для формирования собственных независимых подходов в изучении международных и социальных процессов, избегая западного векторного уклона.
Вывод редакции:
Тезисы автора содержат элементы критики, которые соответствуют определённому взгляду на современную политическую и культурную реальность в Западном обществе. Статья несёт признаки конспирологической интерпретации сложных социальных явлений, делая акцент на видимых изменениях в общественном взаимодействии через призму расовых отношений. Исторические утверждения о "белом расизме" как главной движущей силе современной идеологии являются спорными и в основном не подтверждаются актуальной научной дискуссией. В целом, материал нужно рассматривать как отражение одной из позиций в контексте широкой и сложной борьбы идей, что требует более детального, многогранного анализа, чем представлено в тексте.
1. Антирасистская кампания в США представляет собой тоталитарную идеологию, стремящуюся доминировать в культуре и обществе, что вызывает опасения за пределами страны.
2. Введение идеи расовой квотности в различных сферах приводит к дискриминации на основе расы, что противоречит принципам равенства.
3. Появляются абсурдные требования, например, изменения в языке и культуре (например, изменение правил игры в шахматы), служащие целям новой идеологии.
4. В научных и гуманитарных исследованиях наблюдается отказ от объективного изучения расовых вопросов, замещаемого идеологической позицией.
5. Расизм как концепция расширяется до любой конфликтной ситуации, что делает ее всепроникающей и затрагивающей даже нейтральные области.
6. Законы и положения, связанные с расовой идентичностью, превращаются в инструменты подавления и цензуры, а университеты становятся полем борьбы идеологий.
7. Россия, в отличие от Запада, остается более свободным обществом, где эти тенденции не актуальны и изучать их не требуется.
8. Необходима критика новых западных тенденций и выработка независимого подхода в исследовании международных отношений, опирающегося на российские и незападные традиции.
Вывод:
Согласно мнению автора, текущие антитезы о расовой дискриминации и идеологии в США представляют собой не просто культурный феномен, но и потенциально опасную тоталитарную идеологию, которая угрожает свободе слова и знания. Для России данный контекст открывает возможности для формирования собственных независимых подходов в изучении международных и социальных процессов, избегая западного векторного уклона.
Вывод редакции:
Тезисы автора содержат элементы критики, которые соответствуют определённому взгляду на современную политическую и культурную реальность в Западном обществе. Статья несёт признаки конспирологической интерпретации сложных социальных явлений, делая акцент на видимых изменениях в общественном взаимодействии через призму расовых отношений. Исторические утверждения о "белом расизме" как главной движущей силе современной идеологии являются спорными и в основном не подтверждаются актуальной научной дискуссией. В целом, материал нужно рассматривать как отражение одной из позиций в контексте широкой и сложной борьбы идей, что требует более детального, многогранного анализа, чем представлено в тексте.
Поделиться:
Записи на схожие темы
“Более того, российские исследовательские центры, университеты и научные журналы, особенно те, что выходят на английском языке, в новой обстановке могут оказаться уникальной свободной территорией и активно привлекать подвергнувшихся остракизму по идеологическим причинам западных коллег, которым запретили преподавать или которые затрудняются публиковать свои труды на родине.” а вот это архивредно, беглые сторонники рассовой теории немного попутавшие там у себя рамзы нам не нужны.
“Конечно, знать о том, что в ней происходит, нужно, но ориентировать всю российскую науку на публикации в подцензурных западных журналах – контпродуктивно и вредно. Это сделает российские исследования гораздо менее свободными и самостоятельными.” это по единому плану сделано, чтобы и нас коснулось.
“Третье. Из-за общественной цензуры и самоцензуры западная гуманитарная наука превращается в откровенную идеологию, а её продукты – в набор идеологических штампов. Ориентироваться на неё бессмысленно.” научный, объективный подход к реальности изымается и зменяется набором верований. Это коснётся всех наук, потому что “философия царица всех наук”, она формирует представление о мире.
В США есть прекрасные музеи, картинные галереи с картинами даже Рембранта и Сальвадора Дали, памятники истории и архитектуры, пещеры и водопады, и т.п.
В любой стране хорошо, если власть уважает свою же конституцию.
США – самый лучший пример, но далеко не идеальный. Для негров и индейцев – невезучий. Обама – не американский негр, а африканский. А для белых американцев нет страны лучше США.
Эт как невезучий? С чем же неграм и индейцам не повезло в такой прекрасной стране? А если бы они родились в России повезло?
Путину очень “повезло” с якутским шаманом Габышевым.
Но в этом противостоянии Габышев раз в 1000 симпатичнее Путина.
Габышев честный человек, а Путин лицемер и вор и Эрдоган “опустил” Путина в Карабахе.
А так, что же тут хорошего для коренных народов. Загадили и камчатку и калмыкию, отравили осьминогов, крабов, рыбу. Загадили Енисей. А Шиес?
Коренным народам России тоже не повезло!
Повезло мрази типа Ротенбергов и Ролдугиных. Но временно. Их время уже на исходе.
Отравили осминогов это бизнес а не геноцид, расизм и исключительность. А проще говоря уровень жизни в США засчет грабежа и уничтожения других стран и народов и эмиссии мировой валюты. И хрена с два там в америке скажешь против систему никто не заметит, утилизируют демократически. Можно высказыватся только в рамках борьбы политических и экономических группировок между собой, из-под крыла одной из группировок. Или будучи членом одной из группировок, пользуясь её защитой, разоблачать другую группировку, но не в целях борьбы за правду, а борьбы между группировками. Масонские группировки подчиняются набору правил борьбы, если вдруг найдётся кто то нарушающий то с ним разберутся, но это большая редкость, в элиту огромная очередь.
Американцы грабят своих внешних “врагов” или раньше ограбили индейцев и порабощали негров. Да, история. её не перепишешь. Что было, то было.
А нынешние путинские власти богатеют, жируют и жиреют грабя свой собственный народ. Русских и другие коренные народы России. Взбунтовался Якутский Шаман, но его упекли в психушку.
Восстал Отец Сергий, но его лишили сана и отлучили от Церкви.
Но не вечно вам править бал, путинские бесы. Скоро Леди Гаага заключит вас в свои суровые объятия.
А Американцы говорят так: “Наша система не идеальная и нуждается в усовершенствовании. Но она и так лучшая в мире”. Отсюда и лозунг Трампа “сделаем Америку снова лучше”. И Байден не слишком далеко от него ушёл.
А ваш Хрен недавно переписал под себя Ква-нституцию с головованием на пеньке, и вы все благоговейно прокукарекали: “Ура!”. В странах, где граждане уважают свлю Конституцию такое невозможно.
Уважайте не просто свою Конституцию УВАЖАЙТЕ НЕРУШИМОСТЬ (НЕИЗМЕННОСТЬ) СВОЕЙ КОНСТИТУЦИИ.
НУЖЕН НЕ ПРОСТО НЕРУШИМЫЙ СОЮЗ!
нУЖНА НЕРУШИМАЯ КОНСТИТУЦИЯ!
В США правящие кланы-группировки путём консенсуса или борьбы по правилам выбирают ставленника, правила установлены чтобы поддерживать консенсус элит, их устанавливает не президент, а масонерия, более чем 200-летняя устоявшаяся практика, от смены президента ни элита ни курс не меняется. Приходит к власти другой клан и договаривается с другими кланами, идёт на уступки, они ему тоже, раздаёт должности. В России Путин единственная опора консенсуа элит в РФ, и пытается вырастить подобную стабильную систему. Но разница существенная: очень маленький процент элит РФ ориентирован на Россию. Вы примитивно представляете себе политику, на уровне западного школьника. Разговор о сменяемости власти в РФ и сравнение с США — лукавство.
Нет.
Здесь никто бы не хотел эквивалента Путина у власти.
Для простого гражданина, при сменяемой власти, меняются и цены и тарифы и ставки налогов и условия труда.
А геополитика простого гражданина мало волнует.
А элиты в России всё равно воровские. Не даром покойный Збигнев Бжезинский спрашивал: “А вы уверены, что это ВАША?” [а не наша?].
Ваш проигрыватель проигрыватель проигрывает только одну композицию.
Слово Путин было первым и единственным словом, которое вы выучили.
В центре вашей картины мироздания находится Путин, который является первопричиной вселенной и всех последующих событий.
Вы как студент из анекдота про блох, знаете только только один билет:
Студент сдает зоологию. Знает только про блох. На экзамене
достается вопрос про собак. Судент начинает:
- Собаки это млекопитающие, покрыты шерстью. В шерсти водятся блохи…
дальше все про блох….
Препод:
- Ладно молодой человек, расскажите про кошек Студент:
- Кошки это млекопитающие, покрыты шерстью. В шерсти водятся блохи…
дальше все про блох….
Препод:
- Давайте-ка про рыб Студент:
- Рыбы это не млекопитающие. Шерстью не покрыты. Покрыты чешуей, но если
бы они были покрыты шерстью, то в ней бы водились блохи….
Слово “Путин” для меня заменило ВСЕ матюги.
Просто кто-то очень захотел спрятаться https://mmanificarum.blogspot.com/2020/07/blog-post_10.html
Когда идеология сильнее РАЗума.
Американцы говорят так: “Наша система не идеальная и нуждается в усовершенствовании. Но она и так лучшая в мире”. Отсюда и лозунг Трампа “сделаем Америку снова лучше”. И Байден не слишком далеко от него ушёл. А ВЫ ПО ФСБ-ШНОЙ ДЕЗЕ ВОСПРИНЯЛИ ЭТО КАК УПАДОК США (чего пока нет).
А ваш Хрен недавно переписал под себя Ква-нституцию с головованием на пеньке, и вы все благоговейно прокукарекали: “Ура!”. В странах, где граждане уважают солю Конституцию такое невозможно.
Уважайте не просто свою Конституцию УВАЖАЙТЕ НЕРУШИМОСТЬ (НЕИЗМЕННОСТЬ) СВОЕЙ КОНСТИТУЦИИ.
НУЖЕН НЕ ПРОСТО НЕРУШИМЫЙ СОЮЗ!
НУЖНА НЕРУШИМАЯ КОНСТИТУЦИЯ!
Вы написали про меня какую-то глупость.
Нет.
Россия прекрасная страна!!!
Не везёт с правителями, начиная от Горбачёва и включая Ельцина-Путина-Медведева.
В США и Канаде есть сменяемость власти. Пусть она придёт и в Россию.
Пусть будет как в Мексике – президент избирается на один 6-и летний срок в течение жизни.
Пусть Алексей Навальеный отбудет 6 лет президентом. Потом его сменит левый Николай Платошкин. (или наоборот). Потом 6 лет будет Владимир Рыжков. Потом тот же срок максим Шевченко. Потом – Юрий Дудь.
ХУЖЕ, ЧЕМ ПРИ ПУТИНЕ, УЖ ТОЧНО НЕ БУДЕТ.
Очередное метание туда сюда.
Брежнев, Ленин, Путин…
А так же навальный, киселёв и тд.
Они там, власть делят, и меня волнуют так же как и я их.
А мы здесь!
Это РОДина моя!
И в засра… ную Канаду не уеду!
Здесь предки мои лежат !
Точка!
Тебя сюда и не пустят.
Бредить изволите.
Скажите лучше, с какой целью вы, из тс Канады, пишите в ненавистную Россию письма провакационного содержания?
Или там не слушает никто?
Или заняться нечем?
Или деньги?
Хан или Бей частично прав. Я мало общаюсь с русскоязычными. В основном – с англоязычным многонациональным народом. Но им потун дорос только по писюля. Вот и общаюсь с Беем, т.к. он оказался интеллигентнее Путина.
Ностальгию испытывал всегда, когда выезжал из Канады в другие страны.
Ностальгировал по Канаде. Да – по Канаде.
Даже, когда бывал в США. Хотя там есть прекрасные музеи, картинные галереи с картинами даже Рембранта и Сальвадора Дали, памятники истории и архитектуры, пещеры и водопады, и т.п.
А уж вне Северной Америки и вовсе ностальгировал по Канаде.
И в Европе, и даже в Африке.
Но сейчас ворона-вирус прервал мои иностранные путешествия на время. По Онтарию езжу до сих пор.
А Россия – родина моего отца, значит – Отечество.
И Отечеству всегда желают самого лучшего, а главное – жизни без жуликов и воров.
Спасибо за понимание.
Товарищ (или тамбовский волк) Хан,
А я вот считаю, что Овечкин и Малкин, запмсавшиеся в НХЛ – *******, потому, что у них двойная лояльность. Они – номинально за РСФСР, а на самом деле – ни разу не забили ни одной шайбы в ворота США или Канады.
Шведам и Финнам может быть забили. И Чехам. Но это – не НХЛ!!!
Даже в 2010 году в канадском Whistler и то Овечкин обосрался.
А кто его туда послал? МуДко? Не посылайте НХЛ-овцев!
Они связаны контрактами с НХЛ и против Канадцев и Американцев забивать шайбу не будут.
Против Европейцев – будут. Но это не НХЛ,
Вот, Хан, мой вам ответ.
Кстати, полковник Андрей Девятов пророчит смену режима в России в 2021 с нынешней (по моим словам – клептократии) на 3-ю Орду.
У девятова на лице написано кто он.
Хранители древности мудрой в России остались ещё. Есль Вам это о чём то говорит.
Вы говорите о малом не замечая глобального.
Всё движения правительств мира сводятся к одной цели. Если поймёте.
В России люди умнее чем в Канаде, Китае, тем более США. За что нас и не любят паразиты вислоносые.
Не в деньгах счастье, как бы это не странно звучит при диктате капитала.
Умные люди есть. Но как они могут выбрать таких хренов на высшие должности?
На честных выборах – не могут.
Спасибо Хану Уману за признание двух фактов:
1. Выборы нечестные.
2. Народ умный, но презервадент и его вертикаль – дебильные.
Ненавижу по жизни две вещи: расизм и негров!
Я не пророк, но предсказываю Сергееву.
Слетит Путин и он лишится всего.
Уедит в Америку.
Посватается к еврейке.
А женится на негритянке.
Мой совет ему подобным: “Учите английский!”.
А мне (русскому православному человеку) одна еврейка сказала так: “У меня нет предвзятости. Я всех ненавижу в равной степени”.
Это целование ботинка – отдельно взятый случай, и то плохо срежиссированный, типа вопроса Путину о границах России в турецком городе «Нигде» или просьбы Терешковой править весно. Туфта существует по обе стороны Атлантики. Но нормальные и ыменяемые люди всегда отличают ложь от реальности и не ведутся на фэйки.
а вот не фэйк:
У Путина спросили: «Где заканчиваются границы России?».
Путин указал конкретный город, ответив «Нигде».
Нигде (тур. Niğde — произносится «нийдэ́») — ил на юге Турции.
Адм. центр Нигде
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B8%D0%B3%D0%B4%D0%B5_(%D0%B8%D0%BB)
Но Эрдоган Путину не отдаст эту провинцию и этот город.
Значит, ПРИДУМАННЫЙ ПУТИНЫМ «РУССКИЙ МИР» ЗАКАНЧИВАЕТСЯ ТАМ, ГДЕ РЕШИТЕЛЬНОСТЬ ЭРДОГАНА НАСТУПАЕТ НА ГЛОТКУ ПУТИНА.
ПРИДУМАННЫЙ ПУТИНЫМ «РУССКИЙ МИР» – это МИФ.
Путин – детям: границы России нигде не заканчиваются
https://www.youtube.com/watch?v=t5JFY5cMDvc
Целование ботинка отделный случай. А в целом неграм повезло родиться в Америке?
Обама скорее всего родился в Африке.
Американские негры намного беднее американских белых – в среднем.
Бывает наоборот, но это исключения.
А для белого американца нет страны лучше, чем США, а белые канадцы то же самое скажут о Канаде.
А белые россияне то же самое скажут о России. Не все конечно, потому что в России нет культа “американской исключительности”, и миссии нести демократию миру, соответственно такая страна не может быть плохой.
Россия прекрасная страна!!!
Не везёт с правителями, начиная от Горбачёва и включая Ельцина-Путина-Медведева.
В США и Канаде есть сменяемость власти. Пусть она придёт и в Россию.
Пусть будет как в Мексике – президент избирается на один 6-и летний срок в течение жизни.
Пусть Алексей Навальный отбудет 6 лет президентом. Потом его сменит левый Николай Платошкин. (или наоборот). Потом 6 лет будет Владимир Рыжков. Потом тот же срок максим Шевченко. Потом – Юрий Дудь.
ХУЖЕ, ЧЕМ ПРИ ПУТИНЕ, УЖ ТОЧНО НЕ БУДЕТ.
Думаю вы и без меня знаете, но я напомню. Сменяемость марионеток в России извне конечно хорошо, но в США и Англии при сменяемом цирке, правящая элита и её система мировоззрения не меняется, особенно в Англии, те же кланы, с теми же фамилиями, что и 400 лет назад. Зато цирк для толпы меняет клоунов на манеже которые бьют друг друга изображая борьбу за интересы народа. Западная сменяемость власти это шоу для толпы. Меняют мальчиков для битья: в Англии есть премьер министр, а есть теневой кабинет, который на самом деле определяет политику, а публичный мальчик для битья изобраажает что это он сам придумал. Написал про Англию потому что это совершенно официальная информация. А для третьего мира и России сменяемость власти означает смену элиты с потрясениями от которых может не устоять государство. Потому что в России сейчас нет своей 400-летней элиты, которая бы устроила такой цирк сменяемости, а только иностранные агенты, её Путин только начал выращивать.
Кланы те же, но различия между партиями есть Маргарет Тэтчер – ярая нео-либералка, предчтеча ваших Гайдара и Чубайса. Тони Блэйр – вполне себе умеренный, хотя и милитарист. Гордон Браун больше интересовался внутренней политикой, чем внешней. Дэвид Камером балансировал между двух позиций по Брекситу и допустил референдум. Ну а Борис Джонсон – большой популист и противник евросоюза. Но при сменяемости власти у англичан нет ощущения застоя. А кланы есть везде, даже не Кавказе при Путине, Кадырове и пр.