Главная » Видео, Война миров, Здоровье, Здрава, События Настоящего

НЕЛЮДИ – Тайное управление землей

11:29. 10 сентября 2020 2951 просмотр 245 коммент. Опубликовал:

Сон разума

Кто же управляет нами на этой планете?

 

 

 


245 Комментариев » Оставить комментарий


  • 10051 7851

    Очередной увод людей от истины.
    Психопаты этим нелюдям имя.
    https://cassiopaea.org/category/articles/psychopathy-studies/

  • 9103 3069

    Т.е. бухать, например, ширяться наркотой кто-то заставляет?

    • 6488 6068

      Нет не заставляет.Расскажи человеку,что это не плохо,а напротив,что это хорошо,и он сам всё сделает.

      • 9103 3069

        “Расскажи человеку,что это не плохо,а напротив,что это хорошо,и он сам всё сделает” – ага, т.е. человек так вот просто верит на слово. И жизненный опыт и опыт предков и просто банальное наблюдение за подобными челами ни о чем не говорит? Сказали хорошо и понеслась…;))

        Как у вас все просто. Вы то же так на слово верите?

        • 6488 6068

          Ну Вам же рассказали про бога и вы верите.)

          • 9103 3069

            Нет, не так. Я знаю что Он есть! Знаю!

            А вот насчет “вы верите” – как вы думаете как долго человек может верить в то чего нет?

          • 16071 14953
          • 9103 3069

            “Покажите фотографию” – не впадайте в маразм. Бог нематериален.

            ПС. Как там ответы на мои вопросы? Вполне материальные…;))

          • 16071 14953

            Так , тогда что, (кто) это, и почему в библии они вполне наши пацаны, – как Бог, так и Господь ?

          • 9103 3069

            Вообще то это один персонаж.
            И в каком смысле “наши пацана”?

          • 16071 14953

            Вам посоветовали хотя бы прочитать библию.) Не “наши пацанА”, а наши пацанЫ! Ходят ( в библии) себе, разговаривают, выступают в роли строителей, электриков, генных инженеров, анестезиологов..) По образу и подобию СВОЕМУ сотворяют, и , как-то создают лЮдей. Или не ?) Так кто, что это Бог и Господь? По Вашему?

          • 9103 3069

            “Вам посоветовали хотя бы прочитать библию” – спасибо, прочитал…;))
            ————————–
            “Ходят ( в библии) себе, разговаривают, выступают в роли строителей, электриков, генных инженеров, анестезиологов..) По образу и подобию СВОЕМУ сотворяют, и , как-то создают лЮдей. Или не ?” – ну если вы будете библейских персонажей подгонять под современность, то да… возможно и гастарбайтеры у вас появятся…;))
            ————————-
            “Так кто, что это Бог и Господь? По Вашему?” – это одно и то же лицо (в 20-й раз уже…;))
            Его ТТХ:
            - не материален;
            - личность;
            - обладает свободной волей (св-во личности);
            Создатель всего сущего – сам о себе сказал.
            Более конкретно сказать трудно ибо человеку Бога познать нельзя. Бог надмирен, над созданным Им миром потому и не познаваем этим миром.

            А по вашему, я так понял, архитектор. И все?

          • 16071 14953

            А у Вас источник инфы про это такой , как у меня, который я Вам назвал ? Если нет, то назовите свой , – вдруг мне понравится ? Вот мы тут с Вами морочим голову друг – другу, толкуя, а я представляю , как Вам везёт , имея такой уровень Вашей паствы в 21 веке. Берегите его, благосостояние Ваше.)

          • 9103 3069

            Да Библия, Библия.

            Только у меня толкование от специалистов, а у вас от “левашовых”…;))

            Я вам советую вопросы по математике или физике не у специалистов решать – поглядим, что получится, посмеемся…;))

          • 16071 14953

            О, а “специалисты” ЗАЧЕМ толкуют ?) Чем вы от них отличаетесь ?) Мы с Вами будем толковать 2 + 2 х 2 =.. ? Нет. Тут – всё понятно.)

          • 9103 3069

            “Мы с Вами будем толковать 2 + 2 х 2 =” – да тут все понятно…;)) Вы сравниваете это с Библией? Совсем одно и тоже. Вы действительно так примитивно мыслите? Или притворяетесь?

          • 16071 14953

            Я о том , что математику не принято толковать , а христианство толкуют 20 тыс. конфессий.

          • 9103 3069

            Когда человек с такой уверенностью пишет, что математику не принято толковать, сравнивая ее с религиозными текстами, как то неудобно за такого человека – уровень ума или образованности… ниже чего…;))

          • 16071 14953

            Ну протолкуйте на примере 2 + 2 х 2 =.. Покажите, как.

          • 9103 3069

            Да… тяжело…
            Я вам уже писал – математику толковать не надо. Вы о чем? Забыли уже?

          • 16071 14953

            А библию надо ? С чего Вы взяли , что Ваше толкование верно ?

          • 9103 3069

            Все религиозные тексты нуждаются в толковании т.к. они написаны не всегда прямо. И веды индусов тоже, к примеру.
            ———————
            “С чего Вы взяли , что Ваше толкование верно ?” – это не мое толкование, а специалистов. Вы беретесь толковать учебники по квантовой физики, например? Думаю, что нет…;))

          • 6488 6068

            В квантовой физике толкования?Круто.Ёпэрэсэтэ!
            Это религии да сны можно толковать.

          • 16071 14953
          • 6488 6068
          • 9103 3069

            “Это религии да сны можно толковать” – так о чем и речь, о специалистах, а вы мне математику суете для толкования…;))

          • 16071 14953

            Так напишите прямо , чтобы не было католиков, протестантов и 20 – тыс.конфессиональной публики.

          • 9103 3069

            А как же свободная воля, данная Богом человеку?

          • 16071 14953

            Укажите ссылку в первоисточнике ( библия ) на это.

          • 9103 3069

            Ну вы же знаете материал лучше меня…;)) Или нет?

          • 16071 14953

            А почему, с чего вдруг “спицалисты” решили , с Ваших слов , что надо толковать библию ? Ох уж эти бизнесмены !)

          • 9103 3069

            “А почему, с чего вдруг “спицалисты” решили , с Ваших слов , что надо толковать библию ?” – да вот с наличия таких как вы. Которые понимают по своему. Такие всегда были. Еретики называются.

          • 16071 14953

            Мир разнообразен , не так ли ? И почему Вы не уничтожаете еретиков ?

          • 9103 3069

            “Мир разнообразен , не так ли ?” – о да! Был тут один “ученый” – утверждал, что 2*3=8, а нам ученые врут. Разнообразно так…;)) Ага. Только из-за таких мир точно в каменный век скатится…;))
            —————————
            “И почему Вы не уничтожаете еретиков ?” – Жора, вы тупеете на глазах… Что так?

          • 6488 6068

            Многие дети тоже знают,что дед Мороз есть.
            Может верить всю свою жизнь.

          • 16071 14953

            И у него есть адрес места проживания и паспорт.

          • 9103 3069

            Я задал вопрос: “как вы думаете КАК ДОЛГО человек может верить в то чего нет?”
            Дети верят, но как долго.
            ————————
            “Может верить всю свою жизнь” – НЕТ! Не может. Я таких не знаю и не слышал.

          • 6488 6068

            Мой ответ-на Ваше как долго не относиться к детям.Это про то, что дети знают.
            Вы верите в Абдала?Нет?А есть люди которые верят в него всю свою жизнь.)

          • 9103 3069

            “Мой ответ-на Ваше как долго не относиться к детям” – а зря. Здесь прямая связь. Дети верят в деда мороза пока не узнают, что его нет. А его действительно нет. Так и взрослый человек не может ДОЛГО верить в то чего нет. А если верит, значит это что-то дает о себе знать. Т.е. что-то есть, что “отвечает”. По христианскому вероучению есть Бог и есть сатана и бесы. И ЭТО все отвечает. Кто такой Абдал? Очередной бес. И верующим в него он отвечает. Дает знать, что он есть. Иначе верить не будут. Вот дед мороз не отвечает и в него перестают верить со временем.

            Вспомните как в 90-х народ ломанулся в церковь, а потом также дружно обратно. А почему? Да потому что обращения к Богу нет. Вот Он и не ответил, а не ответил значит нет Его и нечего в церкви делать. Потому и ушли. Не все, конечно. Кому то и ответил ибо “По вере вам будет…”

          • 6488 6068

            У кого то бог Абдал у Вас Яхве,у кого то
            Кукулькан,-какая разница?
            Какждый из вас(верующих)считает своего самым правильным и лучшим,и готов убивать всех кто с этим не согласен.
            А самый больший враг для вас-тот кто отрицает любого бога.Интересно почему?

          • 9103 3069

            “У кого то бог Абдал у Вас Яхве,у кого то Кукулькан,-какая разница?” – да, это так. Но опять таки, я опираюсь на христианское вероучение – Бог один – Бог Создатель всего сущего. И это тот Бог, который явился в свое время вначале к евреям (почему он их избрал есть объяснение). И согласно Его учению все остальные боги суть бесы. Так что можно и Кукулькана называть богом и Перуна и прочих, но все они суть бесы и не на пользу человеку, а во вред!
            ————————–
            “Какждый из вас(верующих)считает своего самым правильным и лучшим” – так опять таки – “по делам узнаете Его”. Все не сильно сложно: задайтесь вопросом “какова цель служения одному из этих богов?” И исходя из этой цели узнаете истинного Бога.
            ————————–
            “убивать всех кто с этим не согласен” – убивать не убивать зависит от времени бытия человека. Да, давно, давно только убийство иноверца было единственно правильным. И этому есть объяснение.
            ————————–
            “А самый больший враг для вас-тот кто отрицает любого бога.Интересно почему?” – да вот и мне интересно…;)) Откуда вы это взяли? Христианского Бога ладно, могу понять, а любого это как? Отрицающий Перуна, например, для христиан враг?! Почему? Это личное дело отрицающего… как бы…;))

          • 16071 14953

            А кто это , по Вашему, “ИСТИННЫЙ БОГ ” ?

          • 6488 6068

            Какой автомобиль самый лучший?
            СВОЙ!

          • 9103 3069

            “А кто это , по Вашему, “ИСТИННЫЙ БОГ ” ?” – тот, который Сына своего единородного послал на смерть ради человека!

          • 16071 14953

            Но если Он всемогущий и добрый ( из Ваших слов) , – Он что , идиот и дурак сына гнобить? И почему его сын – его ? Вы что , не читали в НЗ родословную Иисуса Христа ?

          • 9103 3069

            “Но если Он всемогущий и добрый ( из Ваших слов) , – Он что , идиот и дурак сына гнобить?” – вы опять “дурака” включили? В годы Великой Отечественной войны люди не отдавали свои жизни за других? А здесь существование всего человечества на кону!
            —————————-
            “И почему его сын – его ? Вы что , не читали в НЗ родословную Иисуса Христа ?” – официальный Его отец Иосиф. Но это для людей ибо в то время женщина не могла иметь детей кроме как от мужа. Как можно было сказать, что Христос родился от Духа Святого в то время? Да ни как. Вы опять суете современные понятия в ТО время. И еще претезии предъявляете, что я на ваши вопросы не отвечаю. Да с таким понятие ТОЙ эпохи вам бесполезно что-то объяснять. Работайте лучше с гастарбайтерами на стройке…;))

          • 16071 14953

            По Вашему комменту :” А здесь существование всего человечества на кону” – это Вы о чём ? О каком времени ? А “современные понятия” и святая книга сегодня что, не коррелируются ? Ну , так перепишите библию на новый лад. Вы же её суёте сейчас!) И потом , а как Авраам может родить Исаака, а Исаак Иакова ? Мужик мужика ? Адам и Ева родили Авеля и Каина – тут ясно , а выше ? Опять толковать надо ?)

          • 9103 3069

            “По Вашему комменту :” А здесь существование всего человечества на кону” – это Вы о чём ? О каком времени ?” – да о том времени. Зачем Сын Божий в мир пришел? Что такое произошло? Именно повальное грехопадение человечества и вызвало сие событие.
            —————————
            ” А “современные понятия” и святая книга сегодня что, не коррелируются ? ” – о, какое слово вам известно…;)) Ну как вам объяснить… В общем нельзя понять события эпохи не зная и не понимая менталитет этой эпохи. Ее особенностей и закономерностей. См. ниже.
            ————————-
            ” как Авраам может родить Исаака, а Исаак Иакова ? Мужик мужика ?” – в то время у евреев род велся по мужской линии. Как, наверное, у всех народов. Женщины упоминались только если были участниками знаменательных событий. Как Сара жена Авраама, например. Или Юдифь.
            ————————-
            “Опять толковать надо ?)” – де нет… С менталитетом современного человека не соваться в ту эпоху – не поймете…;)) Что и видим…;;))

          • 16071 14953

            Иисус пришел к евреям , о чём он сам сказал. Каким образом он взялся отдуваться за ВСЁ человечество ? С чего кто-то взял , что Всё человечество греховно пало ?

          • 9103 3069

            “Иисус пришел к евреям , о чём он сам сказал” – в каком контексте Христос это сказал? Когда поймете в каком, поймете смысл этой фразы. И не будете приводить ее в пустую…;))
            ————————
            “С чего кто-то взял , что Всё человечество греховно пало ?” – ну так источник вам в руки!!!!!! Наш общий с вами источник. Забыли что ли какой? Быстро, однако…;))

          • 16071 14953

            Наш с Вами источник не говорит , что ВСЁ человечество греховно пало. Если библейское , то там часть Всего. Приведите ссылку в библии.

          • 9103 3069

            “Наш с Вами источник не говорит , что ВСЁ человечество греховно пало” – а вы под “все человечество” имеете ввиду вообще всех? Жителей всех континентов что-ли? На то время когда писалась Библия понятие “мир” не выходило за пределы Ближнего востока. На тот момент все великие цивилизации зарождались, развивались и гибли там – Палестина, Сирия, Египет, Междуречье, Месопотамия и пр. Возможно были великие цивилизации на полуострове Индостан, но что-то о них не слышно было.
            ————————
            “Приведите ссылку в библии” – история Содома с Гаморрой, например. В Библии приведены примеры падения человечества, которые и привели к приходу Христа. Ну так она написана. Возможно конкретно вы написали бы по другому…

          • 16071 14953

            А как быть с бушменами Австралии , ацтеками и инками , индусами , моголами, китайцами и индейцами Америки ? ) Это кому не слышно было?) Их от чего надо было спасать ? “Ну так она написана.” (ц. от Вас) Так и я о том , что вписываться за ВСЁ человечество на шарике кто придумал ?

          • 6488 6068

            Тут вижу,тут не вижу.Тут надо понимать дословно,а тут нет.И так у них везде.(

          • 9103 3069

            “А как быть с бушменами Австралии , ацтеками и инками , индусами , моголами, китайцами и индейцами Америки ? ) Это кому не слышно было?) Их от чего надо было спасать ?” – так бесам же служат.
            ———————–
            “Так и я о том , что вписываться за ВСЁ человечество на шарике кто придумал ?” – в то время “все человечество” укладывалось в земли Ближнего востока. Это не значит, что за его пределами ни кто не жил. Основная часть населения и развитых цивилизаций была там. О них речь.

          • 6488 6068

            С последнего,атеист,самый большой враг для всех религий.
            “Убить иноверца было единственно правильным”,а как же быть с не убий?)))
            У всех этих богов цели одинаковы.
            Очень даже не факт,что один.А к кому ещё приходить как не к ним?Иисус к ним пришел и объяснил чьи они потомки.))Хотел их спасти.

          • 16071 14953

            А фарисеям сказал , что они из этих , из рептилоидов. А Господь всю дорогу волновался , чтобы евреи не переметнулись к другим богам, о которых он ещё сказал в ВЗ, когда обманул Адама.)

          • 9103 3069

            “С последнего,атеист,самый большой враг для всех религий” – да как вам сказать… Чем он враг? Атеист обосновывает свои утверждения с точки зрения материальной науки. А наука бессильна в познании Бога – нет метода, инструмента познания. Так что какой он враг… пургу нести если что…;))
            ————————
            “У всех этих богов цели одинаковы” – нет, вовсе нет. Какая цель у Перуна?
            ————————-
            “А к кому ещё приходить как не к ним?” – а почему к ним, а не к продвинутым на то время римлянам, например? Евреи то не развитый народ, скотоводы, кочевники, государственность в зачаточном состоянии.
            ————————
            “Иисус …Хотел их спасти” – опять таки, а почему их – немощный народ. Мало что ли других таких же рядом было?

          • 16071 14953

            Своих стало жалко. Обрезанные ведь все. И он тоже.

          • 9103 3069

            Интересно, правда – своих пожалел и как-то это на весь мир перекинулось… Чой так?

            А у других народов соображалки не хватило. Даже “крутые” славяне ни чего не придумали…;))

          • 16071 14953

            Там круче. Попы говорят , что он человечество СПАС ( взял все грехи ? того и сегодняшнего (всего) на себя). Правда , не все знали про это тогда. “Спас” – это одноразовое и законченное действие. Поэтому , камрад , с того момента на дверях “Ада” висит табличка : “ЗАКРЫТО”.

          • 9103 3069

            Да, спас! Искупив грехи ТОГО мира (потому и действие законченное) и дав ему учение о спасении. А тогда да, не все об этом знали – СМИ плохо работали…;))

          • 16071 14953

            “Дав ему учение о спасении”(ц) – это какое ? Искупив “грехи ТОГО мира” -укажите пожалуйста ссылку на источник, где есть “ТОГО мира”.Того мира , где были и есть славяне , китайцы , индусы..? Источник об этом. пожалуйста.

          • 9103 3069

            ““Дав ему учение о спасении”(ц) – это какое ?” – христианское вероучение.
            ————————-
            “укажите пожалуйста ссылку на источник, где есть “ТОГО мира”” – а вы прям дословно будете сверять?
            ————————–
            “Того мира , где были и есть славяне…” – вот славян не было еще…;))

            ПС. Почитайте послание ап.Павла к евреям – “Послание к Евреям в своей заключительной части является наиболее цельным и последовательным учением о подвиге Спасителя, именно как об искупительной жертве. Здесь прямо говорится, что Сын Божий как первосвященник Нового Завета принес наилучшую жертву для искупления людей – “не с кровью козлов и тельцов, но со Своею Кровию, однажды вошел во святилище и приобрел вечное искупление”

          • 6488 6068

            В голову не приходило,что славяне не знали,что такое ложь?

          • 9103 3069

            Да врать могли не переживайте.

            А уж верования вообще были в зачаточном состоянии.

          • 6488 6068

            У индейцев тоже отсутствовало понятие лжи.
            По еврейскому календарю 5780 год,по славянскому 7528.И кто в зачаточном состоянии?

          • 9103 3069

            “По еврейскому календарю 5780 год,по славянскому 7528.И кто в зачаточном состоянии?” – а что у славян был институт жречества, храмы, тексты соответствующие (как у египтян, греков, римлян), четкий пантеон богов, четкое понимание верований?

          • 6488 6068

            И у славян был институт жречества и храмы.И всё это было уничтожено “всех и вся любящими”христианами.Тоже самое происходило и с индейцами в обоих Америках.С приходом христианства началась перепись истории,замена не удобных слов и понятий,обрядов,календаря.Причём во главе,всего этого,была церковь.А так как христианство разделилось,то и действовали они по разному,хотя и в одном направлении.Это видно по странам,где были католики,а где ортодоксы.Но за несколько тысяч лет им не удалось полностью стереть память человеческую.Хотите узнать больше-обратитесь к Вячеславу.

          • 9103 3069

            “И у славян был институт жречества и храмы” – в летописях об этом нет упоминания, а других источнико пока нет! Источники вашей информации дадите?
            ————————
            “Но за несколько тысяч лет им не удалось полностью стереть память человеческую” – и что нам известно из этой памяти?

          • 6488 6068

            Кое что сохранилось.Хотите узнать больше-обратитесь к Вячеславу.

          • 9103 3069

            А Вячеслав исследователь древних, дохристианских славян?
            Собиратель исторических научных документов о них?
            Или ему, как в свое время А.Хиневич говорил, древние волхвы инфу принесли?

          • 6488 6068

            Возможно исследователь,возможно собиратель,почему нет?

          • 9103 3069

            Вопросов нет ваще, только приветствуется, если использует научный подход, а не выдумывает.

          • 184 176

            “Я послан только к погибшим овцам дома Израилева…”(Евангелие от Матфея,глава 15,стих 24.) Христос приходил помочь тем, на ком впервые испытывалось действие пси-оружия.Но он не успел, ему не дали возможности сделать это. После того, как его распяли, на третий день его вернули к жизни пославшие его. Иисус Христос покинул планету Земля в своём физическом теле на корабле ноль-перехода вместе с теми, кто пришли ему на помощь и воскресили его…На первых христианских иконах и фресках можно увидеть над местом распятия и вознесения Христа летающие объекты очень похожие на те НЛО, которые так часто стали появляться на Земле в наши дни.(Последнее обращение к Человечеству.Н.В.Левашов.)

          • 9103 3069

            “Христос приходил помочь тем, на ком впервые испытывалось действие пси-оружия” – а кто это оружие создал?

            ПС. Не верьте Левашову – он лжец!

          • 184 176

            Возникает вопрос:неужели Белые цивилизации спокойно смотрели на то,что творилось на нашей планете?! Конечно же,нет.Их посланники с самого начала пытались не допустить трансформации Земной цивилизации. Одним из таких посланников Белых цивилизаций был Иисус Христос. Воплотившись на Земле, он рос среди людей, как обычный человек. Развивался до тех пор,пока его сущность, преодолев все земные барьеры,смогла выйти на контакт с теми,кто его послал. Он знал,з а ч е м и для чего он пришёл на Землю…Но знал он ещё и то,что в то время человечество не было готово принять и понять то,что он нёс.Он был готов спасти людей от роботизации,но люди не были готовы к тому, чтобы их кто-то спасал…Иисус говорил:”Кто имеет уши слышать,да услышит!”(НЗ,Евангелие от Матфея,гл.11,стих 15)- но мало кто услышал…Он призывал людей к свету,к правде,к знаниям.Он открывал их сердца и люди “прозревали”, он вынимал модули роботизации из солнечного сплетения и сердечной чакры,но никто к сожалению этого не понимал…С людей спадало наваждение,они вдруг открывались истинному добру,им уже не хотелось творить зло друг другу. Желая спасти их души,Иисус Христос призывал людей не погружаться в трясину черноты,был настоящим борцом за светлое, чистое,справедливое, боролся своими знаниями, силой своего ума…”Не думайте,что Я пришёл принести мир на Землю, не мир пришёл Я принести,но меч…”-говорил Христос.Он никогда не был пассивным, призывающим лишь к покорности судьбе, как его позже постарались изобразить те,кому его учение было очень невыгодным…”Я послан только к погибшим овцам дома Израилева…”(Последнее обращение к Человечеству. Н.Левашов). Читайте первоисточник или у Вас принцип: не читал,но осуждаю…

          • 9103 3069

            “неужели Белые цивилизации спокойно смотрели на то,что творилось на нашей планете?!” – это кто такие? Наука их не знает!

            Не читайте Левашова – он лжец!!!

          • 184 176

            А тебе ведомо, что Николая Левашова уже нет, он ушёл в 2012 году, тело кремировано, как и подобает Белому Иерарху? А тебе ведомо, что в тот же год восемь нелюдей,причастных к его гибели,были уничтожены,испарившись световыми столбами,Друзьями Николая? Могучая Сущность Николая сейчас находится на Ментальном Плане! Что же ты кричишь на весь интернет,что Левашов-****?Воюешь с покойным? Ходи,оглядываясь и нагибаясь,втягивай головешку в плечики!

          • 9103 3069

            “А тебе ведомо, что Николая Левашова уже нет, он ушёл в 2012 году, тело кремировано, как и подобает Белому Иерарху?” – да ведомо, ведомо… Вот только кто его таким назвал – “белый иерарх”…;)) Опупеть можно – четырежды акадЭмик им же выдуманных акадЭмий и вот еще чуть ли не бог на земле…;))
            ——————–
            “А тебе ведомо, что в тот же год восемь нелюдей,причастных к его гибели,были уничтожены,испарившись световыми столбами,Друзьями Николая?” – офигеть не встать… А что же коррупцию в стране не искоренят? Да в мире порядок не наведут?
            ——————–
            “Могучая Сущность Николая сейчас находится на Ментальном Плане!” – а Аду что ли? За обман ему там самое место…;))
            ———————
            “Что же ты кричишь на весь интернет,что Левашов-****?Воюешь с покойным?” – ну если он такой и есть и это не мое мнение, а ученых которые разоблачали его вранье.
            ———————
            “Ходи,оглядываясь и нагибаясь,втягивай головешку в плечики!” – со мной Бог! Кто против меня?!

            ПС. Я воюю не с покойным, а той ложью, которую он распространял!!!

          • 6488 6068

            “Ваш отец – диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нём истины. Когда говорит он ложь, говорит своё, ибо он – лжец и отец лжи.”
            Евангелие от Иоанна 8:44 – Ин 8:44:
            Потому и хотел направить на путь.
            Понятия не имею какая цель у Перуна,но то что он добрее Яхве-это однозначно)))))
            А зачем науке познавать бога?Если наука чего-то не понимает это говорит о том,что человек ещё не достиг того уровня,и не более того.Сейчас,атеистов не убивают,но были и иные времена.

          • 9103 3069

            “Ваш отец – диавол…” – а кого Христос имел ввиду?
            ————————–
            “Перуна,но то что он добрее Яхве-это однозначно” – это из чего видно? Из того что он ваще ни чего не сделал? Т.е. мерли бы славяне убивая друг друга да и ладно…;)) Хороший бог. Главное нужный.
            ————————–
            “А зачем науке познавать бога?” – ну вы же науку упоминаете.
            ————————-
            “Сейчас,атеистов не убивают,но были и иные времена” – в те времена их не было.

          • 6488 6068

            Ваших иудеев в первую очередь.
            Откуда знаете что славяне убивали друг друга?Из иудейских рассказов?
            Не мы,а Вы”А наука бессильна в познании Бога”-Ваши слова.
            Всегда были,Первыми были Адам с Евой)))несколько столетий назад по Европе полыхали костры-еретиков сжигали.

          • 9103 3069

            “Ваших иудеев в первую очередь.” – “ваших” – вы ни чего не попутали, любезный… Вообще то Христос имел ввиду сатану.
            ——————-
            “Откуда знаете что славяне убивали друг друга?Из иудейских рассказов?” – из истории! Ну вы чего, совсем что-ли разум сел…;))
            ——————
            “Не мы,а Вы”А наука бессильна в познании Бога”-Ваши слова” – ну да… Я же их просто так написал. Ни к селу ни к городу…;))
            ——————
            “Первыми были Адам с Евой” – а с чего вы взяли, что они были атеистами? Кто вас обманул?
            ——————
            “несколько столетий назад по Европе полыхали костры-еретиков сжигали” – не так уж и много. Но это вопросы к католикам. Это их вотчина.

          • 6488 6068

            А католики не христиане?Да ну!
            Господа не послушались)))
            Ну,почему же не к селу ни к городу?Попы очень хотят доказать существование бога научным методом.Но всё идёт не так)))
            Я и говорю Из Торы)))
            Нет он имел в виду его наследников.

          • 9103 3069

            “А католики не христиане?” – в общем христиане, но у них есть отличие от православных
            —————–
            “Попы очень хотят доказать существование бога научным методом” – обоснуйте. Приведите примеры где священники привлекают науку для доказательства бытия Бога. Слабо?
            —————–
            В Торе написано, что Адам и Ева были атеистами? Т.е. не верили в бытие Бога?

          • 6488 6068

            Не перекручивайте мои ответы,это касательно изТории.
            Касательно ,”где священники привлекают науку для доказательства бытия Бога”,христианство для меня пройденный этап уже более 10 лет.И мне оно не интересно.Честно говорю мне лень искать,поищите сами.)

          • 9103 3069

            “касательно изТории” – вы серьезно? Задоронов придумал, а вы поверили?
            ————————–
            “христианство для меня пройденный этап уже более 10 лет” – оба-на… Как и для тех, которые ломанулись в церковь в 90-х и также поспешно обратно? Вы из этих?

          • 6488 6068

            Ничего М.Задорнов не придумывал.
            Я из тех которые родились с отрицанием церкви и попов.К сожалению меня крестили насильно помимо моей воли когда мне было почти 4 года,хотя я не хотел и попа обзывал нехорошими словами.

          • 9103 3069

            “Ничего М.Задорнов не придумывал” – т.е вы на полном серьезе считаете, что слова М.Задоронова “история – изТорыЯ” есть правда? Вы серьезно? Вам сколько лет? Есть наука лингвистика, если уж на то пошло…;))
            ————————–
            “Я из тех которые родились с отрицанием церкви и попов” – можете отрицать что и кого хотите, но врать то зачем.

            ПС. Сомневаюсь, что в 4 года у вас была свободная воля…;))

          • 6488 6068

            Ваши картавые хозяева много разных “наук” придумали,по принципу:что бы такое делать,что бы не хрена не делать.)
            Понятно,что где-то старшие меня ограничивали,и где-то заставляли,но не особенно))

          • 9103 3069

            “много разных “наук” придумали,по принципу:что бы такое делать,что бы не хрена не делать” – а вы не замечали, что все великие ученые, врачи, юристы, учителя и прочие гуманитарии именно они – картавые! Потому что работать головой гораздо труднее чем камни ворочать. И умственный труд ценится гораздо больше.

            А без этих великих ворочали бы вы камни всю свою жизнь…;))

          • 6488 6068

            Серьёзно?Все великие учёные?Если говорить о действительно великих учёных,то лиц еврейской национальности среди них практически нет,зато аферистов,плагиаторов,-пруд-пруди.Тоже самое и среди врачей.Выдающиеся еврейские художники и писатели,та же история.Хотя они и пытаются гоям впарить за искусство”Чёрный квадрат”и другую подобную лабуду.А вот юристы,это да,(чистейшей воды паразиты)среди них весьма трудно отыскать не еврея)).В 1933 году Германия была в глубокой Опе,один из первых указов Гитлера был запрет евреям занимать руководящие должности в госструктурах(это-то и стало основной причиной не любви к нему).Прошло 6 лет и Германия стала сверх державой.2014 год,Украина,взятие кагалом абсолютной власти-каждый год новое днище.

          • 9103 3069

            “Все великие учёные?” – не ВСЕ, а большинство – внимательно читайте.
            —————————
            “Если говорить о действительно великих учёных,то лиц еврейской национальности среди них практически нет,зато аферистов,плагиаторов,-пруд-пруди” – да ну-у-у-у…;)) Ландау, Оппенгеймер, да что это я… их несчесть, а уж в среде артистов… А так, да, плагиаторы…;))

          • 6488 6068

            Забейте в гугле 100 великих евреев,поищите учёных.))
            Попеть и поплясать это их тема))
            Кстати Израильские(еврейские)учёные подсчитали,что среди евреев самый больший процент психических расстройств чем в других нациях.
            Возможно для Вас их и не счесть,но для меня их не больше в процентном соотношение чем для иных(европейских)наций.А если их сравнить с “белыми”то их абсолютное меньшинство.(это я про учёных,к юристам и артистам это не относиться.))

          • 9103 3069

            Иногда задаю себе вопрос – насколько вы (и Жорик тоже) глупы, если палитесь на таких вещах!

            “100 великих евреев” – это общий поиск всех великих евреев – смотрел уже – там Моисей первый стоит, но он НЕ УЧЕНЫЙ. Лучше ищите “Евреи-ученые” или “Великие учены-евреи” – в поиске д/б слово “ученый”…;))
            ———————–
            “Попеть и поплясать это их тема” – Аркадий Райкин, например. Кстати, крещеный еврей. Вы среди дураков не ищите – их там очень мало или нет совсем.
            ————————
            “Израильские(еврейские)учёные подсчитали,что среди евреев самый больший процент психических расстройств” – закономерно – я же писал – умственный труд самый тяжелый (и самый дорогой по оплате) – отсюда и проблемы. У дворников таких проблем нет…;))
            ———————–
            “для меня их не больше в процентном соотношение чем для иных(европейских)наций” – и там тоже евреи…;))
            ———————-
            “А если их сравнить с “белыми”” – а на сегодня белая раса самая старая и малочисленная, печаль, однако…

          • 6488 6068

            Вот Вы и выдали себя,рав Крикун Олег.)))

          • 16071 14953

            А прикольно ! Конечно , Адам и Ева были атеистами . Вы – против ?)

          • 9103 3069

            Это просто невозможно. Атеист отрицает бога, а они жили(!) с Ним.

          • 16071 14953

            Значит Адам и Ева , по Вашему, верующие в бога , да ?

          • 9103 3069

            А вы как думаете? Или опять слив?

          • 819 680

            И откуда вы про бога знаете? Виделись с ним? За ручку здоровались? Вы хоть его настоящее имя знаете или верите в ту лабуду что евреи для НЕ ЕВРЕЕВ написали??

          • 9103 3069

            “И откуда вы про бога знаете? Виделись с ним? За ручку здоровались?” – смешно, да…;)) Из Евангелия, например.
            ———————
            “Вы хоть его настоящее имя знаете” – а зачем мне это? Как знание Его настоящего имени отразится на моем к Нему отношении? Сложные вопросы, да-же?
            ———————
            “евреи для НЕ ЕВРЕЕВ написали” – ВЗ компиляция древних египетских и асиро-вавилонских текстов. Евреи их адаптировали под себя. Естественно приукрасили, сместили даты. НЗ по другому. Но дело даже не в этом. Именно их, евреев, компиляция стала известна всему миру, а не эти древние тексты. Так что писали евреи для себя.

            А если у вас другая инфа, то ссылочку на нее можно?

          • 1786 1474

            сам дошёл или всё таки положительный пример был?

          • 9103 3069
        • 14863 8933

          Так и есть: КТ, серый и владимир и ещё куча дебилов верят, что “Путин всё слил”, хотя никаких фактов за это нет:))..

          • 9103 3069

            Есть как раз таки обратные факты, что Путин после ЕБНа Россию поднимает, но указанным товарищам это не видно или просто не выгодно видеть…;))

            ПС. “Путин всё слил” – а до него все классно было, ага…;)) Как говорит Дуть “зае…сь”

        • 15890 12034

          Скорее все действует с точностью до наоборот. Говори что плохо и люди будут проверять насколько это плохо. Запретный плод сладок.

          • 9103 3069

            А инстинкт самосохранения, жизненный опыт “нельзя переходить на красный свет”? Человек же не машина – дал команду – выполняет. Голова на что? Есть и говорить? Ребенка оберегают и воспитывают родители, взрослый сам умный/мудрый.

            Я могу понять современных молодых, которые ни о чем не думают кроме развлечений – “пап, дай денег, мам, дай пожрать…” Но и они же рано или поздно ума набираются. Или нет?

          • 15890 12034

            У молодых перед глазами всегда пример родителей, если родители пренебрегают некими правилами общественной жизни, то же происходит и с детьми. А опыт приходит с годами, но здесь нюанс, если молодые доживают до этого возраста.

          • 9103 3069

            Да вот же ж в чем и проблема…;))
            По себе сравниваю – в их возрасте гораздо умнее был. В чем дело? Может быть социалистический строй влиял, отношение к воспитаю молодежи на уровне государства.

          • 15890 12034

            Вряд ли мы были в их возрасте умнее, все относительно. Но мудрее это точно, потому как при социализме все доставалось гораздо сложнее. Дурной пример заразителен, только тот кто может противостоять своим желаниям становится мудрее, и строй тут скорее не при чем.

          • 9103 3069

            “Вряд ли мы были в их возрасте умнее, все относительно” – я женился в 20 лет и отношение к семейной жизни в это время у меня было очень серьезное. И у моих друзей тоже. А сейчас? 22 года покемонов в церкви ловит. 35 лет, попался на беспорядках, привели в полицию – так с мамой пришел…;))
            ———————–
            “только тот кто может противостоять своим желаниям становится мудрее, и строй тут скорее не при чем” – так вот я думаю, что именно строй при котором государство(!) заботится(!) о подрастающем поколении и заставляет противостоять своим желаниям, а следовательно становится мудрее. А капитализм порождает потребителей.

          • 15890 12034

            Вы применяет судьбу успешных к судьбе неудачников. Так вот при социализме было нисколько не лучше. Вы допустим нашли себя, а сколько ваших сверстников просто элементарно спилось, так же и сейчас кто то получает образование и ведёт вполне успешную жизнь, а кто то ловит покемонов.

          • 9103 3069

            “а сколько ваших сверстников просто элементарно спилось” – нет ни одного. Даже Афган прошедших. Все состоявшиеся.
            ————————-
            “Так вот при социализме было нисколько не лучше” – по вашему социализм при котором прибыль идет государству равен капитализму где прибыль идет конкретному человеку? Вы не жили при социализме и не знаете что это за строй. При социализме нельзя было несостояться. Разве что галимому лентяю. И того бы на работу погнали. Учись где хочешь, работы навалом везде какой хочешь. И сейчас то же самое? Ага… денежки есть – будет…;))

            ПС А этот болван не от плохой жизни покемонов ловил, а по дурости.

          • 15890 12034

            “а сколько ваших сверстников просто элементарно спилось” – нет ни одного. Даже Афган прошедших. Все состоявшиеся” это вот так они состоялись https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%B2_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0 Что их периодически приходилсь удерживать. Вы бы хоть очереди за алкоголем во времена социализма вспомнили, а то создается впечатление что Вы либо жили в каком то кастовом обществе, либо знаете о социализме по агиткам КПРФ. Теперь о прибыли, знаете я предпочитаю чтобы налоги от моей трудовой деятельности не шли на неизведанные нужды африканских вождей и содержание местных келдырей.

          • 9103 3069

            “Вы бы хоть очереди за алкоголем во времена социализма вспомнили” – очереди возникли уже в конце социализма. Так что не надо распространять это на весь период. В 70-х, например, спиртное продавалось свободно и без проблем. Были специализированные магазины. Я жил при социализме. А вы?
            ———————
            “Теперь о прибыли, знаете я предпочитаю чтобы налоги от моей трудовой деятельности не шли на неизведанные нужды африканских вождей и содержание местных келдырей” – налоги в первую очередь шли на социалку и развитие промышленности!

            ПС. Не слушайте Дудя – он провокатор!

          • 15890 12034

            Не буду голословным. http://alcdata.narod.ru/Grazh_Det_1985/Grazh_Det_1985.htm А это было создано еще до Дудя https://youtu.be/RjA6si2rcJE он в то время еще не родился.

          • 9103 3069

            И что? Наука у нас отстала, а может вообще ее нет? Страна захолустная типа африканских или латинских…

            А есть государства с более позитивной динамикой? И какие у них успехи?

            ПС. Почему критики СССР всегда видят только плохое? У людей была уверенность в ЗАВТРАШНЕМ дне и это главное, а не нажраться отпуза. Ну сказано – общество потребления…;))

          • 15890 12034

            Наука отстала? Вы в курсе последних достижений? Вообще то все изобретения что используются в настоящее время родом из начала двадцатого века. Но не были применимы в то время из за отсутствия технологий. Государства с позитивной динамикой, да в общем то все развиваются практически одновременно, за исключением государств типа Сомали. При СССР никакой уверенности в завтрашнем дне не было, была беззаботность.

        • 1786 1474

          Человек подражает доминантному поведению. Большинство подростков если им дать на выбор ролевую модель, выберут крутого хулигана с вредными привычками, вместо во всём правильного и умного но слабого и смешного ботаника девственника без вредных привычек.

          • 16071 14953

            А если правильно предложить мотивацию , то все станут ботаниками.)

          • 1786 1474

            Естественно. Социум устроен так что умных ломает, через женское воспитание подавляет мужское начало, а на антисоциальных хулиганов не действует, потому что они не признают авторитет женщин-учителей. Поэтому имеем то что имеем. Если ботаник будет сильным, то он будет привлекательным примером для молодёжи. На кланы избранных, которые на самом верху, это тоже не влияет. У них молодёжь берёт пример для подражания у отцов, дедов и старших рода, типа как на кавказе. И у них женское воспитание не разрушает мужчин с детства. Поэтому они не станут брать ролевые модели с доминантных, но деградировавших наркоманов, потому что их отцы и деды привлекательнее как пример сильных мужчин. Там слабых подкаблучников-ботаников нет, и их детям чтобы стать сильными не надо подражать наркоманам во дворе. Сила человека может быть творчески-созидательной и разрушительно-деградационной. Нам оставляют для подражания только второй вариант. В Америки умные белые ботаники подражают глупым крутым неграм, говорят и смеются как негры, одеваются, слушают музыку и др.

          • 16071 14953

            Остаётся добавить то , что роль женщины там иная , и в голову заложено противодействие лживой иудохристианской морали в виде их вероучения, и НАЦИОНАЛЬНЫХ сохранённых традиций.

          • 9103 3069

            “Человек подражает доминантному поведению” – сколько помню себя – не подражал ни кому и ни когда. За что и друзей было не много. “Не куришь/не пьешь – нам не друг” и т.д.

            Все дело в начальном воспитании!

    • 10051 7851

      если физиология генетически подпорчена, то вместо радости труда и творчества, счастья общения и созерцания мира, удовлетворения при преодолении трудностей и тому подобных вещей, вызывающих выделение внутренних “наркотиков” – серотонина, дофамина, окситоцина – особь зацикливается на наркотиках, водке и куреве.
      Принцип один – если организм не может выработать сам – возьмёт суррогат со стороны.

      • 9103 3069

        Статья как бы намекает, что нами всеми управляют. Т.е. тогда надо признать, что у нас у всех генетика подпорчена.

        Как то так…;))

        • 6488 6068

          Таки да,подпорчена.И подпорчена тем,кому Вы поклоняетесь,то есть Господом.

          • 819 680

            Уточняю. Не Господом а жидовским племенным божком, которого с лёгкой руки еретика Савла навязали всей земле. (Павлианская ересь)

          • 9103 3069

            “Не Господом а жидовским племенным божком” – от того, что Он явился изначально евреям не значит, что Он их племенной божок. А вот то что Его учение разошлось по всей земле о чем то говорит. Да?

            Какого еще племенного божка знает весь мир? Учение какого племенного божка знает весь мир?
            Что-то уж больно могущественный “божок” оказался…;))
            ————————-
            “еретика Савла” – и почему ап. Павел еретик? Можете объяснить?

          • 8539 6717

            А Ещё мир Будду знает.И Кришны.И многих многих Пророков.

          • 9103 3069

            Знает, да.
            Но их учение о чем? Достижение нирваны, вечного покоя? А вечный покой это смерть, вообще то…;))
            И насколько полезно для души? Не для тела, для души…

            А учения других пророков о чем? И кто их знает?

          • 16071 14953

            А библейский “Рай” это что ?

          • 9103 3069

            А ответы на мои вопросы будут, Жорик? А то как то вы все на дурничка, а…

          • 16071 14953

            Я Вам отвечаю цитатами из библии, которую мы с Вами признали общим источником.

          • 9103 3069

            А насчет понимания этих цитат как? Туговато, однако…?

          • 16071 14953

            Мне вот не хочется Вам сказать про Ваши глаза и уши. Толковать не хочу , как Вы. Незачем.

          • 9103 3069

            Тогда и стоит дискутировать на эту тему ибо вы в ней ни чего не знаете…;))

          • 16071 14953

            Так “библейский Рай ” по Вашему , это что ? Где подсмотреть в первоисточнике ?

          • 9103 3069

            “Так “библейский Рай ” по Вашему , это что ?” – а почему, по вашему, дано два описания создания человека? И в довесок, в наказание за игнорирование ответа на вопрос, почему дочери Лота сделали то что сделали?

            ПС. Имейте привычку отвечать на заданные вопросы…;))

          • 16071 14953

            Касается и Вас про ответы.) Про библейский РАЙ где ответ от Вас? Два описания “создания” человека нет. Вы недостаточно хорошо знаете первоисточник. Кстати , раз Вы знаете про описание 2-х процессов, то почему их 2 , а не 1 ? Наказывать будете своих детей , если они у Вас есть , ОлегоКрик.

          • 8539 6717

            Многие Их Знают.Кроме вас. Думаю они жили Не для того, чтобы их знали и помнили.Чтобы от них что то осталось.и меньше всего жаждали стать консервами (похороненными) в гробики по-христиански.Они шли в соответствии со своим предназначением и своей совестью.

          • 9103 3069

            “Многие Их Знают.Кроме вас” – да ладно. И сколько их?
            ———————-
            “Думаю они жили Не для того, чтобы их знали и помнили” – тогда они ни чего после себя не оставили и смысл в их существовании? Простые люди…
            ———————
            “Они шли в соответствии со своим предназначением” – а каково их предназначение? Вот Христос дал людям учение о спасении души и обретения Царства Божьего. А эти что дали?

            ПС. А с совестью можно, кстати, договориться и заставить ее замолчать…;)) Так что не сильно на нее опирайтесь.

          • 8539 6717

            Это Ваш способ существования Доказывать другим Ваше превосходство над ними.
            Христосы само собой.Их Учения меня не интересуют.Проехали,Съели, не переварили. Выплюнули.Невкусно, неаппетитно, не съедобно.
            Вы всегда Всех поучаете, Как пастырь..Я не Овца.Иду по-своему пути.Вы выбрали “спасение души “и райские кущи.Только я сомневаюсь , что с вашим снобизмом и Огромным чувством Превосходства Вы его удостоитесь.С вас так и прет собственная исключительность.
            Живите и давайте жить другим.Но Нет, Вы прямо всех раздавить танком готовы, чтобы Протолкнуть свои христианские воззрения.

          • 9103 3069

            “Это Ваш способ существования Доказывать другим Ваше превосходство над ними” – приведите мой комментарий, где я демонстрирую превосходство над кем-то… Иначе вы лжете!
            ————————-
            “Вы всегда Всех поучаете, Как пастырь” – ну почему же… Я и вопросы задаю, много вопросов ибо возможно не потому пути иду! Но ответов на них не вижу… почему-то… не смотря на то, что все здесь знающие и сведующие…;))
            ————————-
            “С вас так и прет собственная исключительность.” – вы снова лжете, родноверка…;))
            ————————-
            “Живите и давайте жить другим.Но Нет, Вы прямо всех раздавить танком готовы, чтобы Протолкнуть свои христианские воззрения” – ложь на лжи… Вы распинаетесь за славян – какие они простые, мудрые, лжи не ведают, живут по совести… А сами? Кто вам жить не дает, кто к вам лезет и что-то навязывает? Вы ни одного примера навязывания и вмешательства не привели и не приведете. Просто вы прекрасно знаете, что ваше родноверие из пальца высосано, но признать это смелости у вас нет, стыдно, что играете в индейцев.

            ПС. Кстати, в одной исследовательской статье о неоязычестве указана причина его возникновения – оно возникает в городах в среде интеллигенции по причине потери привычных связей, образа жизни и прочих неувязок. Слабая духом интеллигенция стала искать спасения в “народных корнях”. Но ведь и христиане оказались в подобной ситуации, но церковь и Христа не бросили и учению своему не изменили. Так кто сильнее духом? Кто мужественней?

          • 9103 3069

            “Таки да,подпорчена.И подпорчена тем,кому Вы поклоняетесь,то есть Господом” – да нет. Человек сам ее испортил! Разве Бог заставляет человека совершать плохие поступки? Почему свою вину вы перекладываете на Бога?

          • 6488 6068

            krikunoleg,читайте библию.Возможно откроется Вам.

          • 9103 3069

            Так в Библии именно это и написано – человек сам все испортил, когда нарушил запрет Бога.

            Открылось уже…
            А вот вам нет…
            Вам читать Библию!

          • 16071 14953

            А где это он нарушил запрет ? Господь его обманул , а библейский змей сказал правду. Так кто лжец ? И кто, что, испортил ?

          • 9103 3069

            “А где это он нарушил запрет ?” – плод с дерева познания сорвал? А Бог запрещал!
            ————————-
            “Господь его обманул” – как обманул?
            ————————-
            “библейский змей сказал правду” – какую правду?

            Источники ваших “знаний” можете указать? Или как всегда миссия не выполнима…;))

          • 16071 14953

            Да пжалста. Библия (каноническая),книги священного писания Ветхого и Нового завета ,в русском переводе с параллельными местами и приложениями,Российское библейское общество, Москва 2001.Это источник. У меня. Какой у Вас – понятия не имею.) Смотрим про враньё Господа (ист. выше): Библия, ВЗ 2:16-17 :” И заповедал Господь Бог человеку.,(17) а от дерева познания добра и зла не ешь от него , ибо в день , в который ты вкусишь от него , смертью умрёшь.” Адам сьел, остался жив, прозрел. Зачем Господь его обманул ? И да, что за плод съел Адам, подскажите ? И почему не надо знать про добро и зло? А?

          • 6488 6068

            Во!Тоже задаю вопрос:почему,а точнее для чего не надо знать про добро и зло?
            Ответ:нужны рабы.

          • 9103 3069

            “ибо в день , в который ты вкусишь от него , смертью умрёшь.” Адам сьел, остался жив, прозрел. Зачем Господь его обманул ?” – я же уже писал – мало читать – надо понимать. Физическая смерть Адама не имеет смысла. В Библии вообще физическая смерть не важна – там смысл гораздо глубже. Адам создавался для вечной жизни! Но нарушив запрет, совершил грех, принеся в мир физическую смерть ибо Бог смерти не создавал. Адам реально умер много позже, но в тот миг, когда нарушил запрет умер духовно и уже не мог находится в Раю.
            ——————————
            “И да, что за плод съел Адам, подскажите ?” – в тексте об этом не написано. Про яблоко придумали позже и не из текста.
            ——————————
            “И почему не надо знать про добро и зло?” – Адам в Раю уже знал что такое зло и добро – “И сказал Господь Бог: не хорошо быть человеку одному; сотворим ему помощника, соответственного ему”. В Раю вообще не было надобности в познании зла ибо зла там не было – мир был создан Добром, в добре и для добра, а зло (смерть) в мир принес человек, нарушив запрет. А так и получилось – нарушив запрет познал зло, принеся его в мир. В чем же обман, если все так и сбылось как сказал Бог?!

          • 16071 14953

            Я понимаю так , Вы понимаете так , но морочите голову , толкуя , Вы. Я Вам конкретно задал вопрос , почему Господь обманул Адама ? Не важно, какая смерть, но Адам жив!! И как это Господь смерти не создавал , когда её пообещал Адаму ??)) И , да , первым душегубом стал именно Господь . Кстати , на конкретные вопросы Вам отвечать не комфортно, я вижу. Ожидаемо.) А животные , которых на создавал Бог – все ели траву ?)

          • 9103 3069

            “но морочите голову” – вообще то это вы мне голову морочите “левашовщиной” и прочей лабудой не понятно откуда взятой – вы так и не дали мне свои источники. Стыдно или что?
            ————————-
            “Я Вам конкретно задал вопрос , почему Господь обманул Адама ?” – я вам конкретно объяснил! Больше ни чего добавить не могу. Если вы настолько зашорены в стереотипах – ваши проблемы…;))
            ————————-
            “И как это Господь смерти не создавал , когда её пообещал Адаму ??)” – блин, вы действительно такой… тугодумный… Богу, что не известны последствия(!) поступков Адама? Ему открыто будущее(!) – Он создатель(!) этого мира! И он прекрасно понимает, что ослушание приведет к последствиям и эти последствия возникновение смерти в мире. Т.к. совершив грех раз будешь совершать и далее, а с грехом жить нельзя! потому и грядет смерть рано или поздно. Не понятно, прораб на стройке…;))
            ————————
            “Кстати , на конкретные вопросы Вам отвечать не комфортно, я вижу” – а вот врать не хорошо – я задавал много вопросов и ни на один ответа не получил!!!

            Идите на стройку лучше у вас там лучше получается…;)) Это ваш уровень…;))

          • 16071 14953

            ))Мой коммент Вам про мой источник в комменте здесь в 11:25. Посмотрите, если надо.) Посылать Вас не буду , на стройку тем более – там нужны атеисты.) А вот с тем , что Господь – первый душегубец и носитель смерти (по библии) Вы согласны, раз не ответили, да ?

          • 9103 3069

            “Мой коммент Вам про мой источник в комменте здесь в 11:25″ – а мой ответ вам – надо не только читать, но и понимать! И 5-классник может прочесть квантовую физику, но поймет ли…;))
            ————————
            “Господь – первый душегубец и носитель смерти (по библии)” – приведите пример из текста!
            ————————
            “Вы согласны, раз не ответили, да ?” – нет! Не согласен!

          • 16071 14953

            Библия канонич., ВЗ ,Быт. 3-21 :” И сделал Господь Бог Адаму и жене его одежды кожаные и одел их.” Напомню Вам , что тогда дермантина или кожзаменителей ещё не было.

          • 9103 3069

            А с чего вы решили, что для этого Богу пришлось убивать кого-то? Он всемогущ – мог и просто из ничего создать. Он же не людей напряг – шейте себе одежду, но для начала убейте животных и обработайте их шкуры. Что, кстати, людям очень пригодилось бы в последствии.

            Вы как язычник – наделяете Бога человеческими качествами.

          • 16071 14953

            С чего вдруг Господь одел их именно в КОЖАНЫЕ одежды ? Мог бы – в хлопковые , льняные, Еву – в шелка ? Толкуете ?) И с чего вдруг Вы навешали на меня ярлык “язычник”? Вы этот термин где взяли ?

          • 1724 1483

            Вспомнилось, из детства:
            https://www.inpearls.ru/471063
            Направленность толкования чуть-чуть иная, но (фри)вольностью к крикуну приближается.

          • 184 176

            Я извиняюсь за вклинивание,но задав вопрос:”С чего вдруг Господь одел их именно в КОЖАНЫЕ одежды?”-Вы не заметили,как сделали сенсационное открытие! На премию подавать будете?

          • 16071 14953

            Забыл ещё про латекс и шерсть.) А Вам , скажу , что на сайте ЯПа всегда есть кто-то , кто обращает внимание на неожиданные вещи.) Хотите – подайте Вы.)

          • 16071 14953

            Версий (толкований) на это действо может быть миллион. Например , исходя из “рептилоидной”.))

          • 184 176

            Насчёт премии это была,конечно, шутка. Пардон,если настроение ушло в минус. Моя версия имеет отношение к новой парадигме,которая сейчас приходит на планету извне. Правда факты опираются на информацию из запрещённой к изданию и распространению книги известного автора, которая и перевернула моё мировозрение с головы на ноги.Ставлю на паузу,до иных времён.

          • 16071 14953

            Да,)), давно я пересмотрел кучу версий на эти приколы , поэтому и улыбнулся Вам. Вы не первый в последнее время , который говорит о каких-то изменениях из-за внешнего воздействия. Только это заставляет меня искать практическое подтверждение заявленному, а не “теоретическое”.

          • 9103 3069

            Вот у Него и спросите…;))
            ———————
            “И с чего вдруг Вы навешали на меня ярлык “язычник”?” – я написал “как язычник”. Вам очень хочется чувствовать себя обиженным?

          • 16071 14953

            С Сатаной не общаюсь , – нет желания. ) На обиженных воду возят , а на добрых – катаются.

          • 6488 6068

            Глядя на дела христиан вполне может быть,что Сатана неплохой парень.))

          • 9103 3069

            “С Сатаной не общаюсь , – нет желания” – и это правильно!

          • 16071 14953

            Ну да ! Господь Бог – его очередное погоняло.

          • 16071 14953

            Насчёт понимания – уже поговорили.)

          • 9103 3069

            Ага, только вы не поняли…;))

          • 16071 14953

            Ну дайте мне понимание того , откуда взялись хищные животные ? По библии Бог их не создавал.

          • 9103 3069

            “Ну дайте мне понимание того , откуда взялись хищные животные ? По библии Бог их не создавал” – создавал и еще как…;)) Шестой день.

            https://azbyka.ru/shemy/zhivotnye-v-biblii.shtml

          • 16071 14953

            Библия канон., ВЗ, Быт.1:30-31 :” ..а всем зверям земным , и всем птицам небесным , и всякому (гаду,) пресмыкающемуся по земле , в котором душа живая, дал Я всю зелень травную в пищу . И стало так. (31) И увидел Бог всё , что Он создал, и вот, хорошо весьма. И был вечер, и было утро: день шестой.” Ну, так где здесь хищники ? Траву едят ?))

          • 6488 6068

            Ты всё неправильно понимаешь!
            Это как:католики христиане,но не такие.Так и тута.))

          • 16071 14953

            Канешна не такие. Крестятся не так. Ату их!)

          • 6488 6068

            Сидят на службе божей!

          • 16071 14953

            Чё сидят , чё не работают ? ( Привычная строительная претензия.))

          • 16071 14953

            Кстати , некоторых это и привлекает. А то падают , панимаш, всенощную отстаивая !

          • 9103 3069

            “Ну, так где здесь хищники ? Траву едят ?))” – представляете, да. В Раю хищники ели траву, а не других животных.

          • 16071 14953

            Не представляю. Там нет о хищниках ( на 6-ой день) ни слова) А где написано в нашем с Вами источнике , что в Раю ? И с чего вдруг хищники стали есть мяско ?)

          • 9103 3069

            “Там нет о хищниках ( на 6-ой день) ни слова)” – ну вот для вас слово “хищники” не написали, а написали “звери”… Ну что бы ввести лично вас в заблуждение…;))
            ————————-
            “И с чего вдруг хищники стали есть мяско” – да с грехопадения человека.

            ПС. А вообще вам не кажется, что вы снова скатились к обсуждению вопросов десятистепенной важности?

          • 1724 1483

            Можно свои 3 копейки?
            Быт 3:22
            И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно.

            Так что не только “ЗА”, но и “ЧТОБЫ НЕ”!

          • 16071 14953

            Этих “копеек”, Джорж, куева гора. Наш КрикОлежка некоторое время на сайте не был ( около года). До этого мы (кто хотел) с ним лялякали , отмечая его весьма посредственный уровень на эту тему. Вероятно он, за год, где-то подучился ( в “церковно-приходской школе”) противодействию нашим наскокам , и выглядит весьма “прилично” в таких дискуссиях. На его примере можно отследить обучение противодействию разным наездам на тему христианства : уход от конкретных вопросов, намеренное игнорирование неудобных , наброс ярлыков и высокомерие с, типа , насмешками. Это обучение эффективно для их паствы, которая удовлетворится такими его ответами. А в нашем случае – нет смысла о чём то спорить с верующим – правополушарником . Это всегда -”глаза-роса”. Разве что , как я ,- от скуки.

          • 1724 1483

            Не ну зачем же только от скуки, вдруг кто из уверовавших(изуверы?) почитает наши с ним “зарубы” да и задумается над смыслом жизни. Как и я когда-то лет 15-20 назад.

          • 9103 3069

            Ваш уровень, жора, “очень” высок. Десятистепенные вопросы на первое место, толкование как мне выгодно, глаза-роса и т.д. В общем полный набор известных штампов и стереотипов. Хотя на вопросы не отвечаете вы, уходя от ответа. Ярлыки в ответ это нормально ибо никогда первым не клею – вы невнимательны, жора.

            В общем как и у всех безграмотных критиков христианства…;))

          • 6488 6068

            Запрет не бога,а господа-бога.
            А нарушил потому,что сильны Человеческие гены,Человек не Раб кого бы то ни было.Но ваш господь-бог хочет иметь рабов и через религии он идет к этому.

          • 9103 3069

            “Запрет не бога,а господа-бога” – Господь и Бог одно и тоже лицо. Я вам уже про это писал. А запрет звучал: “…от всякого дерева в саду ты будешь есть, а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрёшь”. Или не так?
            ———————–
            “А нарушил потому,что сильны Человеческие гены,Человек не Раб” – вы не путайте рабство и послушание. Вы своих родителей/учителей/взрослых не слушались – боялись стать их рабом? Все беды от непослушания!!! Вспомните свое детство – что происходило когда вы не слушались. Все нормально было? Сомневаюсь…;))
            ———————–
            “Но ваш господь-бог хочет иметь рабов” – а зачем Ему рабы – он всесилен и всемогущ! А вот сатане рабы нужны! И не послушные как раз ему и служат…;))

          • 6488 6068

            Не одно.Господь-самозванец,взявший себе титул бога,создавший и обучивший евреев.Последствия сего имеем возможность наблюдать.
            Понятно-от познания человек помирает))ну да,что-то в этом есть))))
            Зачем ему рабы?Да хрен его знает!Наверное потому и нужны,что как раз он не есть всемогущим.)

          • 9103 3069

            “Господь-самозванец,взявший себе титул бога,создавший и обучивший евреев” – откуда информация? Ссылку дайте – интересно, кто это такой сведующий…;))
            ———————
            “Понятно-от познания человек помирает” – смотря что познает – “Все я могу, все мне дозволено, но не все полезно” – великие слова с огромным смыслом!
            ———————
            “Зачем ему рабы?Да хрен его знает” – ну значит ваши выводы о рабах для Бога не верны. Но вы их придерживаетесь потому что выгодно или знаний маловато…;))

          • 6488 6068

            1.Ветхий завет,1 и 2 глава.
            2.О сколько нам открытий чудных
            Готовят просвещенья дух
            И опыт, сын ошибок трудных,
            И гений, парадоксов друг,
            И случай, бог изобретатель.

            А.С. Пушкин
            Точнее и не скажешь.
            А ежели послушались и познавали,так бы с голой опой и померли))
            3.Он сам называет их рабами.Странный вывод-откуда я могу знать,что кому надо?Догадываться могу.

          • 9103 3069

            “А.С. Пушкин Точнее и не скажешь” – ага. А еще можно историю второй мировой войны по “Спасти рядового Райан” или “Бесславных ублюдков” изучать, в Великой Отечественной по “Враг у ворот”…

            Да же? А чо…
            ————————-
            “А ежели послушались и познавали,так бы с голой опой и померли))” – жили бы вечно!
            ————————-
            “Он сам называет их рабами” – текст, текст давайте…

          • 6488 6068

            И опыт, сын ошибок трудных.Таки дела.)

          • 9103 3069

            А вот это верно – опыт! Познание Бога происходит через личный опыт. Говорят, Пушкин перед смертью очень сугубо каялся. Священник, выходя от него сказал “никогда не видел такой горячей исповеди” но документально, конечно, не зафиксировано…;))

          • 1724 1483

            ““Но ваш господь-бог хочет иметь рабов” – а зачем Ему рабы – он всесилен и всемогущ! А вот сатане рабы нужны!” Вот и получается – ваш б-г – и есть сатана. Вы сказали, и ИХ говорил. Кстати Господь не есть Б-г, это следует из вполне канонических переводов, типа Элохим – Бог, а точнее боги, так как Элохим – множественная форма; Яхве – Господь и т.д. Погуглите “имена бога”.

          • 9103 3069

            “Вот и получается – ваш б-г – и есть сатана” – не повторяйте бред покойного Левашова. ИХ имеет ввиду сатану и ни кого больше.
            ——————
            “типа Элохим – Бог, а точнее боги, так как Элохим – множественная форма” – да, множественная форма “Боги”, но дальше стоит слово “бара” – глагол “творить” в единственном числе. Т.е. “Боги творил”? Вы считаете, что писавшие текст не знали правил языка?
            —————–
            Есть такие строки из покаянного канона:
            “Ны́не приступи́х а́з гре́шный и обремене́нный к Тебе́, Влады́це и Бо́гу моему́; не сме́ю же взира́ти на не́бо, то́кмо молю́ся, глаго́ля: да́ждь ми́, Го́споди, у́м, да пла́чуся де́л мои́х го́рько.” Не думаю, что автор текста разделят Бога и Господа на разных существ – смысл теряется.

          • 1724 1483

            Глагол единственного числа? И что ж мы имеем? БогИ творил? Бог творили? Походу у пейсателей действительно с грамматикой и логикой нелады. А что ж вы забыли за яхве-иегову(т.н. тетраграмматон), который отметился во второй главе сотворением, подобным сотворению в главе первой, включая Адама, Еву и Лилит, “забытую” для всех, кроме евреев?
            Да и вообще вся ваша аргументация на любую неудобную цитату из “св.” писания – “бред Левашова” и божья роса. А вообще-то Левашов тут ничего не придумывал: все эти “неувязочки” были известны и до него. Вам бы вот с Olegern’ом(1) подискутировать – вот смеху то было бы, мне до него далеко.

            1- Warrax & Olegern
            “Princeps Omnium”

          • 6488 6068

            Во второй главе создали,а не сотворили.)

          • 9103 3069

            “Походу у пейсателей действительно с грамматикой и логикой нелады” – это у вас нелады с пониманием и анализом прочитанного. Но так, наверное, вам ближе…;))
            ———————-
            “А что ж вы забыли за яхве-иегову(т.н. тетраграмматон), который отметился во второй главе сотворением” – и что? Это по вашему другое существо? Это вы так решили? Или есть более знающие люди? Источник дадите? Или как тут некий Жора ни на вопросы не отвечает ни источники не дает…;))
            ———————-
            “Лилит” – “Большинством исследователей и комментаторов это место толкуется как название беса, другими же — как название ночной птицы. Джудит Блэр в своей докторской диссертации (2009) показывает, что в оригинальном библейском тексте подразумевалась птица. В кумранском «Свитке Исайи» (1Qlsa) это же слово появляется во множественном числе. Архимандрит Иов (Гумеров) считает, что из текста Исайи ясно, что речь идет о животном, а не о духе, который в отдыхе не нуждается, и под «ночным привидением», переводчики имели в виду животное, обитающее ночью и наводящее на человека страх” – и что дальше?
            ———————-
            “Да и вообще вся ваша аргументация на любую неудобную цитату из “св.” писания – “бред Левашова” и божья роса” – просто моя аргументация не подходит под ваше понимание, вернее религиозную безграмотность!

            ПС. Вот “Жора” и “КТ” будут с вами согласны – у вас схожие понятия на эту тему. Для них и вас не роса…;))

          • 1724 1483

            “это у вас нелады с пониманием и анализом прочитанного” ну а как по-вашему правильно: “БогИ творил?” Бог натворили?” Растолкуй те, где очепятка.

            Выходит по-вашему Адам зоофил был, по птичкам специализировался.

            https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%82

            Лили́т (ивр. ‏לִילִית‏‎) — демоница в еврейской мифологии. В каббалистической теории — первая жена Адама.

            Демоница Лилит упоминается в Талмуде. Как первая жена Адама, она описывается в Алфавите Бен-Сира (700—1000 годы н. э.) и каббалистической Книге Зогар. Согласно преданию, расставшись с Адамом, Лилит стала злой демоницей, убивающей младенцев.

            В тексте Танаха слово ‏לִילִית‏‎ — «лилит» появляется в Книге Исаии, но традиционно переводится как «ночное привидение» (Ис. 34:13, 14).

            В мифологии Древней Месопотамии подобное имя носят ночные демоницы, которые убивают детей и издеваются над спящими мужчинами. Возможно, с Лилит отождествляется одна из персонажей Эпоса о Гильгамеше.

            Демоницы-соблазнительницы и демоницы, вредящие роженицам и новорождённым, с чертами, позволяющими отождествить их с Лилит, упоминаются в Свитках Мёртвого моря, в некоторых ранних апокрифах христианства, и в арабских мифах[источник не указан 415 дней].

          • 16071 14953

            А нормально художник увидел( ссылка Ваша) : Адам обнял Лилит !)

          • 6488 6068

            А чё ещё можно ожидать, от неудовлетворённой и брошенной женщины?))))

          • 9103 3069

            ““БогИ творил?” Бог натворили?” Растолкуй те, где очепятка” – “опечатка” у вас в понимании прочитанного. “Боги” уважительное обращение к Создателю как у нас “вы”.
            ———————
            “Выходит по-вашему Адам зоофил был, по птичкам специализировался” – если у вас спермотоксикоз, то это не значит, что он был у Адама… У него была жена – Ева, а Лилит изобретение евреев в средние века. Ранних упоминаний о ней нет, а о Еве есть.
            ———————-
            “Лилит стала злой демоницей” – а вот здесь ошибка, выдающая изобретателей Лилит с головой – Лилит человек и, следовательно, демоном стать не может ибо демоны это падшие ангелы.

            ПС. А вообще по вопросам о Лилит лучше к иудеям…;))

          • 1724 1483

            Ну насчёт “ВЫ”, вы тут прокололись – уважения то тут ноль. Как по-вашему, почему русские люди к Царю и Богам обращались на “ТЫ”, а “иду на ВЫ”. А потому, что Боги и Царь – они свои, РОДные, а воевать идут против тьмы.
            А ещё есть слова: “У-РА” и “У-ВЫ”. И увы это – ВАМ, т.к. в голове у ВАС сплошное ВЫ. Да и со средневековой лилит у ВАС забавно выходит – библия это перевод с танаха? или наоборот? кто первоисточник? это что, наезд на хозяев?

          • 16071 14953

            В библии , оказывается , самый честный и праведный – змей библейский. ВЗ, Быт. 3:5 :” но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их,откроются глаза ваши, и вы будете как боги , знающие добро и зло”. Снова мн. число. Поэтому повторю – в глаза роса.)

          • 1724 1483

            Ну насчёт змеиной честности и праведности, я так понимаю, прикол. Он если правды не сказать, то и остальному не поверят. А богги пытался тупо давить авторитетом, а такое проходит только с подобными КрикОлегу.

          • 1280 1066

            27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.
            Бытие 1 глава – Библия: https://bible.by/syn/1/1/

            7 И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лицо его дыхание жизни, и стал человек душою живою.
            Бытие 2 глава – Библия: https://bible.by/syn/1/2/21 И навёл Господь Бог на человека крепкий сон; и, когда он уснул, взял одно из рёбер его, и закрыл то место плотью.
            22 И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и привел её к человеку.
            23 И сказал человек: вот, это кость от костей моих и плоть от плоти моей; она будет называться женою, ибо взята от мужа.
            24 Потому оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей; и будут двое одна плоть.
            25 И были оба наги, Адам и жена его, и не стыдились.

            Бытие 2 глава – Библия: https://bible.by/syn/1/2/
            Дословно из Библии ,обратите внимание на Бога в 1 гл. и Господь Бога во 2 гл. И ещё то что Адам и Ева были НАГИ, у казаков даже нагайка это змейка. В принципе ничего не скрывается, всё на поверхности.

          • 16071 14953

            А если прочитать дальше , то : Бог Всевышний, Господь Бог Израилев, Господь Саваоф, Бог Израилев , Сущий (Иегова), и много других РАЗНЫХ персонажей.)

          • 17265 13235

            Неужели не пох… 9 и 8 м в секунду в квадрате.Бог где-то там….

          • 16071 14953

            Ну да . Божественная сила = Божественная масса умноженная на Божественное ускорение.

          • 17265 13235

            :))).В этом -то и косячище.Все работает и без “божественного”.Сумма квадратов Бога катетов=сумме квадратов Бога гипотенузы…работает и так так…И с Богом и без Бога.Просто так тоже можно с мамой и детьми делать.потому что ты такой…(Жорес…это-пример,я уж в очередной раз это озвучу,это не вам…это-пример).Я не наезжаю,пытаюсь донести смысл.

          • 16071 14953

            Ваши такие комменты я иногда проверяю на своём друге-эзотерике.) Он почти всегда по смыслу говорит мне похожее. Эта конкретная истина появилась задолго до , например , иудохристианства , и она самостоятельная вещь , как и электрические величины , например.. Поэтому согласен с Вами, и нравятся такие комменты.

          • 9103 3069

            Т.е. вы хотите сказать, что Бог и Господь это две разные сущности? А Отче наш это третья сущность? Точно?
            А вот здесь: “Ны́не приступи́х а́з гре́шный и обремене́нный к Тебе́, Влады́це и Бо́гу моему́; не сме́ю же взира́ти на не́бо, то́кмо молю́ся, глаго́ля: да́ждь ми́, Го́споди, у́м, да пла́чуся де́л мои́х го́рько” – обращение к двум сущностям или к одной? По смыслу текста к одной. А вы как думаете?
            —————————
            “Адам и Ева были НАГИ” – левашовщина так и прет…;)) Нагой значит голый. И если вы внимательно прочтете весь текст, то сами поймете это.
            —————————
            “ничего не скрывается, всё на поверхности” – да, только понимается не верно…;))

          • 1724 1483

            Да ему это безполезно втолковывать – он прямой текст в упор видеть не желает, если это не по его(их) сценарию.

          • 16071 14953

            Тыцяй не тыцяй, – безполезно. ) Представь ситуёвину у себя на стройке с такими.))

          • 6488 6068

            С одной стороны хорошо.Знает только одну операцию и делает её идеально,но во всём остальном это опа.А в жизни много разных ситуаций…Так и живём.

          • 16071 14953

            Надеюсь “с одной операцией” у тебя нет.) У меня никогда не было. Разве, что, на заре пр.деятельности.

        • 10051 7851

          Вы смотрите правде в лицо.

    • 2 2

      Здесь речь не о бухариках и наркоманах. К стати. какая разница, чем двуногий занимается, когда он напрочь забыл о своём предназначении, когда он не знает и не исполняет своих Священных Обязанностей Человека перед Вселенной? Когда он не понимает, что Истинные Права Человека, а не ООНовские он приобретет тут же, как начнёт исполнять свое предназначение. и коль он к этому не стремится, то какая разница, чем бы он не занимался – хоть бухал, хоть работал на чужого дядю, всё едино, он мерзок в Очах Творца, он смердит Ему в Очи своей никчёмной жизнью, он смерд. И зачастую лучше бы он бухал, чем за вознаграждение пахал на дядю, принося колоссальный вред нашему будущему.

      • 9103 3069

        “он (человек) не знает и не исполняет своих Священных Обязанностей Человека перед Вселенной” – а Вселенная это кто или что что-бы человек перед ней обязанности какие то исполнял? Перед Богом понятно, а перед неодушевленной, обезличенной вселенной то что?
        ————————
        “Истинные Права Человека, а не ООНовские” – это что такое истинные права человека? Пример приведите, плз…;)) И вообще-то ООН ни причем – есть конституция и законы государства.
        ———————–
        “он (человек) мерзок в Очах Творца” та-а-а-а-ак, а Вселенная тогда при чем здесь?
        ———————–
        “за вознаграждение пахал на дядю” – ага, т.е. есть, кормить и содержать свою семью вы не собираетесь? Живете на шее у родителей что ли?
        ———————–
        “принося колоссальный вред нашему будущему” – работа еще ни кому вреда не приносила. В Китае на сегодня качество жизни населения улучшилось в 20(!) раз. В ДВАДЦАТЬ РАЗ! Благодаря тому, что китайцы пашут или работают, как вам угодно…

        ПС. Каша у вас в голове, пока еще, любезный…;))

        • 184 176

          Тартар Асии прав. Наберите, пожалуйста, izborsk-club.ru/19917 . Вас это очень касается. И как будет помогать Вам Бог?

          • 9103 3069

            “Тартар Асии прав” – в чем он прав? В каше из вселенной и творца?
            ———————–
            “izborsk-club.ru/19917″ – “В глубочайших, мрачных ущельях памяти у каждого накапливаются огромные опыты пережитого когда-то умирания: смутные воспоминания о том, чем завершались жизни на других уровнях Реальности” – это автор о реинкарнации? Да даже если и нет… Подобного в человеческом организме нет! Автор или филосовствует или банально врет.
            ———————–
            “Один из явных внешних знаков скорого приближающегося телесного умирания — исчезновение ощущения света или цвета во время надавливания пальцами на веки прикрытых глаз” – ваще бред – ни кто и никогда не знает когда умрет и признаков нет. Если бы были, то люди готовились бы заранее. Вы знаете таких?
            ———————-
            “Рекомендации для правильного умирания” – верх умственного творчества. Хотелось бы посмотреть как автор будет выполнять эти рекомендации под колесами авто…
            ———————–
            “И как будет помогать Вам Бог” – это Ему решать как.

            ПС А где о спасении души? Душе ведь жить вечно. И где она будет пребывать? И как готовить душу к вечной жизни? Автор этого не знает потому что в основном обращается к не христианским источникам.

  • 33154 28808

    Не управляет, а пытается неуклюже управлять… Это уже видно по трудноскрываемому навязыванию т.н. пандемии…

  • 184 176

    Кстати,о дофамине.Формула дофамина-C8H11NO2(что-то напоминает).Этот “гормон радости” и иллюзии возможности жизненно необходим организму и вырабатывается несколькими путями. Более 80% мозгового дофамина синтезируется в нигростриарном пути,соединяющим чёрную субстанцию и вентральную область покрышки среднего мозга со стриатумом,участвующими в инициации двигательной активности как части системы под названием моторная петля базальных ганглиев. Мезолимбический путь связывает вентральную область покрышки среднего мозга и чёрную субстанцию с различными структурами лимбической системы. Опосредованно проецируется также на лобную кору и гипоталамус. Дофамин играет существенную роль в механизмах эмоций, продуцирования удовольствия,”награждает” нас в случае достижения каких-либо целей и “наказывает” отвращением к чему-либо неприятному, ответственен за сексуальные желания. Уф, пока напечатал, что-то мне поплохело, ну его,этот дофамин,не буду я его вырабатывать. Как учёные такими словами изъясняються?

    • 41722 21006

      Это все для плебса,сами потриции другим балуются.Аденохром дает жизненную силу и продлевает жизнь этим уродам- https://www.youtube.com/watch?v=cYM1XHY5kG8

      • 10051 7851

        С возвращением, Степаныч!!!
        Почитай здесь:
        https://beforeitsnews.com/contributor/pages/243/590/stories.html
        Гугл-Переводчик работает хорошо

      • 12627 10357

        Степаныч ,это нечестно уходить так надолго ,мы тут геволюцию в Минске завершаем без вас ,не сдали ни пяди ,всё достанется местным и российским жидам и ожидовленным Сечиным.А эта тема твоя про аденохром очень напоминает тему про рептилоидов.Всё возможно у этих избганных ,которые недосягаемы и от безнаказанности ошалели и деградировали до зверей.А как же наши властвующие ,тоже ведь осатанели от тех богатств ,что прибрали к рукам и о! уже стали необходимы мировым представителям сверхлюдей ,т.к родили оружие,вакцину ,ну и деньгами забрасывают .Вот людишек маловато,сильно эксплуатировали под патриотические лозунги ,дак это скоро разрешится -роботы приходят.
        П.С. скажи что -нибудь более жизненное и успокаивающее ,типа мы на правильном пути ,скоро все будут сыты и здоровы и школы будут бесплатные и с хорошими учителями ,а не сам с собой или бабушкой у кампа.

        • 41722 21006

          Я не виноват,у меня сбор и переработка урожая,да еще и работки по ремонтам подкинули не вовремя.)Каюсь заезжал в неделю раз домой,только почитать даже все не успевал,да и скушен стал ящик,лень что то и писать,тут вон сколько в инете по аденохрому инфы,и эта тема похоже намного древней чем пирамиды,и тем более современная история.А рывалюция ваша давно спланирована и просчитана,только игра сильно изменилась,теперь козыри в игре поменялись,поэтому боятся нечего.Вот взрыв миниЯО в Бейруте о многом говорит,но его быстро забыли.К слову в их мульте про козла есть похожий грибок,только намек на египет,гдето на 14 минуте- https://www.youtube.com/watch?v=sUYo_6tx8tE .Ну и посмотри еще Желенкова- https://www.youtube.com/watch?v=-oe1_aP-rrQ Настоящую версию видимо убрали где он говорит вживую,а этой веры мало.Но даже там все про так называемых каиннитов,а в вживую он говорил что двойники Путина уже начали отжимать центробанк,и скоро денег будет еще больше,почему и посыпались разные прожекты от Медведева про раздачу каждому гражданину вне зависимости от статуса по определенной ренте от доходов государства.Сегодня даже про бесплатный проезд в транспорте уже разговор пошел.)Желающих освоить такие финансовые потоки очередь выстроилась из тех же местных каиннитов.)

          • 12627 10357

            Как тебе удается соединять вполне мирские заботы ,как заготовка пищи на зиму и подработки с теориями ,весьма сомнительными ,но не менее страшными от этого.Тюняев вообще странная личность,этот Желенков похож на вменяемого ,но откуда сведения ? ,хотя мне они кажутся правдоподобными.Слава Богу ,что их смотрят немногие ,иначе обреченность вещь убийственная ,а как иначе можно воспринимать их могущество .Да,ничего не изменилось на поле ЯП,по-семейному ,не злобно пикируемся.Как всегда Хохол отрицает наличие жидов и их дьявольской программы победы над человеками ,а вот хохол для него -это грязь.Я уже сомневаюсь ,что столь качественное суворовское образование,не дает ему возможности видеть реальность и он всем рисует свою искривленную ,как в прошлом ,так и в настоящем историю. А аналитические способности касаются только личности сталинидзе ,как человека ,который немного порезал этих с отравленной генетикой,чем и вызывает у них злобу.Никто не поменял свои пристрастия и любови ,чужой склоняет всех к любви с китайцами вонючими ,Жора к рептилоидам.Воодушевленность Серых прошла ,они обещали осенью бал отморозков ,но Хабаровск захлебнулся и они стихли,Твердый очень редко выступает со своей старой речью о несостоятельности комментов посетителей и как заметил чужой очень страдает по потерянному общению с креативной Вьехой.
            Я тут ждала ,что ты оживишь нас оптимизмом ,а ты подкинул нам черный материальчик побеждающих сатанистов и всяких барухов.

          • 41722 21006

            Ну и на этих барухов есть свой хозяин,имя которого не произносится.Наш мир живет только в равновесии между как бы добром,и как бы злом.А уныние один из смертных грехов.)Кто дал власть барухам,тот ее и отнимет,а не всякие прыгуны прротестные на площадях.)Ну а свободное время каждый использует по своему.Некоторые вон после работы на просмотр сериалов тратят пол жизни,ну а мне интересней высшие материи,тут как говориться каждому свое.Знакомый вон пол жизни провел в гараже,ну хоть бы мастерил что то,так нет,только бухал да разговоры ни о чем как у твердого.Так всю жизнь и пробухал,пока не отмучался,и это его выбор.)

          • 5319 3571

            Первый признак сдачи от безнадежности, когда Лукашенко предлагает Европа всупление в ЕС.
            Это при полном развале Белоруссии по всем параметрам.
            Только и остается, чтобы пол жизни отмучиться. Хотя Вьеху никто не “заграбастал”.
            Что мешает получать радость ?

          • 41722 21006

            Мешает доля горькая.)У нас вон икскаваторный завод попилили в 90-х,якобы не рентабельный,а в Беларуси почти все производства оставили.Ну заслуга Лукашенки в этом тоже наверно есть,хотя в прие.балтике большую часть снесли,оставив только порты.И в этом заслуга масонов,так что Лукашенко не причем,он скорей управляющий при ком то.Вопрос при ком,если кто то решил Беларуси быть,то она и будет,а бацке медаль выдадут,за дружбу,но потом.)

          • 5319 3571

            Ему предлагали умнейшие и расчетливые люди, распустить дветрети рабочих тракторного завода, и только в этом случае его могут сделать супер. Лукашенко на это не пошел. Он оставил работающих людей. И так по всей стране.
            Я говорю про сейчас. А сейчас радости нет. Сейчас у всех доля горькая.

      • 184 176

        При желании самому натурально повыделять адренохром(адренохром-эликсир бессмертия:якобы это вещество,вырабатываемое организмом ребёнка(!) только во время испуга, жуткой боли и подобного стресса. Добывают его в лабораториях таинственного острова, который посещают ВИП-гости из Голливуда), то можно почитать “Отель Оюнсу” и “Экспедиция Оюнсу” С.С.Тармашева или “Рок возомнивших себя богами” Г.Сидорова.

        • 41722 21006

          Так то добывают его не только из детей,но и молодых людей.В голливудской фантастике,особенно в фильме-” Восхождение Юпитер”,прямым текстом показан некий эликсир бессмертия добываемый из людей.На одну пробирку уходило по сотне жизней,а элита вообще принимала из него ванны.Там наша планета показана как обычная ферма для производства этого эликсира.В мире высокотехнологичных производств,где любой материал можно получить из чего угодно,тоже золото,главной ценностью становиться бессмертие,то есть загадочный эликсир.

          • 184 176

            Так в”Отеле…” очень подробно всё описывается,как извлекается из молодых людей,но только уже из “патрициев”.Голливудская фантастика отдыхает,она у них с оглядкой,как бы подзатыльника не огрести от когтистой паучьей лапы,если правду вздумают показывать. А у Тармашева-приказ-писать,прикрыв фантастикой. Но в данный момент меня немного смущает слово потриции. Как-то оно не так выглядит,может Вы имели ввиду: поцтрияйции?

          • 41722 21006

            Про “Отель” надо почитать,заинтриговало.Не знаю,может эта тема меня сильно зацепила последние несколько месяцев,но теперь практически в любом фильме вижу намеки на аденохром.Тут вот даже наш советский еще фильм-сказку для детей разбирают.И тот же намек на типа аденохром- https://www.youtube.com/watch?v=S1aadeS2bpo .Ну а потриции с древнелатинского,это скорей всего партийцы,они и тогда тоже не работали,а только пиз.ели.)

  • 1855 1711

    Начало ролика, (где про луну) , чета сразу отбило желание смотреть дальше, но пересилил себя и досмотрел(прослушал) и, сделал вывод, что, это, очередная попытка сделать из “гуана конфетку” . Но, “Мы”, конечно не “дремлем” , любую “конфетку” обратно превратим в гуано.

    • 12627 10357

      посмотри мультик ,что рекомендует Степаныч выше ,как он тебе и материал с Желенковым,где я согласна со многими вещами и по поводу Примака,которого, как всегда народ возвысил,а я думаю,что это правда по поводу надзирателя от этих бесноватых,вспомни ,как его хоронили и Крым не России готовился и неизвестно для кого его отстраивает Путин.А про Луну даже не смотрела ,для безумных старух это и всяких левашовцев.

  • 1727 1347

    Эка невидаль: люди и НЕлюди… Оглянитесь, – НЕлюди засели во все органы власти, и мы покорно им готовы служить. Правда, есть бунтующие, их число возрастает. И от скорости этого роста зависит будущее нашей цивилизации. К сожалению, сегодня основная масса согласна на положение рабов под властью Искусственного Интеллекта…

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)