Не просто психопаты – дегенераты-педерасты всех мастей (вырожденцы) будет более точное их определение. Хотя, да, они же и психопаты, с извращенным не только половым поведением, но миропониманием, если это можно назвать миропониманием. Эти уродцы упорно не хотят смириться со своим уродством, стремясь вместо этого переделать мир под себя. “Не я урод – мир уродлив, и мы должны это исправить.” – говорят себе эти ребята. Но, против Бога-то не попрёшь, хоть именно этим они и занимаются многие века, короновирус вот выдумали, искусственный интеллект, цифровизацию. Но этот номер у них не пройдёт…
“Расскажи человеку,что это не плохо,а напротив,что это хорошо,и он сам всё сделает” – ага, т.е. человек так вот просто верит на слово. И жизненный опыт и опыт предков и просто банальное наблюдение за подобными челами ни о чем не говорит? Сказали хорошо и понеслась…;))
Как у вас все просто. Вы то же так на слово верите?
Вам посоветовали хотя бы прочитать библию.) Не “наши пацанА”, а наши пацанЫ! Ходят ( в библии) себе, разговаривают, выступают в роли строителей, электриков, генных инженеров, анестезиологов..) По образу и подобию СВОЕМУ сотворяют, и , как-то создают лЮдей. Или не ?) Так кто, что это Бог и Господь? По Вашему?
“Вам посоветовали хотя бы прочитать библию” – спасибо, прочитал…;))
————————–
“Ходят ( в библии) себе, разговаривают, выступают в роли строителей, электриков, генных инженеров, анестезиологов..) По образу и подобию СВОЕМУ сотворяют, и , как-то создают лЮдей. Или не ?” – ну если вы будете библейских персонажей подгонять под современность, то да… возможно и гастарбайтеры у вас появятся…;))
————————-
“Так кто, что это Бог и Господь? По Вашему?” – это одно и то же лицо (в 20-й раз уже…;))
Его ТТХ:
- не материален;
- личность;
- обладает свободной волей (св-во личности);
Создатель всего сущего – сам о себе сказал.
Более конкретно сказать трудно ибо человеку Бога познать нельзя. Бог надмирен, над созданным Им миром потому и не познаваем этим миром.
А у Вас источник инфы про это такой , как у меня, который я Вам назвал ? Если нет, то назовите свой , – вдруг мне понравится ? Вот мы тут с Вами морочим голову друг – другу, толкуя, а я представляю , как Вам везёт , имея такой уровень Вашей паствы в 21 веке. Берегите его, благосостояние Ваше.)
“Мы с Вами будем толковать 2 + 2 х 2 =” – да тут все понятно…;)) Вы сравниваете это с Библией? Совсем одно и тоже. Вы действительно так примитивно мыслите? Или притворяетесь?
Когда человек с такой уверенностью пишет, что математику не принято толковать, сравнивая ее с религиозными текстами, как то неудобно за такого человека – уровень ума или образованности… ниже чего…;))
Все религиозные тексты нуждаются в толковании т.к. они написаны не всегда прямо. И веды индусов тоже, к примеру.
———————
“С чего Вы взяли , что Ваше толкование верно ?” – это не мое толкование, а специалистов. Вы беретесь толковать учебники по квантовой физики, например? Думаю, что нет…;))
“А почему, с чего вдруг “спицалисты” решили , с Ваших слов , что надо толковать библию ?” – да вот с наличия таких как вы. Которые понимают по своему. Такие всегда были. Еретики называются.
“Мир разнообразен , не так ли ?” – о да! Был тут один “ученый” – утверждал, что 2*3=8, а нам ученые врут. Разнообразно так…;)) Ага. Только из-за таких мир точно в каменный век скатится…;))
—————————
“И почему Вы не уничтожаете еретиков ?” – Жора, вы тупеете на глазах… Что так?
Я задал вопрос: “как вы думаете КАК ДОЛГО человек может верить в то чего нет?”
Дети верят, но как долго.
————————
“Может верить всю свою жизнь” – НЕТ! Не может. Я таких не знаю и не слышал.
“Мой ответ-на Ваше как долго не относиться к детям” – а зря. Здесь прямая связь. Дети верят в деда мороза пока не узнают, что его нет. А его действительно нет. Так и взрослый человек не может ДОЛГО верить в то чего нет. А если верит, значит это что-то дает о себе знать. Т.е. что-то есть, что “отвечает”. По христианскому вероучению есть Бог и есть сатана и бесы. И ЭТО все отвечает. Кто такой Абдал? Очередной бес. И верующим в него он отвечает. Дает знать, что он есть. Иначе верить не будут. Вот дед мороз не отвечает и в него перестают верить со временем.
Вспомните как в 90-х народ ломанулся в церковь, а потом также дружно обратно. А почему? Да потому что обращения к Богу нет. Вот Он и не ответил, а не ответил значит нет Его и нечего в церкви делать. Потому и ушли. Не все, конечно. Кому то и ответил ибо “По вере вам будет…”
У кого то бог Абдал у Вас Яхве,у кого то
Кукулькан,-какая разница?
Какждый из вас(верующих)считает своего самым правильным и лучшим,и готов убивать всех кто с этим не согласен.
А самый больший враг для вас-тот кто отрицает любого бога.Интересно почему?
“У кого то бог Абдал у Вас Яхве,у кого то Кукулькан,-какая разница?” – да, это так. Но опять таки, я опираюсь на христианское вероучение – Бог один – Бог Создатель всего сущего. И это тот Бог, который явился в свое время вначале к евреям (почему он их избрал есть объяснение). И согласно Его учению все остальные боги суть бесы. Так что можно и Кукулькана называть богом и Перуна и прочих, но все они суть бесы и не на пользу человеку, а во вред!
————————–
“Какждый из вас(верующих)считает своего самым правильным и лучшим” – так опять таки – “по делам узнаете Его”. Все не сильно сложно: задайтесь вопросом “какова цель служения одному из этих богов?” И исходя из этой цели узнаете истинного Бога.
————————–
“убивать всех кто с этим не согласен” – убивать не убивать зависит от времени бытия человека. Да, давно, давно только убийство иноверца было единственно правильным. И этому есть объяснение.
————————–
“А самый больший враг для вас-тот кто отрицает любого бога.Интересно почему?” – да вот и мне интересно…;)) Откуда вы это взяли? Христианского Бога ладно, могу понять, а любого это как? Отрицающий Перуна, например, для христиан враг?! Почему? Это личное дело отрицающего… как бы…;))
Но если Он всемогущий и добрый ( из Ваших слов) , – Он что , идиот и дурак сына гнобить? И почему его сын – его ? Вы что , не читали в НЗ родословную Иисуса Христа ?
“Но если Он всемогущий и добрый ( из Ваших слов) , – Он что , идиот и дурак сына гнобить?” – вы опять “дурака” включили? В годы Великой Отечественной войны люди не отдавали свои жизни за других? А здесь существование всего человечества на кону!
—————————-
“И почему его сын – его ? Вы что , не читали в НЗ родословную Иисуса Христа ?” – официальный Его отец Иосиф. Но это для людей ибо в то время женщина не могла иметь детей кроме как от мужа. Как можно было сказать, что Христос родился от Духа Святого в то время? Да ни как. Вы опять суете современные понятия в ТО время. И еще претезии предъявляете, что я на ваши вопросы не отвечаю. Да с таким понятие ТОЙ эпохи вам бесполезно что-то объяснять. Работайте лучше с гастарбайтерами на стройке…;))
По Вашему комменту :” А здесь существование всего человечества на кону” – это Вы о чём ? О каком времени ? А “современные понятия” и святая книга сегодня что, не коррелируются ? Ну , так перепишите библию на новый лад. Вы же её суёте сейчас!) И потом , а как Авраам может родить Исаака, а Исаак Иакова ? Мужик мужика ? Адам и Ева родили Авеля и Каина – тут ясно , а выше ? Опять толковать надо ?)
“По Вашему комменту :” А здесь существование всего человечества на кону” – это Вы о чём ? О каком времени ?” – да о том времени. Зачем Сын Божий в мир пришел? Что такое произошло? Именно повальное грехопадение человечества и вызвало сие событие.
—————————
” А “современные понятия” и святая книга сегодня что, не коррелируются ? ” – о, какое слово вам известно…;)) Ну как вам объяснить… В общем нельзя понять события эпохи не зная и не понимая менталитет этой эпохи. Ее особенностей и закономерностей. См. ниже.
————————-
” как Авраам может родить Исаака, а Исаак Иакова ? Мужик мужика ?” – в то время у евреев род велся по мужской линии. Как, наверное, у всех народов. Женщины упоминались только если были участниками знаменательных событий. Как Сара жена Авраама, например. Или Юдифь.
————————-
“Опять толковать надо ?)” – де нет… С менталитетом современного человека не соваться в ту эпоху – не поймете…;)) Что и видим…;;))
Иисус пришел к евреям , о чём он сам сказал. Каким образом он взялся отдуваться за ВСЁ человечество ? С чего кто-то взял , что Всё человечество греховно пало ?
“Иисус пришел к евреям , о чём он сам сказал” – в каком контексте Христос это сказал? Когда поймете в каком, поймете смысл этой фразы. И не будете приводить ее в пустую…;))
————————
“С чего кто-то взял , что Всё человечество греховно пало ?” – ну так источник вам в руки!!!!!! Наш общий с вами источник. Забыли что ли какой? Быстро, однако…;))
“Наш с Вами источник не говорит , что ВСЁ человечество греховно пало” – а вы под “все человечество” имеете ввиду вообще всех? Жителей всех континентов что-ли? На то время когда писалась Библия понятие “мир” не выходило за пределы Ближнего востока. На тот момент все великие цивилизации зарождались, развивались и гибли там – Палестина, Сирия, Египет, Междуречье, Месопотамия и пр. Возможно были великие цивилизации на полуострове Индостан, но что-то о них не слышно было.
————————
“Приведите ссылку в библии” – история Содома с Гаморрой, например. В Библии приведены примеры падения человечества, которые и привели к приходу Христа. Ну так она написана. Возможно конкретно вы написали бы по другому…
А как быть с бушменами Австралии , ацтеками и инками , индусами , моголами, китайцами и индейцами Америки ? ) Это кому не слышно было?) Их от чего надо было спасать ? “Ну так она написана.” (ц. от Вас) Так и я о том , что вписываться за ВСЁ человечество на шарике кто придумал ?
“А как быть с бушменами Австралии , ацтеками и инками , индусами , моголами, китайцами и индейцами Америки ? ) Это кому не слышно было?) Их от чего надо было спасать ?” – так бесам же служат.
———————–
“Так и я о том , что вписываться за ВСЁ человечество на шарике кто придумал ?” – в то время “все человечество” укладывалось в земли Ближнего востока. Это не значит, что за его пределами ни кто не жил. Основная часть населения и развитых цивилизаций была там. О них речь.
С последнего,атеист,самый большой враг для всех религий.
“Убить иноверца было единственно правильным”,а как же быть с не убий?)))
У всех этих богов цели одинаковы.
Очень даже не факт,что один.А к кому ещё приходить как не к ним?Иисус к ним пришел и объяснил чьи они потомки.))Хотел их спасти.
А фарисеям сказал , что они из этих , из рептилоидов. А Господь всю дорогу волновался , чтобы евреи не переметнулись к другим богам, о которых он ещё сказал в ВЗ, когда обманул Адама.)
“С последнего,атеист,самый большой враг для всех религий” – да как вам сказать… Чем он враг? Атеист обосновывает свои утверждения с точки зрения материальной науки. А наука бессильна в познании Бога – нет метода, инструмента познания. Так что какой он враг… пургу нести если что…;))
————————
“У всех этих богов цели одинаковы” – нет, вовсе нет. Какая цель у Перуна?
————————-
“А к кому ещё приходить как не к ним?” – а почему к ним, а не к продвинутым на то время римлянам, например? Евреи то не развитый народ, скотоводы, кочевники, государственность в зачаточном состоянии.
————————
“Иисус …Хотел их спасти” – опять таки, а почему их – немощный народ. Мало что ли других таких же рядом было?
Там круче. Попы говорят , что он человечество СПАС ( взял все грехи ? того и сегодняшнего (всего) на себя). Правда , не все знали про это тогда. “Спас” – это одноразовое и законченное действие. Поэтому , камрад , с того момента на дверях “Ада” висит табличка : “ЗАКРЫТО”.
Да, спас! Искупив грехи ТОГО мира (потому и действие законченное) и дав ему учение о спасении. А тогда да, не все об этом знали – СМИ плохо работали…;))
“Дав ему учение о спасении”(ц) – это какое ? Искупив “грехи ТОГО мира” -укажите пожалуйста ссылку на источник, где есть “ТОГО мира”.Того мира , где были и есть славяне , китайцы , индусы..? Источник об этом. пожалуйста.
““Дав ему учение о спасении”(ц) – это какое ?” – христианское вероучение.
————————-
“укажите пожалуйста ссылку на источник, где есть “ТОГО мира”” – а вы прям дословно будете сверять?
————————–
“Того мира , где были и есть славяне…” – вот славян не было еще…;))
ПС. Почитайте послание ап.Павла к евреям – “Послание к Евреям в своей заключительной части является наиболее цельным и последовательным учением о подвиге Спасителя, именно как об искупительной жертве. Здесь прямо говорится, что Сын Божий как первосвященник Нового Завета принес наилучшую жертву для искупления людей – “не с кровью козлов и тельцов, но со Своею Кровию, однажды вошел во святилище и приобрел вечное искупление”
“По еврейскому календарю 5780 год,по славянскому 7528.И кто в зачаточном состоянии?” – а что у славян был институт жречества, храмы, тексты соответствующие (как у египтян, греков, римлян), четкий пантеон богов, четкое понимание верований?
И у славян был институт жречества и храмы.И всё это было уничтожено “всех и вся любящими”христианами.Тоже самое происходило и с индейцами в обоих Америках.С приходом христианства началась перепись истории,замена не удобных слов и понятий,обрядов,календаря.Причём во главе,всего этого,была церковь.А так как христианство разделилось,то и действовали они по разному,хотя и в одном направлении.Это видно по странам,где были католики,а где ортодоксы.Но за несколько тысяч лет им не удалось полностью стереть память человеческую.Хотите узнать больше-обратитесь к Вячеславу.
“И у славян был институт жречества и храмы” – в летописях об этом нет упоминания, а других источнико пока нет! Источники вашей информации дадите?
————————
“Но за несколько тысяч лет им не удалось полностью стереть память человеческую” – и что нам известно из этой памяти?
А Вячеслав исследователь древних, дохристианских славян?
Собиратель исторических научных документов о них?
Или ему, как в свое время А.Хиневич говорил, древние волхвы инфу принесли?
“Я послан только к погибшим овцам дома Израилева…”(Евангелие от Матфея,глава 15,стих 24.) Христос приходил помочь тем, на ком впервые испытывалось действие пси-оружия.Но он не успел, ему не дали возможности сделать это. После того, как его распяли, на третий день его вернули к жизни пославшие его. Иисус Христос покинул планету Земля в своём физическом теле на корабле ноль-перехода вместе с теми, кто пришли ему на помощь и воскресили его…На первых христианских иконах и фресках можно увидеть над местом распятия и вознесения Христа летающие объекты очень похожие на те НЛО, которые так часто стали появляться на Земле в наши дни.(Последнее обращение к Человечеству.Н.В.Левашов.)
Возникает вопрос:неужели Белые цивилизации спокойно смотрели на то,что творилось на нашей планете?! Конечно же,нет.Их посланники с самого начала пытались не допустить трансформации Земной цивилизации. Одним из таких посланников Белых цивилизаций был Иисус Христос. Воплотившись на Земле, он рос среди людей, как обычный человек. Развивался до тех пор,пока его сущность, преодолев все земные барьеры,смогла выйти на контакт с теми,кто его послал. Он знал,з а ч е м и для чего он пришёл на Землю…Но знал он ещё и то,что в то время человечество не было готово принять и понять то,что он нёс.Он был готов спасти людей от роботизации,но люди не были готовы к тому, чтобы их кто-то спасал…Иисус говорил:”Кто имеет уши слышать,да услышит!”(НЗ,Евангелие от Матфея,гл.11,стих 15)- но мало кто услышал…Он призывал людей к свету,к правде,к знаниям.Он открывал их сердца и люди “прозревали”, он вынимал модули роботизации из солнечного сплетения и сердечной чакры,но никто к сожалению этого не понимал…С людей спадало наваждение,они вдруг открывались истинному добру,им уже не хотелось творить зло друг другу. Желая спасти их души,Иисус Христос призывал людей не погружаться в трясину черноты,был настоящим борцом за светлое, чистое,справедливое, боролся своими знаниями, силой своего ума…”Не думайте,что Я пришёл принести мир на Землю, не мир пришёл Я принести,но меч…”-говорил Христос.Он никогда не был пассивным, призывающим лишь к покорности судьбе, как его позже постарались изобразить те,кому его учение было очень невыгодным…”Я послан только к погибшим овцам дома Израилева…”(Последнее обращение к Человечеству. Н.Левашов). Читайте первоисточник или у Вас принцип: не читал,но осуждаю…
А тебе ведомо, что Николая Левашова уже нет, он ушёл в 2012 году, тело кремировано, как и подобает Белому Иерарху? А тебе ведомо, что в тот же год восемь нелюдей,причастных к его гибели,были уничтожены,испарившись световыми столбами,Друзьями Николая? Могучая Сущность Николая сейчас находится на Ментальном Плане! Что же ты кричишь на весь интернет,что Левашов-****?Воюешь с покойным? Ходи,оглядываясь и нагибаясь,втягивай головешку в плечики!
“А тебе ведомо, что Николая Левашова уже нет, он ушёл в 2012 году, тело кремировано, как и подобает Белому Иерарху?” – да ведомо, ведомо… Вот только кто его таким назвал – “белый иерарх”…;)) Опупеть можно – четырежды акадЭмик им же выдуманных акадЭмий и вот еще чуть ли не бог на земле…;))
——————–
“А тебе ведомо, что в тот же год восемь нелюдей,причастных к его гибели,были уничтожены,испарившись световыми столбами,Друзьями Николая?” – офигеть не встать… А что же коррупцию в стране не искоренят? Да в мире порядок не наведут?
——————–
“Могучая Сущность Николая сейчас находится на Ментальном Плане!” – а Аду что ли? За обман ему там самое место…;))
———————
“Что же ты кричишь на весь интернет,что Левашов-****?Воюешь с покойным?” – ну если он такой и есть и это не мое мнение, а ученых которые разоблачали его вранье.
———————
“Ходи,оглядываясь и нагибаясь,втягивай головешку в плечики!” – со мной Бог! Кто против меня?!
ПС. Я воюю не с покойным, а той ложью, которую он распространял!!!
“Ваш отец – диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нём истины. Когда говорит он ложь, говорит своё, ибо он – лжец и отец лжи.”
Евангелие от Иоанна 8:44 – Ин 8:44:
Потому и хотел направить на путь.
Понятия не имею какая цель у Перуна,но то что он добрее Яхве-это однозначно)))))
А зачем науке познавать бога?Если наука чего-то не понимает это говорит о том,что человек ещё не достиг того уровня,и не более того.Сейчас,атеистов не убивают,но были и иные времена.
“Ваш отец – диавол…” – а кого Христос имел ввиду?
————————–
“Перуна,но то что он добрее Яхве-это однозначно” – это из чего видно? Из того что он ваще ни чего не сделал? Т.е. мерли бы славяне убивая друг друга да и ладно…;)) Хороший бог. Главное нужный.
————————–
“А зачем науке познавать бога?” – ну вы же науку упоминаете.
————————-
“Сейчас,атеистов не убивают,но были и иные времена” – в те времена их не было.
Ваших иудеев в первую очередь.
Откуда знаете что славяне убивали друг друга?Из иудейских рассказов?
Не мы,а Вы”А наука бессильна в познании Бога”-Ваши слова.
Всегда были,Первыми были Адам с Евой)))несколько столетий назад по Европе полыхали костры-еретиков сжигали.
“Ваших иудеев в первую очередь.” – “ваших” – вы ни чего не попутали, любезный… Вообще то Христос имел ввиду сатану.
——————-
“Откуда знаете что славяне убивали друг друга?Из иудейских рассказов?” – из истории! Ну вы чего, совсем что-ли разум сел…;))
——————
“Не мы,а Вы”А наука бессильна в познании Бога”-Ваши слова” – ну да… Я же их просто так написал. Ни к селу ни к городу…;))
——————
“Первыми были Адам с Евой” – а с чего вы взяли, что они были атеистами? Кто вас обманул?
——————
“несколько столетий назад по Европе полыхали костры-еретиков сжигали” – не так уж и много. Но это вопросы к католикам. Это их вотчина.
А католики не христиане?Да ну!
Господа не послушались)))
Ну,почему же не к селу ни к городу?Попы очень хотят доказать существование бога научным методом.Но всё идёт не так)))
Я и говорю Из Торы)))
Нет он имел в виду его наследников.
“А католики не христиане?” – в общем христиане, но у них есть отличие от православных
—————–
“Попы очень хотят доказать существование бога научным методом” – обоснуйте. Приведите примеры где священники привлекают науку для доказательства бытия Бога. Слабо?
—————–
В Торе написано, что Адам и Ева были атеистами? Т.е. не верили в бытие Бога?
Не перекручивайте мои ответы,это касательно изТории.
Касательно ,”где священники привлекают науку для доказательства бытия Бога”,христианство для меня пройденный этап уже более 10 лет.И мне оно не интересно.Честно говорю мне лень искать,поищите сами.)
“касательно изТории” – вы серьезно? Задоронов придумал, а вы поверили?
————————–
“христианство для меня пройденный этап уже более 10 лет” – оба-на… Как и для тех, которые ломанулись в церковь в 90-х и также поспешно обратно? Вы из этих?
Ничего М.Задорнов не придумывал.
Я из тех которые родились с отрицанием церкви и попов.К сожалению меня крестили насильно помимо моей воли когда мне было почти 4 года,хотя я не хотел и попа обзывал нехорошими словами.
“Ничего М.Задорнов не придумывал” – т.е вы на полном серьезе считаете, что слова М.Задоронова “история – изТорыЯ” есть правда? Вы серьезно? Вам сколько лет? Есть наука лингвистика, если уж на то пошло…;))
————————–
“Я из тех которые родились с отрицанием церкви и попов” – можете отрицать что и кого хотите, но врать то зачем.
ПС. Сомневаюсь, что в 4 года у вас была свободная воля…;))
Ваши картавые хозяева много разных “наук” придумали,по принципу:что бы такое делать,что бы не хрена не делать.)
Понятно,что где-то старшие меня ограничивали,и где-то заставляли,но не особенно))
“много разных “наук” придумали,по принципу:что бы такое делать,что бы не хрена не делать” – а вы не замечали, что все великие ученые, врачи, юристы, учителя и прочие гуманитарии именно они – картавые! Потому что работать головой гораздо труднее чем камни ворочать. И умственный труд ценится гораздо больше.
А без этих великих ворочали бы вы камни всю свою жизнь…;))
Серьёзно?Все великие учёные?Если говорить о действительно великих учёных,то лиц еврейской национальности среди них практически нет,зато аферистов,плагиаторов,-пруд-пруди.Тоже самое и среди врачей.Выдающиеся еврейские художники и писатели,та же история.Хотя они и пытаются гоям впарить за искусство”Чёрный квадрат”и другую подобную лабуду.А вот юристы,это да,(чистейшей воды паразиты)среди них весьма трудно отыскать не еврея)).В 1933 году Германия была в глубокой Опе,один из первых указов Гитлера был запрет евреям занимать руководящие должности в госструктурах(это-то и стало основной причиной не любви к нему).Прошло 6 лет и Германия стала сверх державой.2014 год,Украина,взятие кагалом абсолютной власти-каждый год новое днище.
“Все великие учёные?” – не ВСЕ, а большинство – внимательно читайте.
—————————
“Если говорить о действительно великих учёных,то лиц еврейской национальности среди них практически нет,зато аферистов,плагиаторов,-пруд-пруди” – да ну-у-у-у…;)) Ландау, Оппенгеймер, да что это я… их несчесть, а уж в среде артистов… А так, да, плагиаторы…;))
Забейте в гугле 100 великих евреев,поищите учёных.))
Попеть и поплясать это их тема))
Кстати Израильские(еврейские)учёные подсчитали,что среди евреев самый больший процент психических расстройств чем в других нациях.
Возможно для Вас их и не счесть,но для меня их не больше в процентном соотношение чем для иных(европейских)наций.А если их сравнить с “белыми”то их абсолютное меньшинство.(это я про учёных,к юристам и артистам это не относиться.))
Иногда задаю себе вопрос – насколько вы (и Жорик тоже) глупы, если палитесь на таких вещах!
“100 великих евреев” – это общий поиск всех великих евреев – смотрел уже – там Моисей первый стоит, но он НЕ УЧЕНЫЙ. Лучше ищите “Евреи-ученые” или “Великие учены-евреи” – в поиске д/б слово “ученый”…;))
———————–
“Попеть и поплясать это их тема” – Аркадий Райкин, например. Кстати, крещеный еврей. Вы среди дураков не ищите – их там очень мало или нет совсем.
————————
“Израильские(еврейские)учёные подсчитали,что среди евреев самый больший процент психических расстройств” – закономерно – я же писал – умственный труд самый тяжелый (и самый дорогой по оплате) – отсюда и проблемы. У дворников таких проблем нет…;))
———————–
“для меня их не больше в процентном соотношение чем для иных(европейских)наций” – и там тоже евреи…;))
———————-
“А если их сравнить с “белыми”” – а на сегодня белая раса самая старая и малочисленная, печаль, однако…
“Вот Вы и выдали себя,рав Крикун Олег.)))” – чем же? Очевидными фактами? А кто их не видит, значит, кто? – герой, патриот… или просто китайский болванчик, который тешит себя своими фантазиями…;))
И откуда вы про бога знаете? Виделись с ним? За ручку здоровались? Вы хоть его настоящее имя знаете или верите в ту лабуду что евреи для НЕ ЕВРЕЕВ написали??
“И откуда вы про бога знаете? Виделись с ним? За ручку здоровались?” – смешно, да…;)) Из Евангелия, например.
———————
“Вы хоть его настоящее имя знаете” – а зачем мне это? Как знание Его настоящего имени отразится на моем к Нему отношении? Сложные вопросы, да-же?
———————
“евреи для НЕ ЕВРЕЕВ написали” – ВЗ компиляция древних египетских и асиро-вавилонских текстов. Евреи их адаптировали под себя. Естественно приукрасили, сместили даты. НЗ по другому. Но дело даже не в этом. Именно их, евреев, компиляция стала известна всему миру, а не эти древние тексты. Так что писали евреи для себя.
А если у вас другая инфа, то ссылочку на нее можно?
А инстинкт самосохранения, жизненный опыт “нельзя переходить на красный свет”? Человек же не машина – дал команду – выполняет. Голова на что? Есть и говорить? Ребенка оберегают и воспитывают родители, взрослый сам умный/мудрый.
Я могу понять современных молодых, которые ни о чем не думают кроме развлечений – “пап, дай денег, мам, дай пожрать…” Но и они же рано или поздно ума набираются. Или нет?
У молодых перед глазами всегда пример родителей, если родители пренебрегают некими правилами общественной жизни, то же происходит и с детьми. А опыт приходит с годами, но здесь нюанс, если молодые доживают до этого возраста.
Да вот же ж в чем и проблема…;))
По себе сравниваю – в их возрасте гораздо умнее был. В чем дело? Может быть социалистический строй влиял, отношение к воспитаю молодежи на уровне государства.
Вряд ли мы были в их возрасте умнее, все относительно. Но мудрее это точно, потому как при социализме все доставалось гораздо сложнее. Дурной пример заразителен, только тот кто может противостоять своим желаниям становится мудрее, и строй тут скорее не при чем.
“Вряд ли мы были в их возрасте умнее, все относительно” – я женился в 20 лет и отношение к семейной жизни в это время у меня было очень серьезное. И у моих друзей тоже. А сейчас? 22 года покемонов в церкви ловит. 35 лет, попался на беспорядках, привели в полицию – так с мамой пришел…;))
———————–
“только тот кто может противостоять своим желаниям становится мудрее, и строй тут скорее не при чем” – так вот я думаю, что именно строй при котором государство(!) заботится(!) о подрастающем поколении и заставляет противостоять своим желаниям, а следовательно становится мудрее. А капитализм порождает потребителей.
Вы применяет судьбу успешных к судьбе неудачников. Так вот при социализме было нисколько не лучше. Вы допустим нашли себя, а сколько ваших сверстников просто элементарно спилось, так же и сейчас кто то получает образование и ведёт вполне успешную жизнь, а кто то ловит покемонов.
“а сколько ваших сверстников просто элементарно спилось” – нет ни одного. Даже Афган прошедших. Все состоявшиеся.
————————-
“Так вот при социализме было нисколько не лучше” – по вашему социализм при котором прибыль идет государству равен капитализму где прибыль идет конкретному человеку? Вы не жили при социализме и не знаете что это за строй. При социализме нельзя было несостояться. Разве что галимому лентяю. И того бы на работу погнали. Учись где хочешь, работы навалом везде какой хочешь. И сейчас то же самое? Ага… денежки есть – будет…;))
ПС А этот болван не от плохой жизни покемонов ловил, а по дурости.
“Вы бы хоть очереди за алкоголем во времена социализма вспомнили” – очереди возникли уже в конце социализма. Так что не надо распространять это на весь период. В 70-х, например, спиртное продавалось свободно и без проблем. Были специализированные магазины. Я жил при социализме. А вы?
———————
“Теперь о прибыли, знаете я предпочитаю чтобы налоги от моей трудовой деятельности не шли на неизведанные нужды африканских вождей и содержание местных келдырей” – налоги в первую очередь шли на социалку и развитие промышленности!
И что? Наука у нас отстала, а может вообще ее нет? Страна захолустная типа африканских или латинских…
А есть государства с более позитивной динамикой? И какие у них успехи?
ПС. Почему критики СССР всегда видят только плохое? У людей была уверенность в ЗАВТРАШНЕМ дне и это главное, а не нажраться отпуза. Ну сказано – общество потребления…;))
Наука отстала? Вы в курсе последних достижений? Вообще то все изобретения что используются в настоящее время родом из начала двадцатого века. Но не были применимы в то время из за отсутствия технологий. Государства с позитивной динамикой, да в общем то все развиваются практически одновременно, за исключением государств типа Сомали. При СССР никакой уверенности в завтрашнем дне не было, была беззаботность.
Не “беззаботность”, скорее, а “безпечность”, согласно выражению: “государство ДОЛЖНО обезпечивать”. А сами ни-ни, куда уж нам уж. Самый главный вред от “развитого социализма”, ИМХО, это воспитание покорно-агрессивных инфантилов и совковых меркантилов, которые себе карьеру, чуть ли не с яслей распланировали(старосты, командиры звёздочек, орги всякие).
“Вы в курсе последних достижений?” – знаете как то да. Если хотя бы взглянуть на армию и сравнить – в Чечне и в Сирии – небо и земля. Разве нет? И в это не научные достижения?
—————————
“Вообще то все изобретения что используются в настоящее время родом из начала двадцатого века” – а наука как и общество развивается не равномерно, а скачками. После рывка пауза, наработка и анализ знаний потом опять рывок. Динамика такая…;))
—————————-
“При СССР никакой уверенности в завтрашнем дне не было, была беззаботность” – да ну? Спросите у своих родителей, а лучше бабушек и дедушек – боялись ли они остаться необразованными, безработными в СССР. Беззаботность это у современной молодежи, живущей по принципу “пап, дай денег, мам, дай пожрать” и даже не задумывающейся – а что она будет делать, когда папы и мамы не будет или сильно заболеют.
Как то да, это в курсе или как то да? Возьмём хотя бы развитие современного стрелкового оружия, те же никоновские безинерционники на голову выше калаша, хотя они и изобретены практически одновременно. Так же средства связи, если лет тридцать назад их вес составлял десятки килограмм, то сейчас на порядок меньше при одинаковых характеристиках. Насчёт развития общества тут навряд ли Вы правы, это деградация происходит скачками, а развитие как раз поступательно с наработкой теории и практики. А вот насчёт беззаботности Вы точно подметили, не боялись остаться безработными, не получившими образование, да и зачем государство обучит за счёт других, работу предоставит, зачем выполнять свою работу качественно, ведь безработным все равно не останешься, любого алкаша принимали на предприятия, так же и с учебой, на халяву обучиться было легко, да и не учились в большинстве своем, а так присутствовали, потом таких балбесов на предприятии переучивали те рабочие за счёт которых эти балбесы учились. Насчёт молодежи так же было и в СССР, желание халявы никто не отменял, все зависло от кредитоспособности родителей. Сейчас все обстоит таким же образом.
“развития общества тут навряд ли Вы правы, это деградация происходит скачками, а развитие как раз поступательно с наработкой теории и практики” – поступательно, да, но не равномерно!
————————
“зачем выполнять свою работу качественно” – ага, попробуй при СССР выполни не качественно – профком, ВЛКСМ, КПСС, бригада таких навешают – рад не будешь. Я уже упоминаю администрацию производства.
————————
“да и не учились в большинстве своем, а так присутствовали” – это вы про себя? Так сейчас потому как папа, если что, заплатит…;)
ПС. Уверенность в завтрашнем дне – вот главное было в СССР. Сейчас такого нет!
Как раз Вы не правы, изобретение это скачок, дальше уже отработка технологий, материалов а это уже процесс более медленный. Насчёт качества ещё проще, стоит посмотреть пятиэтажки СССР и тут Вы убедитесь что качеством там и не пахло, конечно были товары которые более долговременно служили, но это от бедности так как высоких потребительских свойств у них не было. Насчёт учебы как раз несколько иная ситуация, мне этих балбесов приходилось и до сих пор приходится переучивать, просто было такое обучение как рабфак, заочное и вот и мне пришлось получать образование именно так, к тому времени я уже был неплохим специалистом. Насчёт уверенности в завтрашнем дне, действительно она была в начале 80х когда появились товары и началось строительство жилья, только вот недолго птичка пела.
“Насчёт качества ещё проще, стоит посмотреть пятиэтажки СССР и тут Вы убедитесь что качеством там и не пахло” – да пахло, пахло не в пример сейчас. Свое жилье было у подавляющего большинства жителей.
——————————-
“высоких потребительских свойств у них не было” – что такое высокие потребительские свойства? Часы в мясорубке?
——————————-
“Насчёт учебы как раз несколько иная ситуация, мне этих балбесов приходилось и до сих пор приходится переучивать” – везде есть свои балбесы, а уж сейчас повально.
——————————-
“Насчёт уверенности в завтрашнем дне, действительно она была в начале 80х” – в СССР она была всегда!
Свое жилье было, как не быть, должен же человек где то жить. Но было в основном в бараках, коммуналках и прочих строениях. Ну насчёт часов в мясорубке это Вы утрируете, хотя бы простая функция холодильника ноуфрост, или пульт дистанционного управления. Но везде есть и гении, так что ничего не меняется. Не уверенность, а беспечность. Можно было всю жизнь ждать квартиру от государства, потому что халява, а можно было построить свой дом, но дома редко строили из за отсутствия стройматериалов и ожидания халявы.
Все города с многоэтажками и домами в частном секторе в РФ сразу возникли после 1991 года , согласен с Вами. До того были бараки , сараи, землянки и прочие строения (мазанки) с удобствами на дворе – Вы стопятьсот % правы.
Опять утрируете, но если очередь на заводе была больше тысячи человек а в год получали квартиры от силы пятьдесят, то ситуация представила. И пятиэтажки появились не в 91 году, а гораздо раньше но строили их ничтожно мало. Хотя по делу жилье в этом муравейнике мало кого прельщало, но халява.
Да, совок беззаботно конструировал и строил танки , ракеты, пароходы, самолёты , атомные станции, космодромы и прочую лабуду. От некуй делать , естессно.
Конечно помогают, только где они? Сейчас вот многие землю копают в поисках металлолома оставшегося от прежних времён. Ну а помогают они лишь Вам в спорах о несбывшейся мечте.
Вы живёте в собственноручно выкопанной землянке ? Это где Вы , на необитаемом острове ? Хотя нет , интернет у Вас есть , значит где-то на краю цивилизации.
Человек подражает доминантному поведению. Большинство подростков если им дать на выбор ролевую модель, выберут крутого хулигана с вредными привычками, вместо во всём правильного и умного но слабого и смешного ботаника девственника без вредных привычек.
Естественно. Социум устроен так что умных ломает, через женское воспитание подавляет мужское начало, а на антисоциальных хулиганов не действует, потому что они не признают авторитет женщин-учителей. Поэтому имеем то что имеем. Если ботаник будет сильным, то он будет привлекательным примером для молодёжи. На кланы избранных, которые на самом верху, это тоже не влияет. У них молодёжь берёт пример для подражания у отцов, дедов и старших рода, типа как на кавказе. И у них женское воспитание не разрушает мужчин с детства. Поэтому они не станут брать ролевые модели с доминантных, но деградировавших наркоманов, потому что их отцы и деды привлекательнее как пример сильных мужчин. Там слабых подкаблучников-ботаников нет, и их детям чтобы стать сильными не надо подражать наркоманам во дворе. Сила человека может быть творчески-созидательной и разрушительно-деградационной. Нам оставляют для подражания только второй вариант. В Америки умные белые ботаники подражают глупым крутым неграм, говорят и смеются как негры, одеваются, слушают музыку и др.
Остаётся добавить то , что роль женщины там иная , и в голову заложено противодействие лживой иудохристианской морали в виде их вероучения, и НАЦИОНАЛЬНЫХ сохранённых традиций.
“Человек подражает доминантному поведению” – сколько помню себя – не подражал ни кому и ни когда. За что и друзей было не много. “Не куришь/не пьешь – нам не друг” и т.д.
если физиология генетически подпорчена, то вместо радости труда и творчества, счастья общения и созерцания мира, удовлетворения при преодолении трудностей и тому подобных вещей, вызывающих выделение внутренних “наркотиков” – серотонина, дофамина, окситоцина – особь зацикливается на наркотиках, водке и куреве.
Принцип один – если организм не может выработать сам – возьмёт суррогат со стороны.
“Таки да,подпорчена.И подпорчена тем,кому Вы поклоняетесь,то есть Господом” – да нет. Человек сам ее испортил! Разве Бог заставляет человека совершать плохие поступки? Почему свою вину вы перекладываете на Бога?
“А где это он нарушил запрет ?” – плод с дерева познания сорвал? А Бог запрещал!
————————-
“Господь его обманул” – как обманул?
————————-
“библейский змей сказал правду” – какую правду?
Источники ваших “знаний” можете указать? Или как всегда миссия не выполнима…;))
Да пжалста. Библия (каноническая),книги священного писания Ветхого и Нового завета ,в русском переводе с параллельными местами и приложениями,Российское библейское общество, Москва 2001.Это источник. У меня. Какой у Вас – понятия не имею.) Смотрим про враньё Господа (ист. выше): Библия, ВЗ 2:16-17 :” И заповедал Господь Бог человеку.,(17) а от дерева познания добра и зла не ешь от него , ибо в день , в который ты вкусишь от него , смертью умрёшь.” Адам сьел, остался жив, прозрел. Зачем Господь его обманул ? И да, что за плод съел Адам, подскажите ? И почему не надо знать про добро и зло? А?
“ибо в день , в который ты вкусишь от него , смертью умрёшь.” Адам сьел, остался жив, прозрел. Зачем Господь его обманул ?” – я же уже писал – мало читать – надо понимать. Физическая смерть Адама не имеет смысла. В Библии вообще физическая смерть не важна – там смысл гораздо глубже. Адам создавался для вечной жизни! Но нарушив запрет, совершил грех, принеся в мир физическую смерть ибо Бог смерти не создавал. Адам реально умер много позже, но в тот миг, когда нарушил запрет умер духовно и уже не мог находится в Раю.
——————————
“И да, что за плод съел Адам, подскажите ?” – в тексте об этом не написано. Про яблоко придумали позже и не из текста.
——————————
“И почему не надо знать про добро и зло?” – Адам в Раю уже знал что такое зло и добро – “И сказал Господь Бог: не хорошо быть человеку одному; сотворим ему помощника, соответственного ему”. В Раю вообще не было надобности в познании зла ибо зла там не было – мир был создан Добром, в добре и для добра, а зло (смерть) в мир принес человек, нарушив запрет. А так и получилось – нарушив запрет познал зло, принеся его в мир. В чем же обман, если все так и сбылось как сказал Бог?!
Я понимаю так , Вы понимаете так , но морочите голову , толкуя , Вы. Я Вам конкретно задал вопрос , почему Господь обманул Адама ? Не важно, какая смерть, но Адам жив!! И как это Господь смерти не создавал , когда её пообещал Адаму ??)) И , да , первым душегубом стал именно Господь . Кстати , на конкретные вопросы Вам отвечать не комфортно, я вижу. Ожидаемо.) А животные , которых на создавал Бог – все ели траву ?)
“но морочите голову” – вообще то это вы мне голову морочите “левашовщиной” и прочей лабудой не понятно откуда взятой – вы так и не дали мне свои источники. Стыдно или что?
————————-
“Я Вам конкретно задал вопрос , почему Господь обманул Адама ?” – я вам конкретно объяснил! Больше ни чего добавить не могу. Если вы настолько зашорены в стереотипах – ваши проблемы…;))
————————-
“И как это Господь смерти не создавал , когда её пообещал Адаму ??)” – блин, вы действительно такой… тугодумный… Богу, что не известны последствия(!) поступков Адама? Ему открыто будущее(!) – Он создатель(!) этого мира! И он прекрасно понимает, что ослушание приведет к последствиям и эти последствия возникновение смерти в мире. Т.к. совершив грех раз будешь совершать и далее, а с грехом жить нельзя! потому и грядет смерть рано или поздно. Не понятно, прораб на стройке…;))
————————
“Кстати , на конкретные вопросы Вам отвечать не комфортно, я вижу” – а вот врать не хорошо – я задавал много вопросов и ни на один ответа не получил!!!
Идите на стройку лучше у вас там лучше получается…;)) Это ваш уровень…;))
))Мой коммент Вам про мой источник в комменте здесь в 11:25. Посмотрите, если надо.) Посылать Вас не буду , на стройку тем более – там нужны атеисты.) А вот с тем , что Господь – первый душегубец и носитель смерти (по библии) Вы согласны, раз не ответили, да ?
“Мой коммент Вам про мой источник в комменте здесь в 11:25″ – а мой ответ вам – надо не только читать, но и понимать! И 5-классник может прочесть квантовую физику, но поймет ли…;))
————————
“Господь – первый душегубец и носитель смерти (по библии)” – приведите пример из текста!
————————
“Вы согласны, раз не ответили, да ?” – нет! Не согласен!
Библия канонич., ВЗ ,Быт. 3-21 :” И сделал Господь Бог Адаму и жене его одежды кожаные и одел их.” Напомню Вам , что тогда дермантина или кожзаменителей ещё не было.
А с чего вы решили, что для этого Богу пришлось убивать кого-то? Он всемогущ – мог и просто из ничего создать. Он же не людей напряг – шейте себе одежду, но для начала убейте животных и обработайте их шкуры. Что, кстати, людям очень пригодилось бы в последствии.
Вы как язычник – наделяете Бога человеческими качествами.
С чего вдруг Господь одел их именно в КОЖАНЫЕ одежды ? Мог бы – в хлопковые , льняные, Еву – в шелка ? Толкуете ?) И с чего вдруг Вы навешали на меня ярлык “язычник”? Вы этот термин где взяли ?
Я извиняюсь за вклинивание,но задав вопрос:”С чего вдруг Господь одел их именно в КОЖАНЫЕ одежды?”-Вы не заметили,как сделали сенсационное открытие! На премию подавать будете?
Забыл ещё про латекс и шерсть.) А Вам , скажу , что на сайте ЯПа всегда есть кто-то , кто обращает внимание на неожиданные вещи.) Хотите – подайте Вы.)
Насчёт премии это была,конечно, шутка. Пардон,если настроение ушло в минус. Моя версия имеет отношение к новой парадигме,которая сейчас приходит на планету извне. Правда факты опираются на информацию из запрещённой к изданию и распространению книги известного автора, которая и перевернула моё мировозрение с головы на ноги.Ставлю на паузу,до иных времён.
Да,)), давно я пересмотрел кучу версий на эти приколы , поэтому и улыбнулся Вам. Вы не первый в последнее время , который говорит о каких-то изменениях из-за внешнего воздействия. Только это заставляет меня искать практическое подтверждение заявленному, а не “теоретическое”.
Вот у Него и спросите…;))
———————
“И с чего вдруг Вы навешали на меня ярлык “язычник”?” – я написал “как язычник”. Вам очень хочется чувствовать себя обиженным?
Библия канон., ВЗ, Быт.1:30-31 :” ..а всем зверям земным , и всем птицам небесным , и всякому (гаду,) пресмыкающемуся по земле , в котором душа живая, дал Я всю зелень травную в пищу . И стало так. (31) И увидел Бог всё , что Он создал, и вот, хорошо весьма. И был вечер, и было утро: день шестой.” Ну, так где здесь хищники ? Траву едят ?))
Не представляю. Там нет о хищниках ( на 6-ой день) ни слова) А где написано в нашем с Вами источнике , что в Раю ? И с чего вдруг хищники стали есть мяско ?)
“Там нет о хищниках ( на 6-ой день) ни слова)” – ну вот для вас слово “хищники” не написали, а написали “звери”… Ну что бы ввести лично вас в заблуждение…;))
————————-
“И с чего вдруг хищники стали есть мяско” – да с грехопадения человека.
ПС. А вообще вам не кажется, что вы снова скатились к обсуждению вопросов десятистепенной важности?
Можно свои 3 копейки?
Быт 3:22
И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно.
Этих “копеек”, Джорж, куева гора. Наш КрикОлежка некоторое время на сайте не был ( около года). До этого мы (кто хотел) с ним лялякали , отмечая его весьма посредственный уровень на эту тему. Вероятно он, за год, где-то подучился ( в “церковно-приходской школе”) противодействию нашим наскокам , и выглядит весьма “прилично” в таких дискуссиях. На его примере можно отследить обучение противодействию разным наездам на тему христианства : уход от конкретных вопросов, намеренное игнорирование неудобных , наброс ярлыков и высокомерие с, типа , насмешками. Это обучение эффективно для их паствы, которая удовлетворится такими его ответами. А в нашем случае – нет смысла о чём то спорить с верующим – правополушарником . Это всегда -”глаза-роса”. Разве что , как я ,- от скуки.
Не ну зачем же только от скуки, вдруг кто из уверовавших(изуверы?) почитает наши с ним “зарубы” да и задумается над смыслом жизни. Как и я когда-то лет 15-20 назад.
Ваш уровень, жора, “очень” высок. Десятистепенные вопросы на первое место, толкование как мне выгодно, глаза-роса и т.д. В общем полный набор известных штампов и стереотипов. Хотя на вопросы не отвечаете вы, уходя от ответа. Ярлыки в ответ это нормально ибо никогда первым не клею – вы невнимательны, жора.
В общем как и у всех безграмотных критиков христианства…;))
Запрет не бога,а господа-бога.
А нарушил потому,что сильны Человеческие гены,Человек не Раб кого бы то ни было.Но ваш господь-бог хочет иметь рабов и через религии он идет к этому.
“Запрет не бога,а господа-бога” – Господь и Бог одно и тоже лицо. Я вам уже про это писал. А запрет звучал: “…от всякого дерева в саду ты будешь есть, а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрёшь”. Или не так?
———————–
“А нарушил потому,что сильны Человеческие гены,Человек не Раб” – вы не путайте рабство и послушание. Вы своих родителей/учителей/взрослых не слушались – боялись стать их рабом? Все беды от непослушания!!! Вспомните свое детство – что происходило когда вы не слушались. Все нормально было? Сомневаюсь…;))
———————–
“Но ваш господь-бог хочет иметь рабов” – а зачем Ему рабы – он всесилен и всемогущ! А вот сатане рабы нужны! И не послушные как раз ему и служат…;))
Не одно.Господь-самозванец,взявший себе титул бога,создавший и обучивший евреев.Последствия сего имеем возможность наблюдать.
Понятно-от познания человек помирает))ну да,что-то в этом есть))))
Зачем ему рабы?Да хрен его знает!Наверное потому и нужны,что как раз он не есть всемогущим.)
“Господь-самозванец,взявший себе титул бога,создавший и обучивший евреев” – откуда информация? Ссылку дайте – интересно, кто это такой сведующий…;))
———————
“Понятно-от познания человек помирает” – смотря что познает – “Все я могу, все мне дозволено, но не все полезно” – великие слова с огромным смыслом!
———————
“Зачем ему рабы?Да хрен его знает” – ну значит ваши выводы о рабах для Бога не верны. Но вы их придерживаетесь потому что выгодно или знаний маловато…;))
1.Ветхий завет,1 и 2 глава.
2.О сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг,
И случай, бог изобретатель.
А.С. Пушкин
Точнее и не скажешь.
А ежели послушались и познавали,так бы с голой опой и померли))
3.Он сам называет их рабами.Странный вывод-откуда я могу знать,что кому надо?Догадываться могу.
“А.С. Пушкин Точнее и не скажешь” – ага. А еще можно историю второй мировой войны по “Спасти рядового Райан” или “Бесславных ублюдков” изучать, в Великой Отечественной по “Враг у ворот”…
Да же? А чо…
————————-
“А ежели послушались и познавали,так бы с голой опой и померли))” – жили бы вечно!
————————-
“Он сам называет их рабами” – текст, текст давайте…
А вот это верно – опыт! Познание Бога происходит через личный опыт. Говорят, Пушкин перед смертью очень сугубо каялся. Священник, выходя от него сказал “никогда не видел такой горячей исповеди” но документально, конечно, не зафиксировано…;))
““Но ваш господь-бог хочет иметь рабов” – а зачем Ему рабы – он всесилен и всемогущ! А вот сатане рабы нужны!” Вот и получается – ваш б-г – и есть сатана. Вы сказали, и ИХ говорил. Кстати Господь не есть Б-г, это следует из вполне канонических переводов, типа Элохим – Бог, а точнее боги, так как Элохим – множественная форма; Яхве – Господь и т.д. Погуглите “имена бога”.
“Вот и получается – ваш б-г – и есть сатана” – не повторяйте бред покойного Левашова. ИХ имеет ввиду сатану и ни кого больше.
——————
“типа Элохим – Бог, а точнее боги, так как Элохим – множественная форма” – да, множественная форма “Боги”, но дальше стоит слово “бара” – глагол “творить” в единственном числе. Т.е. “Боги творил”? Вы считаете, что писавшие текст не знали правил языка?
—————–
Есть такие строки из покаянного канона:
“Ны́не приступи́х а́з гре́шный и обремене́нный к Тебе́, Влады́це и Бо́гу моему́; не сме́ю же взира́ти на не́бо, то́кмо молю́ся, глаго́ля: да́ждь ми́, Го́споди, у́м, да пла́чуся де́л мои́х го́рько.” Не думаю, что автор текста разделят Бога и Господа на разных существ – смысл теряется.
Глагол единственного числа? И что ж мы имеем? БогИ творил? Бог творили? Походу у пейсателей действительно с грамматикой и логикой нелады. А что ж вы забыли за яхве-иегову(т.н. тетраграмматон), который отметился во второй главе сотворением, подобным сотворению в главе первой, включая Адама, Еву и Лилит, “забытую” для всех, кроме евреев?
Да и вообще вся ваша аргументация на любую неудобную цитату из “св.” писания – “бред Левашова” и божья роса. А вообще-то Левашов тут ничего не придумывал: все эти “неувязочки” были известны и до него. Вам бы вот с Olegern’ом(1) подискутировать – вот смеху то было бы, мне до него далеко.
“Походу у пейсателей действительно с грамматикой и логикой нелады” – это у вас нелады с пониманием и анализом прочитанного. Но так, наверное, вам ближе…;))
———————-
“А что ж вы забыли за яхве-иегову(т.н. тетраграмматон), который отметился во второй главе сотворением” – и что? Это по вашему другое существо? Это вы так решили? Или есть более знающие люди? Источник дадите? Или как тут некий Жора ни на вопросы не отвечает ни источники не дает…;))
———————-
“Лилит” – “Большинством исследователей и комментаторов это место толкуется как название беса, другими же — как название ночной птицы. Джудит Блэр в своей докторской диссертации (2009) показывает, что в оригинальном библейском тексте подразумевалась птица. В кумранском «Свитке Исайи» (1Qlsa) это же слово появляется во множественном числе. Архимандрит Иов (Гумеров) считает, что из текста Исайи ясно, что речь идет о животном, а не о духе, который в отдыхе не нуждается, и под «ночным привидением», переводчики имели в виду животное, обитающее ночью и наводящее на человека страх” – и что дальше?
———————-
“Да и вообще вся ваша аргументация на любую неудобную цитату из “св.” писания – “бред Левашова” и божья роса” – просто моя аргументация не подходит под ваше понимание, вернее религиозную безграмотность!
ПС. Вот “Жора” и “КТ” будут с вами согласны – у вас схожие понятия на эту тему. Для них и вас не роса…;))
Лили́т (ивр. לִילִית) — демоница в еврейской мифологии. В каббалистической теории — первая жена Адама.
Демоница Лилит упоминается в Талмуде. Как первая жена Адама, она описывается в Алфавите Бен-Сира (700—1000 годы н. э.) и каббалистической Книге Зогар. Согласно преданию, расставшись с Адамом, Лилит стала злой демоницей, убивающей младенцев.
В тексте Танаха слово לִילִית — «лилит» появляется в Книге Исаии, но традиционно переводится как «ночное привидение» (Ис. 34:13, 14).
В мифологии Древней Месопотамии подобное имя носят ночные демоницы, которые убивают детей и издеваются над спящими мужчинами. Возможно, с Лилит отождествляется одна из персонажей Эпоса о Гильгамеше.
Демоницы-соблазнительницы и демоницы, вредящие роженицам и новорождённым, с чертами, позволяющими отождествить их с Лилит, упоминаются в Свитках Мёртвого моря, в некоторых ранних апокрифах христианства, и в арабских мифах[источник не указан 415 дней].
““БогИ творил?” Бог натворили?” Растолкуй те, где очепятка” – “опечатка” у вас в понимании прочитанного. “Боги” уважительное обращение к Создателю как у нас “вы”.
———————
“Выходит по-вашему Адам зоофил был, по птичкам специализировался” – если у вас спермотоксикоз, то это не значит, что он был у Адама… У него была жена – Ева, а Лилит изобретение евреев в средние века. Ранних упоминаний о ней нет, а о Еве есть.
———————-
“Лилит стала злой демоницей” – а вот здесь ошибка, выдающая изобретателей Лилит с головой – Лилит человек и, следовательно, демоном стать не может ибо демоны это падшие ангелы.
ПС. А вообще по вопросам о Лилит лучше к иудеям…;))
Ну насчёт “ВЫ”, вы тут прокололись – уважения то тут ноль. Как по-вашему, почему русские люди к Царю и Богам обращались на “ТЫ”, а “иду на ВЫ”. А потому, что Боги и Царь – они свои, РОДные, а воевать идут против тьмы.
А ещё есть слова: “У-РА” и “У-ВЫ”. И увы это – ВАМ, т.к. в голове у ВАС сплошное ВЫ. Да и со средневековой лилит у ВАС забавно выходит – библия это перевод с танаха? или наоборот? кто первоисточник? это что, наезд на хозяев?
“Ну насчёт “ВЫ”, вы тут прокололись – уважения то тут ноль” – смотря как понимать…;)) Для школоты, возможно.
————————
“почему русские люди к Царю и Богам обращались на “ТЫ”, а “иду на ВЫ”” – вообще то у разных народов по разному. Не помню, что бы А.Македонский к противнику на “вы” обращался.
————————-
“А ещё есть слова: “У-РА”…” – ага, ну да. Слово “Ра” которого у славян отродясь не было…;)) Ибо наличие слога не определят наличие слова – слова-то НЕТ! И не было. М.Задоронв вас обманул, а вы поверили, легковерный…;))
————————-
” Да и со средневековой лилит у ВАС забавно выходит – библия это перевод с танаха? или наоборот? кто первоисточник? это что, наезд на хозяев?” – Лилит появляется у евреев в средние века, когда Библия уже переведена на греческий и латынь и там ни какой Лилит нет. Да и хозяева к этому времени уже не хозяева…;))
Ви, таки, знали Македонского? Сашу? Смею ВАС огорчить – русским он не был. И шо у ВАС за такое ревнивое отношение к Задорнову – лично меня он не обманывал. А шо до слов, которых “не бывает”, я, таки, знаю. А шо у ВАС нет хозяев, ВЫ, таки заблуждаетесь, но это и прекрасно(для хозяев) – лучший раб тот, кто считает себя свободным.
P.S. Жду с ответом через недельку. Посоветуйтесь с суфлёром.
“Ви, таки, знали Македонского? Сашу?” – наука история, знаете, археология…;)) Ну вам такое не осилить…
————————–
“Задорнову – лично меня он не обманывал” – да судя по вашему посту про “ра” именно вас он и обманул…;))
————————–
“А шо до слов, которых “не бывает”, я, таки, знаю” – ага, видно шо вы знаете… Ничего…;))
————————–
“А шо у ВАС нет хозяев, ВЫ, таки заблуждаетесь” – а кто мой хозяин?
ПС. Я без суфлера вас уложу…;)) Безграмотных кладу на раз!
“Архерология! Да ви шо? неужели откопали ПСС А.Македонского?” – ну вам, наверное, не известно, что А.Македонский учился у Аристотеля. И откуда это известно?
——————–
“А насчёт хозяина вы, таки, у него уточните, а то так не долго и на атата попасть” – так ко мой хозяин? У кого уточнять?
В библии , оказывается , самый честный и праведный – змей библейский. ВЗ, Быт. 3:5 :” но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их,откроются глаза ваши, и вы будете как боги , знающие добро и зло”. Снова мн. число. Поэтому повторю – в глаза роса.)
Ну насчёт змеиной честности и праведности, я так понимаю, прикол. Он если правды не сказать, то и остальному не поверят. А богги пытался тупо давить авторитетом, а такое проходит только с подобными КрикОлегу.
27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.
Бытие 1 глава – Библия: https://bible.by/syn/1/1/
7 И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лицо его дыхание жизни, и стал человек душою живою.
Бытие 2 глава – Библия: https://bible.by/syn/1/2/21 И навёл Господь Бог на человека крепкий сон; и, когда он уснул, взял одно из рёбер его, и закрыл то место плотью.
22 И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и привел её к человеку.
23 И сказал человек: вот, это кость от костей моих и плоть от плоти моей; она будет называться женою, ибо взята от мужа.
24 Потому оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей; и будут двое одна плоть.
25 И были оба наги, Адам и жена его, и не стыдились.
Бытие 2 глава – Библия: https://bible.by/syn/1/2/
Дословно из Библии ,обратите внимание на Бога в 1 гл. и Господь Бога во 2 гл. И ещё то что Адам и Ева были НАГИ, у казаков даже нагайка это змейка. В принципе ничего не скрывается, всё на поверхности.
:))).В этом -то и косячище.Все работает и без “божественного”.Сумма квадратов Бога катетов=сумме квадратов Бога гипотенузы…работает и так так…И с Богом и без Бога.Просто так тоже можно с мамой и детьми делать.потому что ты такой…(Жорес…это-пример,я уж в очередной раз это озвучу,это не вам…это-пример).Я не наезжаю,пытаюсь донести смысл.
Ваши такие комменты я иногда проверяю на своём друге-эзотерике.) Он почти всегда по смыслу говорит мне похожее. Эта конкретная истина появилась задолго до , например , иудохристианства , и она самостоятельная вещь , как и электрические величины , например.. Поэтому согласен с Вами, и нравятся такие комменты.
Т.е. вы хотите сказать, что Бог и Господь это две разные сущности? А Отче наш это третья сущность? Точно?
А вот здесь: “Ны́не приступи́х а́з гре́шный и обремене́нный к Тебе́, Влады́це и Бо́гу моему́; не сме́ю же взира́ти на не́бо, то́кмо молю́ся, глаго́ля: да́ждь ми́, Го́споди, у́м, да пла́чуся де́л мои́х го́рько” – обращение к двум сущностям или к одной? По смыслу текста к одной. А вы как думаете?
—————————
“Адам и Ева были НАГИ” – левашовщина так и прет…;)) Нагой значит голый. И если вы внимательно прочтете весь текст, то сами поймете это.
—————————
“ничего не скрывается, всё на поверхности” – да, только понимается не верно…;))
Здесь речь не о бухариках и наркоманах. К стати. какая разница, чем двуногий занимается, когда он напрочь забыл о своём предназначении, когда он не знает и не исполняет своих Священных Обязанностей Человека перед Вселенной? Когда он не понимает, что Истинные Права Человека, а не ООНовские он приобретет тут же, как начнёт исполнять свое предназначение. и коль он к этому не стремится, то какая разница, чем бы он не занимался – хоть бухал, хоть работал на чужого дядю, всё едино, он мерзок в Очах Творца, он смердит Ему в Очи своей никчёмной жизнью, он смерд. И зачастую лучше бы он бухал, чем за вознаграждение пахал на дядю, принося колоссальный вред нашему будущему.
“он (человек) не знает и не исполняет своих Священных Обязанностей Человека перед Вселенной” – а Вселенная это кто или что что-бы человек перед ней обязанности какие то исполнял? Перед Богом понятно, а перед неодушевленной, обезличенной вселенной то что?
————————
“Истинные Права Человека, а не ООНовские” – это что такое истинные права человека? Пример приведите, плз…;)) И вообще-то ООН ни причем – есть конституция и законы государства.
———————–
“он (человек) мерзок в Очах Творца” та-а-а-а-ак, а Вселенная тогда при чем здесь?
———————–
“за вознаграждение пахал на дядю” – ага, т.е. есть, кормить и содержать свою семью вы не собираетесь? Живете на шее у родителей что ли?
———————–
“принося колоссальный вред нашему будущему” – работа еще ни кому вреда не приносила. В Китае на сегодня качество жизни населения улучшилось в 20(!) раз. В ДВАДЦАТЬ РАЗ! Благодаря тому, что китайцы пашут или работают, как вам угодно…
“Тартар Асии прав” – в чем он прав? В каше из вселенной и творца?
———————–
“izborsk-club.ru/19917″ – “В глубочайших, мрачных ущельях памяти у каждого накапливаются огромные опыты пережитого когда-то умирания: смутные воспоминания о том, чем завершались жизни на других уровнях Реальности” – это автор о реинкарнации? Да даже если и нет… Подобного в человеческом организме нет! Автор или филосовствует или банально врет.
———————–
“Один из явных внешних знаков скорого приближающегося телесного умирания — исчезновение ощущения света или цвета во время надавливания пальцами на веки прикрытых глаз” – ваще бред – ни кто и никогда не знает когда умрет и признаков нет. Если бы были, то люди готовились бы заранее. Вы знаете таких?
———————-
“Рекомендации для правильного умирания” – верх умственного творчества. Хотелось бы посмотреть как автор будет выполнять эти рекомендации под колесами авто…
———————–
“И как будет помогать Вам Бог” – это Ему решать как.
ПС А где о спасении души? Душе ведь жить вечно. И где она будет пребывать? И как готовить душу к вечной жизни? Автор этого не знает потому что в основном обращается к не христианским источникам.
Мне кажется, что человек узнаёт своё назначение когда его воспитывают его первые воспитатели, потому что школа учила строить коммунизм, институт защищаться от Америки и нападать на неё, а жизнь теперь учит “не дай себе засохнуть” и “живи на полную”. Тартар Асии вот предлагает лучше впиваться, чем работать. Поэтому каждый живёт как знает, но из всех коридоров им казалось сподручнее ввысь.
Кстати,о дофамине.Формула дофамина-C8H11NO2(что-то напоминает).Этот “гормон радости” и иллюзии возможности жизненно необходим организму и вырабатывается несколькими путями. Более 80% мозгового дофамина синтезируется в нигростриарном пути,соединяющим чёрную субстанцию и вентральную область покрышки среднего мозга со стриатумом,участвующими в инициации двигательной активности как части системы под названием моторная петля базальных ганглиев. Мезолимбический путь связывает вентральную область покрышки среднего мозга и чёрную субстанцию с различными структурами лимбической системы. Опосредованно проецируется также на лобную кору и гипоталамус. Дофамин играет существенную роль в механизмах эмоций, продуцирования удовольствия,”награждает” нас в случае достижения каких-либо целей и “наказывает” отвращением к чему-либо неприятному, ответственен за сексуальные желания. Уф, пока напечатал, что-то мне поплохело, ну его,этот дофамин,не буду я его вырабатывать. Как учёные такими словами изъясняються?
При желании самому натурально повыделять адренохром(адренохром-эликсир бессмертия:якобы это вещество,вырабатываемое организмом ребёнка(!) только во время испуга, жуткой боли и подобного стресса. Добывают его в лабораториях таинственного острова, который посещают ВИП-гости из Голливуда), то можно почитать “Отель Оюнсу” и “Экспедиция Оюнсу” С.С.Тармашева или “Рок возомнивших себя богами” Г.Сидорова.
Так то добывают его не только из детей,но и молодых людей.В голливудской фантастике,особенно в фильме-” Восхождение Юпитер”,прямым текстом показан некий эликсир бессмертия добываемый из людей.На одну пробирку уходило по сотне жизней,а элита вообще принимала из него ванны.Там наша планета показана как обычная ферма для производства этого эликсира.В мире высокотехнологичных производств,где любой материал можно получить из чего угодно,тоже золото,главной ценностью становиться бессмертие,то есть загадочный эликсир.
Так в”Отеле…” очень подробно всё описывается,как извлекается из молодых людей,но только уже из “патрициев”.Голливудская фантастика отдыхает,она у них с оглядкой,как бы подзатыльника не огрести от когтистой паучьей лапы,если правду вздумают показывать. А у Тармашева-приказ-писать,прикрыв фантастикой. Но в данный момент меня немного смущает слово потриции. Как-то оно не так выглядит,может Вы имели ввиду: поцтрияйции?
Про “Отель” надо почитать,заинтриговало.Не знаю,может эта тема меня сильно зацепила последние несколько месяцев,но теперь практически в любом фильме вижу намеки на аденохром.Тут вот даже наш советский еще фильм-сказку для детей разбирают.И тот же намек на типа аденохром- https://www.youtube.com/watch?v=S1aadeS2bpo .Ну а потриции с древнелатинского,это скорей всего партийцы,они и тогда тоже не работали,а только пиз.ели.)
Начало ролика, (где про луну) , чета сразу отбило желание смотреть дальше, но пересилил себя и досмотрел(прослушал) и, сделал вывод, что, это, очередная попытка сделать из “гуана конфетку” . Но, “Мы”, конечно не “дремлем” , любую “конфетку” обратно превратим в гуано.
посмотри мультик ,что рекомендует Степаныч выше ,как он тебе и материал с Желенковым,где я согласна со многими вещами и по поводу Примака,которого, как всегда народ возвысил,а я думаю,что это правда по поводу надзирателя от этих бесноватых,вспомни ,как его хоронили и Крым не России готовился и неизвестно для кого его отстраивает Путин.А про Луну даже не смотрела ,для безумных старух это и всяких левашовцев.
Эка невидаль: люди и НЕлюди… Оглянитесь, – НЕлюди засели во все органы власти, и мы покорно им готовы служить. Правда, есть бунтующие, их число возрастает. И от скорости этого роста зависит будущее нашей цивилизации. К сожалению, сегодня основная масса согласна на положение рабов под властью Искусственного Интеллекта…
Веленьем времени закона
Тебе, рожденный в год дракона*,
Власть дважды предсказал пророк
Двойным повтором пары строк.
* Дракон олицетворяет собой счастье и жизненную удачу, крепкое здоровье и высокое положение в обществе.
«Преданья старины глубокой (В.З.),
Дела давно минувших дней (Н.З.), авт.».
ПОВЕСТВОВАНИЕ
***
ВЛАДИМИРу Путину
о преемнике
I ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ
***
Вновь отбушует избирательный майдан.
Случится новый срок, но это не поможет.
Преемника, что СВЫШЕ дан,
В твоем пространстве быть не может!!!
Март 2018 г.
***
Какую дочери окажешь ты услугу?
Кому доверишь – Пушкину иль «кругу»?
И кто преемника определит в четвертый срок –
Кооператив или пророк?
***
ЗНАТЬ ДОЛЖЕН ТЫ
И МИР МОНЕТ,
ВЕЛИКИХ ДЕЛ
БЕЗ ПРОДОЛЖЕНЬЯ – НЕТ!
II РЕКОМЕНДАЦИЯ СВЫШЕ
***
Ему довериться ты сможешь смело.
Едины ваши цели и мечты.
И будет зрел и молод ТОТ, ЧЬЕ ДЕЛО
БЕЗ ЖЕРТВ СЕГОДНЯ ПРОДОЛЖАЕШЬ ТЫ.
***
ПОБЕДЫ опыт вам поможет
Осуществить свои мечты.
Кроме него никто не сможет
Продолжить то, что начал ты.
***
Вы будущее созидаете вдвоем.
Он зрел и молод, и ПРОДОЛЖИТЬ ДЕЛО СМОЖЕТ.
Лишь оказаться в окружении твоем
Сегодня без тебя не может.
***
«Кадры решают ВСЕ»
(примечание)
Твой кадровый резерв, страна-мессия,
В преемственности трех
Из выбранных тобой, Россия,
В составе четырех…
1952 → 1978 (1953 → 1978, 2024 – 2036 гг.) → 2003 (1968→ 2003, в 2036 г. 33 года – НАЧАЛО КОСМИЧЕСКОЙ ЭРЫ РОССИИ) гг.
И с этим, ВЛАДИМИР, нужно ОЧЕНЬ спешить, имея в виду в качестве дополнительного условия для успешного решения основной задачи следующее, заблаговременно зафиксированное во времени, обстоятельство
«Прости надолго, витязь мой!
Дай руку… там, за дверью гроба –
Не прежде – свидимся с тобой!»
К сожалению, на восьмом десятке лет с шунтами на сердце по десятому году и РЧА от января 2015 г. это является реальностью.
Информация уже годами выкладываемая мной в интернете, будучи дополненной всеобщей геометрией (ФРАКТАЛЬНАЯ СОТОВАЯ СТРУКТУРА!!!) и всем, что с ней связано, является реперным скелетом грядущего «Кольца Руслана», учитывающим его эволюционную направленность, требующим необходимых приоритетно-значимых, в большом количестве имеющихся в наличии, предметных дополнений и редакций от автора, а также профессионального наполнения и доктринального уровня оформления от подключенных к этой работе коллективов и лиц.
***
В.В.П
Не сотвори себе кумира.
И знай, что на пути прямом
Без истинной картины мира
Россию не понять умом!
Варианты последовательности выполнения, оглашения и использования готовых разделов документа нужно будет также коллективно (закрыто) обсуждать с целью их АККУРАТНОГО использования по ходу времени, которое будет вносить свои поправки в этот (возможно) достаточно длинный процесс.
ЭТУ КОЛЛЕКТИВНУЮ РАБОТУ, при безусловном отрицательном решении вопроса об участии в ней институтов РПЦ (люди, исповедующие эту «веру», ни в чем не виноваты, а помочь нам всем в этом очень непростом и деликатном вопросе смогут лишь поколения, приходящие в мир сегодня), ЗА ОТСУТСТВИЕМ ВРЕМЕНИ, ЖЕЛАТЕЛЬНО ОРГАНИЗОВАТЬ КАК МОЖНО БЫСТРЕЕ.
***
Они в единстве нам нужны:
Замысел, слово и дело.
И неразрывны быть должны,
Как дух, душа и тело!
***
Один не сделает НИКТО,
Что через всех Бог разумеет.
Лишь вместе и соединяя то,
Что каждый лучше всех умеет.
СЕГОДНЯ ТЕБЯ, ВЛАДИМИР, РОССИЮ И ВСЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО МОЖЕТ СПАСТИ ЛИШЬ ЧУДО – РУССКОЕ ЧУДО, СВЯЗАННОЕ С ИМЕНЕМ ПРОРОКА РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ А.С. ПУШКИНА, КОТОРОЕ РАЗБУДИТ ВЕСЬ РУССКИЙ НАРОД, СДЕЛАВ ЕГО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЕДИНЫМ!
С ТАКИМ НАРОДОМ ТЫ БУДЕШЬ НЕПОБЕДИМ!
СЕГОДНЯ У НАС ДЛЯ ЭТОГО ВСЕ ЕСТЬ. ТАК ДАВАЙТЕ ЖЕ, СООБЩА, И КАК МОЖНО БЫСТРЕЕ СОТВОРИМ ЭТО ЧУДО!!!
***
Сегодня здесь и ИИСУСа знает
«Восставший» к сроку МИХАИЛ!
Через него весь мир узнает
О том, что видел ГАВРИИЛ!!!
ЭТО ВАМ, ГОСПОДА, НЕ сережа кириенко С петей щедровицким (сколько их было на ЭТОЙ моей жизни)!!
***
Все будут гениями в схеме,
Где все зависит от всего;
И, что востребовано всеми,
Приходит через одного.
Так устроен мир. Другого способа реализации принципа равенства (по большому счету, с учетом абсолютной уникальности и неповторимости всего что ни есть в мироздании) эволюция, к сожалению, нам предоставить не может.
ЭПИЛОГ
***
ВЛАДИМИРу Путину
о главном храме ВС
По лезвию эволюционной бритвы
Многополярный созидая сдвиг,
Ты в мерности победной битвы
Предтече памятник воздвиг.
***
Бого-избранный народ,
ВАХТУ СДАТЬ пришел черед.
Пила, что с вами на суку,
Нужна Ивану-дураку
ПОТОМУ, «… что к концу времени (0… «0».1.2,) и времен (1,2) и полувремени (2), и по совершенном низложении силы народа святого все это СЕГОДНЯ СОВЕРШАЕТСЯ, авт.». (Библия, Даниил, глава 12!!). Вот такой вот «КРИЗИСОК» по закону времени случился, господа хорошие.
даДОН
Г.в.и.дОН («…И роди богатыря Мне к исходу сентября», 19 сентября – день памяти арх. Михаила) – покорный ваш слуга.
***
Пока в человеке жива обезьяна,
Он лезть будет в «Гору (▲ – ВЕТХОЗАВЕТНАЯ «ПОЛНОЩНАЯ»*-ВОРОВСКАЯ)» с упрямством барана…
«Горы» той вершина – сущее дно.
«Банан» на ней общий, а место – одно.
***
Ужель ты думал, человек,
Что с рук тебе сойдет так просто
Борьба в толпе из века в век
С болезнью собственного роста?
***
Нам никакой помочь не сможет президент,
Пока в нас обезьяна полномочия не сложит.
Проблему всех, которой тыщи лет,
Один за двадцать лет решить не может.
Удобная версия, а главное непроверяемая, сидит мол злыдень на луне, воду мутит. Хотя, действуют они в стиле именно этого злыдня, ему и поклоняются, за что и получили в своё время название – “отродье сатанинское”, т.е. выродки (вырожденци, дегенераты). Иеуша он ведь как в Воду смотрит и фуфла толкать не станет.
Я бы заменил слово “затваривание” на “загаживание” – более точно. Главный Гад через своих гадёнышей, пообещав им мировое господство (новый мировой порядок), что конечно же не выполнит, не в его власти, загаживает всё вокруг, досаждая Создателю, вместо того, чтобы смириться да повиниться перед Ним. В общем-то эти гадёныши прямое отражение этого Гада, его тень на земле, его мысли и желания, и это дорога к их погибели, куда они всех и увлекают за собой. Они думают, что меняют Мир, меняют Сознание, Душу, но тем самым на самом деле падают в Пропасть, и это падение, кажется, уже не остановить. Вопрос лишь в том, скольких они утянут за собой.
Очередной увод людей от истины.
Психопаты этим нелюдям имя.
https://cassiopaea.org/category/articles/psychopathy-studies/
Не просто психопаты – дегенераты-педерасты всех мастей (вырожденцы) будет более точное их определение. Хотя, да, они же и психопаты, с извращенным не только половым поведением, но миропониманием, если это можно назвать миропониманием. Эти уродцы упорно не хотят смириться со своим уродством, стремясь вместо этого переделать мир под себя. “Не я урод – мир уродлив, и мы должны это исправить.” – говорят себе эти ребята. Но, против Бога-то не попрёшь, хоть именно этим они и занимаются многие века, короновирус вот выдумали, искусственный интеллект, цифровизацию. Но этот номер у них не пройдёт…
Т.е. бухать, например, ширяться наркотой кто-то заставляет?
Нет не заставляет.Расскажи человеку,что это не плохо,а напротив,что это хорошо,и он сам всё сделает.
“Расскажи человеку,что это не плохо,а напротив,что это хорошо,и он сам всё сделает” – ага, т.е. человек так вот просто верит на слово. И жизненный опыт и опыт предков и просто банальное наблюдение за подобными челами ни о чем не говорит? Сказали хорошо и понеслась…;))
Как у вас все просто. Вы то же так на слово верите?
Ну Вам же рассказали про бога и вы верите.)
Нет, не так. Я знаю что Он есть! Знаю!
А вот насчет “вы верите” – как вы думаете как долго человек может верить в то чего нет?
Покажите фотографию.
“Покажите фотографию” – не впадайте в маразм. Бог нематериален.
ПС. Как там ответы на мои вопросы? Вполне материальные…;))
Так , тогда что, (кто) это, и почему в библии они вполне наши пацаны, – как Бог, так и Господь ?
Вообще то это один персонаж.
И в каком смысле “наши пацана”?
Вам посоветовали хотя бы прочитать библию.) Не “наши пацанА”, а наши пацанЫ! Ходят ( в библии) себе, разговаривают, выступают в роли строителей, электриков, генных инженеров, анестезиологов..) По образу и подобию СВОЕМУ сотворяют, и , как-то создают лЮдей. Или не ?) Так кто, что это Бог и Господь? По Вашему?
“Вам посоветовали хотя бы прочитать библию” – спасибо, прочитал…;))
————————–
“Ходят ( в библии) себе, разговаривают, выступают в роли строителей, электриков, генных инженеров, анестезиологов..) По образу и подобию СВОЕМУ сотворяют, и , как-то создают лЮдей. Или не ?” – ну если вы будете библейских персонажей подгонять под современность, то да… возможно и гастарбайтеры у вас появятся…;))
————————-
“Так кто, что это Бог и Господь? По Вашему?” – это одно и то же лицо (в 20-й раз уже…;))
Его ТТХ:
- не материален;
- личность;
- обладает свободной волей (св-во личности);
Создатель всего сущего – сам о себе сказал.
Более конкретно сказать трудно ибо человеку Бога познать нельзя. Бог надмирен, над созданным Им миром потому и не познаваем этим миром.
А по вашему, я так понял, архитектор. И все?
А у Вас источник инфы про это такой , как у меня, который я Вам назвал ? Если нет, то назовите свой , – вдруг мне понравится ? Вот мы тут с Вами морочим голову друг – другу, толкуя, а я представляю , как Вам везёт , имея такой уровень Вашей паствы в 21 веке. Берегите его, благосостояние Ваше.)
Да Библия, Библия.
Только у меня толкование от специалистов, а у вас от “левашовых”…;))
Я вам советую вопросы по математике или физике не у специалистов решать – поглядим, что получится, посмеемся…;))
О, а “специалисты” ЗАЧЕМ толкуют ?) Чем вы от них отличаетесь ?) Мы с Вами будем толковать 2 + 2 х 2 =.. ? Нет. Тут – всё понятно.)
“Мы с Вами будем толковать 2 + 2 х 2 =” – да тут все понятно…;)) Вы сравниваете это с Библией? Совсем одно и тоже. Вы действительно так примитивно мыслите? Или притворяетесь?
Я о том , что математику не принято толковать , а христианство толкуют 20 тыс. конфессий.
Когда человек с такой уверенностью пишет, что математику не принято толковать, сравнивая ее с религиозными текстами, как то неудобно за такого человека – уровень ума или образованности… ниже чего…;))
Ну протолкуйте на примере 2 + 2 х 2 =.. Покажите, как.
Да… тяжело…
Я вам уже писал – математику толковать не надо. Вы о чем? Забыли уже?
А библию надо ? С чего Вы взяли , что Ваше толкование верно ?
Все религиозные тексты нуждаются в толковании т.к. они написаны не всегда прямо. И веды индусов тоже, к примеру.
———————
“С чего Вы взяли , что Ваше толкование верно ?” – это не мое толкование, а специалистов. Вы беретесь толковать учебники по квантовой физики, например? Думаю, что нет…;))
В квантовой физике толкования?Круто.Ёпэрэсэтэ!
Это религии да сны можно толковать.
У тебя сонник есть ?
нет
“Это религии да сны можно толковать” – так о чем и речь, о специалистах, а вы мне математику суете для толкования…;))
Так напишите прямо , чтобы не было католиков, протестантов и 20 – тыс.конфессиональной публики.
А как же свободная воля, данная Богом человеку?
Укажите ссылку в первоисточнике ( библия ) на это.
Ну вы же знаете материал лучше меня…;)) Или нет?
А почему, с чего вдруг “спицалисты” решили , с Ваших слов , что надо толковать библию ? Ох уж эти бизнесмены !)
“А почему, с чего вдруг “спицалисты” решили , с Ваших слов , что надо толковать библию ?” – да вот с наличия таких как вы. Которые понимают по своему. Такие всегда были. Еретики называются.
Мир разнообразен , не так ли ? И почему Вы не уничтожаете еретиков ?
“Мир разнообразен , не так ли ?” – о да! Был тут один “ученый” – утверждал, что 2*3=8, а нам ученые врут. Разнообразно так…;)) Ага. Только из-за таких мир точно в каменный век скатится…;))
—————————
“И почему Вы не уничтожаете еретиков ?” – Жора, вы тупеете на глазах… Что так?
Многие дети тоже знают,что дед Мороз есть.
Может верить всю свою жизнь.
И у него есть адрес места проживания и паспорт.
Я задал вопрос: “как вы думаете КАК ДОЛГО человек может верить в то чего нет?”
Дети верят, но как долго.
————————
“Может верить всю свою жизнь” – НЕТ! Не может. Я таких не знаю и не слышал.
Мой ответ-на Ваше как долго не относиться к детям.Это про то, что дети знают.
Вы верите в Абдала?Нет?А есть люди которые верят в него всю свою жизнь.)
“Мой ответ-на Ваше как долго не относиться к детям” – а зря. Здесь прямая связь. Дети верят в деда мороза пока не узнают, что его нет. А его действительно нет. Так и взрослый человек не может ДОЛГО верить в то чего нет. А если верит, значит это что-то дает о себе знать. Т.е. что-то есть, что “отвечает”. По христианскому вероучению есть Бог и есть сатана и бесы. И ЭТО все отвечает. Кто такой Абдал? Очередной бес. И верующим в него он отвечает. Дает знать, что он есть. Иначе верить не будут. Вот дед мороз не отвечает и в него перестают верить со временем.
Вспомните как в 90-х народ ломанулся в церковь, а потом также дружно обратно. А почему? Да потому что обращения к Богу нет. Вот Он и не ответил, а не ответил значит нет Его и нечего в церкви делать. Потому и ушли. Не все, конечно. Кому то и ответил ибо “По вере вам будет…”
У кого то бог Абдал у Вас Яхве,у кого то
Кукулькан,-какая разница?
Какждый из вас(верующих)считает своего самым правильным и лучшим,и готов убивать всех кто с этим не согласен.
А самый больший враг для вас-тот кто отрицает любого бога.Интересно почему?
“У кого то бог Абдал у Вас Яхве,у кого то Кукулькан,-какая разница?” – да, это так. Но опять таки, я опираюсь на христианское вероучение – Бог один – Бог Создатель всего сущего. И это тот Бог, который явился в свое время вначале к евреям (почему он их избрал есть объяснение). И согласно Его учению все остальные боги суть бесы. Так что можно и Кукулькана называть богом и Перуна и прочих, но все они суть бесы и не на пользу человеку, а во вред!
————————–
“Какждый из вас(верующих)считает своего самым правильным и лучшим” – так опять таки – “по делам узнаете Его”. Все не сильно сложно: задайтесь вопросом “какова цель служения одному из этих богов?” И исходя из этой цели узнаете истинного Бога.
————————–
“убивать всех кто с этим не согласен” – убивать не убивать зависит от времени бытия человека. Да, давно, давно только убийство иноверца было единственно правильным. И этому есть объяснение.
————————–
“А самый больший враг для вас-тот кто отрицает любого бога.Интересно почему?” – да вот и мне интересно…;)) Откуда вы это взяли? Христианского Бога ладно, могу понять, а любого это как? Отрицающий Перуна, например, для христиан враг?! Почему? Это личное дело отрицающего… как бы…;))
А кто это , по Вашему, “ИСТИННЫЙ БОГ ” ?
Какой автомобиль самый лучший?
СВОЙ!
“А кто это , по Вашему, “ИСТИННЫЙ БОГ ” ?” – тот, который Сына своего единородного послал на смерть ради человека!
Но если Он всемогущий и добрый ( из Ваших слов) , – Он что , идиот и дурак сына гнобить? И почему его сын – его ? Вы что , не читали в НЗ родословную Иисуса Христа ?
“Но если Он всемогущий и добрый ( из Ваших слов) , – Он что , идиот и дурак сына гнобить?” – вы опять “дурака” включили? В годы Великой Отечественной войны люди не отдавали свои жизни за других? А здесь существование всего человечества на кону!
—————————-
“И почему его сын – его ? Вы что , не читали в НЗ родословную Иисуса Христа ?” – официальный Его отец Иосиф. Но это для людей ибо в то время женщина не могла иметь детей кроме как от мужа. Как можно было сказать, что Христос родился от Духа Святого в то время? Да ни как. Вы опять суете современные понятия в ТО время. И еще претезии предъявляете, что я на ваши вопросы не отвечаю. Да с таким понятие ТОЙ эпохи вам бесполезно что-то объяснять. Работайте лучше с гастарбайтерами на стройке…;))
По Вашему комменту :” А здесь существование всего человечества на кону” – это Вы о чём ? О каком времени ? А “современные понятия” и святая книга сегодня что, не коррелируются ? Ну , так перепишите библию на новый лад. Вы же её суёте сейчас!) И потом , а как Авраам может родить Исаака, а Исаак Иакова ? Мужик мужика ? Адам и Ева родили Авеля и Каина – тут ясно , а выше ? Опять толковать надо ?)
“По Вашему комменту :” А здесь существование всего человечества на кону” – это Вы о чём ? О каком времени ?” – да о том времени. Зачем Сын Божий в мир пришел? Что такое произошло? Именно повальное грехопадение человечества и вызвало сие событие.
—————————
” А “современные понятия” и святая книга сегодня что, не коррелируются ? ” – о, какое слово вам известно…;)) Ну как вам объяснить… В общем нельзя понять события эпохи не зная и не понимая менталитет этой эпохи. Ее особенностей и закономерностей. См. ниже.
————————-
” как Авраам может родить Исаака, а Исаак Иакова ? Мужик мужика ?” – в то время у евреев род велся по мужской линии. Как, наверное, у всех народов. Женщины упоминались только если были участниками знаменательных событий. Как Сара жена Авраама, например. Или Юдифь.
————————-
“Опять толковать надо ?)” – де нет… С менталитетом современного человека не соваться в ту эпоху – не поймете…;)) Что и видим…;;))
Иисус пришел к евреям , о чём он сам сказал. Каким образом он взялся отдуваться за ВСЁ человечество ? С чего кто-то взял , что Всё человечество греховно пало ?
“Иисус пришел к евреям , о чём он сам сказал” – в каком контексте Христос это сказал? Когда поймете в каком, поймете смысл этой фразы. И не будете приводить ее в пустую…;))
————————
“С чего кто-то взял , что Всё человечество греховно пало ?” – ну так источник вам в руки!!!!!! Наш общий с вами источник. Забыли что ли какой? Быстро, однако…;))
Наш с Вами источник не говорит , что ВСЁ человечество греховно пало. Если библейское , то там часть Всего. Приведите ссылку в библии.
“Наш с Вами источник не говорит , что ВСЁ человечество греховно пало” – а вы под “все человечество” имеете ввиду вообще всех? Жителей всех континентов что-ли? На то время когда писалась Библия понятие “мир” не выходило за пределы Ближнего востока. На тот момент все великие цивилизации зарождались, развивались и гибли там – Палестина, Сирия, Египет, Междуречье, Месопотамия и пр. Возможно были великие цивилизации на полуострове Индостан, но что-то о них не слышно было.
————————
“Приведите ссылку в библии” – история Содома с Гаморрой, например. В Библии приведены примеры падения человечества, которые и привели к приходу Христа. Ну так она написана. Возможно конкретно вы написали бы по другому…
А как быть с бушменами Австралии , ацтеками и инками , индусами , моголами, китайцами и индейцами Америки ? ) Это кому не слышно было?) Их от чего надо было спасать ? “Ну так она написана.” (ц. от Вас) Так и я о том , что вписываться за ВСЁ человечество на шарике кто придумал ?
Тут вижу,тут не вижу.Тут надо понимать дословно,а тут нет.И так у них везде.(
“А как быть с бушменами Австралии , ацтеками и инками , индусами , моголами, китайцами и индейцами Америки ? ) Это кому не слышно было?) Их от чего надо было спасать ?” – так бесам же служат.
———————–
“Так и я о том , что вписываться за ВСЁ человечество на шарике кто придумал ?” – в то время “все человечество” укладывалось в земли Ближнего востока. Это не значит, что за его пределами ни кто не жил. Основная часть населения и развитых цивилизаций была там. О них речь.
С последнего,атеист,самый большой враг для всех религий.
“Убить иноверца было единственно правильным”,а как же быть с не убий?)))
У всех этих богов цели одинаковы.
Очень даже не факт,что один.А к кому ещё приходить как не к ним?Иисус к ним пришел и объяснил чьи они потомки.))Хотел их спасти.
А фарисеям сказал , что они из этих , из рептилоидов. А Господь всю дорогу волновался , чтобы евреи не переметнулись к другим богам, о которых он ещё сказал в ВЗ, когда обманул Адама.)
“С последнего,атеист,самый большой враг для всех религий” – да как вам сказать… Чем он враг? Атеист обосновывает свои утверждения с точки зрения материальной науки. А наука бессильна в познании Бога – нет метода, инструмента познания. Так что какой он враг… пургу нести если что…;))
————————
“У всех этих богов цели одинаковы” – нет, вовсе нет. Какая цель у Перуна?
————————-
“А к кому ещё приходить как не к ним?” – а почему к ним, а не к продвинутым на то время римлянам, например? Евреи то не развитый народ, скотоводы, кочевники, государственность в зачаточном состоянии.
————————
“Иисус …Хотел их спасти” – опять таки, а почему их – немощный народ. Мало что ли других таких же рядом было?
Своих стало жалко. Обрезанные ведь все. И он тоже.
Интересно, правда – своих пожалел и как-то это на весь мир перекинулось… Чой так?
А у других народов соображалки не хватило. Даже “крутые” славяне ни чего не придумали…;))
Там круче. Попы говорят , что он человечество СПАС ( взял все грехи ? того и сегодняшнего (всего) на себя). Правда , не все знали про это тогда. “Спас” – это одноразовое и законченное действие. Поэтому , камрад , с того момента на дверях “Ада” висит табличка : “ЗАКРЫТО”.
Да, спас! Искупив грехи ТОГО мира (потому и действие законченное) и дав ему учение о спасении. А тогда да, не все об этом знали – СМИ плохо работали…;))
“Дав ему учение о спасении”(ц) – это какое ? Искупив “грехи ТОГО мира” -укажите пожалуйста ссылку на источник, где есть “ТОГО мира”.Того мира , где были и есть славяне , китайцы , индусы..? Источник об этом. пожалуйста.
““Дав ему учение о спасении”(ц) – это какое ?” – христианское вероучение.
————————-
“укажите пожалуйста ссылку на источник, где есть “ТОГО мира”” – а вы прям дословно будете сверять?
————————–
“Того мира , где были и есть славяне…” – вот славян не было еще…;))
ПС. Почитайте послание ап.Павла к евреям – “Послание к Евреям в своей заключительной части является наиболее цельным и последовательным учением о подвиге Спасителя, именно как об искупительной жертве. Здесь прямо говорится, что Сын Божий как первосвященник Нового Завета принес наилучшую жертву для искупления людей – “не с кровью козлов и тельцов, но со Своею Кровию, однажды вошел во святилище и приобрел вечное искупление”
В голову не приходило,что славяне не знали,что такое ложь?
Да врать могли не переживайте.
А уж верования вообще были в зачаточном состоянии.
У индейцев тоже отсутствовало понятие лжи.
По еврейскому календарю 5780 год,по славянскому 7528.И кто в зачаточном состоянии?
“По еврейскому календарю 5780 год,по славянскому 7528.И кто в зачаточном состоянии?” – а что у славян был институт жречества, храмы, тексты соответствующие (как у египтян, греков, римлян), четкий пантеон богов, четкое понимание верований?
И у славян был институт жречества и храмы.И всё это было уничтожено “всех и вся любящими”христианами.Тоже самое происходило и с индейцами в обоих Америках.С приходом христианства началась перепись истории,замена не удобных слов и понятий,обрядов,календаря.Причём во главе,всего этого,была церковь.А так как христианство разделилось,то и действовали они по разному,хотя и в одном направлении.Это видно по странам,где были католики,а где ортодоксы.Но за несколько тысяч лет им не удалось полностью стереть память человеческую.Хотите узнать больше-обратитесь к Вячеславу.
“И у славян был институт жречества и храмы” – в летописях об этом нет упоминания, а других источнико пока нет! Источники вашей информации дадите?
————————
“Но за несколько тысяч лет им не удалось полностью стереть память человеческую” – и что нам известно из этой памяти?
Кое что сохранилось.Хотите узнать больше-обратитесь к Вячеславу.
А Вячеслав исследователь древних, дохристианских славян?
Собиратель исторических научных документов о них?
Или ему, как в свое время А.Хиневич говорил, древние волхвы инфу принесли?
Возможно исследователь,возможно собиратель,почему нет?
Вопросов нет ваще, только приветствуется, если использует научный подход, а не выдумывает.
“Я послан только к погибшим овцам дома Израилева…”(Евангелие от Матфея,глава 15,стих 24.) Христос приходил помочь тем, на ком впервые испытывалось действие пси-оружия.Но он не успел, ему не дали возможности сделать это. После того, как его распяли, на третий день его вернули к жизни пославшие его. Иисус Христос покинул планету Земля в своём физическом теле на корабле ноль-перехода вместе с теми, кто пришли ему на помощь и воскресили его…На первых христианских иконах и фресках можно увидеть над местом распятия и вознесения Христа летающие объекты очень похожие на те НЛО, которые так часто стали появляться на Земле в наши дни.(Последнее обращение к Человечеству.Н.В.Левашов.)
“Христос приходил помочь тем, на ком впервые испытывалось действие пси-оружия” – а кто это оружие создал?
ПС. Не верьте Левашову – он лжец!
Возникает вопрос:неужели Белые цивилизации спокойно смотрели на то,что творилось на нашей планете?! Конечно же,нет.Их посланники с самого начала пытались не допустить трансформации Земной цивилизации. Одним из таких посланников Белых цивилизаций был Иисус Христос. Воплотившись на Земле, он рос среди людей, как обычный человек. Развивался до тех пор,пока его сущность, преодолев все земные барьеры,смогла выйти на контакт с теми,кто его послал. Он знал,з а ч е м и для чего он пришёл на Землю…Но знал он ещё и то,что в то время человечество не было готово принять и понять то,что он нёс.Он был готов спасти людей от роботизации,но люди не были готовы к тому, чтобы их кто-то спасал…Иисус говорил:”Кто имеет уши слышать,да услышит!”(НЗ,Евангелие от Матфея,гл.11,стих 15)- но мало кто услышал…Он призывал людей к свету,к правде,к знаниям.Он открывал их сердца и люди “прозревали”, он вынимал модули роботизации из солнечного сплетения и сердечной чакры,но никто к сожалению этого не понимал…С людей спадало наваждение,они вдруг открывались истинному добру,им уже не хотелось творить зло друг другу. Желая спасти их души,Иисус Христос призывал людей не погружаться в трясину черноты,был настоящим борцом за светлое, чистое,справедливое, боролся своими знаниями, силой своего ума…”Не думайте,что Я пришёл принести мир на Землю, не мир пришёл Я принести,но меч…”-говорил Христос.Он никогда не был пассивным, призывающим лишь к покорности судьбе, как его позже постарались изобразить те,кому его учение было очень невыгодным…”Я послан только к погибшим овцам дома Израилева…”(Последнее обращение к Человечеству. Н.Левашов). Читайте первоисточник или у Вас принцип: не читал,но осуждаю…
“неужели Белые цивилизации спокойно смотрели на то,что творилось на нашей планете?!” – это кто такие? Наука их не знает!
Не читайте Левашова – он лжец!!!
А тебе ведомо, что Николая Левашова уже нет, он ушёл в 2012 году, тело кремировано, как и подобает Белому Иерарху? А тебе ведомо, что в тот же год восемь нелюдей,причастных к его гибели,были уничтожены,испарившись световыми столбами,Друзьями Николая? Могучая Сущность Николая сейчас находится на Ментальном Плане! Что же ты кричишь на весь интернет,что Левашов-****?Воюешь с покойным? Ходи,оглядываясь и нагибаясь,втягивай головешку в плечики!
“А тебе ведомо, что Николая Левашова уже нет, он ушёл в 2012 году, тело кремировано, как и подобает Белому Иерарху?” – да ведомо, ведомо… Вот только кто его таким назвал – “белый иерарх”…;)) Опупеть можно – четырежды акадЭмик им же выдуманных акадЭмий и вот еще чуть ли не бог на земле…;))
——————–
“А тебе ведомо, что в тот же год восемь нелюдей,причастных к его гибели,были уничтожены,испарившись световыми столбами,Друзьями Николая?” – офигеть не встать… А что же коррупцию в стране не искоренят? Да в мире порядок не наведут?
——————–
“Могучая Сущность Николая сейчас находится на Ментальном Плане!” – а Аду что ли? За обман ему там самое место…;))
———————
“Что же ты кричишь на весь интернет,что Левашов-****?Воюешь с покойным?” – ну если он такой и есть и это не мое мнение, а ученых которые разоблачали его вранье.
———————
“Ходи,оглядываясь и нагибаясь,втягивай головешку в плечики!” – со мной Бог! Кто против меня?!
ПС. Я воюю не с покойным, а той ложью, которую он распространял!!!
“Ваш отец – диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нём истины. Когда говорит он ложь, говорит своё, ибо он – лжец и отец лжи.”
Евангелие от Иоанна 8:44 – Ин 8:44:
Потому и хотел направить на путь.
Понятия не имею какая цель у Перуна,но то что он добрее Яхве-это однозначно)))))
А зачем науке познавать бога?Если наука чего-то не понимает это говорит о том,что человек ещё не достиг того уровня,и не более того.Сейчас,атеистов не убивают,но были и иные времена.
“Ваш отец – диавол…” – а кого Христос имел ввиду?
————————–
“Перуна,но то что он добрее Яхве-это однозначно” – это из чего видно? Из того что он ваще ни чего не сделал? Т.е. мерли бы славяне убивая друг друга да и ладно…;)) Хороший бог. Главное нужный.
————————–
“А зачем науке познавать бога?” – ну вы же науку упоминаете.
————————-
“Сейчас,атеистов не убивают,но были и иные времена” – в те времена их не было.
Ваших иудеев в первую очередь.
Откуда знаете что славяне убивали друг друга?Из иудейских рассказов?
Не мы,а Вы”А наука бессильна в познании Бога”-Ваши слова.
Всегда были,Первыми были Адам с Евой)))несколько столетий назад по Европе полыхали костры-еретиков сжигали.
“Ваших иудеев в первую очередь.” – “ваших” – вы ни чего не попутали, любезный… Вообще то Христос имел ввиду сатану.
——————-
“Откуда знаете что славяне убивали друг друга?Из иудейских рассказов?” – из истории! Ну вы чего, совсем что-ли разум сел…;))
——————
“Не мы,а Вы”А наука бессильна в познании Бога”-Ваши слова” – ну да… Я же их просто так написал. Ни к селу ни к городу…;))
——————
“Первыми были Адам с Евой” – а с чего вы взяли, что они были атеистами? Кто вас обманул?
——————
“несколько столетий назад по Европе полыхали костры-еретиков сжигали” – не так уж и много. Но это вопросы к католикам. Это их вотчина.
А католики не христиане?Да ну!
Господа не послушались)))
Ну,почему же не к селу ни к городу?Попы очень хотят доказать существование бога научным методом.Но всё идёт не так)))
Я и говорю Из Торы)))
Нет он имел в виду его наследников.
“А католики не христиане?” – в общем христиане, но у них есть отличие от православных
—————–
“Попы очень хотят доказать существование бога научным методом” – обоснуйте. Приведите примеры где священники привлекают науку для доказательства бытия Бога. Слабо?
—————–
В Торе написано, что Адам и Ева были атеистами? Т.е. не верили в бытие Бога?
Не перекручивайте мои ответы,это касательно изТории.
Касательно ,”где священники привлекают науку для доказательства бытия Бога”,христианство для меня пройденный этап уже более 10 лет.И мне оно не интересно.Честно говорю мне лень искать,поищите сами.)
“касательно изТории” – вы серьезно? Задоронов придумал, а вы поверили?
————————–
“христианство для меня пройденный этап уже более 10 лет” – оба-на… Как и для тех, которые ломанулись в церковь в 90-х и также поспешно обратно? Вы из этих?
Ничего М.Задорнов не придумывал.
Я из тех которые родились с отрицанием церкви и попов.К сожалению меня крестили насильно помимо моей воли когда мне было почти 4 года,хотя я не хотел и попа обзывал нехорошими словами.
“Ничего М.Задорнов не придумывал” – т.е вы на полном серьезе считаете, что слова М.Задоронова “история – изТорыЯ” есть правда? Вы серьезно? Вам сколько лет? Есть наука лингвистика, если уж на то пошло…;))
————————–
“Я из тех которые родились с отрицанием церкви и попов” – можете отрицать что и кого хотите, но врать то зачем.
ПС. Сомневаюсь, что в 4 года у вас была свободная воля…;))
Ваши картавые хозяева много разных “наук” придумали,по принципу:что бы такое делать,что бы не хрена не делать.)
Понятно,что где-то старшие меня ограничивали,и где-то заставляли,но не особенно))
“много разных “наук” придумали,по принципу:что бы такое делать,что бы не хрена не делать” – а вы не замечали, что все великие ученые, врачи, юристы, учителя и прочие гуманитарии именно они – картавые! Потому что работать головой гораздо труднее чем камни ворочать. И умственный труд ценится гораздо больше.
А без этих великих ворочали бы вы камни всю свою жизнь…;))
Серьёзно?Все великие учёные?Если говорить о действительно великих учёных,то лиц еврейской национальности среди них практически нет,зато аферистов,плагиаторов,-пруд-пруди.Тоже самое и среди врачей.Выдающиеся еврейские художники и писатели,та же история.Хотя они и пытаются гоям впарить за искусство”Чёрный квадрат”и другую подобную лабуду.А вот юристы,это да,(чистейшей воды паразиты)среди них весьма трудно отыскать не еврея)).В 1933 году Германия была в глубокой Опе,один из первых указов Гитлера был запрет евреям занимать руководящие должности в госструктурах(это-то и стало основной причиной не любви к нему).Прошло 6 лет и Германия стала сверх державой.2014 год,Украина,взятие кагалом абсолютной власти-каждый год новое днище.
“Все великие учёные?” – не ВСЕ, а большинство – внимательно читайте.
—————————
“Если говорить о действительно великих учёных,то лиц еврейской национальности среди них практически нет,зато аферистов,плагиаторов,-пруд-пруди” – да ну-у-у-у…;)) Ландау, Оппенгеймер, да что это я… их несчесть, а уж в среде артистов… А так, да, плагиаторы…;))
Забейте в гугле 100 великих евреев,поищите учёных.))
Попеть и поплясать это их тема))
Кстати Израильские(еврейские)учёные подсчитали,что среди евреев самый больший процент психических расстройств чем в других нациях.
Возможно для Вас их и не счесть,но для меня их не больше в процентном соотношение чем для иных(европейских)наций.А если их сравнить с “белыми”то их абсолютное меньшинство.(это я про учёных,к юристам и артистам это не относиться.))
Иногда задаю себе вопрос – насколько вы (и Жорик тоже) глупы, если палитесь на таких вещах!
“100 великих евреев” – это общий поиск всех великих евреев – смотрел уже – там Моисей первый стоит, но он НЕ УЧЕНЫЙ. Лучше ищите “Евреи-ученые” или “Великие учены-евреи” – в поиске д/б слово “ученый”…;))
———————–
“Попеть и поплясать это их тема” – Аркадий Райкин, например. Кстати, крещеный еврей. Вы среди дураков не ищите – их там очень мало или нет совсем.
————————
“Израильские(еврейские)учёные подсчитали,что среди евреев самый больший процент психических расстройств” – закономерно – я же писал – умственный труд самый тяжелый (и самый дорогой по оплате) – отсюда и проблемы. У дворников таких проблем нет…;))
———————–
“для меня их не больше в процентном соотношение чем для иных(европейских)наций” – и там тоже евреи…;))
———————-
“А если их сравнить с “белыми”” – а на сегодня белая раса самая старая и малочисленная, печаль, однако…
Вот Вы и выдали себя,рав Крикун Олег.)))
“Вот Вы и выдали себя,рав Крикун Олег.)))” – чем же? Очевидными фактами? А кто их не видит, значит, кто? – герой, патриот… или просто китайский болванчик, который тешит себя своими фантазиями…;))
Своими постами.Ваши очевидные факты,существуют только в Вашей голове.Вы типичный хуцпан.
А ваши факты откуда? Ссылочку на источники можно? Или тоже хуцпан?
А прикольно ! Конечно , Адам и Ева были атеистами . Вы – против ?)
Это просто невозможно. Атеист отрицает бога, а они жили(!) с Ним.
Значит Адам и Ева , по Вашему, верующие в бога , да ?
А вы как думаете? Или опять слив?
И откуда вы про бога знаете? Виделись с ним? За ручку здоровались? Вы хоть его настоящее имя знаете или верите в ту лабуду что евреи для НЕ ЕВРЕЕВ написали??
“И откуда вы про бога знаете? Виделись с ним? За ручку здоровались?” – смешно, да…;)) Из Евангелия, например.
———————
“Вы хоть его настоящее имя знаете” – а зачем мне это? Как знание Его настоящего имени отразится на моем к Нему отношении? Сложные вопросы, да-же?
———————
“евреи для НЕ ЕВРЕЕВ написали” – ВЗ компиляция древних египетских и асиро-вавилонских текстов. Евреи их адаптировали под себя. Естественно приукрасили, сместили даты. НЗ по другому. Но дело даже не в этом. Именно их, евреев, компиляция стала известна всему миру, а не эти древние тексты. Так что писали евреи для себя.
А если у вас другая инфа, то ссылочку на нее можно?
сам дошёл или всё таки положительный пример был?
Всяко было!
Так и есть: КТ, серый и владимир и ещё куча дебилов верят, что “Путин всё слил”, хотя никаких фактов за это нет:))..
Есть как раз таки обратные факты, что Путин после ЕБНа Россию поднимает, но указанным товарищам это не видно или просто не выгодно видеть…;))
ПС. “Путин всё слил” – а до него все классно было, ага…;)) Как говорит Дуть “зае…сь”
Скорее все действует с точностью до наоборот. Говори что плохо и люди будут проверять насколько это плохо. Запретный плод сладок.
А инстинкт самосохранения, жизненный опыт “нельзя переходить на красный свет”? Человек же не машина – дал команду – выполняет. Голова на что? Есть и говорить? Ребенка оберегают и воспитывают родители, взрослый сам умный/мудрый.
Я могу понять современных молодых, которые ни о чем не думают кроме развлечений – “пап, дай денег, мам, дай пожрать…” Но и они же рано или поздно ума набираются. Или нет?
У молодых перед глазами всегда пример родителей, если родители пренебрегают некими правилами общественной жизни, то же происходит и с детьми. А опыт приходит с годами, но здесь нюанс, если молодые доживают до этого возраста.
Да вот же ж в чем и проблема…;))
По себе сравниваю – в их возрасте гораздо умнее был. В чем дело? Может быть социалистический строй влиял, отношение к воспитаю молодежи на уровне государства.
Вряд ли мы были в их возрасте умнее, все относительно. Но мудрее это точно, потому как при социализме все доставалось гораздо сложнее. Дурной пример заразителен, только тот кто может противостоять своим желаниям становится мудрее, и строй тут скорее не при чем.
“Вряд ли мы были в их возрасте умнее, все относительно” – я женился в 20 лет и отношение к семейной жизни в это время у меня было очень серьезное. И у моих друзей тоже. А сейчас? 22 года покемонов в церкви ловит. 35 лет, попался на беспорядках, привели в полицию – так с мамой пришел…;))
———————–
“только тот кто может противостоять своим желаниям становится мудрее, и строй тут скорее не при чем” – так вот я думаю, что именно строй при котором государство(!) заботится(!) о подрастающем поколении и заставляет противостоять своим желаниям, а следовательно становится мудрее. А капитализм порождает потребителей.
Вы применяет судьбу успешных к судьбе неудачников. Так вот при социализме было нисколько не лучше. Вы допустим нашли себя, а сколько ваших сверстников просто элементарно спилось, так же и сейчас кто то получает образование и ведёт вполне успешную жизнь, а кто то ловит покемонов.
“а сколько ваших сверстников просто элементарно спилось” – нет ни одного. Даже Афган прошедших. Все состоявшиеся.
————————-
“Так вот при социализме было нисколько не лучше” – по вашему социализм при котором прибыль идет государству равен капитализму где прибыль идет конкретному человеку? Вы не жили при социализме и не знаете что это за строй. При социализме нельзя было несостояться. Разве что галимому лентяю. И того бы на работу погнали. Учись где хочешь, работы навалом везде какой хочешь. И сейчас то же самое? Ага… денежки есть – будет…;))
ПС А этот болван не от плохой жизни покемонов ловил, а по дурости.
“а сколько ваших сверстников просто элементарно спилось” – нет ни одного. Даже Афган прошедших. Все состоявшиеся” это вот так они состоялись https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%B2_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0 Что их периодически приходилсь удерживать. Вы бы хоть очереди за алкоголем во времена социализма вспомнили, а то создается впечатление что Вы либо жили в каком то кастовом обществе, либо знаете о социализме по агиткам КПРФ. Теперь о прибыли, знаете я предпочитаю чтобы налоги от моей трудовой деятельности не шли на неизведанные нужды африканских вождей и содержание местных келдырей.
“Вы бы хоть очереди за алкоголем во времена социализма вспомнили” – очереди возникли уже в конце социализма. Так что не надо распространять это на весь период. В 70-х, например, спиртное продавалось свободно и без проблем. Были специализированные магазины. Я жил при социализме. А вы?
———————
“Теперь о прибыли, знаете я предпочитаю чтобы налоги от моей трудовой деятельности не шли на неизведанные нужды африканских вождей и содержание местных келдырей” – налоги в первую очередь шли на социалку и развитие промышленности!
ПС. Не слушайте Дудя – он провокатор!
Не буду голословным. http://alcdata.narod.ru/Grazh_Det_1985/Grazh_Det_1985.htm А это было создано еще до Дудя https://youtu.be/RjA6si2rcJE он в то время еще не родился.
И что? Наука у нас отстала, а может вообще ее нет? Страна захолустная типа африканских или латинских…
А есть государства с более позитивной динамикой? И какие у них успехи?
ПС. Почему критики СССР всегда видят только плохое? У людей была уверенность в ЗАВТРАШНЕМ дне и это главное, а не нажраться отпуза. Ну сказано – общество потребления…;))
Наука отстала? Вы в курсе последних достижений? Вообще то все изобретения что используются в настоящее время родом из начала двадцатого века. Но не были применимы в то время из за отсутствия технологий. Государства с позитивной динамикой, да в общем то все развиваются практически одновременно, за исключением государств типа Сомали. При СССР никакой уверенности в завтрашнем дне не было, была беззаботность.
Не “беззаботность”, скорее, а “безпечность”, согласно выражению: “государство ДОЛЖНО обезпечивать”. А сами ни-ни, куда уж нам уж. Самый главный вред от “развитого социализма”, ИМХО, это воспитание покорно-агрессивных инфантилов и совковых меркантилов, которые себе карьеру, чуть ли не с яслей распланировали(старосты, командиры звёздочек, орги всякие).
Игра слов, но по сути верно. Не для всех, но для большинства
“Вы в курсе последних достижений?” – знаете как то да. Если хотя бы взглянуть на армию и сравнить – в Чечне и в Сирии – небо и земля. Разве нет? И в это не научные достижения?
—————————
“Вообще то все изобретения что используются в настоящее время родом из начала двадцатого века” – а наука как и общество развивается не равномерно, а скачками. После рывка пауза, наработка и анализ знаний потом опять рывок. Динамика такая…;))
—————————-
“При СССР никакой уверенности в завтрашнем дне не было, была беззаботность” – да ну? Спросите у своих родителей, а лучше бабушек и дедушек – боялись ли они остаться необразованными, безработными в СССР. Беззаботность это у современной молодежи, живущей по принципу “пап, дай денег, мам, дай пожрать” и даже не задумывающейся – а что она будет делать, когда папы и мамы не будет или сильно заболеют.
Как то да, это в курсе или как то да? Возьмём хотя бы развитие современного стрелкового оружия, те же никоновские безинерционники на голову выше калаша, хотя они и изобретены практически одновременно. Так же средства связи, если лет тридцать назад их вес составлял десятки килограмм, то сейчас на порядок меньше при одинаковых характеристиках. Насчёт развития общества тут навряд ли Вы правы, это деградация происходит скачками, а развитие как раз поступательно с наработкой теории и практики. А вот насчёт беззаботности Вы точно подметили, не боялись остаться безработными, не получившими образование, да и зачем государство обучит за счёт других, работу предоставит, зачем выполнять свою работу качественно, ведь безработным все равно не останешься, любого алкаша принимали на предприятия, так же и с учебой, на халяву обучиться было легко, да и не учились в большинстве своем, а так присутствовали, потом таких балбесов на предприятии переучивали те рабочие за счёт которых эти балбесы учились. Насчёт молодежи так же было и в СССР, желание халявы никто не отменял, все зависло от кредитоспособности родителей. Сейчас все обстоит таким же образом.
“развития общества тут навряд ли Вы правы, это деградация происходит скачками, а развитие как раз поступательно с наработкой теории и практики” – поступательно, да, но не равномерно!
————————
“зачем выполнять свою работу качественно” – ага, попробуй при СССР выполни не качественно – профком, ВЛКСМ, КПСС, бригада таких навешают – рад не будешь. Я уже упоминаю администрацию производства.
————————
“да и не учились в большинстве своем, а так присутствовали” – это вы про себя? Так сейчас потому как папа, если что, заплатит…;)
ПС. Уверенность в завтрашнем дне – вот главное было в СССР. Сейчас такого нет!
Как раз Вы не правы, изобретение это скачок, дальше уже отработка технологий, материалов а это уже процесс более медленный. Насчёт качества ещё проще, стоит посмотреть пятиэтажки СССР и тут Вы убедитесь что качеством там и не пахло, конечно были товары которые более долговременно служили, но это от бедности так как высоких потребительских свойств у них не было. Насчёт учебы как раз несколько иная ситуация, мне этих балбесов приходилось и до сих пор приходится переучивать, просто было такое обучение как рабфак, заочное и вот и мне пришлось получать образование именно так, к тому времени я уже был неплохим специалистом. Насчёт уверенности в завтрашнем дне, действительно она была в начале 80х когда появились товары и началось строительство жилья, только вот недолго птичка пела.
“Насчёт качества ещё проще, стоит посмотреть пятиэтажки СССР и тут Вы убедитесь что качеством там и не пахло” – да пахло, пахло не в пример сейчас. Свое жилье было у подавляющего большинства жителей.
——————————-
“высоких потребительских свойств у них не было” – что такое высокие потребительские свойства? Часы в мясорубке?
——————————-
“Насчёт учебы как раз несколько иная ситуация, мне этих балбесов приходилось и до сих пор приходится переучивать” – везде есть свои балбесы, а уж сейчас повально.
——————————-
“Насчёт уверенности в завтрашнем дне, действительно она была в начале 80х” – в СССР она была всегда!
Свое жилье было, как не быть, должен же человек где то жить. Но было в основном в бараках, коммуналках и прочих строениях. Ну насчёт часов в мясорубке это Вы утрируете, хотя бы простая функция холодильника ноуфрост, или пульт дистанционного управления. Но везде есть и гении, так что ничего не меняется. Не уверенность, а беспечность. Можно было всю жизнь ждать квартиру от государства, потому что халява, а можно было построить свой дом, но дома редко строили из за отсутствия стройматериалов и ожидания халявы.
Все города с многоэтажками и домами в частном секторе в РФ сразу возникли после 1991 года , согласен с Вами. До того были бараки , сараи, землянки и прочие строения (мазанки) с удобствами на дворе – Вы стопятьсот % правы.
Опять утрируете, но если очередь на заводе была больше тысячи человек а в год получали квартиры от силы пятьдесят, то ситуация представила. И пятиэтажки появились не в 91 году, а гораздо раньше но строили их ничтожно мало. Хотя по делу жилье в этом муравейнике мало кого прельщало, но халява.
Да, совок беззаботно конструировал и строил танки , ракеты, пароходы, самолёты , атомные станции, космодромы и прочую лабуду. От некуй делать , естессно.
Ну а что помогли эти танки, ракеты, пароходы, атомные станции, космодромы и прочая лабуда в 90х годах.
Они и сейчас помогают. Остатки от совка. Или не ?
Конечно помогают, только где они? Сейчас вот многие землю копают в поисках металлолома оставшегося от прежних времён. Ну а помогают они лишь Вам в спорах о несбывшейся мечте.
Вы живёте в собственноручно выкопанной землянке ? Это где Вы , на необитаемом острове ? Хотя нет , интернет у Вас есть , значит где-то на краю цивилизации.
Край цивилизации по Вашему где находится? Или Вы живёте в самом центре?
Человек подражает доминантному поведению. Большинство подростков если им дать на выбор ролевую модель, выберут крутого хулигана с вредными привычками, вместо во всём правильного и умного но слабого и смешного ботаника девственника без вредных привычек.
А если правильно предложить мотивацию , то все станут ботаниками.)
Естественно. Социум устроен так что умных ломает, через женское воспитание подавляет мужское начало, а на антисоциальных хулиганов не действует, потому что они не признают авторитет женщин-учителей. Поэтому имеем то что имеем. Если ботаник будет сильным, то он будет привлекательным примером для молодёжи. На кланы избранных, которые на самом верху, это тоже не влияет. У них молодёжь берёт пример для подражания у отцов, дедов и старших рода, типа как на кавказе. И у них женское воспитание не разрушает мужчин с детства. Поэтому они не станут брать ролевые модели с доминантных, но деградировавших наркоманов, потому что их отцы и деды привлекательнее как пример сильных мужчин. Там слабых подкаблучников-ботаников нет, и их детям чтобы стать сильными не надо подражать наркоманам во дворе. Сила человека может быть творчески-созидательной и разрушительно-деградационной. Нам оставляют для подражания только второй вариант. В Америки умные белые ботаники подражают глупым крутым неграм, говорят и смеются как негры, одеваются, слушают музыку и др.
Остаётся добавить то , что роль женщины там иная , и в голову заложено противодействие лживой иудохристианской морали в виде их вероучения, и НАЦИОНАЛЬНЫХ сохранённых традиций.
“Человек подражает доминантному поведению” – сколько помню себя – не подражал ни кому и ни когда. За что и друзей было не много. “Не куришь/не пьешь – нам не друг” и т.д.
Все дело в начальном воспитании!
если физиология генетически подпорчена, то вместо радости труда и творчества, счастья общения и созерцания мира, удовлетворения при преодолении трудностей и тому подобных вещей, вызывающих выделение внутренних “наркотиков” – серотонина, дофамина, окситоцина – особь зацикливается на наркотиках, водке и куреве.
Принцип один – если организм не может выработать сам – возьмёт суррогат со стороны.
Статья как бы намекает, что нами всеми управляют. Т.е. тогда надо признать, что у нас у всех генетика подпорчена.
Как то так…;))
Таки да,подпорчена.И подпорчена тем,кому Вы поклоняетесь,то есть Господом.
“Таки да,подпорчена.И подпорчена тем,кому Вы поклоняетесь,то есть Господом” – да нет. Человек сам ее испортил! Разве Бог заставляет человека совершать плохие поступки? Почему свою вину вы перекладываете на Бога?
krikunoleg,читайте библию.Возможно откроется Вам.
Так в Библии именно это и написано – человек сам все испортил, когда нарушил запрет Бога.
Открылось уже…
А вот вам нет…
Вам читать Библию!
А где это он нарушил запрет ? Господь его обманул , а библейский змей сказал правду. Так кто лжец ? И кто, что, испортил ?
“А где это он нарушил запрет ?” – плод с дерева познания сорвал? А Бог запрещал!
————————-
“Господь его обманул” – как обманул?
————————-
“библейский змей сказал правду” – какую правду?
Источники ваших “знаний” можете указать? Или как всегда миссия не выполнима…;))
Да пжалста. Библия (каноническая),книги священного писания Ветхого и Нового завета ,в русском переводе с параллельными местами и приложениями,Российское библейское общество, Москва 2001.Это источник. У меня. Какой у Вас – понятия не имею.) Смотрим про враньё Господа (ист. выше): Библия, ВЗ 2:16-17 :” И заповедал Господь Бог человеку.,(17) а от дерева познания добра и зла не ешь от него , ибо в день , в который ты вкусишь от него , смертью умрёшь.” Адам сьел, остался жив, прозрел. Зачем Господь его обманул ? И да, что за плод съел Адам, подскажите ? И почему не надо знать про добро и зло? А?
Во!Тоже задаю вопрос:почему,а точнее для чего не надо знать про добро и зло?
Ответ:нужны рабы.
“ибо в день , в который ты вкусишь от него , смертью умрёшь.” Адам сьел, остался жив, прозрел. Зачем Господь его обманул ?” – я же уже писал – мало читать – надо понимать. Физическая смерть Адама не имеет смысла. В Библии вообще физическая смерть не важна – там смысл гораздо глубже. Адам создавался для вечной жизни! Но нарушив запрет, совершил грех, принеся в мир физическую смерть ибо Бог смерти не создавал. Адам реально умер много позже, но в тот миг, когда нарушил запрет умер духовно и уже не мог находится в Раю.
——————————
“И да, что за плод съел Адам, подскажите ?” – в тексте об этом не написано. Про яблоко придумали позже и не из текста.
——————————
“И почему не надо знать про добро и зло?” – Адам в Раю уже знал что такое зло и добро – “И сказал Господь Бог: не хорошо быть человеку одному; сотворим ему помощника, соответственного ему”. В Раю вообще не было надобности в познании зла ибо зла там не было – мир был создан Добром, в добре и для добра, а зло (смерть) в мир принес человек, нарушив запрет. А так и получилось – нарушив запрет познал зло, принеся его в мир. В чем же обман, если все так и сбылось как сказал Бог?!
Я понимаю так , Вы понимаете так , но морочите голову , толкуя , Вы. Я Вам конкретно задал вопрос , почему Господь обманул Адама ? Не важно, какая смерть, но Адам жив!! И как это Господь смерти не создавал , когда её пообещал Адаму ??)) И , да , первым душегубом стал именно Господь . Кстати , на конкретные вопросы Вам отвечать не комфортно, я вижу. Ожидаемо.) А животные , которых на создавал Бог – все ели траву ?)
“но морочите голову” – вообще то это вы мне голову морочите “левашовщиной” и прочей лабудой не понятно откуда взятой – вы так и не дали мне свои источники. Стыдно или что?
————————-
“Я Вам конкретно задал вопрос , почему Господь обманул Адама ?” – я вам конкретно объяснил! Больше ни чего добавить не могу. Если вы настолько зашорены в стереотипах – ваши проблемы…;))
————————-
“И как это Господь смерти не создавал , когда её пообещал Адаму ??)” – блин, вы действительно такой… тугодумный… Богу, что не известны последствия(!) поступков Адама? Ему открыто будущее(!) – Он создатель(!) этого мира! И он прекрасно понимает, что ослушание приведет к последствиям и эти последствия возникновение смерти в мире. Т.к. совершив грех раз будешь совершать и далее, а с грехом жить нельзя! потому и грядет смерть рано или поздно. Не понятно, прораб на стройке…;))
————————
“Кстати , на конкретные вопросы Вам отвечать не комфортно, я вижу” – а вот врать не хорошо – я задавал много вопросов и ни на один ответа не получил!!!
Идите на стройку лучше у вас там лучше получается…;)) Это ваш уровень…;))
))Мой коммент Вам про мой источник в комменте здесь в 11:25. Посмотрите, если надо.) Посылать Вас не буду , на стройку тем более – там нужны атеисты.) А вот с тем , что Господь – первый душегубец и носитель смерти (по библии) Вы согласны, раз не ответили, да ?
“Мой коммент Вам про мой источник в комменте здесь в 11:25″ – а мой ответ вам – надо не только читать, но и понимать! И 5-классник может прочесть квантовую физику, но поймет ли…;))
————————
“Господь – первый душегубец и носитель смерти (по библии)” – приведите пример из текста!
————————
“Вы согласны, раз не ответили, да ?” – нет! Не согласен!
Библия канонич., ВЗ ,Быт. 3-21 :” И сделал Господь Бог Адаму и жене его одежды кожаные и одел их.” Напомню Вам , что тогда дермантина или кожзаменителей ещё не было.
А с чего вы решили, что для этого Богу пришлось убивать кого-то? Он всемогущ – мог и просто из ничего создать. Он же не людей напряг – шейте себе одежду, но для начала убейте животных и обработайте их шкуры. Что, кстати, людям очень пригодилось бы в последствии.
Вы как язычник – наделяете Бога человеческими качествами.
С чего вдруг Господь одел их именно в КОЖАНЫЕ одежды ? Мог бы – в хлопковые , льняные, Еву – в шелка ? Толкуете ?) И с чего вдруг Вы навешали на меня ярлык “язычник”? Вы этот термин где взяли ?
Вспомнилось, из детства:
https://www.inpearls.ru/471063
Направленность толкования чуть-чуть иная, но (фри)вольностью к крикуну приближается.
Я извиняюсь за вклинивание,но задав вопрос:”С чего вдруг Господь одел их именно в КОЖАНЫЕ одежды?”-Вы не заметили,как сделали сенсационное открытие! На премию подавать будете?
Забыл ещё про латекс и шерсть.) А Вам , скажу , что на сайте ЯПа всегда есть кто-то , кто обращает внимание на неожиданные вещи.) Хотите – подайте Вы.)
Версий (толкований) на это действо может быть миллион. Например , исходя из “рептилоидной”.))
Насчёт премии это была,конечно, шутка. Пардон,если настроение ушло в минус. Моя версия имеет отношение к новой парадигме,которая сейчас приходит на планету извне. Правда факты опираются на информацию из запрещённой к изданию и распространению книги известного автора, которая и перевернула моё мировозрение с головы на ноги.Ставлю на паузу,до иных времён.
Да,)), давно я пересмотрел кучу версий на эти приколы , поэтому и улыбнулся Вам. Вы не первый в последнее время , который говорит о каких-то изменениях из-за внешнего воздействия. Только это заставляет меня искать практическое подтверждение заявленному, а не “теоретическое”.
Вот у Него и спросите…;))
———————
“И с чего вдруг Вы навешали на меня ярлык “язычник”?” – я написал “как язычник”. Вам очень хочется чувствовать себя обиженным?
С Сатаной не общаюсь , – нет желания. ) На обиженных воду возят , а на добрых – катаются.
Глядя на дела христиан вполне может быть,что Сатана неплохой парень.))
“С Сатаной не общаюсь , – нет желания” – и это правильно!
Ну да ! Господь Бог – его очередное погоняло.
Насчёт понимания – уже поговорили.)
Ага, только вы не поняли…;))
Ну дайте мне понимание того , откуда взялись хищные животные ? По библии Бог их не создавал.
“Ну дайте мне понимание того , откуда взялись хищные животные ? По библии Бог их не создавал” – создавал и еще как…;)) Шестой день.
https://azbyka.ru/shemy/zhivotnye-v-biblii.shtml
Библия канон., ВЗ, Быт.1:30-31 :” ..а всем зверям земным , и всем птицам небесным , и всякому (гаду,) пресмыкающемуся по земле , в котором душа живая, дал Я всю зелень травную в пищу . И стало так. (31) И увидел Бог всё , что Он создал, и вот, хорошо весьма. И был вечер, и было утро: день шестой.” Ну, так где здесь хищники ? Траву едят ?))
Ты всё неправильно понимаешь!
Это как:католики христиане,но не такие.Так и тута.))
Канешна не такие. Крестятся не так. Ату их!)
Сидят на службе божей!
Чё сидят , чё не работают ? ( Привычная строительная претензия.))
Кстати , некоторых это и привлекает. А то падают , панимаш, всенощную отстаивая !
“Ну, так где здесь хищники ? Траву едят ?))” – представляете, да. В Раю хищники ели траву, а не других животных.
Не представляю. Там нет о хищниках ( на 6-ой день) ни слова) А где написано в нашем с Вами источнике , что в Раю ? И с чего вдруг хищники стали есть мяско ?)
“Там нет о хищниках ( на 6-ой день) ни слова)” – ну вот для вас слово “хищники” не написали, а написали “звери”… Ну что бы ввести лично вас в заблуждение…;))
————————-
“И с чего вдруг хищники стали есть мяско” – да с грехопадения человека.
ПС. А вообще вам не кажется, что вы снова скатились к обсуждению вопросов десятистепенной важности?
Можно свои 3 копейки?
Быт 3:22
И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно.
Так что не только “ЗА”, но и “ЧТОБЫ НЕ”!
Этих “копеек”, Джорж, куева гора. Наш КрикОлежка некоторое время на сайте не был ( около года). До этого мы (кто хотел) с ним лялякали , отмечая его весьма посредственный уровень на эту тему. Вероятно он, за год, где-то подучился ( в “церковно-приходской школе”) противодействию нашим наскокам , и выглядит весьма “прилично” в таких дискуссиях. На его примере можно отследить обучение противодействию разным наездам на тему христианства : уход от конкретных вопросов, намеренное игнорирование неудобных , наброс ярлыков и высокомерие с, типа , насмешками. Это обучение эффективно для их паствы, которая удовлетворится такими его ответами. А в нашем случае – нет смысла о чём то спорить с верующим – правополушарником . Это всегда -”глаза-роса”. Разве что , как я ,- от скуки.
Не ну зачем же только от скуки, вдруг кто из уверовавших(изуверы?) почитает наши с ним “зарубы” да и задумается над смыслом жизни. Как и я когда-то лет 15-20 назад.
Ваш уровень, жора, “очень” высок. Десятистепенные вопросы на первое место, толкование как мне выгодно, глаза-роса и т.д. В общем полный набор известных штампов и стереотипов. Хотя на вопросы не отвечаете вы, уходя от ответа. Ярлыки в ответ это нормально ибо никогда первым не клею – вы невнимательны, жора.
В общем как и у всех безграмотных критиков христианства…;))
Запрет не бога,а господа-бога.
А нарушил потому,что сильны Человеческие гены,Человек не Раб кого бы то ни было.Но ваш господь-бог хочет иметь рабов и через религии он идет к этому.
“Запрет не бога,а господа-бога” – Господь и Бог одно и тоже лицо. Я вам уже про это писал. А запрет звучал: “…от всякого дерева в саду ты будешь есть, а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрёшь”. Или не так?
———————–
“А нарушил потому,что сильны Человеческие гены,Человек не Раб” – вы не путайте рабство и послушание. Вы своих родителей/учителей/взрослых не слушались – боялись стать их рабом? Все беды от непослушания!!! Вспомните свое детство – что происходило когда вы не слушались. Все нормально было? Сомневаюсь…;))
———————–
“Но ваш господь-бог хочет иметь рабов” – а зачем Ему рабы – он всесилен и всемогущ! А вот сатане рабы нужны! И не послушные как раз ему и служат…;))
Не одно.Господь-самозванец,взявший себе титул бога,создавший и обучивший евреев.Последствия сего имеем возможность наблюдать.
Понятно-от познания человек помирает))ну да,что-то в этом есть))))
Зачем ему рабы?Да хрен его знает!Наверное потому и нужны,что как раз он не есть всемогущим.)
“Господь-самозванец,взявший себе титул бога,создавший и обучивший евреев” – откуда информация? Ссылку дайте – интересно, кто это такой сведующий…;))
———————
“Понятно-от познания человек помирает” – смотря что познает – “Все я могу, все мне дозволено, но не все полезно” – великие слова с огромным смыслом!
———————
“Зачем ему рабы?Да хрен его знает” – ну значит ваши выводы о рабах для Бога не верны. Но вы их придерживаетесь потому что выгодно или знаний маловато…;))
1.Ветхий завет,1 и 2 глава.
2.О сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг,
И случай, бог изобретатель.
А.С. Пушкин
Точнее и не скажешь.
А ежели послушались и познавали,так бы с голой опой и померли))
3.Он сам называет их рабами.Странный вывод-откуда я могу знать,что кому надо?Догадываться могу.
“А.С. Пушкин Точнее и не скажешь” – ага. А еще можно историю второй мировой войны по “Спасти рядового Райан” или “Бесславных ублюдков” изучать, в Великой Отечественной по “Враг у ворот”…
Да же? А чо…
————————-
“А ежели послушались и познавали,так бы с голой опой и померли))” – жили бы вечно!
————————-
“Он сам называет их рабами” – текст, текст давайте…
И опыт, сын ошибок трудных.Таки дела.)
А вот это верно – опыт! Познание Бога происходит через личный опыт. Говорят, Пушкин перед смертью очень сугубо каялся. Священник, выходя от него сказал “никогда не видел такой горячей исповеди” но документально, конечно, не зафиксировано…;))
““Но ваш господь-бог хочет иметь рабов” – а зачем Ему рабы – он всесилен и всемогущ! А вот сатане рабы нужны!” Вот и получается – ваш б-г – и есть сатана. Вы сказали, и ИХ говорил. Кстати Господь не есть Б-г, это следует из вполне канонических переводов, типа Элохим – Бог, а точнее боги, так как Элохим – множественная форма; Яхве – Господь и т.д. Погуглите “имена бога”.
“Вот и получается – ваш б-г – и есть сатана” – не повторяйте бред покойного Левашова. ИХ имеет ввиду сатану и ни кого больше.
——————
“типа Элохим – Бог, а точнее боги, так как Элохим – множественная форма” – да, множественная форма “Боги”, но дальше стоит слово “бара” – глагол “творить” в единственном числе. Т.е. “Боги творил”? Вы считаете, что писавшие текст не знали правил языка?
—————–
Есть такие строки из покаянного канона:
“Ны́не приступи́х а́з гре́шный и обремене́нный к Тебе́, Влады́це и Бо́гу моему́; не сме́ю же взира́ти на не́бо, то́кмо молю́ся, глаго́ля: да́ждь ми́, Го́споди, у́м, да пла́чуся де́л мои́х го́рько.” Не думаю, что автор текста разделят Бога и Господа на разных существ – смысл теряется.
Глагол единственного числа? И что ж мы имеем? БогИ творил? Бог творили? Походу у пейсателей действительно с грамматикой и логикой нелады. А что ж вы забыли за яхве-иегову(т.н. тетраграмматон), который отметился во второй главе сотворением, подобным сотворению в главе первой, включая Адама, Еву и Лилит, “забытую” для всех, кроме евреев?
Да и вообще вся ваша аргументация на любую неудобную цитату из “св.” писания – “бред Левашова” и божья роса. А вообще-то Левашов тут ничего не придумывал: все эти “неувязочки” были известны и до него. Вам бы вот с Olegern’ом(1) подискутировать – вот смеху то было бы, мне до него далеко.
1- Warrax & Olegern
“Princeps Omnium”
Во второй главе создали,а не сотворили.)
“Походу у пейсателей действительно с грамматикой и логикой нелады” – это у вас нелады с пониманием и анализом прочитанного. Но так, наверное, вам ближе…;))
———————-
“А что ж вы забыли за яхве-иегову(т.н. тетраграмматон), который отметился во второй главе сотворением” – и что? Это по вашему другое существо? Это вы так решили? Или есть более знающие люди? Источник дадите? Или как тут некий Жора ни на вопросы не отвечает ни источники не дает…;))
———————-
“Лилит” – “Большинством исследователей и комментаторов это место толкуется как название беса, другими же — как название ночной птицы. Джудит Блэр в своей докторской диссертации (2009) показывает, что в оригинальном библейском тексте подразумевалась птица. В кумранском «Свитке Исайи» (1Qlsa) это же слово появляется во множественном числе. Архимандрит Иов (Гумеров) считает, что из текста Исайи ясно, что речь идет о животном, а не о духе, который в отдыхе не нуждается, и под «ночным привидением», переводчики имели в виду животное, обитающее ночью и наводящее на человека страх” – и что дальше?
———————-
“Да и вообще вся ваша аргументация на любую неудобную цитату из “св.” писания – “бред Левашова” и божья роса” – просто моя аргументация не подходит под ваше понимание, вернее религиозную безграмотность!
ПС. Вот “Жора” и “КТ” будут с вами согласны – у вас схожие понятия на эту тему. Для них и вас не роса…;))
“это у вас нелады с пониманием и анализом прочитанного” ну а как по-вашему правильно: “БогИ творил?” Бог натворили?” Растолкуй те, где очепятка.
Выходит по-вашему Адам зоофил был, по птичкам специализировался.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%82
Лили́т (ивр. לִילִית) — демоница в еврейской мифологии. В каббалистической теории — первая жена Адама.
Демоница Лилит упоминается в Талмуде. Как первая жена Адама, она описывается в Алфавите Бен-Сира (700—1000 годы н. э.) и каббалистической Книге Зогар. Согласно преданию, расставшись с Адамом, Лилит стала злой демоницей, убивающей младенцев.
В тексте Танаха слово לִילִית — «лилит» появляется в Книге Исаии, но традиционно переводится как «ночное привидение» (Ис. 34:13, 14).
В мифологии Древней Месопотамии подобное имя носят ночные демоницы, которые убивают детей и издеваются над спящими мужчинами. Возможно, с Лилит отождествляется одна из персонажей Эпоса о Гильгамеше.
Демоницы-соблазнительницы и демоницы, вредящие роженицам и новорождённым, с чертами, позволяющими отождествить их с Лилит, упоминаются в Свитках Мёртвого моря, в некоторых ранних апокрифах христианства, и в арабских мифах[источник не указан 415 дней].
А нормально художник увидел( ссылка Ваша) : Адам обнял Лилит !)
А чё ещё можно ожидать, от неудовлетворённой и брошенной женщины?))))
““БогИ творил?” Бог натворили?” Растолкуй те, где очепятка” – “опечатка” у вас в понимании прочитанного. “Боги” уважительное обращение к Создателю как у нас “вы”.
———————
“Выходит по-вашему Адам зоофил был, по птичкам специализировался” – если у вас спермотоксикоз, то это не значит, что он был у Адама… У него была жена – Ева, а Лилит изобретение евреев в средние века. Ранних упоминаний о ней нет, а о Еве есть.
———————-
“Лилит стала злой демоницей” – а вот здесь ошибка, выдающая изобретателей Лилит с головой – Лилит человек и, следовательно, демоном стать не может ибо демоны это падшие ангелы.
ПС. А вообще по вопросам о Лилит лучше к иудеям…;))
Ну насчёт “ВЫ”, вы тут прокололись – уважения то тут ноль. Как по-вашему, почему русские люди к Царю и Богам обращались на “ТЫ”, а “иду на ВЫ”. А потому, что Боги и Царь – они свои, РОДные, а воевать идут против тьмы.
А ещё есть слова: “У-РА” и “У-ВЫ”. И увы это – ВАМ, т.к. в голове у ВАС сплошное ВЫ. Да и со средневековой лилит у ВАС забавно выходит – библия это перевод с танаха? или наоборот? кто первоисточник? это что, наезд на хозяев?
“Ну насчёт “ВЫ”, вы тут прокололись – уважения то тут ноль” – смотря как понимать…;)) Для школоты, возможно.
————————
“почему русские люди к Царю и Богам обращались на “ТЫ”, а “иду на ВЫ”” – вообще то у разных народов по разному. Не помню, что бы А.Македонский к противнику на “вы” обращался.
————————-
“А ещё есть слова: “У-РА”…” – ага, ну да. Слово “Ра” которого у славян отродясь не было…;)) Ибо наличие слога не определят наличие слова – слова-то НЕТ! И не было. М.Задоронв вас обманул, а вы поверили, легковерный…;))
————————-
” Да и со средневековой лилит у ВАС забавно выходит – библия это перевод с танаха? или наоборот? кто первоисточник? это что, наезд на хозяев?” – Лилит появляется у евреев в средние века, когда Библия уже переведена на греческий и латынь и там ни какой Лилит нет. Да и хозяева к этому времени уже не хозяева…;))
Ви, таки, знали Македонского? Сашу? Смею ВАС огорчить – русским он не был. И шо у ВАС за такое ревнивое отношение к Задорнову – лично меня он не обманывал. А шо до слов, которых “не бывает”, я, таки, знаю. А шо у ВАС нет хозяев, ВЫ, таки заблуждаетесь, но это и прекрасно(для хозяев) – лучший раб тот, кто считает себя свободным.
P.S. Жду с ответом через недельку. Посоветуйтесь с суфлёром.
“Ви, таки, знали Македонского? Сашу?” – наука история, знаете, археология…;)) Ну вам такое не осилить…
————————–
“Задорнову – лично меня он не обманывал” – да судя по вашему посту про “ра” именно вас он и обманул…;))
————————–
“А шо до слов, которых “не бывает”, я, таки, знаю” – ага, видно шо вы знаете… Ничего…;))
————————–
“А шо у ВАС нет хозяев, ВЫ, таки заблуждаетесь” – а кто мой хозяин?
ПС. Я без суфлера вас уложу…;)) Безграмотных кладу на раз!
Архерология! Да ви шо? неужели откопали ПСС А.Македонского? Интересно на каком носителе?: флэшке? виниле?
А насчёт хозяина вы, таки, у него уточните, а то так не долго и на атата попасть.
“Архерология! Да ви шо? неужели откопали ПСС А.Македонского?” – ну вам, наверное, не известно, что А.Македонский учился у Аристотеля. И откуда это известно?
——————–
“А насчёт хозяина вы, таки, у него уточните, а то так не долго и на атата попасть” – так ко мой хозяин? У кого уточнять?
В библии , оказывается , самый честный и праведный – змей библейский. ВЗ, Быт. 3:5 :” но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их,откроются глаза ваши, и вы будете как боги , знающие добро и зло”. Снова мн. число. Поэтому повторю – в глаза роса.)
Ну насчёт змеиной честности и праведности, я так понимаю, прикол. Он если правды не сказать, то и остальному не поверят. А богги пытался тупо давить авторитетом, а такое проходит только с подобными КрикОлегу.
27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.
Бытие 1 глава – Библия: https://bible.by/syn/1/1/
7 И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лицо его дыхание жизни, и стал человек душою живою.
Бытие 2 глава – Библия: https://bible.by/syn/1/2/21 И навёл Господь Бог на человека крепкий сон; и, когда он уснул, взял одно из рёбер его, и закрыл то место плотью.
22 И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и привел её к человеку.
23 И сказал человек: вот, это кость от костей моих и плоть от плоти моей; она будет называться женою, ибо взята от мужа.
24 Потому оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей; и будут двое одна плоть.
25 И были оба наги, Адам и жена его, и не стыдились.
Бытие 2 глава – Библия: https://bible.by/syn/1/2/
Дословно из Библии ,обратите внимание на Бога в 1 гл. и Господь Бога во 2 гл. И ещё то что Адам и Ева были НАГИ, у казаков даже нагайка это змейка. В принципе ничего не скрывается, всё на поверхности.
А если прочитать дальше , то : Бог Всевышний, Господь Бог Израилев, Господь Саваоф, Бог Израилев , Сущий (Иегова), и много других РАЗНЫХ персонажей.)
Неужели не пох… 9 и 8 м в секунду в квадрате.Бог где-то там….
Ну да . Божественная сила = Божественная масса умноженная на Божественное ускорение.
:))).В этом -то и косячище.Все работает и без “божественного”.Сумма квадратов Бога катетов=сумме квадратов Бога гипотенузы…работает и так так…И с Богом и без Бога.Просто так тоже можно с мамой и детьми делать.потому что ты такой…(Жорес…это-пример,я уж в очередной раз это озвучу,это не вам…это-пример).Я не наезжаю,пытаюсь донести смысл.
Ваши такие комменты я иногда проверяю на своём друге-эзотерике.) Он почти всегда по смыслу говорит мне похожее. Эта конкретная истина появилась задолго до , например , иудохристианства , и она самостоятельная вещь , как и электрические величины , например.. Поэтому согласен с Вами, и нравятся такие комменты.
Т.е. вы хотите сказать, что Бог и Господь это две разные сущности? А Отче наш это третья сущность? Точно?
А вот здесь: “Ны́не приступи́х а́з гре́шный и обремене́нный к Тебе́, Влады́це и Бо́гу моему́; не сме́ю же взира́ти на не́бо, то́кмо молю́ся, глаго́ля: да́ждь ми́, Го́споди, у́м, да пла́чуся де́л мои́х го́рько” – обращение к двум сущностям или к одной? По смыслу текста к одной. А вы как думаете?
—————————
“Адам и Ева были НАГИ” – левашовщина так и прет…;)) Нагой значит голый. И если вы внимательно прочтете весь текст, то сами поймете это.
—————————
“ничего не скрывается, всё на поверхности” – да, только понимается не верно…;))
Да ему это безполезно втолковывать – он прямой текст в упор видеть не желает, если это не по его(их) сценарию.
Тыцяй не тыцяй, – безполезно. ) Представь ситуёвину у себя на стройке с такими.))
С одной стороны хорошо.Знает только одну операцию и делает её идеально,но во всём остальном это опа.А в жизни много разных ситуаций…Так и живём.
Надеюсь “с одной операцией” у тебя нет.) У меня никогда не было. Разве, что, на заре пр.деятельности.
Вы смотрите правде в лицо.
Аж холодок по коже…;))
Да ну нафиг……………
Здесь речь не о бухариках и наркоманах. К стати. какая разница, чем двуногий занимается, когда он напрочь забыл о своём предназначении, когда он не знает и не исполняет своих Священных Обязанностей Человека перед Вселенной? Когда он не понимает, что Истинные Права Человека, а не ООНовские он приобретет тут же, как начнёт исполнять свое предназначение. и коль он к этому не стремится, то какая разница, чем бы он не занимался – хоть бухал, хоть работал на чужого дядю, всё едино, он мерзок в Очах Творца, он смердит Ему в Очи своей никчёмной жизнью, он смерд. И зачастую лучше бы он бухал, чем за вознаграждение пахал на дядю, принося колоссальный вред нашему будущему.
“он (человек) не знает и не исполняет своих Священных Обязанностей Человека перед Вселенной” – а Вселенная это кто или что что-бы человек перед ней обязанности какие то исполнял? Перед Богом понятно, а перед неодушевленной, обезличенной вселенной то что?
————————
“Истинные Права Человека, а не ООНовские” – это что такое истинные права человека? Пример приведите, плз…;)) И вообще-то ООН ни причем – есть конституция и законы государства.
———————–
“он (человек) мерзок в Очах Творца” та-а-а-а-ак, а Вселенная тогда при чем здесь?
———————–
“за вознаграждение пахал на дядю” – ага, т.е. есть, кормить и содержать свою семью вы не собираетесь? Живете на шее у родителей что ли?
———————–
“принося колоссальный вред нашему будущему” – работа еще ни кому вреда не приносила. В Китае на сегодня качество жизни населения улучшилось в 20(!) раз. В ДВАДЦАТЬ РАЗ! Благодаря тому, что китайцы пашут или работают, как вам угодно…
ПС. Каша у вас в голове, пока еще, любезный…;))
Тартар Асии прав. Наберите, пожалуйста, izborsk-club.ru/19917 . Вас это очень касается. И как будет помогать Вам Бог?
“Тартар Асии прав” – в чем он прав? В каше из вселенной и творца?
———————–
“izborsk-club.ru/19917″ – “В глубочайших, мрачных ущельях памяти у каждого накапливаются огромные опыты пережитого когда-то умирания: смутные воспоминания о том, чем завершались жизни на других уровнях Реальности” – это автор о реинкарнации? Да даже если и нет… Подобного в человеческом организме нет! Автор или филосовствует или банально врет.
———————–
“Один из явных внешних знаков скорого приближающегося телесного умирания — исчезновение ощущения света или цвета во время надавливания пальцами на веки прикрытых глаз” – ваще бред – ни кто и никогда не знает когда умрет и признаков нет. Если бы были, то люди готовились бы заранее. Вы знаете таких?
———————-
“Рекомендации для правильного умирания” – верх умственного творчества. Хотелось бы посмотреть как автор будет выполнять эти рекомендации под колесами авто…
———————–
“И как будет помогать Вам Бог” – это Ему решать как.
ПС А где о спасении души? Душе ведь жить вечно. И где она будет пребывать? И как готовить душу к вечной жизни? Автор этого не знает потому что в основном обращается к не христианским источникам.
Мне кажется, что человек узнаёт своё назначение когда его воспитывают его первые воспитатели, потому что школа учила строить коммунизм, институт защищаться от Америки и нападать на неё, а жизнь теперь учит “не дай себе засохнуть” и “живи на полную”. Тартар Асии вот предлагает лучше впиваться, чем работать. Поэтому каждый живёт как знает, но из всех коридоров им казалось сподручнее ввысь.
Не управляет, а пытается неуклюже управлять… Это уже видно по трудноскрываемому навязыванию т.н. пандемии…
Кстати,о дофамине.Формула дофамина-C8H11NO2(что-то напоминает).Этот “гормон радости” и иллюзии возможности жизненно необходим организму и вырабатывается несколькими путями. Более 80% мозгового дофамина синтезируется в нигростриарном пути,соединяющим чёрную субстанцию и вентральную область покрышки среднего мозга со стриатумом,участвующими в инициации двигательной активности как части системы под названием моторная петля базальных ганглиев. Мезолимбический путь связывает вентральную область покрышки среднего мозга и чёрную субстанцию с различными структурами лимбической системы. Опосредованно проецируется также на лобную кору и гипоталамус. Дофамин играет существенную роль в механизмах эмоций, продуцирования удовольствия,”награждает” нас в случае достижения каких-либо целей и “наказывает” отвращением к чему-либо неприятному, ответственен за сексуальные желания. Уф, пока напечатал, что-то мне поплохело, ну его,этот дофамин,не буду я его вырабатывать. Как учёные такими словами изъясняються?
Это все для плебса,сами потриции другим балуются.Аденохром дает жизненную силу и продлевает жизнь этим уродам- https://www.youtube.com/watch?v=cYM1XHY5kG8
С возвращением, Степаныч!!!
Почитай здесь:
https://beforeitsnews.com/contributor/pages/243/590/stories.html
Гугл-Переводчик работает хорошо
Спасибо почитаю,возможно уже часть читал на других ресурсах,тема то новая,где то с февраля пошла волна инфы,до этого сильно не афишировалась эта тема.
При желании самому натурально повыделять адренохром(адренохром-эликсир бессмертия:якобы это вещество,вырабатываемое организмом ребёнка(!) только во время испуга, жуткой боли и подобного стресса. Добывают его в лабораториях таинственного острова, который посещают ВИП-гости из Голливуда), то можно почитать “Отель Оюнсу” и “Экспедиция Оюнсу” С.С.Тармашева или “Рок возомнивших себя богами” Г.Сидорова.
Так то добывают его не только из детей,но и молодых людей.В голливудской фантастике,особенно в фильме-” Восхождение Юпитер”,прямым текстом показан некий эликсир бессмертия добываемый из людей.На одну пробирку уходило по сотне жизней,а элита вообще принимала из него ванны.Там наша планета показана как обычная ферма для производства этого эликсира.В мире высокотехнологичных производств,где любой материал можно получить из чего угодно,тоже золото,главной ценностью становиться бессмертие,то есть загадочный эликсир.
Так в”Отеле…” очень подробно всё описывается,как извлекается из молодых людей,но только уже из “патрициев”.Голливудская фантастика отдыхает,она у них с оглядкой,как бы подзатыльника не огрести от когтистой паучьей лапы,если правду вздумают показывать. А у Тармашева-приказ-писать,прикрыв фантастикой. Но в данный момент меня немного смущает слово потриции. Как-то оно не так выглядит,может Вы имели ввиду: поцтрияйции?
Про “Отель” надо почитать,заинтриговало.Не знаю,может эта тема меня сильно зацепила последние несколько месяцев,но теперь практически в любом фильме вижу намеки на аденохром.Тут вот даже наш советский еще фильм-сказку для детей разбирают.И тот же намек на типа аденохром- https://www.youtube.com/watch?v=S1aadeS2bpo .Ну а потриции с древнелатинского,это скорей всего партийцы,они и тогда тоже не работали,а только пиз.ели.)
Начало ролика, (где про луну) , чета сразу отбило желание смотреть дальше, но пересилил себя и досмотрел(прослушал) и, сделал вывод, что, это, очередная попытка сделать из “гуана конфетку” . Но, “Мы”, конечно не “дремлем” , любую “конфетку” обратно превратим в гуано.
посмотри мультик ,что рекомендует Степаныч выше ,как он тебе и материал с Желенковым,где я согласна со многими вещами и по поводу Примака,которого, как всегда народ возвысил,а я думаю,что это правда по поводу надзирателя от этих бесноватых,вспомни ,как его хоронили и Крым не России готовился и неизвестно для кого его отстраивает Путин.А про Луну даже не смотрела ,для безумных старух это и всяких левашовцев.
Извините! Но это не тот случай(Степаныч), когда “молчание”бывает сильнее сказанных слов…
Эка невидаль: люди и НЕлюди… Оглянитесь, – НЕлюди засели во все органы власти, и мы покорно им готовы служить. Правда, есть бунтующие, их число возрастает. И от скорости этого роста зависит будущее нашей цивилизации. К сожалению, сегодня основная масса согласна на положение рабов под властью Искусственного Интеллекта…
ПРОЛОГ
«Дела давно минувших дней (Н.З.),
Преданья старины глубокой (В.З.)»
***
ВЛАДИМИР(988 г.)у (сегодня Путину)
(1952, 2000, 2012 гг.)*
Веленьем времени закона
Тебе, рожденный в год дракона*,
Власть дважды предсказал пророк
Двойным повтором пары строк.
* Дракон олицетворяет собой счастье и жизненную удачу, крепкое здоровье и высокое положение в обществе.
«Преданья старины глубокой (В.З.),
Дела давно минувших дней (Н.З.), авт.».
ПОВЕСТВОВАНИЕ
***
ВЛАДИМИРу Путину
о преемнике
I ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ
***
Вновь отбушует избирательный майдан.
Случится новый срок, но это не поможет.
Преемника, что СВЫШЕ дан,
В твоем пространстве быть не может!!!
Март 2018 г.
***
Какую дочери окажешь ты услугу?
Кому доверишь – Пушкину иль «кругу»?
И кто преемника определит в четвертый срок –
Кооператив или пророк?
***
ЗНАТЬ ДОЛЖЕН ТЫ
И МИР МОНЕТ,
ВЕЛИКИХ ДЕЛ
БЕЗ ПРОДОЛЖЕНЬЯ – НЕТ!
II РЕКОМЕНДАЦИЯ СВЫШЕ
***
Ему довериться ты сможешь смело.
Едины ваши цели и мечты.
И будет зрел и молод ТОТ, ЧЬЕ ДЕЛО
БЕЗ ЖЕРТВ СЕГОДНЯ ПРОДОЛЖАЕШЬ ТЫ.
***
ПОБЕДЫ опыт вам поможет
Осуществить свои мечты.
Кроме него никто не сможет
Продолжить то, что начал ты.
***
Вы будущее созидаете вдвоем.
Он зрел и молод, и ПРОДОЛЖИТЬ ДЕЛО СМОЖЕТ.
Лишь оказаться в окружении твоем
Сегодня без тебя не может.
***
«Кадры решают ВСЕ»
(примечание)
Твой кадровый резерв, страна-мессия,
В преемственности трех
Из выбранных тобой, Россия,
В составе четырех…
1952 → 1978 (1953 → 1978, 2024 – 2036 гг.) → 2003 (1968→ 2003, в 2036 г. 33 года – НАЧАЛО КОСМИЧЕСКОЙ ЭРЫ РОССИИ) гг.
И с этим, ВЛАДИМИР, нужно ОЧЕНЬ спешить, имея в виду в качестве дополнительного условия для успешного решения основной задачи следующее, заблаговременно зафиксированное во времени, обстоятельство
«Прости надолго, витязь мой!
Дай руку… там, за дверью гроба –
Не прежде – свидимся с тобой!»
К сожалению, на восьмом десятке лет с шунтами на сердце по десятому году и РЧА от января 2015 г. это является реальностью.
Информация уже годами выкладываемая мной в интернете, будучи дополненной всеобщей геометрией (ФРАКТАЛЬНАЯ СОТОВАЯ СТРУКТУРА!!!) и всем, что с ней связано, является реперным скелетом грядущего «Кольца Руслана», учитывающим его эволюционную направленность, требующим необходимых приоритетно-значимых, в большом количестве имеющихся в наличии, предметных дополнений и редакций от автора, а также профессионального наполнения и доктринального уровня оформления от подключенных к этой работе коллективов и лиц.
***
В.В.П
Не сотвори себе кумира.
И знай, что на пути прямом
Без истинной картины мира
Россию не понять умом!
Варианты последовательности выполнения, оглашения и использования готовых разделов документа нужно будет также коллективно (закрыто) обсуждать с целью их АККУРАТНОГО использования по ходу времени, которое будет вносить свои поправки в этот (возможно) достаточно длинный процесс.
ЭТУ КОЛЛЕКТИВНУЮ РАБОТУ, при безусловном отрицательном решении вопроса об участии в ней институтов РПЦ (люди, исповедующие эту «веру», ни в чем не виноваты, а помочь нам всем в этом очень непростом и деликатном вопросе смогут лишь поколения, приходящие в мир сегодня), ЗА ОТСУТСТВИЕМ ВРЕМЕНИ, ЖЕЛАТЕЛЬНО ОРГАНИЗОВАТЬ КАК МОЖНО БЫСТРЕЕ.
***
Они в единстве нам нужны:
Замысел, слово и дело.
И неразрывны быть должны,
Как дух, душа и тело!
***
Один не сделает НИКТО,
Что через всех Бог разумеет.
Лишь вместе и соединяя то,
Что каждый лучше всех умеет.
СЕГОДНЯ ТЕБЯ, ВЛАДИМИР, РОССИЮ И ВСЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО МОЖЕТ СПАСТИ ЛИШЬ ЧУДО – РУССКОЕ ЧУДО, СВЯЗАННОЕ С ИМЕНЕМ ПРОРОКА РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ А.С. ПУШКИНА, КОТОРОЕ РАЗБУДИТ ВЕСЬ РУССКИЙ НАРОД, СДЕЛАВ ЕГО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЕДИНЫМ!
С ТАКИМ НАРОДОМ ТЫ БУДЕШЬ НЕПОБЕДИМ!
СЕГОДНЯ У НАС ДЛЯ ЭТОГО ВСЕ ЕСТЬ. ТАК ДАВАЙТЕ ЖЕ, СООБЩА, И КАК МОЖНО БЫСТРЕЕ СОТВОРИМ ЭТО ЧУДО!!!
***
Сегодня здесь и ИИСУСа знает
«Восставший» к сроку МИХАИЛ!
Через него весь мир узнает
О том, что видел ГАВРИИЛ!!!
ЭТО ВАМ, ГОСПОДА, НЕ сережа кириенко С петей щедровицким (сколько их было на ЭТОЙ моей жизни)!!
***
Все будут гениями в схеме,
Где все зависит от всего;
И, что востребовано всеми,
Приходит через одного.
Так устроен мир. Другого способа реализации принципа равенства (по большому счету, с учетом абсолютной уникальности и неповторимости всего что ни есть в мироздании) эволюция, к сожалению, нам предоставить не может.
ЭПИЛОГ
***
ВЛАДИМИРу Путину
о главном храме ВС
По лезвию эволюционной бритвы
Многополярный созидая сдвиг,
Ты в мерности победной битвы
Предтече памятник воздвиг.
***
Бого-избранный народ,
ВАХТУ СДАТЬ пришел черед.
Пила, что с вами на суку,
Нужна Ивану-дураку
ПОТОМУ, «… что к концу времени (0… «0».1.2,) и времен (1,2) и полувремени (2), и по совершенном низложении силы народа святого все это СЕГОДНЯ СОВЕРШАЕТСЯ, авт.». (Библия, Даниил, глава 12!!). Вот такой вот «КРИЗИСОК» по закону времени случился, господа хорошие.
даДОН
Г.в.и.дОН («…И роди богатыря Мне к исходу сентября», 19 сентября – день памяти арх. Михаила) – покорный ваш слуга.
P.S.
22 сентября СЛУШАЙТЕ ВСЕ!!!
***
Пока в человеке жива обезьяна,
Он лезть будет в «Гору (▲ – ВЕТХОЗАВЕТНАЯ «ПОЛНОЩНАЯ»*-ВОРОВСКАЯ)» с упрямством барана…
«Горы» той вершина – сущее дно.
«Банан» на ней общий, а место – одно.
***
Ужель ты думал, человек,
Что с рук тебе сойдет так просто
Борьба в толпе из века в век
С болезнью собственного роста?
***
Нам никакой помочь не сможет президент,
Пока в нас обезьяна полномочия не сложит.
Проблему всех, которой тыщи лет,
Один за двадцать лет решить не может.
* «Узнай, Руслан: твой оскорбитель
Волшебник страшный Черномор (с-СУД-ный про-ЦЕНТ с удушающей мир бородой КФС),
Красавиц давний похититель,
Полнощных обладатель гор».
Удобная версия, а главное непроверяемая, сидит мол злыдень на луне, воду мутит. Хотя, действуют они в стиле именно этого злыдня, ему и поклоняются, за что и получили в своё время название – “отродье сатанинское”, т.е. выродки (вырожденци, дегенераты). Иеуша он ведь как в Воду смотрит и фуфла толкать не станет.
Я бы заменил слово “затваривание” на “загаживание” – более точно. Главный Гад через своих гадёнышей, пообещав им мировое господство (новый мировой порядок), что конечно же не выполнит, не в его власти, загаживает всё вокруг, досаждая Создателю, вместо того, чтобы смириться да повиниться перед Ним. В общем-то эти гадёныши прямое отражение этого Гада, его тень на земле, его мысли и желания, и это дорога к их погибели, куда они всех и увлекают за собой. Они думают, что меняют Мир, меняют Сознание, Душу, но тем самым на самом деле падают в Пропасть, и это падение, кажется, уже не остановить. Вопрос лишь в том, скольких они утянут за собой.