Главная » История, Мировоззрение, Невероятное в мире

Неудобные Артефакты

16:07. 7 июля 2020 3110 просмотров 47 коммент. Опубликовал:

В современной истории существует множество археологических открытий и загадочных артефактов которые по праву можно считать сенсационными. Еще столько же и вовсе не известны простому человеку. Такие находки переходят в разряд «загадочных и необъяснимых».

Современная наука не имеет полного объяснения таким открытиям, и чаще всего о них умалчивается, т.к. они рушат всю картину официальной истории.

В то же время археологи находят подтверждение, что высокоразвитые цивилизации на Земле существовали еще сотни миллионов лет назад.

Мы не первая на Земле цивилизация – и, надо полагать, не последняя…
Неудобные Артефакты

К такому выводу можно легко прийти, если обратиться к так называемым «неудобным артефактам».

Неудобными они являются только для нашей ортодоксальной науки, которая ну никак не хочет признавать, что на Земле до нашей существовало по меньшей мере еще несколько цивилизаций (Атлантида, Гиперборея), хотя, возможно, их было куда больше, скажем, десятки или даже сотни (esoreiter.ru).


Начнем с самой отдаленной точки на временной шкале земного бытия. В ЮАР есть скала близ города Клерксдорп, в которой находили раньше и находят до сих пор удивительные гофрированные шары, дискообразные и сферические объекты, цельнометаллические или полые, с белыми вкраплениями либо с «запечатанным» внутри светлым губчатым материалом.

Возраст этих артефактов – не менее 3 миллиардов лет. Кто их сделал и для каких целей, нам этого никогда не понять, тем более что от той цивилизации, видимо, только это и осталось…

Неудобные артефакты. Запретная археология древней цивилизации

Запретная археология / Неудобные Артефакты

Перенесемся сразу же на миллиарды лет вперед, поскольку, сами понимаете, от той давней поры следов почти не осталось.

В первой половине XIX века в округе Дорчестер американского штата Массачусетс при взрывных разработках скальных пород докембрийского возраста (более полумиллиарда лет) были обнаружены два осколка (как потом оказалось) металлической вазы, выполненный из цинкового сплава с большой долей серебра.

И эта ваза была украшена декоративными элементами в виде цветов и виноградной лозы, инкрустированные серебром.

Причем качество исполнения говорит о высочайшем мастерстве изготовителя этого сосуда – представителя цивилизации, которую отделяет от человечества 500 миллионов лет.

Неудобные артефакты. Запретная археология древней цивилизации

Именно об этом шел доклад Scientific American, прозвучавший в июне 1841 года, однако почему-то так и не ставший поворотным моментом в пересмотре истории Земли.Запретная археология / Неудобные Артефакты

Неудобные артефакты. Запретная археология древней цивилизации
Неудобные артефакты. Запретная археология древней цивилизации

Идем дальше. Среди «неудобных артефактов» особо выделяются два отпечатка обуви: один – туфли, обнаруженной собирателем трилобитов Уильямом Мейстером в глинистых сланцах американского штата Юта (возраст 500-600 миллионов лет), второй – модной сандалии, найденной геологом Джоном Рейдом во время разведки ископаемых в штате Невада (возраст 250–600 миллионов лет).

Запретная археология / Неудобные АртефактыЗапретная археология / Неудобные Артефакты

А как вам нравится находка в Партизанской районе Приморья небольшого изделия, выполненного из зёрен кристаллического муассанита, сцементированных муассанитовой же массой.

Сегодня для получения кристаллического муассанита, размером не более скромного ювелирного изделия, тратится огромная энергия и немалые трудовые ресурсы, отчего этот материал много дороже алмаза.

Неудобные артефакты. Запретная археология древней цивилизации

Изготовить из этого редчайшего на Земле материала что-то большее – у нас нет просто таких технологий.

А сотни миллионов лет назад – кто-то легко делал это.

Неудобные артефакты. Запретная археология древней цивилизации

Можно еще вспомнить железный котелок (возраст более 300 миллионов лет), обнаруженный в 1912 году служащими электростанции города Томас американского штата Оклахома, «лондонский топорик», найденный миссис Эмме Хан в июне 1934 года близ американского городка Лондон. Это изделие сделано из чистейшего нержавеющего железа по технологии, которой мы не обладаем.



Игорь Сипкин

***


Источник.
.

Метки: археология, история, технологии, цивилизация

47 Комментариев » Оставить комментарий


  • 1884 1643

    А вот откуда они датировку берут? Там чего, год выпуска указан, ТУ, цена?

  • 9381 8587

    Это официальные находки. А других,которые не “засветились” в сотни раз больше. У некоторых шахтеров есть такие коллекции,что у официалов волосы дыбом встанут. И они прекрасно понимают что афишировать это не нужно. Потому как придут “представители” научного Мира,возьмут для “изучения” экспонаты и ку-ку….концов уже не найдешь…

  • 24 8

    Порадовала дата “более 3 млрд.лет” !!!
    И инкрустация на ней виноградной лозы !!!
    Это во времена, когда на Земле только-только зарождалась жизнь, когда растительности еще не было как таковой !!!
    И вот везде так !!!
    У” У некоторых шахтеров…”. У каких некоторых ? Я сам имею две “Шахтерские Славы”. Бывал на Угольных копях Чукотки, На Сахалинских месторождениях, работал главным геологом в Кузбассе и на Канско-Ачинском бассейне.
    Один только раз принесли изображение молотка в каких-то древних породах. Тогда я взял свой молоток и велел положить его “воон в тот ручеек из штольни. Через неделю приносят зернистую массу лимонита на деревянной рукояти. Вопрос отпал !
    Были и подносы “инкрустированные”, оказавшиеся сколами окаменелого дерева.
    Одним словом, если что и есть у “некоторых шахтеров”, то они того же поля ягодки , что и автор этого опуса.
    Кстати, автор, Вы геолог, чтобы рассуждать о муассоните , причем так категорично ?
    Напомню Вам всего два случая из современности :
    - Алексндрит, дорогущий ювелирный камень по причине, что в данное время в природе не встречается.(в отличие от муассонита.
    - Чароит, изумительный по красоте ювелирно-поделочный камень из месторождения Сиреневый Камень. На данный момент месторожение полностью отработано.Вы и через триллионы лет не сможете из него ничего сделать, по причине его отсутствия в природе. Кстати, наша цивилизация и плановая экономика жостко обошлась с ним, вместо ювелирных украшений пустив уникальный камень на изготовление безвкусных ваз и шаров (план камнерезам спускался в тоннах !!!).
    А говоря о муассоните, что же вы не сказали, что на Синеречинском месторождении уникальная природная копилка и набор минералов, кристаллов и их друз. И оно еще до конца не отработано, и не известно, будут ли еще гнезда и скопления муассонита или нет.( Мой близкий друг работал там в свое время главным инженером, сам там я бывал неоднократно в бытность работы в ПГО Союзкварсамоцветы.)

  • 79 67

    Это во времена, когда на Земле только-только зарождалась жизнь, когда растительности еще не было как таковой !!!

    Откуда эта информация? Факты в студию: фото, видео, свидетелей (живых)…

    • 24 8

      А это как раз и доказывает, что ничего не было ! Н фотоаппаратов, ни других свидетельств.
      Достаточно пройтись по геологическому разрезу, и время зарождения жизни на земле и ее развития датируется достаточно четко. Для начала, чтобы разговаривать более-менее на равных, изучите геохронологическую таблицу !

      • 79 67

        Достаточно пройтись по геологическому разрезу, и время зарождения жизни на земле и ее развития датируется достаточно четко. Для начала, чтобы разговаривать более-менее на равных, изучите геохронологическую таблицу !
        Ваша таблица – это теория, ни кем не доказанная, официальная точка зрения всех атеистов и представителей науки.
        Ваша проблем, в том, что вы не принимаете другие точки зрения, другие теории… Для вас теософия, астрология, алхимия, мировосприятие, миропонимание и т.д. – лженаука…
        Мне вас жалко, вы ограниченный по разуму и по уму…

  • 1751 1367

    Есть в геологии наука Стратиграфия. Она-то и определяет возраст слоев, где были найдены упомянутые артефакты. Стратиграфию никто не отменял…
    С другой стороны, нам невозможно согласиться, что и миллиард лет назад уже существовали цивилизации, которые запросто пересекали просторы Космоса и навещали нашу планету.

    • 9196 3126

      Согласились бы, если бы эти цивилизации оставили после себя культурный слой. А раз нет такого слоя, значит и не было их…;))

    • 24 8

      Это уже откат от написанного. Насчет посещения или нет, это совсем о другом разговор ! В статье речь о цивилизациях земных !
      А так как стратиграфию и историческую геологию вкупе с литологией, магматизмом, петрографией и тектоникой действительно никто не отменял, то и цифра в 3 млрд. лет звучит просто смешно !

  • 9196 3126

    “Современная наука не имеет полного объяснения таким открытиям, и чаще всего о них умалчивается, т.к. они рушат всю картину официальной истории” – вовсе не поэтому. Автор сам же написал “наука не имеет полного объяснения таким открытиям”(С). А раз нет объяснения то и говорить не о чем – ученые мужики серьезные. Сочинять на тему чего то экстравагантного не умеют и не хотят ибо не научно.

    • 9102 8084

      А значит, “серьезные мужики” будут изо всех сил делать вид, что никаких неясностей не существует и в упор не “замечать” происходящее под носом.
      Объявление в зоопарке: Не пугайте страусов – полы в вольере бетонные.

      • 24 8

        Да никто не делает вид, что ничего нет, чо Вы нагнетаете ? Откуда Вы все это высасываете ?
        Все изучается, описывается , систематизируется. Там, где нет пока (!) объяснений, пропуски ( как и в любой другой науке включая математику и физику). Придут другие находки, и тогда, возможно,какой-то из этих фактов будет объяснен и так далее.
        А как вообще Вы себе представляете “замечание” происходящего ? Как в случае с молотком из “миллионнолетних отложений”, который я могу повторять хоть каждый день, так что, каждый этот случай должен срочно быть доложен по всем телеканалам и во всех СМИ ? Да тут одну датировку надо проверять не по одному десятку раз ! Тот же шахтер принесет палку с куском железа ,а в куске гофрированная трубка. И вот разговору – “в юрских породах гофрированная трубка !!! И все… никого уже из таких первооткрывателей не интересует, что кусок этот из заброшенного штрека где течет вода, густо насыщенная окислами железа. Она эту трубку в три дня в кусок железа превратит !
        Много у нас в последнее время “блогеров” развелось, которе пишут вообще без знания материала, только натырив картинок из интернета. Или Сидоровы, которые подгоняют и сочиняют под свои умозаключения любые находки.

        • 9102 8084

          Хорошую тему затронули. Если факт минерализации органики признан и установлен, то почему “вученые” продолжают твердить о миллионах и сотнях тысяч лет останкам, например, мамонтов и динозавров или “реликтовым” стволам деревьев, лежащим в пустыне Аризоны? И почему относят, например, остатки деревянных (сохранившихся) конструкций Египта и Китая к периоду 6-4 тыс лет? Это как понять? В одном месте применяется одна метода хронологизации, а в другом – другая? И почему метод применяется один в каждом случае, а не в совокупности?
          Мне по роду деятельности приходилось сталкиваться с заключениями экспертов, которые научно обосновано, но по сути своей насквозь лживы. Результат достигается посредством акцента внимания на обстоятельства, необходимые для достижения заказанного результата, иные обстоятельства замалчиваются, либо им дается крайне спорная оценка. Как правило результат таких экспертиз заранее заказан. Вот и в выводах “вученых” прослеживаются те же принципы.

        • 9102 8084

          Добавлю. Вы говорите “пока (!)”, а это “пока” длится уже более ста лет. К примеру: Засыпанные и откопанные в середине-конце 19 в строения в Египте. На фотографиях конца 19 в. строения сохранили на внутренних поверхностях достаточно яркие краски, а на фотографиях 50х годов 20го века красок нет совершенно. На зарисовках начала 19 в. строения в более полной комплектации, а к 30-м годам 20го века от них осталась половина. Как понимать объяснения “вученых”? 4000 лет и краски без изменения простояли и здания тоже, а за 50 лет скоропостижно разрушились? А Стоунхендж? В 40-50 годах сохранились фотографии строительства из бетона и валунов этого артефакта, названные восстановлением, а сейчас появился ряд статей на тему “как же он так долго простоял”. Это что, как не чей-то заказ? А “древние крепости” на территории Кавказа, которые еще в 50-х годах 20 в. были печами для обжига извести (документы о существовании этих заводов именно там существуют по сей день), А “древние статуи Шумеров” на территории Сирии и Ирака, которые оказались изготовлены из армированного бетона? Под чьим руководством это делалось и, главное, какие авторитетные “историки” строили пирамиды лжи, доказывая якобы истинность “научных” открытий?
          Станиславский говорил актерам при их фальши “не верю”, вот и я не верю. Ибо кто был был пойман на большой лжи, не достоин доверия даже в малом

      • 9196 3126

        “А значит, “серьезные мужики” будут изо всех сил делать вид, что никаких неясностей не существует и в упор не “замечать” происходящее под носом” – нет, не в этом дело. Как я уже писал – для полной ясности нужна полнота данных, а ее нет – так о чем говорить? Идут исследования (хотелось бы верить), ведутся раскопки. Будет информация – будет вывод и корректировка учебников. А на основании одной “плиты” (даже толком не исследованной) делать выводы глупо. Или вы можете делать выводы без данных?

  • 3709 3133

    Чем больше наши мозги забьют всякой всячиной, отвлечённой от реальности, тем меньше вероятность, что мы начнём её понимать. Такова природа артефактов, коронавируса, безчисленного количества различных учений, зрелищ, и прочей сбивающей с толку дряни.

    • 16733 15579

      Приветик , КоБА ! Но ты ведь не станешь отрицать , что сайт из -за этого и интересен, помимо всего прочего. Люди показывают , и задают вопросы! Им интересно ! Не всё же моск забить наглухо поиском хлеба и зрелищ. А что , по твоему , реальность ? И как ты докажешь, что она – это она самая и есть ?

      • 3709 3133

        Сайт, да, именно этим и интересен, настолько, что перестаёт быть таковым, но то, что нас этим заинтересовали, виноваты мы сами. А реальность, она реальность и есть, независимо от того, что я тебе скажу. Реальность, в данном случае, это то, что с нами происходит, понимаем мы это или нет. А происходит полнейшее обеба..ово, а кто говорит, что это не так, тот либо объё..ывает, либо объё..ан, но пока не понял этого (вторых больше, чем первых). “Как доказать, что это она самая и есть”, что происходит полнейшее обе..алово? По-моему, тебе этого не нужно доказывать. Понимаю, что скучно тебе, но и мне невесело…

        • 16733 15579

          Ты про “о том , что за окном”.) А я тебя спросил про другое, связанное с артефактами. Вот , местные эзотерики говорят , что мы здесь – это не “тут”, а “там”, но мы не видим, где. И что “там ” нам не понять , но оно хуже , чем “тут”. Как то так тут.))

          • 3709 3133

            Мудрёно тут, что и говорить.

            Тут Брахман есть!
            Тут Им всё дышит! –
            Иль увядает, иль цветёт.
            Одним Он гнев свой кажет свыше,
            ИНЫМ же… руку крепко жмёт.

            Он – Бог,
            Он – Свет в конце тоннеля,
            Невежества строжайший враг.
            Так мышка кокерспаниэля
            Еб..т, сама не зная как…

            А что “с артефактами”? Нормально всё с ними, были есть и будут. О них ли речь.

          • 16733 15579

            Мне интересно, пока.) Речь , о том , как я думаю, дёргаясь в лживой “реальности для всех ( не всех))”, не утратить , по крайней мере, любопытство и интерес , связанные вопросом “а так ли это ?” , чтобы окончательно не деградировать к простейшим.

          • 3709 3133

            Ох, Жора, не для моей головы премудрости эти.

        • 17436 13406

          А вот это вот вообще не “замудренно”…:).Хотя все понятно.Нужно как-то создать тему,для “идинах.ильников”.Где все понятно,и комфортно,не …ммм ограниченным,что-ли…людям.

          • 3709 3133

            Ммм… да, что-ли…людям нужны такие… условия. Наверно.

          • 17436 13406

            Ну…..некоторым…наверное:).Ты чо там:)…Иди лицо холодной водой умой….Насквозь тебя вижу.”Ммм…да,что-ли”…”Людям нужны такие”…условия.Дружище…на медленную перемотку тебя поставили :).

          • 3709 3133

            Спасибо, что не мгновенную))) Зацени вирш о Брахмане, смотри чуть выше.

          • 17436 13406

            Давай я тебе в 3-ий раз скажу…Брахманюга изначально делал в слове из 3 букв 4 ошибки…Прям вообще вообще не котировался ранее.Ну…создало сайт,и что…Такое отношение было.Куча идиотов создало умиление и раболепие(ранее Брахман вообще комментов не оставлял…и не напрасно…)Вроде как и пох…на пунктуацию и синтаксис…Но выводы делать можно.Вернее можно делать все.Это уже прошедшее время пох..Эзотерика-это те еще прятки от действительности.Я не вижу в себе того,что делают люди,обращаясь к Брахману….Я не вижу вышестоящего уровнем и тем более уважения к вышестоящему.А у других что Путин,что Брахман…пох…-это жизненный подход.Мне бы не хотелось,что бы вы думали о Брахмане плохо…ЭТО ПРОСТО ТУПО.Хотя вирши я прочел….Я вам с опытом говорю..Он больше админ,чем Брахман.Его морщат всякая х..ня ментовская…Скажи я -”Иди нах…Брахман”,это для него менее болезненно,чем когда Серый начинает выкладывать “цифры”(Серого он банит не только за маты).Я ВИЖУ НАСКВОЗЬ.Не хочется Брахманюге арматуру вязать…И в тибетский монастырь неохота…Вот тут ему ох..нно:).Чужие мудрости пересказывать…Он …Ну такой.Так вышло.

          • 3709 3133

            Видишь, ты с ним дольше знаком, лучше знаешь. Но я и не думаю о нём плохо, то, что он не разделяет моих взглядов, не повод так думать. Просто мне бывает смешон его наставнический тон, тон знающего человека. Сам видишь, к эзотерике я никаким боком, судить не могу, но мне кажется, что он и там не достиг каких либо высот – ребёнок в песочнице, но в строгом костюме и при галстуке. Я в жизни тоже мало чего добился, мыкался больше по ней, и мыкаюсь, говорю это искренне. Брахман забавный тип в своём роде. Наверное, обсуждая его со мной, тебе хочется его побесить))

          • 17436 13406

            Не…так не получится.Не бесить,не беседовать.Эзотерическая броня с мудростями и медитациями(наверное,но это не точно).Но он такой…Выше не прыгнет,свои высоты.Безнациональный тип(это-100%).В Хохляндии был зареган ЯП ранее и не факт что прописка не изменилась (я вас не удивляю:)….Много всяких наблюдений.Либо так,либо “иди нах..”.Правила такие.Но …обсуждать можно.По опыту…Если внимания к нему слишком много,то исчезает….И,что меня удивило,научился общаться Либермашей.Растет,как-никак.

          • 3709 3133

            Так и медведи на велосипедах ездят, спустя годы тренировок)) “Эзотерическая броня с мудростями и медитациями”, по-моему это издевательство над собой, причинение себе одной боли, что бы отвлечься от другой. По-моему, в эзотерику от хорошей жизни не уходят, но и от плохой она не спасает. Допускаю, что есть эзотерики с большой буквы, по призванию, но таких, наверное, мало.

          • 17436 13406

            Наверное…попробуй,дружище:).Я пробовал…Не путай с религией.С эзотерикой иначе не получится.И НАХ.ОНА НЕ НУЖНА.Сдохнешь…и будет тебе вся эзотерика в полном объеме.Хейфлек никто не отменял.50 делений клеток и тебе пиз..ц…Нет и не будет бессмертия,И “овечек долли” не будет…Сдохнешь при любых обстоятельствах.А ЭЗОТЕРИКА помогает тратить тебе свою земную жизнь на то,чтобы понять как ты себя будешь чувствовать,когда сдохнешь…Я даже в это не верю…уже.

          • 16733 15579

            Все там будем. И проверим.)

          • 17436 13406

            Но никому не расскажем :).Это будет нашей тайной :).

          • 3709 3133

            Боже, муть то какая))) Не буду пробовать, мамой клянусь!! Впрочем, я примерно так себе и представлял – всё равно, что *******, представляя себя с женщиной))) Откуда звёздочки, Брахман-Павел? Я их не ставил!

          • 17436 13406

            Ну по большому счету да…Прям в точку.Просто представь мир без понятий…Нет понятий вообще.Нет света и тьмы,нет холода и жары.А есть “яркая тьма” и “ледяная лава”.Вот “начало”…Откуда все берется.В ж.пу этот ЯП с его эзотерическими богами и премудростями…Я люблю жизнь иначе.

          • 3709 3133

            Да, нет множества способов любить жизнь, как нет множества способов любить женщину: можно любить или не любить, иначе – это извращение. Тратить жизнь земную на что-то другое – большая и вредная глупость. Представь, как было бы хорошо, если бы человечество не имело этого опыта, жило простой человеческой жизнью, не задумываясь об…

  • 3709 3133

    Жора, минусанул вместо того чтобы плюсануть)))

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)