ЗАПРЕТНЫЕ ТЕМЫ ИСТОРИИ
Год выпуска: 2004 ~ 2009 Страна: Россия Жанр: Документальный Продолжительность: ~ сутки Режиссер: Андрей Скляров Описание: Древнейшая история человечества, которая охватывает многие тысячи лет, по сей день остается, по сути дела, "terra incognita". В учебниках весь период до появления письменности запросто умещается всего на нескольких страницах. Там он предстает в виде достаточно ясной и последовательной картины, сформированной на основе обрывочных археологических данных в строгом соответствии всего лишь с единственной господствующей в академической науке парадигмой становления и развития человечества. Однако к настоящему времени накопилось огромное количество археологических фактов, которые в прямом смысле слова "не лезут ни в какие рамки" официальной парадигмы. Академическая наука продолжает игнорировать как существование самих таких артефактов, так и наличие гипотез и теорий, идущих вразрез с "официальной" точкой зрения. В ход идут любые методы: "неудобные" артефакты объявляются "подделкой"; вокруг них воздвигается "стена молчания", которая активно препятствует...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Древнейшая история человечества остается недостаточно изученной и игнорируется официальной наукой.
2. Большая часть археологических находок не соответствует господствующей парадигме, поэтому они подвергаются игнорированию или объявлению подделками.
3. Исследователи, которые пытаются соблюдать альтернативные гипотезы, сталкиваются с препятствиями и лишены доступа к научным ресурсам.
4. Несмотря на эти трудности, накоплено достаточно фактов, которые могут предложить иную картину прошлого человечества.
5. Прорыв информационной блокады может стимулировать развитие как альтернативных взглядов, так и самой академической науки.
Вывод:
Статья подчеркивает необходимость положительного изменения в подходе к изучению истории. Автор считает, что существование многочисленных неудобных археологических фактов и альтернативных теорий должно быть признано и учтено для создания более полной картины прошлого человечества.
Вывод редакции:
Тезисы автора подчеркивают конфронтацию между традиционной академической наукой и новыми, альтернативными взглядами на историю. Хотя критика официальной науки и необходимость поиска новых подходов вполне уместны, многие из представленных утверждений не имеют научной основы и могут относиться к конспирологическим теориям. Современные исследования не игнорируют все находки, однако требования научной строгости и проверки фактов приводят к отбору лишь тех данных, которые соответствуют установленным критериям.