ВИКТОР ФРАНКЛ – история жизни
Этот ролик – история жизни Виктора Франкла, знаменитого австрийского психиатра еврейского происхождения. Франкл известен как основатель логотерапии – метода психотерапии, основанного на поиске смысла и цели жизни, который позже стал считаться третьей венской школой психотерапии.
Во время второй мировой войны Виктор Франкл провёл три года в концентрационных лагерях, где получил возможность в страшных условиях заключения проверить свою психотерапевтическую теорию.
Книга Франкла "человек в поисках смысла", в которой он описал свой опыт заключения в лагере, стала мировым бестселлером.
Спасибо, Брахман.
Как сказал Брахман, животные не должны знать, что с ними делают люди.
Великие нации русских и немцев должны жить во благо человечества.
Думаю, что немцы больше не будут воевать с русскими.
Немцы приложат все усилия для созидания во благо человечества,
и сделают много полезного и хорошего для людей всего мира.
Поэтому “северному потоку-2″ быть. И это сделают сами немцы.
Очень понятно и доходчиво. А вот тот парень, видео с которым Вы показали вчера (“Безполезно спорить с неверующим”), выдёрнул отдельные моменты методологии Франкла.
И метод суицидальной психиатрии вне контекста был преподнесен им как оправдание страдания и покорности неизвестно чьей воле.
То есть, исказил суть.
Меня всё время мучает один вопрос, как может повлиять на человека знание даты смерти?
Вот они в концлагере знать не знали, но могли предполагать, что жизнь их будет недолгой, что они делали, зная это? Или ничего не делали?
Или если хиромант Вам указал на признаки скорой смерти (или Вы сами нашли эти признаки на обеих руках, что делает их абсолютно достоверными) – что Вы будете делать? Или ничего особенного не будете делать?
Или человеку суждена долгая жизнь, поэтому он и не совершит самоубийства, хоть и колебался какое-то время – тогда какое значение имеет вмешательство психотерапевта, если судьба и так благоприятна?
То что евреи эксплуатировали евреев в концлагере, этот факт имеет место быть.
То что евреи не сопротивлялись, и даже писали книги,
этот умунепостижимый факт коробит мозги всех людей.
В лагерях сидели не только евреи. И книжки там вряд ли кто писал, в таких-то условиях. И часть заключённых шли в надзиратели, тоже не только евреи. И дались Вам эти евреи… Вы лучше на мой вопрос ответьте.
Не знаю как ответить. Вы удовлетворены ?
Нет.
Благодарен что угодил с книженкой. Россия получила лекарство и вакцину. Чуть не успели. Дата в голове осталась. Не знаю почему. Пойду и я прилягу от ЯП, посмотрю фото.
Мой родственник сидел в концлагере. В концлагерь немцы набирали здоровую рабочую силу, но евреи к физической работе не приспособлены, зачем их брать. Какая от них польза. Автор врёт, с начала войны евреев переправляли в СССР через лагеря. То есть,лагеря для евреев были сборочными пунктами.
Сборными, Вы хотели сказать. А потом в Союз? Первый раз такое слышу.
Про тот концлагерь где был его родственник просто не писали.
В СССР их не переправляли,им искали место,так как в Палестине хозяйничали англичане,Гитлер предполагал Мадагаскар.Уничтожались евреи-коммунисты и советские евреи.
По документам в СССР было переброшено 300 тысяч. Об этом много написано.
Что до войны принимали евреев,слышал,в основном польских.Что во время войны слышу впервые.
Значит хорошо сидели.
Вероятно, Вам приходилось слышать про книгу психиатра Станислава Грофа “Человек перед лицом смерти”? Интересно было бы знать Ваше мнение как медика.
https://bookz.ru/authors/grof-stanislav/4elovek-_170.html
Книга Арьеса Филиппа с тем же названием немного более культурологическая.
Не читала. Надо найти. Если читали – поделитесь идеями, пожалуйста.
Добавил ссылку, только платную (400 руб.). Нужно поискать безплатно. Найду – скину.
Спасибо.
С точки зрения медика и психологии самого человека почитайте лучше “смерть ивана ильича”
Беда наша, что классику заставляют читать в школе, когда эти проблемы никакого нормального школьника не волнуют. Вот я Смерть И.И. читала, а только помню, что скука и занудство. И так запомнилось про многие произведения. И больше читать это уже не захочешь.
https://cloud.mail.ru/public/5cJn/4XDdMNWkf
Спасибо, но это только часть. Мальчика спасли, а кепочку не выловили.
И самое смешное, я не умею скачивать. Нажала скачать, а потом ничего не нашла. Старческий маразм на марше.
Надо перед скачиванием обозначить в нижней строке куда скачивать. И выбрать куда.
Значит читали ? Что же тогда заигрываете с Александером ?
Он настоящий русский мужик 20 см. Квартира в Кронштате.
не то что у некоторых холостяков хибара, и ничего больше нет.
Почему читала? просто фрагмент обрывается на полуслове. Понятно, что не вся книга. Что с вами всеми заигрывать? есть потребность писать, есть время, вот и сижу тут. А почему у Александра такой маленький рост? Вы забыли нолик?
У кого-нибудь расчет
Под рукой,
Этот кто-нибудь плывет
На покой.
Ну а прочие – в чем мать
Родила -
Не на отдых, а опять -
На дела.
Ты судьбу в монахини постриг,
Смейся ей в лицо просто.
У кого – свой личный материк,
Ну а у кого – остров.
Мне накаркали беду
С дамой пик,
Нагадали, что найду
Материк,-
Нет, гадалка, ты опять
Не права -
Мне понравилось искать
Острова.
Вот и берег призрачно возник,-
Не спеша – считай до ста.
Что это, тот самый материк
Или это мой остров(материк-внезапная смерть, текст стиха-Владимира Высоцкого)
Гадалка будет неправа только если неопытная или намеренно скрывает ужасное будущее.
Мне меньше полувека – сорок с лишним, Я жив, двенадцать лет тобой и Господом храним. Мне есть что спеть, представ перед всевышним, Мне есть чем оправдаться перед ним. 1980 © Владимир Высоцкий. Последнее стихотворение Владимира Высоцкого, записное на двух сторонах бланка парижского туристического агентства 11 июня 1980 года, за полтора месяца до своей смерти и посвящённое Марине Влади, продано ею на аукционе Drouot за 200 тысяч евро.
И в ночь, когда из чрева лошади на Трою Спустилась смерть (как и положено — крылата), Над избиваемой безумною толпою Кто-то крикнул: «Это ведьма виновата!»Без умолку безумная девица Кричала: «Ясно вижу Трою, павшей в прах!» Но ясновидцев — впрочем, как и очевидцев — Во все века сжигали люди на кострах.
Я читал “Смерть Ивана Ильича”. Толстой описывал то, что сам не переживал. Гораздо правдивее описывал свои ощущения Достоевский, который был приговорён к смерти и даже выведен на расстрел, но в последний момент был помилован.
Я не совсем про то. Я про то, будет ли человек стремиться доделать что-то, или вовсе поменяет свою жизнь, или запаникует, или не отреагирует? И какая реакция правильная, предпочтительная? И надо ли это знать?
Реагируют все по-разному. Вот, например, Ваш питерский коллега Павленко.
https://youtu.be/3qJILNazzrw
Церковь считает, что смерть человека есть такое же великое событие, как и рождение. Но свое рождение человек не воспринимает, а вот умирание должен полностью осознать.
Павленко помню. Он вёл себя, как мужчина.
Но, послушайте, не нужно быть выдающимся человеком, психологом, чтобы понимать, что наличие смысла в жизни есть мощнейшее средство преодоления её трудностей. Каждый человек, за редким исключением может быть, знает это и понимает. Данный материал, касаясь этой темы, создан освещать другую тему – тему многострадального, как и многохитроумного, что одно из другого вытекает, народа. Но поскольку сайт ЯП русский сайт, то, казалось бы, и пример преодоления ситуаций и выхода из них с сохранением чести и достоинства нужно бы подбирать с участием русского народа, благо, что таких примеров у нас едва ли не больше, чем у всех народов вместе взятых, не говоря уж об одном многохотроумном народце, нам же, русским, ненавистном. Кстати, мне не первый раз закрадывается подлая мысль: а не кровный ли интерес преследует Брахман, публикуя подобные материалы, не течёт ли в нём ручеёк многохитроумной крови и это – её зов? Развейте мои сомнения, Павел.
А Вы, КБ Александр, докажите, что Вы русский. (Простите за нарушение бойкота, но это оказалось сильнее меня)
Зачем, ведь я не требую доказательств его непринадлежности к евреям, полной или частичной, я прошу его просто сказать об этом: да или нет. (Что ещё за бойкот у вас?)
А я на Вас когда-то рассердилась. Забыла за что. За очередную противность Вашу.
А у меня их, значит, целая череда?
Видите, даже Либерман пишет, что Вы провокатор. Значит, таки, да.
Ну если даже он пишет, то это не подлежит никакому сомнению…
Вообще-то, Бегемоту доказать нетрудно-достаточно снять труселя.)))
А Вы русская?А как докажите?
А зачем?
https://cloud.mail.ru/public/3Bdb/5wSE8tMEN
Вот спасибо, скачали. Чем в ЯП сидеть, лучше лягу почитаю в книжечке.
Перебирал все хохляцкие бактерии VITO. Хорошо делают и для йогурта и для всего.
Но обнаружил “Бифиформ лактоплюс”. Это как бы на уровне лекарства.
Интересная штука.
Речь же шла о евреях.
Это Вы о евреях, а я о смерти, а Брахман и вовсе о Франкле. Каждый о своём.
А КБ?
Не течёт, но я слушаю голос разума, а не крови. И если человек порядочный, здравомыслящий и воспитанный, то мне нет дело до того, какая там у него кровь, потому-что такой человек подчинил свою природу своему разуму и у него есть чему поучиться.
Если же человек за душой ничего не имеет кроме своего самомнения, то какая-бы в нём кровь не текла (красная ли, голубая ли), он так и останется невеждой.
Это вы справедливо заметили. Так же верно и то, что важнее, какой человек, а не какой он национальности. Только вот какая штука, зачастую какой человек определяется какой он национальности, т.е. процент плохих людей (людей с отклонениями) зашкаливает у одной определённой национальности, другая же национальность демонстрирует большой процент людей хороших, полноценных. Этот факт нельзя игнорировать. Так же нельзя не опираться на него власть имущим в принятии важных решений и в совершении определённых действий. Подобная халатность уже наделала немало бед, и наделает ещё, если не одуматься, не стать более внимательными и вдумчивыми к их источнику. И помните: голос крови сильнее голоса разума, как бы разум его не подчинял. В критических, экстренных ситуациях голос крови окажется громче. Это не хорошо и не плохо – это так. Я не нацист и не призываю вырезать или угнетать евреев, боже сохрани. Я призываю держать их на пушечном выстреле от себя, вариться евреям в собственном соку, усложняя жизнь исключительно себе, ведь пользы от них нет, и это как минимум, и это должно быть во главе угла наших с ними взаимоотношений. Червяк всегда будет тянуться к спелому здоровому яблоку, поэтому и должен быть мудрый, грамотный садовник.
Это вы сами придумали, или кто подсказал?
Если выбирать из двух предложенных вариантов ответа, то больше подойдёт первый, хотя и второй не на последнем месте. И если под кровью подразумевать гены, а именно их я подразумевал, то тем страннее ваш вопрос. С плохими генами сделать ничего нельзя. С ними ничего не смогли сделать даже святые отцы и прочие подвижники, многие из которых и стали ими благодаря борьбе с своими порочными генами, за что честь им и хвала, разумеется. Целибат и “узда”, духовное развитие, вот единственные средства сдерживания плохих ген, но не исправления их. Дегенерация – это естественный природный процесс. Эзотерика тут безсильна.
Сто раз ты прав.
Привет, Жорка! Как ты?
Здрав будь ! Тренируюсь каждый день , опускаясь на правое колено. Помнишь – первый ряд – с колена , второй -стоя ,..) На ЯПе сказывается жаркое лето. Нервных стало много. Пытаюсь переводить , что можно , в шутку юмора. А то напряжённые физии, в попытках чё-та кому-та доказать, поднадоели.)
Чем больше ты каво-та в чём-та убеждаешь, тем больше сам в этом разубеждаешься… – философИя, бля.)
По приколу , и от скуки.) Забыл тебе сказать , что на сайте “дятлы” массово поселились.
Чё за дятлы?)
Притащили призыв вступать в состряпанный сайт “woodpecker” (-дятлы) , аналог “миротворца” у соседей. Только тут выявлять, и собирать в одном месте, ай-пишные адреса ников, выступающих против Путина и режима. Крови жаждут , потому что скрепы нет. Малеос притащил и вступил. Соблазняет..
Жесть)
жоржик имел ввиду вот это https://mmanificarum.blogspot.com/p/blog-page_24.html Только не пойму, чего он так возбудился, что аж всё перепутал. Там абсолютно ничего такого:))..
А ты скажи: мои предки были не рабовладельцами а рабами(крепостными)! Я тоже пострадал от белых рабовладельцев!)) Мне компенсация положена, как заслуженному рабу! И молоко за вредность! Рабы всех стран соединяйтесь!
Ели “залезть” в крепостное право , то сравнение его с рабовладением не совсем верно, с моей точки зрения.
Это политика, вернее религия избранных: когда надо это прогресс для негров, когда надо рабство. А русские крепостные эксплуатировали грузинов и прибалтов в тюрьме народов.
А дегенерация это следствие чего?
Жизни.
И вашей жизни тоже? Раскройте пожалуйста свой ответ более подробно.
И моей тоже. Естественный природный процесс увядания рода. Пойдёт?
Так значит мы все, рано или поздно превратимся в обезьян. Что-же делать, неужели дегенерацию никак нельзя остановить?
Про куколку точно ваше было?..
Моё, а что у вас?
Недоумение.
Уже вперёд.
Именно своими сознательными усилиями, следуя высшему закону, человек и останавливает процесс естественной деградации и идёт путём эволюции. Так, своим разумом, подчиняет хаотичную природу и упорядочивает её. Высшее управляет низшим и разум выше проявленной природы, поэтому способен ей управлять, сдерживать или даже изменять, переводя её на более высокий уровень организации. Известны случаи, когда у людей в течении жизни менялась группа крови, исцелялись болезни, травмы, всё благодаря их работе над собой. В течении многих жизней, человек улучшает себя и под стать сознанию, формирует и тело. Если у человека есть искажения в сознании, то и на теле это может проявится в виде уродства: физического или умственного.
В одной из параллельных вселенных был такой случай. Женщина была прекрасной принцессой, и всё время уделяла только своему телу, украшая и ублажая его, тем самым не выполнив поставленную ей задачу духовного развития. В следующей жизни она родилась уродкой и её форма, естественно всех отвращала, тогда она начала заниматься наукой и религией и многого добилась на духовном пути. В следующей жизни она снова родилась в царской семье, но всю себя посвящала уже служению обществу, а не себе. Вот вам сказка, а нам бубликов вязка. Сознание первично и формирует бытие под свои нужды. Тот-же кто гоняется только за бытием – бегает за тенью.
Не спешите, вы заговорили о деградации, тогда как разговор о дегенерации. В случае деградации вы правы, от человека зависит, превратится он в обезьяну или перейдёт на принципиально другой уровень развития. С дегенерацией такой номер не пройдёт.
Дегенерация физическая является следствием деградации духовной.
Дегенерация не бывает только физической (это просто уродство), а бывает, что при ней физических отклонений, являющихся лишь признаком, нет вовсе. Дегенерация это в первую очередь психические, половые отклонения передающиеся по наследству, являющиеся следствием кровосмешения, полного или частичного, естественного вырождения рода в следствии отсутствия нужного количества “свежей крови” – крови не являющейся родственной даже отдалённо, ведущего к полному его исчезновению.
Теперь сложите всё вышесказанное о дегенерации, деградации, эволюции и управляющей силе сознания в единую, не противоречивую систему и будет вам счастье.
Фокус в том, что я и так счастлив. К тому же, можно ли складывать ложное утверждение с истинным, ведь утверждение: “дегенерация физическая является следствием деградации духовной” – неверно, т.к. дегенерации физической не бывает (это лишь необязательный признак самой дегенерации, без которой это просто физическое отклонение), и что она есть следствие кровосмешения, но ни как не деградации.
На сколько мне известно, нет “просто физического отклонения”, как и нет дегенерации “только лишь психической”, человек – единая система и все психические признаки в той или иной форме проявляются на теле. Другой вопрос, что мы не все умеем эти признаки различать и даже не всегда осведомлены о них.
Всё связано и кровосмешение на ровном месте не происходит, ему должны предшествовать психические предпосылки, а психическим духовные.
Вы правы, просто физического отклонения нет, ему всегда что-то предшествует. Но это “что-то” не всегда дегенерация, даже реже дегенерация, которой признаки исключительно врождённые и определённые. Бывает ли дегенерация не психической, не половой? Нет, не бывает, это базис дегенерации, её основа, на которую может наслаиваться ещё много чего. Нет разновидностей, есть отличия, под которыми всё же одна основа – психические, половые нарушения вызванные кровосмешением. Кровосмешению предшествуют предпосылки скорее социальные, а именно: отсутствие возможности вступать в браки с людьми не имеющими в той или иной мере родственную кровь, будь то пятая вода на киселе. Эта участь постигает чаще всего семьи находящиеся на вершине общества, желающие родниться исключительно с людьми своего круга и по этой причине давно приходящиеся друг другу родственной кровью, в той или иной мере, часто даже не знающие о том, но часто и хорошо осведомлённые; или малые народности, племена соблюдающие чистоту крови и не вступающие в браки с инородцами. И, да, тут уже можно говорить о духовных предпосылках ведущих к дегенерации (вырождению). Из малых народностей больше всего этому подвержены евреи, среди которых процент дегенератов зашкаливает и несёт реальную угрозу здоровому обществу, ведь от брака здорового человека с дегенератом рождаются исключительно дегенераты, тогда как здоровый человек может даже не подозревать об этом, в то время как дегенерат часто осведомлён и идёт на грех осознано, ломая жизнь супругу(ге), будущим детям, заражая и разрушая общество. Помимо всего прочего, дегенераты это самый опасный антисоциальный элемент, наделённый болезненным комплексом власти, исключительности, разрушения, саморазрушения, стремящийся навязать окружающим дегенеративные ценности. Отсюда: толерантность, однополые браки, антисемитизм.
У вас всё смешано в кучу, уважаемый Александр: кровосмешение, социальные условия, болезненный комплекс власти, в итоге оказывается, что никто не виноват. Из того, что вы написали, вы можете выстроить иерархическую систему, где от причины рождаются многочисленные следствия (как волны расходятся от брошенного в воду камня) и указать эту причину?
В том, что всё смешано в кучу, беды большой нет. Но можно сказать иначе: всё тесно переплетено, взаимосвязано и со стороны напоминает винегрет. Можно выстроить и систему. Основные причины кровосмешений я назвал, их следствием является рожденение дегенеративных людей, следствием этого является заражение общества дегенерацией (психическими, половыми отклонениями). Дегенераты (вырожденцы) всегда находятся в стадии войны с нормальными людьми, несут им разрушение, ведь наряду с нетрадиционной ориентацией и больной психикой, дегенераты наделены аналогичными взглядами на жизнь, несущими нам одни беды. Подобный сорт людей используется для разложения народов, расшатывания государств, насаждая дегенератов на всех уровнях, проводя между ними невидимую связь. Есть статистика, какой процент дегенератов на всех уровнях нашей жизнедеятельности, он неутешителен, т.к. чем выше уровень, тем выше процент. На самой верхушке общества этот процент едва ли не в пользу дегенератов. Причина – болезненный комплекс власти, благодаря которому дегенераты её добиваются. Дегенерат властью пытается компенсировать свою дегенеративность, узаконить её в обществе, сделать нормой. Это вечно враждующие, бунтующие, потрясающие наши основы недочеловеки. Лидирующий процент среди дегенератов – евреи. Думаю, вы не удивлены.
Кто виноват, говорите вы? Мы и виноваты, что игнорируем это, смотрим сквозь пальцы, не придаём значения, позволяем замылить себе глаза.
Вы гоняетесь за тенью, уважаемый Александр, а я предлагаю вам обратить своё внимание на её источник.
Рождение дегенерата это уже следствие;
кровосмешение, предшествующее рождению – тоже следствие;
социальные условия, предшествующие кровосмешению, тоже следствие;
психологические установки людей, формирующих такие условия, тоже следствие;
и так далее, до единственной причины, порождающей все эти волны, в чём она заключается?
Догадываюсь к чему вы клоните. Наверное, догадываюсь. Надо полагать, что причина – наше недостаточное развитие, недостаточный уровень духовности? В этом проблема? Каждому нужно заняться собой, не показывать пальцем на другого и лёд тронется?
Грубовато работаете, уважаемый Александр. Вы же прекрасно понимаете, что если я с вами соглашусь, следующая ваша реплика будет примерно такого содержания:
“Значит пока я занимаюсь собой, другие будут меня грабить. Хороший подход – одни люди навязали другим чувство вины, а сами беззастенчиво паразитируют на них. Любые попытки указать на факт паразитизма уводят в демагогию о каких-то там ни кому не понятных “высших смыслах”.
И будете правы. Не потому-что это истина, а потому-что нет у вас понимания механизма как от понятия “недостаточный уровень духовности” прийти к понятию “дегенерация”, у вас между ними разрыв. А так как природа не терпит пустоты, а ум человека напрягаться не любит, он подберёт то, что лежит на поверхности.
Почему же нет, механизм перехода недостаточного уровня духовности к дегенерации мне представляется следующим образом. Вместо того, чтобы следовать законам природы, законам любви, в создании семей и рождении счастливых, здоровых детей, люди пренебрегают этими высшими законами, которые должны бы брать за основу хотя бы уже ради своего собственного счастья и благополучия, не говоря о счастье и благополучии будущих детей, а значит и общества. Пренебрегают ради корысти, сиюминутных благ, ради формы, забывая о содержании. Вот следствием нарушения этих-то законов и является дегенерация, как многие наши болезни являются следствием нашего образа жизни, как рак является следствием испорченной нами же экологии, ненатуральных продуктов, веществ отторгаемых организмом. Дегенерация – это сигнал, предупреждение, повод задуматься и одуматься. Более углубленное, детальное понимание перехода, на клеточно-молекулярном уровне, с влиянием космических сил мне не нужно – я не учёный и довольствуюсь простыми обывательскими объяснениями.
Если бы вы согласились, реплика была бы примерно такого содержания: всё это хорошо, но хорошо как профилактика болезни – поздно пить боржоми, когда почки отвалились. Опухоль уже есть, сильно запущена и прогрессирует, нужна уже не профилактика, не облучение, а срочное хирургическое вмешательство, медитациями, прочими духовными практиками и восхождениями тут не помочь.
Допустим и что же представляет собой это хирургическое вмешательство, опишите процедуру.
Как и раньше – изгнание и изоляция, но уже с настоятельными рекомендациями. Иначе мы вместе с ними скоро закукарекаем…
Да ладно:
Почему же вы полагаете, что огородив больную почву на неопределённый длительный срок, посыпая и поливая её специальными средствами, способствующими нераспространению и уничтожению болезни, человек уничтожит и всю другую почву, а не предупредит её погибель и излечит ограждённую её часть? Мудрость, работа над собой хороши как профилактика болезни. Но покуда болезнь случилась и угрожающе разрастается мудрость и работа над собой уже безсильны, их время ушло и необходимо врачебное вмешательство. Необходим скальпель, крайняя болезненная мера, чтобы в будущем уже к этому не возвращаться. Кстати, скальпель и будет тем болезненным изменением себя, которое вы нередко проповедуете, которое режет по живому, чтобы не умереть, которое причиняет временные страдания, чтобы в будущем лишь помнить о них, но уже не испытывать – скальпель, который человек взял чтобы с болью исправить свои ошибки и больше его не доставать, а хранить, как назидание, страшную память того, к чему приводит халатность, безрассудство, предпочтение временного вечному, формы содержанию.
Мудрость, работа над собой способны болезнь предотвратить, но излечить – нет.
Кстати, рас уж вы прибегли к художественной литературе, Пушкин, Достоевский, Салтыков Щедрин, Тютчев и другие славные мужи нашего дорогого Отечества поспорили бы с Антуан де Сент – Экзюпри.
На сколько мне известно Александр Сергеевич, был не совсем русских кровей. Почему-же ему можно, быть “славным мужем”, а еврею Фракнлу нельзя. Вы уж определитесь, с точкой отсчёта, на крови она или на мировоззренческом уровне.
Но мы отвлеклись. Допустим вы решили отделить заражённых людей от здоровых, какие критерии вы используете, может быть: размер черепа, или группа крови, может рост или цвет глаз. Расскажите, как вы будете отделять “зёрна” от “плевел”.
Всё просто: потому что Александр Сергеевич это Александр Сергеевич, а еврей Франкл – еврей Франкл. К тому же всё творчество Александра Сергеевича насквозь пропитано любовью и уважением к России, русским людям, а еврей Франкл жил в Австрии – как он может быть славным русским мужем? Я не уверен, что он может быть австрийским славным мужем, разве что местечковым.
Каким образом: этим должно заниматься ФСБ, выявлять дегенератов, их детей и родственников, принимать соответствующие меры, вести строгий учёт, преподавать основы дегенерологии в учебных заведениях, начиная со старших классов. Проблема должна быть широко и глубоко освещена на самом высоком уровне.
Значит всё-таки не в крови дело… А Анатолий Вассерман – “русский муж” или “подлежит уничтожению”?
Выходит, что нет у вас чётких критериев “как отличить своих от чужих” – пусть эти критерии вырабатывают “специалисты”, а что если они сами будут носителями нежелательных качеств и запишут себя в зёрна, а вас в плевела. Чем вы сможете им возразить, ведь у вас нет своей точки отсчёта.
Вы выдвигаете некую идею “классификации”, но на поверку оказывается, что за этой идеей у вас ничего нет, это просто пустышка. Если бы вы серьёзно задумывались над этим вопросом, а не дурачились, тогда возможно пришли бы более глубокому пониманию вопроса.
Уважаемый Брахман , КБА сказал достаточно. Зачем Вы провоцируете его на нарушение правил сайта.
И не думал провоцировать, уважаемый Жора. Мы обсуждаем мировоззренческие вопросы, в обсуждении я использую тезисы, предложенные собеседником. Собеседник озвучивает тезис, мы его всесторонне рассматриваем, выделяем сильные и слабые стороны. Если у вас есть чем поделиться в этой теме, можете присоединиться к обсуждению.
Я и не говорил, что дело в одной только крови. Больше того, говорил, что под кровью подразумеваю гены, что дегенеративные гены чаще всего встречаются у представителей еврейской крови, говорил почему это так, что к евреям по этой причине должно быть повышенное внимание. Я вам даже говорил, что не национальность определяет человека, а человек национальность (не дословно), а уж что евреи так её определили в наших глазах, что каждый второй плюётся от слова еврей, это их проблема, но она не высосана из пальца, дыма без огня не бывает.
У нас не было разговора, есть у меня чёткие критерии, чтобы отделить своих от чужих, дегенератов от здоровых людей, или нет. Они у меня есть, и не только у меня, но и в медицинских справочниках. Но отделять дегенератов от здоровых людей в масштабах государства всё-таки не мне, а спецслужбам занимающейся его безопасностью и безопасностью его граждан. Но вот почему этого не происходит – большой вопрос.
“Что, если они сами будут носителями нежелательных качеств?” Говорите уж по-русски: что если они будут психически ненормальными педерастами (дегенератами) и запишут меня в плевела, а себя в зёрна? Но разве не это сегодня происходит?.. Разве не они стоят за толерантность, защиту евреев, педерастов, извращенцев, угнетение русского народа? Разве не они попирают наши традиционные человеческие ценности. Не власть ли это делает с нами? Чем я могу им возразить – только назвать вещи своими именами. А разве не делается всё для того, чтобы я не мог этого сделать, разве не принимается и не принято ли уже куча законов, чтобы привлечь меня за это, разве могу я в суде назвать педераста педерастом, не усугубив себе дела? Разве не пытается власть самое мерзкое искажение человеческой природы, справедливо вызывающее у нас отвращение, сделать нормой? Разве не сознательно насаждает она этих выродков на самые ответственные посты, ставя нас в их зависимость?
Идея классификаций педерастии, психических отклонений, говорите вы? Какая же это идея – это факт, который давно и чётко классифицировала медицина, указала на опасность перед которой стоит здоровое общество, но была слабо услышана представителями власти, как будто и вовсе не была услышана. Подумайте и ответе теперь на единственный вопрос вы: почему?
Вы конечно большой шутник, уважаемый Александр. Сначала вы предлагаете идею, о том что дегенераты захватили власть, потом объявляете её фактом, а потом спрашиваете у меня почему это так. Откуда я знаю почему, ведь это ваша идея и на сколько она соответствует моему пониманию – вопрос, на который я могу дать ответ; на сколько она соответствует действительности, вопрос ещё больший, на него сможете ответить только вы.
Мой ответ такой. По моему мнению нет абсолютных дегенератов, как и абсолютно здоровых людей. Эта линия проходит не по расовому, этническому или какому-то иному физическому признаку, а внутри каждого человека. Человек часть природы и её законов, и если он следует этим законам, его можно назвать здоровым, если отклоняется – начинается разрушение: душевное, психическое и физическое.
Вы говорите: люди отделяются от других в узкие группы, но не задумываетесь, а что заставляет их отделяться? Утверждаете, что они стремятся к власти, но не задумываетесь почему? Говорите, что ими движет сила разрушения, но откуда берётся эта сила? А это всё признаки работы не обузданного эго, привязанного к материальному миру и следующего за своими нескончаемыми желаниями. Проявляемые в виде: материальных желаний, привязанности, отвращения, жадности, гнева, зависти, прелюбодеяния, лени и других пороков. Быть может вы свободны от этих пороков и у вас царствуют: смирение, стойкость, чистота, служение высшему, скромность, искренность и другие добродетели? Тогда поздравляю вас, вы святой человек, но далеко не все люди такие. И изолировать порочных от святых может только глупец, не понимающий, что именно святые указывают путь остальным, как избавиться от их пороков. Наиболее порочные же, напротив склоняют не определившихся на пути людей в свою сторону. Каждый должен научиться отличать зёрна от плевел, пороки от добродетелей и искоренять низшее и взращивать высшее – такая игра.
Ну огородите вы “здоровых людей” от “порочных”, но у здоровых тоже есть более мелкие пороки, которые были не существенны на фоне тех, порочных. Их тоже нужно будет оделять друг от друга, выявляя из них более здоровых и так без конца, пока вы не останетесь один, со своим набором “идеальных качеств”.
Даже если вы остановитесь на определённом уровне порока, считая его допустимым и будете изгонять из общества всех тех, кто перешёл допустимый предел, дальше что. Отрубите все слабые ветки и вырастите сильный здоровый плод, но для чего? Плод ради плода, или что. Размножение само по себе, не является заслугой, оно только служит продлению рода человека, но если у конкретного человека нету цели существования, то и у рода им продолжаемого этой цели нет.
Но, как говорится, “если после раздачи карт, вы не знаете кто проигрывает, значит проигрываете вы”. И если вы не знаете действующих законов, значит будете постоянно гоняться за тенью их проявления в материальном мире.
Ну, знаете ли, я думал, что я словоблуд и демагог, но горько разочаровался. Налить столько парафина, что нет никакой возможности дочитать до конца, это не каждому дано! А между тем вопрос был прост: почему власть игнорирует предупреждение медиков и социологов об опасности которую несут обществу дегенераты, почему обходит стороной этот острый вопрос? Дайте ответ хотя бы в виде размышления, всё повеселей будет. Да и не красиво как-то: я аккуратно отвечал на поставленные вопросы, а получил ответ на вопрос, которого не задавал. Разве я спрашивал, есть абсолютные дегенераты и здоровые люди или нет… Вы точно хоть чуточку не еврей? Не стесняйтесь!
Я ответил на вопрос, который, по моему мнению, лежит в корне того вопроса, который задали вы. Других ответов у меня для вас нет. Если вам интересен ответ на вопрос о действиях властей, обратитесь с этим вопросом в соответствующие органы уважаемый Александр.
Скучно, Божественный Брахман, очень скучно. То вы получаете исчерпывающие ответы на ваши вопросы, то разливаетесь соловьём о том, чего у вас не спрашивают, говоря, что так вы понимаете вопрос, то сетуете на моё невежество, умственную и духовную отсталость. Хорошо. Сформулируйте ещё раз максимально ясно, кратко: почему, по вашему мнению, власти игнорируют предостережения медиков и социологов об опасности, которую несут обществу педерасты-дегенераты? И, ради бога, не говорите что-то вроде: я и не слышал, что они их предостерегают, и вообще не знаком с данной проблемой, даже не знаю, есть ли она вообще – как я могу ответить на ваш вопрос, уважаемый Александр?
В одной из параллельных вселенных, к учителю приходят ученики и задают вопросы. Учитель отвечает. Ученик говорит, вы не правильно отвечаете, ответьте как я хочу. Тогда учитель смеётся и спрашивает, так ты скажи, что я должен тебе ответить.
Но то учитель и ученик, да ещё и в параллельной вселенной, мы же с вами обычные люди, не чем друг другу не обязанные.
Я вижу, что обидел вас, уважаемый Александр, шутя с вами, прошу прощения. Я думал вы любите пошутить, но почему-то, когда шутки касаются вас они уже не столь приятны.
По сути вопроса. Если мы возьмём ваше предположение об опасности “педерастов-дегенератов” за рабочую гипотезу, то рассуждения следующие.
В действительности, мне не известно как работают с этой проблемой, можете обвинить меня в невежестве, умственной и духовной отсталости, мне не стыдно чего-то не знать.
Если же порассуждать о проблеме отвлечённо от действительности, то первое что нужно выделить это идеологических и физических носителей болезни.
Идеологические носители, могут быть и физически здоровыми, но разделять нежелательные идеи. С ними надо работать, прививать правильное миропонимание. На сколько мне известно этим занимается церковь и другие религиозные организации.
Физические носители, могут быть источником нездоровых идей в силу психических отклонений обусловленных больным телом. С ними надо работать медицинским специалистам. Возможно какие-то работы в этом направлении есть.
В целом, если предположить, что работы по профилактике не ведутся или ведутся на недостаточном уровне, то скорее всего это обусловлено тем, что проблема не представляется правительству столь серьёзной, какой она представляется вам.
Не понимаю, почему вы решили, что обидели меня, ведь обидного вы мне ничего не сказали, напротив, были предельно деликатны и учтивы, впрочем, как и я свами. Одним словом, если вы вдруг корите себя за это, или, наоборот, испытываете чувство собственного достоинства, то в обоих случаях ошибаетесь – извиняться вам не за что, а шутить можете ещё больше, чем шутили – шутки в отношении себя я люблю ещё больше своих над кем бы то ни было.
В том-то и вопрос, почему серьёзная проблема не представляется таковой.
Есть более серьёзные проблемы, например алкоголь. Сколько неполноценных детей рождается после распития алкогольных ядов? Сколько бытовых конфликтов, на этой почве, доводящих до разрушения семей, а иногда и до убийства. Сколько людей гибнет на дорогах и производстве. И это всё с собой вытворяют психически здоровые люди, с нормальными генами.
Наркомания, разве менее опасна для общества. Множество молодых людей гибнет в рассвете сил.
Но если с наркоманией как-то борьба идёт, то алкоголь продаётся на каждом углу и не только у нас – во всех странах.
Все эти, на первый взгляд не решаемые вопросы уже давно решены, но ответ не простой. Я вам пытался намекнуть на линию раздела, но видимо пока рано, придёт время, придёт и понимание.
Возможно, если бы речь шла об алкоголе и наркотиках, я бы так же прибегнул к вашему приёму, сказав, что есть более серьёзные проблемы, например педерасты-дегенераты, среди коих лидируют евреи (т.к. люблю крепкие напитки, кальян на опиуме и не люблю евреев). К тому же проблема с дегенератами действительно будет посерьёзнее проблемы алкоголя и наркотиков, хотя бы уже потому, что и употреблять и продавать это – их прерогатива. Конечно, тут вы могли бы поставить логичный вопрос: не дегенерат ли я сам, рас люблю эти вещи, (и, по секрету скажу, имею отношение к продаже алкоголя (продажи наркотиков я гнушаюсь))? На что я вам бы ответил: есть исключение, только подтверждающее правило, и есть правило, являйся которым я, я бы признался в том вам не раздумывая, т.к. только выиграл бы от этого. Возможно, из двух предложенных вам мной коментов я бы так же отвечал на тот на который отвечаете вы и под которым я пишу этот. А ваш намёк “на линию раздела” вероятно был так тонок и остроумен, что мне не хватило ни того, ни другого, чтобы понять, что вы полагаете, будто каждый дегенерат немножечко нормальный человек, а каждый нормальный человек немножечко дегенерат. Есть вещи, где всё категорично, и это именно тот случай. У вас дожди?
Есть более серьёзные проблемы, это вопиющее невежество и выставление своего самомнения выше объективных фактов. И ладно-бы такой человек сидел себе и помалкивал, нет он идёт в интернеты и рассказывает всем как надо устраивать государство.
Сегодня солнечно.
Действительно, есть такая проблема и выставлять своё самомнение выше объективных фактов не стоит. Однако, стоит ознакомиться с объективными фактами от лица о них заявляющих. Разве вам кто-нибудь рассказывал, как нужно устраивать государство? Кто этот нахал и что он предлагает?
Это собирательный образ, уважаемый Александр. Возможно кто-то увидит в нём себя и сделает соответствующие выводы, или нет.
Возможно. Но вы всё-таки будьте бдительны на счёт педерастов-дегенератов. Даже путешествуя по параллельным вселенным.
Хорошая миниатюрка, правда она не о нас с вами. Будьте бдительны.
Уважаемый Брахман, я лично полностью с Вами согласен в данном случае… Но не кажется ли Вам, что КБ Александр из раза в раз Вас провоцирует, чтобы при случае приклеить Ярлык?..
С Уважением,LIBERMAN.
Я не обсуждаю других людей и их действия, если они сами об этом не попросят, уважаемый LIBERMAN.
Привет , тема интересная. Я бы разделил – первопричина дегенерации, и носители дегенерации. Я думаю , что духовная и физическая дегенерации – и взаимосвязаны , и могут быть не связаны. Это упрощение от достигнутого – “колесо жизни” , превращение Инь в Янь , и наоборот. И задача того , кто это осознал и осмыслил ,- максимально отдалить этот естественный процесс на основе знаний.
Дегенерация она и есть дегенерация, это вырождение вследствие нарушения законов природы, осознанно или нет. Проявляется она в психических и половых отклонениях. Бороться с дегенерацией можно либо соблюдая законы природы, либо, когда в следствии их нарушения родился дегенерат, не иметь ему детей.
Понимаешь , КоБА , я достаточно прочитал на эту тему в своё время, и с тобой согласен, добавляя то , что, борьба с развитием дегенеративных признаков, всё же, зависит больше от ЗНАНИЙ и соблюдения нравственных устоев Рода, своей семьи, этноса, которые где – то можно назвать духовностью.
Не могу не пояснить свое мнение анекдотом.С бородой,конечно.
Молодой отец забирает сына из роддома.В приподнятом настроении….И вот выносят.И он:-”Сына.ты будешь баскетболистом”
Медсестра:-”Не хотелось бы вас огорчать,но…у него нету ножек”
Молодой отец:-”Мда…Ну ничего страшного,ты,сынок,будешь великим шахматистом,я все для этого сделаю”
Медсестра:-”Вы знаете,а ручек у него тоже…нет”
Молодой отец:-”А…что же тогда”
Ему вручают запеленованное большое ухо.
Молодой отец шепчет-”Я все равно тебя и таким любить буду”
Медсестра-”Говорите громче,он плохо слышит”….
Согласен, бороться с проявлениями дегенерации дегенерат должен. Это его святая обязанность, как и не плодить дальше себе подобных.
Я не о том чуток, а насчёт “должен” – видим обратное.
Увы, видим обратное.
В Германии есть школы-интернаты,для детей с физическими и умственными отклонениями в развитии.В 2003 мы проводили ремонтные работы в одной из таких школ-интернатов.(по сути это целый комплекс,в славном городе Ганновере).Я был впечатлен условиями как проживания так и обучения.Проживание в одноместных номерах со всеми удобствами,материально-технической базе может позавидовать любая элитная школа.Ну высокий уровень преподавателей и медперсонала.Это было очень заметно по детям,те которые первый год и которые давно там находятся.Можно порадоваться за этих детей.Но меня поразил тот факт,что там пропагандируется и приветствуется заключение браков и рождение детей!
Друзья…Вы ищете проблему в себе.Как бы это,бл..ть,я мог бы стать долб..ом…Все же проще.” 2 варианта.Либо изначальный социум,либо мозговые нарушения(проявления разнообразные).Ты полагаешь,что Брахманюга это что-то ох..льное что-ли….Или полагаешь,что это он как-то сам зародил подобную манеру общения.Или,может быть,если он не наеб..ет о своем духовном наставнике,то в его онанизм включится заблудшая душа,которой нужна помощь…Какие законы природы в городе…Так-то в природе нужно жить,чтобы соблюдать ее законы…Дегенерат-это не только посетитель ЯП,но и человек с повреждениями мозга(иногда механическими),и если дегенерат оплодотворит женщину с обычной способностью посещать ЯП,то уж Сергеев получится без сомнения.И плевать что папа ссыться на завтраке.И будет иметь детей,этот дегенерат ровно столько,сколько посетительниц ЯП ему подкладывать.Дружище,завязывай…Твои мечты с реальностью не совпадают.
Хорошо , хоть посетитель, а не участник или подписчик.) А в жизени это пригодится.
Подписчик-это тайна за семью печатями.Это еще страшнее.Только,как минимум из трех подписчиков,получается один Сергеев.
Привет, Ъ! Завяжу обязательно, дай подурачиться!
Дайте определение слову “дегенерат”. Мне кажется, Вы этим словом пользуетесь слишком широко и безответственно.
Правильно, вам кажется. Определение найдёте в медицинском справочнике, это медицинский термин, или в интернете. Не ленитесь.
Интересно именно Ваше понимание. А интернет у меня есть.
Если действительно интересно, то это хорошо видно из вышесказанного.
Конечно, разум превыше всего. Но в голосе разума слышатся национальные акценты.
Вы, вероятно, знакомы с таким понятием, как “сложности перевода” в языкознании. В одном языке существуют такие понятия, которые невозможно правильно перевести на другой язык. Особенно много таких “сложностей” в книгах философских и мировоззренческих:
- Книгу Шопенгауэра “Мир как воля и представление” невозможно правильно перевести на русский, “сумрачный германский гений” навсегда останется непонятным.
- Мировосприятие чукчей невозможно описать языками европейских народов.
- Еврей всегда будет рассуждать, как еврей.
Давайте зададим задачу, сколько будет два плюс два: немцу, еврею и чукче; ответ будет один – четыре. Так работает разум.
Теперь зададим им-же задачу, описать счастье; ответы (на первый взгляд) будут разные.
Когда мы говорим об истине, ответ всегда один, на каком языке бы он не звучал.
Когда мы говорим о своих желаниях или фантазиях, ответ всегда будет разным, в силу того, что каждый человек уникален. Но разность эта только в форме, если же мы заглянем в их суть, мы увидим одни и те-же действующие законы, порождающие те или иные желания.
Мне известно о сложностях перевода и часто эти сложности связаны с обычаями и традициями, формирующими тот или иной язык и его представителей. Но это всё игра форм, поднявшись над которыми, можно увидеть единую суть.
Казалось бы, все просто, “Вначале было Слово”. Ознакомьтесь с разделом “значения”. https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%92_%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B0%D0%BB%D0%B5_%D0%B1%D1%8B%D0%BB%D0%BE_%D0%A1%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BE
И после этого Вы скажете, что китайцы думают также, как евреи или европейцы?
Кто сказал, что Бог один? Есть ли он вообще?
Под понятием “единая истина” часто имеют ввиду не единую истину, а маскируют догмы.
С точки зрения самого Гаутамы Будды понятие “Бог” не существовало, а Сансара и Нирвана – нерелигиозные понятия. Японская религия Синто вообще непонятна христианам (целых 7 богов одного только счастья). С японцами можно общаться, они пользуются той же математикой, но мировосприятие – другое. У христиан и евреев самоубийство грех, у японцев – нет. Разные истины в основе мировосприятия.
И почему вслед за тезисом “Единый Бог” как метод исповедания навязываются аврамические религии?
Почитайте книгу “Моби Дик, или белый Кит”. Там целая энциклопедия истин и смыслов.
Это может быть.
Так истины или догмы? Мне показалось или вы запутались в собственных утверждениях.
Укажите пожалуйста критерии, которые (по вашему мнению) отличают истину от догмы.
Истинное понятие “Истины” определить сложно. Дело не в том, что я хочу уклониться от ответа. Мы лишь будем футболить друг другу определения и уходить дальше в схоластику.
Посмотрите, как описана “истина” в представлении философов всех времен, мыслителей и пророков:
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B0
Я лучше могу показать на примерах (и уже показал), что такое догма: идея единобожия, причём аврамического типа. Богов может быть много. Или не быть вообще. Кто хочет придерживаться своей догмы – пожалуйста:
- Символ Веры;
- Отче наш.
Я отношусь к этому с огромным уважением и деликатностью, так же, как и к “нет Бога, кроме Аллаха, и Мохаммед – пророк его”. Но не терплю, когда одно религиозное течение занимается прозелитизмом (скрытым или явным), отрицая другие, либо попирая право человека на атеизм.
Претендовать же на единственно правильное понимание “Истины” – чрезмерное самомнение и нескромность.
Когда первый раз начал читать “Моби Дик, или Белый Кит” Мелвилла, то очень сильно запутался. Но потом начал лучше понимать, когда уже побывал во многих странах, многих Храмам, пообщался с разными людьми: мир очень разный, люди очень разные, их взгляды на религию и культуру, как состояние переживания смерти, также очень сильно отличаются. Общее лишь то, что мы рождаемся и умираем.
Прошу прощения, что встрял. У меня к Вам, Александр, один единственный вопрос, всё о том же… Постараюсь быть максимально кратким. Вот Вы, Александр, к примеру имеете глубокий, гибкий, мощный натренированный ум, который постоянно находится в движении, даже когда вы отдыхаете. И Вы считаете это нормальным.
А можете-ли вы остановить этот ум, т.е. совсем становить, чтобы у Вас в голове не осталось не единого движения мысли. И не на одно или несколько мгновений, а скажем минут на 10. Проще говоря, а есть ли у Вас кнопка “выкл”? Если Вы этого никогда не практиковали, то точно не сможете. Забегая вперёд скажу, что ежели каким-то чудом так случится, то Вы попадёте в ту самую ОС о которой я Вам намекал. И тогда сами собой отпадут очень многие сложные Вопросы, описанные Вами выше. Но несмотря на кажущуюся простоту, осуществить остановку ума чрезвычайно сложно. Это и есть тот самый мой посыл Вам. Я не обижусь, если Вы улыбнётесь и выбросите сказанное мной из головы.
Извините, что сразу не смог Вам это изложить в самом начале нашего диалога.
Саня, я Вас обидел? Давайте помиримся и будем общаться конструктивно.
По поводу выключить Ум.
Я ходил в горы на большую высоту. Содержание кислорода уменьшается. Человеку становится физически тяжело двигаться, но не только.
Организм начинает экономить энергию, постепенно отключая нервную систему и мозг.
Исчезает восприятие внешних раздражений, например, чувство холода. Тормозится реакция, изменяются зрительные образы: картинка от сетчатки по нерву к мозгу идёт медленно.
Но, самое главное, исчезают мысли. Любые. Нет никакого страха и тревоги.
Так происходит лично у меня, но это индивидуально. У некоторых наоборот, начинаются галлюцинации: одним ночью мерещятся волки (это на леднике-то), другим кажется, что все время кто-то идёт рядом.
Такое состояние длится часами и днями.
Ха Ха Ха.
Александр, от обид я уже давно избавился. Эмоции иногда возникают, но быстро купируются. Тема, которую Вы затронули с Брахманом для меня значимая. Считаю его сильным теоретиком. О его практических опытах могу лишь догадываться. Я скорее практик. Поэтому взаимное общение может быть полезным для всех. Если уважаемый Брахман не против, то давайте попробуем. Главное не торопиться, а так-же основным условием должно быть приблизиться к Истине, а не преследование каких-то других целей.
Здесь мой коммент Вам в 19:14 , ошибочно отнесённый Сане, хотя не важно.
Сорри , это Александру. Александр, он (Саня) предлагает Вам , выполняя некоторые практики , одна из них связана с дыханием, попробовать войти в так называемое пограничное состояние – “ментальный сон”. Но не говорит как, и что там ждёт “визитёра”.) Согласен с ним , что сложно некоторое время “не мыслить”, пытаясь удержаться. У кого получилось – далее будет типа на автомате. Только вот вопрос , куда Вас там “выкинет” вначале, и что Вы там приобретёте. Не советую Вам пробовать гипервентилляцию лёгких по методу холотропного дыхания С.Грофа, во избежание осложнений для предлагаемого. Есть другие способы.
Шапа, настоятельно рекомендую тебе для начала обратить внимание на свой облик на аватарке, прежде чем раздавать советы налево и направо. Наверное помнишь известную фразу: “как вы яхту назовёте…. Ага! Именно так она и полавёт.”))
А чё ты , как Хохол, переобулся, Санёк ? Испугался чего ? Если так ты , ******* , среагировал , значит в 10-ку. Аву смени , забыл ? )
Шапа, ты видимо после бана стал путать аву и ник. Бывает.
Санёк , что с тобой ? И чё ты не стал трёхглавым “Саня – Datta SAN – Андрей San” многочленом ? Приколол бы публику! Или захворал ? Чё переобулся ?
у тебя спросить не успел, Шапок. Догуливай свои последние деньки на ЯП, веселись полосатый!”
Сань , ты сайт приватизировал ? А Брахман , хоть , об этом знает ? Так чё переобулся ?
Не торопи события, сам всё скоро увидишь, милок.)
Ну лады. Подождём. Флаг тебе в руки , ветер в спину , конфету в зубы, и паровоз навстречу.
чем на хлебушек зарабатывать-то будешь? Подишь-ты кроме как гадить в интернете ничего больше-то и не умеешь..)
Эт тебя не касается , Санёк. Так чего переобулся ? Риторику сменил, елей свой подлый разливать перестал , силу в коленках почувствовал , агрессию включил – никак вступил в “дятлы”, и к Малеосу приткнулся ? ))
Касается это и меня. Всё же брат ты мне – Человек. Посему и беспокоюсь про будущее твоё. А Сила всегда во мне пребывала, ты просто не туда глядел, к сожалению. В бан снова не боишься уже попасть, вижу. Потому как положение твоё безвыходное на данный момент. И всё таки желаю тебе выкарабкаться из ямы в которую ты попал по собственной воле.
Поправляйся, дружище.
И тебе не хворать. А насчёт бана – ты такой чудик. Как будто не “отставной козы барабанщик”. Это , Санёк , как печать Каина, с тобой уйдёт.
Спасибо, братишка. Всё наше останется с нами и Каин от тебя никуда не денется.) Будь.
Благодарю за ответы, уважаемый Александр, у меня больше нет вопросов.
Дополнено:
2+2=4 – Истина
“2+2=4″ – Догма
Истина, это соответствие нашего понимания действительности.
Догма, это следование слепку действительности, без её понимания.
В первом случае мы знаем систему исчисления и для нас в выражении 2+2=4 каждый объект представляет собой отдельную сущность, смысл которой мы понимаем.
Во втором случае “2+2=4″ для нас строчка из писаний, которую мы воспринимаем целостно и не понимаем из чего она состоит, просто верим в её работу.
Знающий истину решит уравнение 2+3 и получит 5, но догматик скажет, что этого нет в писаниях, значит это ложь, писания говорят только о том, что “2+2=4″.
Поэтому люди, видящие истину, видят её единство во всех писаниях, догматики же не видят этой связи и спорят чьё писание лучше.
Благодарю, Брахман. Я истину не знаю.
Не знаю, сталкивались ли Вы с этой темой, но вот я не могу разобраться:
- Иоанн Кронштадский. Он осознанно выбрал для служения сложный приход в Кронштадте и духовно помогал (как Франкл) низшему сословию. Многие считают его чудотворцем.
- Л.Н.Толстой был с ним во вражде.
Они взаимно проклинали друг друга, при том, что были хорошо образованы и знали все писания. Почему им не удалось прийти к согласию? Который из них, на Ваш взгляд, был догматиком?
Напрасно не хотите поделиться своим пониманием Писания. Интересны первые 3 века становления христианской церкви в нашем понимании, её противостояние гностицизму.
Я не изучал творчество Иоанна Кронштадского и Льва Толостого, поэтому не могу судить о причинах их вражды.
Пониманием Библии тоже делиться не вижу смысла, так как не являюсь специалистом в вопросе христианства. Могу сказать только, что не нужно воспринимать библию (как и другие священные писания) буквально. Часто писания содержат несколько смысловых рядов, это хорошо показал Парамаханса Йогананда в комментариях к Бхагавадгите.
Из христианских толкователей писаний, могу порекомендовать творчество Андрея Ткачёва, это очень мудрый человек, живущий в наше время.
Мне больше нравится Иоанн, читала и его и про него. Частности забыла, но впечатление сильное.
Не пойму, куда это вставить, а кажется интересным.
https://zen.yandex.ru/media/andreilima/istoriia-kotoraia-pokazyvaet-kak-poluchat-jelaemoe-5ee45266724b9679d0f97d97
концовка притчи:
“Вскоре наступил день, когда он вдруг внезапно осознал, что старик намеревается ударить его… безо всякой причины. Старик сидел, читая книгу, но намерение было настолько ощутимым, что он подошел к мастеру и сказал:
– Итак, вы опять собираетесь ударить меня? Я уловил вашу мысль еще за несколько секунд.
– Ты прав, – ответил мастер, – я подумал, что дочитаю страницу и сделаю это. Теперь больше нет необходимости тебе здесь находиться. Я знаю, что твой отец стар и ожидает тебя.
Но молодой человек сказал:
– А как же уроки нравственности?
– Забудь о них, – сказал старик. – Человек, который настолько осознан, может быть только нравственным. Он никому не может причинить вреда, не может украсть, не может быть недобрым, жестоким, он естественным образом будет любящим и сострадательным. Забудь о морали!
Такая осознанность и есть то, что я называю религиозностью.
Принц вернулся домой. Отец все время ждал его, и он спросил:
– Освоил ли ты в полной мере искусство владения холодным оружием?
– Ты же послал меня учиться искусству нравственности, – сказал молодой человек. – С чего ты решил, что речь идет о владении мечом?
– Да, я послал тебя познать нравственность, искусство владения мечом было только средством.”
Что вы хотите вставить ?
Айвочка, не смешите.
Что бы это ни было, но точно не то, что Вы всё время хотите вставить.
Видать, не вовремя.
Ладно, зайду апосля обеда.
– Ты же послал меня учиться искусству нравственности, – сказал молодой человек. – С чего ты решил, что речь идет о владении мечом?
– Да, я послал тебя познать нравственность, искусство владения мечом было только средством.
Молодой принц овладел осознанностью, приобрёл искусство нравственности, но мудрость своего отца он не постиг. Эту мудрость даёт только практика жизни. Именно она даёт понимание взаимосвязи и диалектического единства, которое вырабатывается у благородного нравственного духа с возрастом, войны и мира, добра и зла в человеческом обществе, которым он будет обязан управлять.
Так готовят правителей, молва о которых остаётся в веках. Без осознанности , с приёмом ввяжемся в драку, а там посмотрим, дальше бунта черни, шудр, по высказыванию Вивекананда, дело не пойдёт. На этой притче можно многое осознать, начиная с практики терпения и осознанности.
Вот и мне понравилась. Но моё осознание весьма поверхностно и более чувственно, чем умственно. Тут такие бездны рассуждений у некоторых – просто дух захватывает читать. Это – самое приятное на ЯП.
Забыл сказать ,что как раз меч и есть мера воздаяния, те весы на которых взвешивет мудрость. Он может быть деревянным, а может быть и стальным.
***
О к-РА-СОТА,
Души моей царица!
То лебедь ты,
А то – девица!
«Пока супруг тебя, КРАСАВИЦУ младую,
Между шести других еще не заключил, –
Ходи к источнику могил
И черпай воду ключевую («ВОДА» ЖИВАЯ!!!),
И думай, милая моя:
Как невозвратная струя
Блестит, бежит и исчезает –
Так жизни время убегает,
В гареме так исчезну я».
Необработанный отрывок (м)неИЗВЕСТНОГО замысла Пушкина.
***
к-РА-СОТА
Она не терпит пустоты,
Не ведает примера.
Суть всякой в мире красоты –
Симметрия и мера.
И лес, и дол там ею полны.
Вы лишь ее прихлыньте, волны,
На брег песчаный и пустой;
И мир спасется красотой.
***
Там рыцари шести сестер прекрасных
Чредой из вод выходят ясных
Вслед солнцу с дядькой по утру
По пять на каждую сестру.
***
Чтоб стал «Руслан…» эпически видней,
Пером пройдясь по изначальной схеме,
Поэт фрагментами «творенья ДНЕЙ»
СОТкал нам посвящение к поэме.
«Для вас, души моей царицы,
КРАСАВИЦЫ, для вас одних
Времен минувших небылицы,
В часы досугов золотых,
Под шепот старины болтливой,
Рукою верной я писал…».
А.С. Пушкин.
ОЧИЩЕНИЕ (ВЕРЫ)
Сура Корана 112 (ПОЭТИЧЕСКАЯ)
Во имя Аллаха милостивого, милосердного!
1(1). Скажи: «Он – Аллах – един,
2(2). Аллах, вечный;
3(3). не родил и не был рожден,
4(4). и не был Ему равным ни один!».
***
Бог
Пребудет Бог единый, вечный,
Собой явив круг бесконечный…
Центр круга этого везде
И нет окружности нигде…
Он – мера безграничности…
Все в нем.
И СОТкан из разверток семеричности
Его объем.
Он сам себя
В себе организует
И, все в себе любя,
Себя реализует…
Он не кумир,
Рожденный снами.
Бог – это мир,
Творимый нами.
***
Не знает человек, что в Боге пребывает
И в нем от века лишь собой творим.
Людей незаменимых не бывает,
Поскольку всяк из них неповторим.
***
Прекрасно-безобразные
Мы Богом все любимы.
Мы все такие разные
И все необходимы!
***
Один не сделает НИКТО,
Что через всех Бог разумеет.
Лишь вместе и соединяя то,
Что каждый лучше всех умеет.
***
Собой явив его дуальность,
Не сотвори себе кумир.
Бог – не надмирная реальность,
Он – это сам реальный мир.
***
О Чело-век!
Ужель от сотворенья мира
Ты создаешь себе кумира
Лишь для того, чтоб, следуя за ним,
Понять, что предан не ему, а – им.
***
ЛЮди БОга кроВЬ (СОЛЬ ЖИЗНИ)
В то, что собою Бог являет сам,
Ежесекундно добавляют соли
Присущие ему и нам
Неповторимость и свобода воли.
***
Не оскудеет «Божия рука»…
Все будет! Без повтора – вновь и вновь,
Пока течет во времени река
С названием ЛЮБОВЬ…
***
Любовь
Ты та, которая всегда с людьми незримо,
Меж ними возникая вновь и вновь…
Любовь, которая душе необходима,
Как сердцу человека кровь!
***
Дух тело через кровь животворит.
Через нее он говорит ему: «Живи!».
И пламень духа в ней горит,
История души записана в крови!
Я есмь
↓
семь Я [мужчина(1) + женщина(2) → сын(3) (мужчина); мужчина(4) + женщина(5) → дочь(6) (женщина); 3 + 6 → ребенок(7)]. Здесь удобнее схема (прим. авт.).
***
У каждого свой путь…
У всех – ОДНА ДОРОГА…
И в этом смысл и суть,
И замысел великий Бога!
***
От века топчет сущее
Пути ЕГО ДОРОГ(А)И.
И всё, по ним идущее,
Лишь до поры не Боги.
***
Промысел Божий
В сценарии, известном лишь ему,
С любовью исполняют незаученные роли
Дарованные им всему
Неповторимость и свобода воли.
***
Путь промысла Его
Неведом потому,
Что веры есть в Него,
Но веры нет Ему.
***
ИСТИНА
Ей разные давали имена
И ими к Богу призывали.
Он была и есть ОДНА,
Как бы ее не называли.
***
О Русь!
Века чертили на твоем челе
Дорогами страданий и не в меру,
Чтоб появилось ПОКОЛЕНЬЕ на земле,
СПОСОБНОЕ ОСОЗНАННО ПРИНЯТЬ НА ВЕРУ!
***
Росс-и-Я – цивилизация меры
Не многим роль твоя видна.
Востока мудрость запада шкалой измерить –
Такое можешь ТЫ ОДНА,
ОСОЗНАННО УМЕЮЩАЯ ВЕРИТЬ!,
прошедшая на советском периоде через этап последовательного атеизма – этап обретения мужской веры «в себя» взамен отработавшей во времени слепой женской веры «в другого хорошего» (вера, как и все в мироздании, совершает свою эволюцию). Именно это обеспечило Победу в Великой Отечественной и полет Гагарина и является главным завоеванием (обретением) России (и не только) на Советском периоде ее развития.
***
Когда, о человек, носитель меры
Заменишь ты, творца в себе любя,
«В другого» женские слепые веры
Одной мужскою верою «в себя» ?!
***
Для блага Чело-века
Есть у него от века
Право первозданное
С ВОлей БОгом ДАнное!
***
С Богом
Мы с ним идем одним путем
И этот путь определяем сами.
Мы бесконечно в нем растем,
А он от века прирастает нами.
***
Ты плоть и кровь, частица Бога.
Ты в нем, а он в тебе из века в век…
Ты сам в себе к нему дорога
И сам себе учитель, Чело-век!
***
Бог – это космоса симфония…
С тех пор, как существует тот и этот свет,
Мы в нем, а он – гармония,
В которой места управленью нет.
***
У Чело-века с Богом общий путь,
В котором исключает управленье
Причинно-следственная суть
Божественного предопределенья.
***
От века с нами пребывает
В мирах, что связывает он.
И ничего не забывает
Причинно-следственный закон.
Главный закон мироздания
Пн – причина Вт – воздействует Ср – (на) следствие Чт – через Пт – проявление Сб – свободной Вс – воли.
***
Мир абсолютно справедлив.
Понять, откуда столько «грязи»,
Возможно, только отследив
Причинно-следственные связи.
***
Забыв, что жизни нить тонка,
Гуляет воля над обрывом.
И от звонка и до звонка
Идут уроки …с перерывом…
***
Когда душа твоя пред Богом предстает,
Становится понятно все, но невозможно ничего исправить.
И лишь земная мать возможность вновь дает
Дела твои по-крупному поправить.
***
Ты помни, брат, что лишь на срок –
Такой, чтоб выучить урок,
Тебе предоставляет кров
Не самый лучший из миров.
***
Эх, раз…
Трудом творится БИОграфия,
Чтоб было нам понять дано,
Земная жизнь – не фотография,
А кадр прекрасного кино!
***
Не думая о смерти, человек живет.
Не замечая, что при этом
Не только этот, но мир тот
Он тоже называет светом.
***
Актуальная бесконечность
Мир тот и этот называя светом,
Не понимает человек при этом,
Что телом бренным и душою вечной
Он актуален бесконечно…
***
Причина следствия концом
Нам выбирает мать с отцом
И жизни вяжет кружева.
Причина следствием жива…
***
Во всем, что с нами ни случится,
Случайного нет ничего.
Ведь человек – творца частица,
Живая плоть и кровь его.
***
Ты центр вселенной, человек!
В тебе живет из века в век
Запечатленный в каждом «Я»
Г-лобальный О-браз Б-ытия! ←
***
Без устали стучат сердца…
И на земле от века
Меняет мир любовь Творца
Свободной волей Чело-века!
Все, что ни есть в мироздании, абсолютно неповторимо и в каждое мгновение свободно во всех своих проявлениях. Кто бы что не делал и как бы что не проявляло себя во всякую секунду, все это бесконечное многообразие, находящееся в единстве через подобие (фрактальная сотовая структура), в причинно-следственной предопределенности, учитывающей всю текущую совокупную свободную волю, будет бесконечно продолжать свое поступательное ненасильственное движение вперед по пути самосовершенствования…
даДОН
Г.в.и.дОН («…И роди богатыря Мне к исходу сентября», 19 сентября – день памяти арх. Михаила) – покорный Ваш слуга.
P.S.
***
Хоть есть душа-лошадка,
Мертва повозка тело,
Покуда кучер-дух
Не примется за дело.
***
Лошадка верная душа
Везет воз жизни не спеша.
А впереди бежит от дум
Голодный пес – проворный ум.
***
Хоть тело для души тюрьма,
Та в заточеньи, мучаясь без дела,
Наверное, сошла с ума
И без ума лелеет тело.
***
Ты заболел, не жалуйся, чудак.
То узелок тебе судьба на память завязала.
Про то, что ты живешь не так,
Душа сознанию сказала.
***
Тогда лишь сможешь ты проверить,
Что у души есть свой размер,
Когда наступит время смер(и)ть
И ты – без тела и у-мер.
***
Они меня неволят, словно птицу,
И шепчут ласково: «Ты – мой».
Мать, заточившая в темницу,
И смерть, вернувшая домой.
***
Любовь и смерть, хотя и в ссоре,
Две сестры.
Что даст любовь, то смерть сожжет в костре.
Но жизнью смерть обязана сестре.
***
Завис топор.
Нет времени на плач.
Как я люблю…
Тебя, палач.
***
Как в этой жизни слепы мы
И как упорно не хотим понять,
Что все дает она взаймы.
Дает, чтобы затем отнять.
***
Жизнь иль «богатство» выбирать?
Скажи, кто в этом нас неволит?
Ведь сможем мы ОТ ЖИЗНИ взять
Лишь столько, сколько смерть позволит.
***
Жизнь сами люди превратили в циркуляр,
В котором изменить что-либо нет надежды.
Где даже гроб в конце и тот – футляр
Последней человеческой одежды.
***
Понять старайся: что к чему,
Откуда ты, зачем пришел?
Ведь смертен ты лишь потому,
Что смысла жизни не нашел.
***
Мифотворцам
Его рожденьем «во спасенье»
Вы душ усилия свели на нет,
А ложью «чуда воскресенья»
Украли смерть, которой нет.
***
Тем, смерть, не страшен твой венец,
Кто осознал среди людей,
Что ты для жизни – не конец,
А только «смена лошадей»!
***
Колоду лет своих снимая,
Учись мгновеньем дорожить,
При этом верно понимая
Смысл «хорошо» при слове жить.
***
Творят мгновенья Божье дело
И к вечности бегут спеша…
И в каждом к смерти тянет тело,
А к жизни – вечная душа!
***
В здоровом теле здоровый дух?!
Такое утверждать – не дело.
Здесь быть не может мнений двух.
Лишь в чистом духе здоровое тело!
***
Учись мгновеньем дорожить,
Пред ним в восторге замереть!
Старайся тем на свете жить,
За что не жалко умереть!
=Общее лишь то, что мы рождаемся и умираем=
Если фокусироваться на различиях, то пропасть разделения между нами будет только расти. Может быть, попробуем сосредоточиться на поисках общего? Общее ещё и в том, что мы живём, что мы млеки, что земляки, что нам противна дегенерация, что мы за оздоровление и т.д. Иногда где-то сходимся во мнениях. Очень жаль, не можем заглянуть друг другу в глаза, а ведь главное Общее – именно в них! Вне языка, хотя слова могут вести к Нему.
«Вначале было слово»? – вначале была Любовь!
Кстати, насчёт 2+2=4. Некоторые народы Сибири не считают количество звёзд ночью. Они смотрят на небо и говорят что-то вроде: “картина на небе изменилась”.
Есть много подобных особенностей вербального и невербального восприятия.
Хороший психолог, психиатр способен помочь в поиске смыслов. Есть много интересных специалистов. Тот же Станислав Гроф. Чех. Если смотрели фильм “Мертвец” Джармуша, то его книги Вам понравятся.
У Франкла очень заметен посыл христианства ап.Павла: Бог велик и свят, а человек грешен, во всем виновен и неправ, должен страдать и искать в этом смысл. Во всяком случае, именно так это преподнёс нам Брахман (почитаю все же Франкла, возможен неверный пересказ).
Но когда греческая школа философии и мировоззрения встретилась с иудейской, то греки отвергли идею первородного греха. С их точки зрения, Человек не виновен в том, что родился; если мир устроен неправильно, Человек не виноват, а понятие, названное “Богом” (ремесленник, сотворивший Мир) не безгрешно и может ошибаться. Человек – не раб божий и стремление к познанию не преступление.
Страдания описывали другие учения. Будда (совершеннный человек, а не бог), разработал метод избавления от заблуждений и страданий. Любой человек, работая над собой, стремится к совершенству. Буддизм, отказываясь от догм, каст, преклонения перед “богами” для брахманической Индии был атеистической революцией.
Франкл свою психотерапию через поиск смысла в страданиях создал в концлагере, где люди были в безвыходном положении, затем применял этот метод для лечения тяжёлых депрессий.
Но если человек благополучен, он не нуждается в такой терапии и может иначе смотреть на Мир. Нет смысла со здоровыми людьми общаться так, как с наркоманами, алкоголиками и самоубийцами.
Всё верно, в этом нет никакого смысла, кроме самого Франкла и ему подобным. Человек не раб божий, а Сын, рождённый своим Отцом чтоб быть счастливым, в чём его всё время разубеждают дегенеративные отпрыски лишённые чувства счастья и любви но знающие о них, вменяют несуществующую вину, уверяют, что в страданиях и лишениях смысл жизни, чем сильно потешают Отца.
Приведите пожалуйста ссылку на данное высказывание.
Библия. Старый и Новый Заветы. Везде по тексту.
Особенно рекомендую Вам книгу Иова Многострадального.
Оставьте библию для тех, кто видит немного дальше формы; я просил вас представить ссылку из моих высказываний: “так это преподнёс нам Брахман”. Укажите пожалуйста где я утверждаю, что “человек должен страдать”.
Вы преподнести нам видео “Безполезно спорить с неверующим”, где парень с бородкой на фоне природы таким образом рассуждает. А на следующий день разместили ныне обсуждаемую публикацию, более подробную и обстоятельную.
Цитирую себя: “Очень понятно и доходчиво. А вот тот парень, видео с которым Вы показали вчера (“Безполезно спорить с неверующим”), выдёрнул отдельные моменты методологии Франкла.
И метод суицидальной психиатрии вне контекста был преподнесен им как оправдание страдания и покорности неизвестно чьей воле.
То есть, исказил суть”.
Так вы здесь себя цитируете, а не меня. “Таким образом рассуждает” – это ваше субъективное мнение, а то, что человек должен страдать, в видео не сказано. Как автор данного видео, скажу даже больше – человек не должен страдать, но может страдать. А вот почему может страдать человек, вопрос не простой и различные философы или религиозные течения пытаются дать на него ответ.
Раз уж вы привели цитату своего комментария, расскажите пожалуйста, какую суть исказил тот парень с видео.
Фильм Акиры Курасавы “Расемон”. Идёт расследование уголовного дела. Судьи допрашивают: 1.Убийцу; 2.Дух убитого; 3.Изнасилованную жену убитого; 4.Свидетеля.
Все говорят правду, но фрагментарно. Поэтому каждый говорит совершенно разное.
Тот человек с бородкой (это Вы?) про поиск “истины в страдании” говорил вне контекста судьбы Виктора Франкла. То видео, которое мы комментируем, более подробно осветило тему. Стало понятно, о чем речь идет.
Я лишь указал на то, что:
1. Есть различные методы психотерапии.
2. Национальность и заложенное с детства восприятие культуры повлияли на метод Виктора Франкла.
3. Метод психотерапии Виктора Франкла хорош для лечения тяжёлых депрессий, но не может быть основой идеологии. В повседневной жизни физически и психически здоровых людей тема “истина в страдании” неактуальна. Об этом, кстати, сам Франкл говорит в конце видео.
Нет такой темы “истина в страдании”, выбросьте из головы и забудьте как страшный сон. Ни я, ни Франкл об этом не говорили. В страдании нет никакого смысла и не надо его там искать и уж тем более, сознательно подвергать себя страданию.
В цитатах, приведёных в видео Франкл говорил о другом, о том, что мы можем стать невольными участниками событий, которые находятся вне нашей воли и разума, приносящих нам страдание. Как обезьяна, используемая людьми для проверки вакцин. Но не в страдании обезьяны смысл вакцин – это побочный эффект, смыл их в том, чтобы спасти людей. Поняв это, возможно обезьяна не будет страдать, а будет испытывать гордость за то, что служит людям, не живёт как большинство их её собратьев только для себя, а своим участием способствует развитию эволюции всех живых существ.
Прежде чем рассуждать о методах психотерапии Виктора Франкла их сфере применения, человеку, считающему себя разумным, недурно было бы сначала ознакомиться с ними.
Про невольное страдание и участие в событиях (концлагерь, тяжёлая депрессия) – согласен, сам пишу об этом.
А вот про обезьяну забавно: “… обезьяна не будет страдать, а будет испытывать гордость за то, что служит людям”. Это как курице гордиться тем, что она не живёт для себя, а попадёт людям в суп и будет способствовать их насыщению. Вот Вы Задумайтесь, что написали.
В спортивной медицине и медицине катастроф до сих пор используются результаты опытов, которые проводила “Ананэрбе” на людях в концлагерях. То, что вы написали про отношения человек-обезьяна, то же самое, что нацистское сверхчеловек-недочеловек.
Роль статиста в событиях, которые находятся “вне нашей воли и разума”? Метод психотерапии Франкла – это одно, а жить с такими настроениями – другое.
Смысла может и нет, но страдания концентрируют человека на внутреннем состоянии и способствуют поднятию энергии кундалини и вызывают определённые состояния. Путь ошибочный,результат может быть со знаком и плюс и минус.
Более полно в подборке:
ПЕРЕЖИВАНИЯ, СВЯЗАННЫЕ С ПРОБУЖДЕНИЕМ КУНДАЛИНИ
http://www.vosnecenie.ru/news/perezhivanija_svjazannye_s_probuzhdeniem_kundalini/2011-06-12-747
Каждый так или иначе видно переживал некоторые состояния.
У тех кому делали обрезание после рождения, от боли блокируется сердечная чакра . Работает страсть и ум не связанный с сердцем. Теоретики, а не философы.
Это конечно не обобщение, а предположение.
Страданием можно назвать расхождение нашего понимания с высшим законом. Чем сильнее расхождение, тем больше страдание. Я здесь не говорю о физической боли, понятно, что если мы обожжём палец, нервы передадут сигнал о повреждениях в мозг; но даже здесь у нас есть выбор: стойко переносить боль, или ныть о несправедливости к нам огня. Если же говорить о психических страданиях, то они действительно могут быть сигналом разобраться в ситуации, найти причину страданий и устранить её. Чаше всего причиной страданий является привязанность к объектам чувств и жалость к себе.
Иногда страдание может проявляться и в более высокой форме сострадания, когда из любви к другим мы переживаем за них (при этом сам объект нашего переживания, может и не подозревать о своём страдании, а может действительно страдать). Но даже здесь, при тщательном анализе, можно узнать много интересного.
Тот, кто соответствует закону – не подвержен страданиям. Обычно это мудрецы, которые уже сами проявляют божественный закон и постоянно прибывают в блаженстве.
По поводу обрезания, мне известна такая теория, на сколько она соответствует действительности – большой вопрос.
Интересна тема проявления страдания. Заметила, что если стараешься не проявлять страдание, имеющее под собой реальную почву, то оно уменьшается, и почва его постепенно растворяется. А если педалировать проявление страдания и показывать публике, как сильно ты страдаешь, то сам себя взведёшь до высот страдания просто невероятных. Стараюсь действовать по первому варианту.
Эта работа в эмоциональной сфере, естественно, погружая туда ум, он прокручивает впечатления и живёт ими создавая на этой почве всё новые картины. Когда мы переключаем своё внимание на другие объекты – впечатления ума угасают. Так можно сберечь себя от бессмысленного выгорания, но лучше не просто переключать ум с неприятного, а подключать разум. Надо стараться переводить впечатления в сферу разума, из неосознанного восприятия, в понятные объекты. Так разбирать ситуации по кирпичикам, выделяя из них зерно истины и отбрасывая шелуху. Так мы сможем прояснить причины и следствия наших действий и действующие при этом законы. Тогда уже впечатления утратят свою силу, их место займёт понимание смысла. Как страх от темноты неизвестности пропадает, когда загорается свет.
На некоторые вещи невозможно повлиять обдумыванием. Ну, если что-то сильно болит или если умер близкий человек. Что тут можно рационализировать? только попытаться сделать вид, что всё нормально, чтобы не шокировать всех своим страданием. А чем больше обдумываешь, тем больше растравляешь. У нас с Вами диаметральный подход ко многому, но ценности во многом схожи, как ни странно.
Зависит от силы разума:
На каждое сознание – своя рыбка. Действительно, есть такие вещи, которые разум не может вместить и на определённом этапе, лучше не смотреть в ту сторону, занимая своё внимание вещами попроще.
Я не говорю, что я герой, я такой точно как вы, что-то разбираю, а куда-то не смотрю. Но мне известны люди, сознание которых вмещает очень много. Глядя на них и у нас – простых людей появляется стимул расти.
У всех у нас есть близкие люди, которые однажды умирают, так устроена жизнь, все рождённые должны умереть. И не нам решать, когда им приходить и уходить.
Смотря как осознавать слово педалировать проявление и растравлять.
========================== Рахат Лукум =====
Новорожденные испытавшие асфиксию при родах, получив родовую травму, как и обрезание наносят стресс, влияющий в дальнейшем на психику человека. Невротиками они становятся намного чаще ,чем здоровые дети. Это из наблюдений врачей.
Кроме жалости к себе существует христианское самобичевание, вызывающее подъём энергии . Это из разговора с одним верующим православным. Уничижение паче гордости.
На сколько мне известно, самобичевание – это один из видов аскезы, практикуемых разными учениями. Суть аскезы заключается в том, чтобы на собственном опыте постичь превосходство высшего (духа), над низшим (плотью), для этого плоть человека подвергается различным испытаниям. Но страдание ли это? Тело испытывает боль, но от человека зависит, будет ли он страдать. Некоторые христианские великомученики, подвергались суровым пыткам, но при этом не роптали.
Здесь “унижение предпочтительнее гордости” не само по себе. Аскет унижает тело и возвеличивает дух.
Виноват, под самобичеванием, которое действительно широко используется в монашеской, и не только, аскезе, я подразумевал САМОУНИЧИЖЕНИЕ, (Я исправил ошибку в предыдущем посте.), самообвинение в своей греховности, моральное самобичевание. И этот внутренний поток обвинений ,как ни странно вызывает подъём энергии, вплоть до появления духовного страдания, ничего общего не имеющего с со страданиями уязвлённого эгоизма. Это как в песне поётся-”Звенит высокая тоска, необъяснимая словами”.
Вот о таких страданиях говорят, что они облагораживают душу. Чтобы не страдать, надо научиться страдать. Ведь люди страдают постоянно, даже не понимая, что страдают. Их эмоции захлёстывают и не контролируются.
Испытав такие страдания и поднявшись выше, человек способен прорвать свой кокон одиночества и испытать эмоциональный момент соединения с космическим началом, с Космическим разумом.
Это озарение, может быть только первая ступенька на пути познания ВКР, Всеобщего Космического Разума, творца вселенной.
Все остальные так называемые Земные боги, только голографические осколки или жалкие карикатуры, на истинный ВКР.
Человек в своей вере пестует эти подобия ,отдавая им свою энергию, как правили ничего не получая взамен.
Эта энергия может направляться и использоваться, при достаточном умении.
Но люди в основном отдают, получая взамен спокойствие, на некоторое время. Мир всем! ……..
А на кладбище всё спокойненько….
Это предположение может только малая часть общей картины, потому что путей к осознанию ВКР множество.
Мне кажется, здесь тот-же механизм. Человек унижает всё, что связано с телом и возвышает всё, что связано с Богом: “я – низок, а Бог – велик”. Тем самым стремиться от низшего в высшему, от бренного к вечному.
Уважаемый Брахман, главное чтобы унижение тела не привело к получению извращенных удовольствий, а то сами понимаете, мера нужна везде и во всем… Одно и то же лекарство при определенной дозировке может вылечить, а может и отправить к предкам…
С Уважением, LIBERMAN.
Мне кажется, здесь дело не в мере, а в цели преследуемой человеком. Если он ищет удовольствий, то пойдёт на всякие способы их получения, даже самые извращённые.
Если он ищет обуздания своих желаний, то ограничения будут принимать несколько иную форму.
Мудрые люди говорят, что путь аскезы далеко не для всех. Нормальному человеку лучше жить сбалансированной жизнью и пожинать плоды своих благих дел.
100%
Библия – запретная тема для обсуждения?
Не слишком ли Вы высокомерны, разделяя по своему усмотрению людей на тех, кто:
- видит немного дальше формы.
- видит немного ближе формы.
Вы, надо полагать, самого себя определили как дальновидного?
Утверждение: “Бог велик и свят, а человек грешен, во всем виновен и неправ, должен страдать и искать в этом смысл” указывает на ваше непонимание смысла Библии, поэтому я предложил вам оставить её обсуждение. Тема не запретная, хотите – обсуждайте, никто вас не осудит, у нас свобода воли, демократия, гласность.
Благодарю.
Прошу прощения, уважаемый Брахман ,- вероятно , не только мне будет интересно Ваше понимание смысла канонической Библии ( если Вы о ней). Если, конечно, захотите его озвучить.
Зачем вам моё понимание. Я буду рассказывать вам о сокровенных смыслах, заложенных в писании, а вы будете надо мной потешаться?
Прочтите, обдумайте и получите свой плод, или же не читайте, воля ваша.
Принято.) Наверно , сменю свою аву после Вашего коммента.)
Александр, Вы же читали Станислава Грофа. Почему бы Вам не взглянуть дальше формы?.Я ведь уже пытался намекнуть Вам на это. Или Вы читали Грофа поверхностно?
Вы говорите в разных измерениях. Когда одного интересует узнать дату, другой говорит про дату провожающего. А третьему все равно.
Лучше дать дельный совет про бактерии ?
Вот как раз-то у Грофа есть ответы на все твои вопросы, правда в разных его книгах.)
Грофа не читал ни одну. А ответы видел и слышал.
Но как предположила Айва, говорить об этом никто не будет.
Думаю, что Айва отнесётся к Грофу примерно так-же как к песне про Реченьку Инны Желанной, которую я ей как-то присылал.))
Ты ему ещё ЛСД употребить предложи, как Гроф, который слушал о разных измерениях от своих подопытных под наркотой.
Заметь, Жора, об ЛСД ты сейчас написал. Станислав Гроф с большим успехом практиковал холотропное дыхание. Кстати в Москве практикует его замечательный друг и последователь Владимир Майков, кандидат философских наук.
Это значит , что ты , рекомендуя Грофа , с ним почти не знаком.)
Знаком лично, как собственно и с его учеником Владимиром Майковым. Однако “рекомендовал” слишком громко сказано)
Людей, владеющих другой ОС сейчас в мире становится всё больше и больше).
Владей.
Спасибо за доброе пожелание, дорогой Жора. Однако что-бы научиться владеть ею в совершенстве многие люди посвящают этому ВСЮ свою жизнь, без остатка.
Вы написали: “Чрезвычайно редко встречаются в этом мире три типа людей. Богач, разбогатевший честным способом, герой, не хвастающийся своими подвигами и Мудрец видящий всех равными”.
Я возразил, что можно честно заработать, герои не всегда хвастаются, а мудрецов не видел, поэтому, видят ли они других себе равными, неясно.
То есть, я нашел в Вашем комментарии набор афоризмов и потому просил развить мысль. Вы “съехали” на эзотерику с какими то “формами”.
Все ваши доводы, Александр, основываются на операционной системе “Ум”. Я , и не только я уже писали об этой системе, её недостатках и ограниченности. Повторяться не буду, будет желание сами найдёте. Пользуясь этой ОС можно рассуждать и спорить бесконечно. Почитайте повнимательней Станислава Грофа, он кстати не только теоретик, но и практик. Когда будете готовы, Мудрец сам найдёт Вас.
Кстати, написал я Вам не набор нелепых афоризмов, а цитату из древнего индийского трактата написанного на санскрите, которому около пяти тысяч лет.
Когда задают простой вопрос про простые вещи, в ответ дают простой ответ, а не начинают закатывать глаза и рассуждать про метафизику ливерной колбасы, уходя от прямого ответа.
На цитаты из вежливости принято указывать, а не приписывать себе мысли, сказанные кем-то, когда-то, в каком-то контексте.
Это для Вас, Александр, простые вопросы про простые вещи, и вы желаете услышать такие-же простые ответы.
Договорились буду с Вами попроще. Как вам будет угодно.
Ответа дождусь? Сколько будет длиться глубокомысленная пауза?
какого ответа, милейший?
ну да, там-же ясно написано, да можно, да бывают, но чрезвычайно редко. Несоизмеримо реже, чем Вам может показаться.)
НАЧАЛИ ПОЗАВЧЕРА,
СЕГОДНЯ С 14:47 МЫ С ВАМИ ОБСУЖДАЕМ ВОТ ЭТО:
_________
Вы написали: “Чрезвычайно редко встречаются в этом мире три типа людей. Богач, разбогатевший честным способом, герой, не хвастающийся своими подвигами и Мудрец видящий всех равными”.
Я возразил, что можно честно заработать, герои не всегда хвастаются, а мудрецов не видел, поэтому, видят ли они других себе равными, неясно.
То есть, я нашел в Вашем комментарии набор афоризмов и потому просил развить мысль. Вы “съехали” на эзотерику с какими то “формами”.
________
Благодарю за эти потуги. Надеюсь в будущем Вы окажетесь способны на большее. Извините, что заставил так напрягаться.
Только предупреждайте, когда вносите изменения в свои комментарии. А то я могу что-то пропустить.
Это Ваши потуги разобраться в сложном вопросе, используя примитивные инструменты. Я просто хотел Вам помочь, чем мог, а Вы видимо хотели поиграться.Что-же, это всегда пожалуйста. А чтобы ничего не пропустить сохраняйте осознанность и внимательность. Нельзя войти а одну и ту же реку дважды. Автор цитаты нужен?)
ОПЯТЬ УХОДИТЕ ОТ ТЕМЫ. ДЕЛАЕТЕ ХОРОШУЮ МИНУ ПРИ ПЛОХОЙ ИГРЕ. АВТОР ЦИТАТЫ НУЖЕН?
У Вас кнопочка Caps залипла.)
На сегодня с Вас достаточно. Потом продолжим экзекуцию.
Ну и куда Вы запропастились, экзекутор доморощенный?
Аргументы кончились? Надо было подготовиться! А переход на заглавные буквы расцениваю, как истерику с Вашей стороны. Возьмите себя в руки наконец и будьте мужчиной, Саня.
УЧИТЕСЬ ДУМАТЬ И ПИСАТЬ САМОСТОЯТЕЛЬНО.
АФОРИЗМАМИ НЕ СТОИТ ЗЛОУПОТРЕБЛЯТЬ.
АФОРИЗМЫ ДОЛЖНЫ БЫТЬ УМЕСТНЫ.
НЕ СОСКАКИВАЙТЕ С ТЕМЫ.
вызовите мастера, он починит Вам кнопку
Где же ваш коммент про погоним ?
Передумали, Сань, или Брахман чудит ?
Нет, Чужой, Брахман не чудит. Когда писал про “погоним” и про “тряпки” уже знал, что целая цепочка комментов окажется в корзине. Обид на Брахмана нет, всё верно он сделал. Да я и сам не сказать, что-бы был доволен написанным мной. Не научился пока грамотно и внятно отвечать нечистоплотным апонентам, не используя их грязные методы. Будем стараться, куда деваться?
Однако содержание останется прежним. А форму мы поправим обязательно. даже,если для этого потребуется время.
Все решится без нас.
Процесс пошел уже.
Ещё хочу сказать, что не зря замалчивают и пытаются дискредитировать хиромантию, она даёт верные сведения, если человек её хорошо знает. То есть, узнать, сколько человек проживёт и как, не составляет никакого труда. Ну, найти специалиста, оплатить его труд это не так уж и сложно. Или поизучать самому по книгам. И что мы будем делать, если все узнаем свой час?
Важнее представить себя умершим и начать полноценно жить. Даты не имеют значения.
Как говорят йоги, умереть ещё до смерти.)
Уважаемая Айва, КБ Александр явно провокатор, судя по его писанине… Что касается Евреев, в Нашей нации Есть ГЕРОИ, есть и Предатели, нельзя Всех Судить Одной Мерой, Все Мы Разные… Уважаемый Брахман, по-моему мнению Хороший Человек с Жизнеспособной Философией, а кокой Нации для меня лично неважно, Главное, чтобы был Человеком в Лучшем из Проявлений…
С Уважением, LIBERMAN.
Полностью согласна.
Среди евреев самый большой процент психических расстройств.
Среди психологов самый большой процент составляют евреи.
Но,почему-то свои проблемы они переносят на всё человечество.
Хотя их на планете не более 3%(с полукровками не более 10%).
В лагерях сидели не только евреи,но некоторые,в том числе и евреи на завтрак пили кофе.Вполне может быть,что некоторые и книги могли писать.А известный душегуб Менгеле которого причислили к немцам,не совсем немец.И ещё, почему-то евреи не любят вспоминать тот факт,что более 100тыс евреев служило в вермахте,при том что в Германии проживало (по переписи 1933 года )около 500тысяч евреев.Выходит,что практически всё евреи, мужчины призывного возраста,служили в вермахте.
Вот так,интересно девки пляшут.
Высшую социологию тебе в помощь.
В смысле?
В прямом. Не слышал ?
Это Климов?
Климов, Ильин, Авдеев, Бердяев , Истархов ,- приложились к этому.
Жора ,ты продолжаешь отслеживать влияние Ковида на расы определенные или забросил?тут вот многие сходятся ,что группа крови 2 больше подвержена и вообще :
“COVID-19 является ни чем иным как модифицированным ВИЧ, о чем пишет в своей статье Дэвид Весснер профессор биологии в журнале Forbes. Одно из главных сходств ВИЧ и COVID, выявили на основе исследований шанхайских учёных и заключается оно в том, что SARS-COV-2, может поражать T-лимфоциты, так же как и ВИЧ.
Вернемся к исследованиям по переносимости заболевания в зависимости от группы крови носителя. Имея веские основания предполагать, что COVID-19 создавался как расовое биологическое оружие именно против русского населения и принимая во внимание серьезную озабоченность этим вопросом лично Президента Путина и ФСБ, мы должны быть морально готовы к тому, что этот вопрос имеет место быть в нашей теперешней жизни.
Анализируя количество заболевших россиян по сравнению с другими странами, учитывая приписки и фальсификацию сторонников “партии COVID-19″ в России, по простому – 5-й колонны, можно с уверенностью сказать, что у организаторов биологической атаки на русских “что-то пошло не так”. Точнее сказать пошло все наоборот и палка, имеющая два конца начала лупить изобретателей “выборочного гуманного” оружия самих изобретателей.
Заковырка оказалась в том, что расовая принадлежность человека лишь косвенно определяется его группой крови, точную принадлежность человека к определенной расе определяют только по гаплогруппе крови и установили это опять же неугомонные американцы, совершенно случайно в 1998 году и опять же с вполне, по их разумению “благородной” целью, убить нас тихо “без шума и пыли”.
-некоторые склонны считать ,что приказ Путина о создании базы генетической всех россиян связан с этим моментом.
Тема мутная, так как есть инфа , что Африка отделалась пока кашлем и соплями. Пошли разговоры , что в канализации , в Европе , нашли следы КОВИДла 2016 года , поэтому нападки на Китай от Козыря( Трампа) – порожняк голимый. И , якобы , Пиндосы хотели так тормознуть Кетай. Но разработка вируса в 2015 году и его применение в 2016 говорит о том , что спешили. А поспешишь – людей насмешишь. Поэтому за генетику вначале этого года заговорили индусы первыми. Никто не знает, что приготовлено серыми для Расы и жёлтых ,или ещё для кого , поэтому ушки на макушке.
Да , и говорят , что 4 группа вообще не восприимчива. А она является для населения шарика необычной, типа из неоткуда. Поражается 2-я , потом 1-я и потом 3-я. Так инфа в СМИ. Думаю , что генотип и гаплогруппа имеет значение , как и состав крови – железо , или медь содержащая.
С биологической точки зрения имеют право быть все 4 группы:
1-я нет антигена;
2-я антиген А;
3-я антиген В;
4-я антигены А и В.
У меня 4(АВ)+, я не чувствую себя мутантом.
А я , Александр , ни коим образом не про мутантов.) Носители такой группы “обеспечили” себе безопасность – можно влить 4 , и , по мнению исследователей, являются лучшими адапторами.
Гораздо быстрее узнать свой возраст ухода по группе крови.Существует таблица со всеми восемью группами крови, для каждой группы свой угол скольжения. Прикладываешь на специальном графике,выбрав свой угол скольжения на горизонтальной оси,линеечку до пересечения с кривой возраста(в годах) и запоминаешь, сколько ещё будет”тикать” сердечко.Случится раньше-несчастный случай,что тоже бывает.Ну вот, знаю я, когда уйду и что? Да ничего,просто стал больше читать”правильных книг”, дающих резонирующую с душой информацию.Туда ничего,кроме знаний,не возьмёшь.Улыбайтесь,господа,улыбайтесь…
Созвучно.
Интересные материалы иногда вытаскивают наружу. Вот и и в этом рассказывают о еврейском докторе Франкле из Австрии (как Гитлер и Эйхман), который на многочисленном человеческом материале, переезжая из лагеря в лагерь, продвинул “безвредную” психиатрическую медицину и получил с этого, как оказалось, неплохой гешефт. Освобождён от работы, разумеется, американцами, которые устроили его к себе… А был ещё, припоминаю, еврейский доктор Менгеле. Он на многочисленном человеческом материале продвигал медицинские опыты над людьми, но размер его гешефта покрыт тайной, как и его местонахождение…
Витя Франклин выжил там,где немногие выжили.Меня терзают смутные сомненья,неужто он все таки закусывал после первой.)
Писать книги по психиатрии – тяжёлый труд, особенно в лагерях смерти, где бушует холокост. Тут нужно усиленное питание, не менее, чем 3-х разовое…
https://cloud.mail.ru/public/4sLD/2V7UCuptr
Я разделил 1500000 узников на 365 дней и получил цифру 4 110 трупов ежедневно холокостили в Освенциме. Автор фильма мягко говоря не точен в цифрах.
Пресненький рассказ о происках неудавшегося полусумашедшего художника, который своей ненавистью смог заразить народ Германии, сделав из него, получается коллективное чудовище. Главные “платилы” за его художества остались как всегда в тени. Зато западные союзники наравне с СССР, освобождали заключённых и победили гитлеровскую Германию. Дальше смотреть не стал. Добрый медведь, автор этого опуса слишком добрый, чтобы заявить о жёсткой и злой правде, о тех кто провёл многозадачную комбинацию, результаты которой свалили на побеждённых. Пусть неудачник плачет, кляня свою судьбу.
У В.Франкла мне понравилась идея самостоятельного мировоззренческого поиска, создания смысла, постановки Цели, посвящения себя Ей, преодоления препятствий на пути.
«Человеку нужно «не избавление от напряжения, а стремление к достойной цели и борьба за неё». Необходимо принятие решения о реализации найденного самим смысла»
Один учёный решил на себе проверить действие наркотиков, чтобы самому быть в курсе. Достал порцию курительного опиума, выкурил и погрузился в грёзы. И увидел там восхитившую его своей простотой истину и решил с утра применить её в своей учёной деятельности. Очнувшись утром, он никак не мог вспомнить,что же его так восхитило. Решил он повторить свой опыт, опять достал порцию, выкурил и погрузившись в грёзы, снова увидел вчерашнее. С трудом успел записать на бумажке и провалился в забытьё. Утром, очнувшись, первым делом схватил бумажку, развернул и прочитал:”Банан велик,а кожура ещё больше” :)