Россия – уже цифровая колония?
Источник: octagon.media Пандемия коронавируса остро поставила вопрос об ускоренной цифровизации российской политики. Цифровая трансформация российских предприятий идёт уже лет семь. Среди успешных примеров – «Магнитка», ЧТПЗ и многие другие производства. Однако если в бизнесе выгоды от цифровизации очевидны, то от ускорения процесса трансформации самого российского государства общество оказалось в лёгком шоке. «Октагон» поговорил с одним из ведущих российских IT-специалистов, гендиректором компании «Ашманов и партнёры» Игорем Ашмановым.– Цифровой фашизм, или цифровой ГУЛАГ, как называет его либеральная публика, – это очень непонятный термин. Потому что он не объясняет ничего, но сильно пугает. Там всё сразу: и закон о едином госрегистре, и электронные пропуска на время пандемии, и электронное голосование, и вышки 5G, и всё подряд. Возможен ли такой цифровой фашизм и что в нём такого страшного?– Во-первых, давайте сделаем оговорку. Никакая либеральная публика на самом деле именно с этим явлением не борется. Когда впервые, наконец, появилась реальная угроза правам человека в...
Читать далее 3136 слов 95%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Пандемия коронавируса ускорила цифровизацию в России, что вызывает разные реакции в обществе.
2. Либеральное общество не эффективно борется с угрозами, связанными с цифровизацией, демонстрируя отсутствие заинтересованности в защите прав граждан.
3. Понятие "цифровой фашизм" не имеет четкого определения и используется для создания паники.
4. Современные технологии позволяют контролировать и отслеживать каждого человека, что создает риск цифрового тоталитаризма.
5. Основная угроза исходит не от верховной власти, а от "цифровых клерков" и айтишников, которые формируют системы слежения.
6. Создание единого госрегистра населения — это опасная тенденция, которая ведет к концентрации власти на уровне деятельности клерков без ответственности.
7. Использование искусственного интеллекта для автоматизации оценки людей может привести к значительным нарушениям прав граждан.
8. Массовая цифровизация без осмысленных законодательных инициатив создает риски утечек персональных данных и манипуляций с ними.
9. На текущий момент Россия не имеет полной замены западным программным продуктам, что увеличивает зависимость от иностранных технологий.
10. По мнению автора, необходим "Цифровой кодекс", который обеспечит право граждан на защиту их цифровой идентичности.
Вывод:
Автор подчеркивает, что Россия находится на пороге цифрового тоталитаризма, и общество должно быть насторожено к столь значительным переменам. Он акцентирует, что отсутствие должного контроля со стороны правозащитников и недостаток грамотного законодательного обеспечения по вопросам цифровизации могут привести к жестким нарушениям прав человека. Нужно разработать механизмы защиты личных данных и обеспечить прозрачность в использовании технологий.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают мнения, основанные на реальных проблемах, с которыми сталкивается современное общество в условиях активной цифровизации. Однако некоторые утверждения могут звучать преувеличенно, так как полная система цифрового тоталитаризма в России пока не приняла своих окончательных форм. В то же время, вопросы безопасности данных и прав граждан действительно требуют дальнейшего обсуждения и анализа в научной медицинской и юридической средах. अस्पताल
Редактор: mini4o
1. Пандемия коронавируса ускорила цифровизацию в России, что вызывает разные реакции в обществе.
2. Либеральное общество не эффективно борется с угрозами, связанными с цифровизацией, демонстрируя отсутствие заинтересованности в защите прав граждан.
3. Понятие "цифровой фашизм" не имеет четкого определения и используется для создания паники.
4. Современные технологии позволяют контролировать и отслеживать каждого человека, что создает риск цифрового тоталитаризма.
5. Основная угроза исходит не от верховной власти, а от "цифровых клерков" и айтишников, которые формируют системы слежения.
6. Создание единого госрегистра населения — это опасная тенденция, которая ведет к концентрации власти на уровне деятельности клерков без ответственности.
7. Использование искусственного интеллекта для автоматизации оценки людей может привести к значительным нарушениям прав граждан.
8. Массовая цифровизация без осмысленных законодательных инициатив создает риски утечек персональных данных и манипуляций с ними.
9. На текущий момент Россия не имеет полной замены западным программным продуктам, что увеличивает зависимость от иностранных технологий.
10. По мнению автора, необходим "Цифровой кодекс", который обеспечит право граждан на защиту их цифровой идентичности.
Вывод:
Автор подчеркивает, что Россия находится на пороге цифрового тоталитаризма, и общество должно быть насторожено к столь значительным переменам. Он акцентирует, что отсутствие должного контроля со стороны правозащитников и недостаток грамотного законодательного обеспечения по вопросам цифровизации могут привести к жестким нарушениям прав человека. Нужно разработать механизмы защиты личных данных и обеспечить прозрачность в использовании технологий.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают мнения, основанные на реальных проблемах, с которыми сталкивается современное общество в условиях активной цифровизации. Однако некоторые утверждения могут звучать преувеличенно, так как полная система цифрового тоталитаризма в России пока не приняла своих окончательных форм. В то же время, вопросы безопасности данных и прав граждан действительно требуют дальнейшего обсуждения и анализа в научной медицинской и юридической средах. अस्पताल
Поделиться:
Записи на схожие темы
Коля, как всегда на высоте. Ибо флюгер должен стоять на крыше и держать нос по ветру.
Что в России, что в США существует инновационная технология, о существовании которой мало кто подозревает.
С помощью этой технологии победили криминал, крали промышленные секреты у Германии…
С помощью цифровизации криминал получит доступ к досье любого гражданина. Если в СССР все анкетные данные граждан были засекречены, доступ к ним имела только милиция, то криминалу не составит большого труда взломать любую базу данных.
Слушали бы компетентных специалистов, таких, как Игорь Станиславович. Но…
о чём говорить если 6ыдло в госдуре даже понятия не имело о том что их прослушивают с помощью их же электронных колокольчиков.