ЕФИР – цифровая власть в России
Закон о едином информационном регистре – в чём скрытая опасность?
21 мая Госдума приняла закон о едином информационном регистре, содержащем сведения о населении РФ. Какие риски заложены в этом законопроекте? Комментарий специалиста в области информационных технологий Игоря Ашманова…
Цифровая власть
Автор – Игорь Ашманов
21 мая Государственная Дума приняла закон "О едином федеральном информационном регистре, содержащем сведения о населении Российской Федерации". Какие риски заложены в этом законопроекте? Комментарий специалиста в области информационных технологий Игоря Ашманова.
У меня такое впечатление, что в нынешнее сложное время, когда люди думают в первую очередь о том, как выжить, где заработать, как пропуск себе оформить и так далее, "под шумок" активизировались сторонники всеобщей цифровизации.
Аргументы в пользу принятия закона о создании Единого федерального регистра граждан (ЕФИР) его инициаторы представили в пояснительной записке к первому чтению. Аргументы эти довольно странные, поскольку целью создания регистра является само создание...
Читать далее 1304 слова 89%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Принятый закон о Едином федеральном информационном регистре (ЕФИР) создаёт новые риски для граждан, так как предоставляет централизованный доступ к их данным.
2. Основная цель создания ЕФИРа не была обоснована; инициаторы лишь утверждают, что это повысит качество управления, но без объяснений.
3. Централизация данных создаёт опасность для безопасности, так как теперь доступ к личным данным можно будет получить проще, чем ранее.
4. Оператором данного реестра станет Федеральная налоговая служба, что вызывает опасения о контроле над "токсичными" данными.
5. Нет общественных слушаний по законопроекту, что ставит под сомнение демократичность процесса и учёт интересов граждан.
6. Сравнения с системами в других странах, такими как США, неверны; каждая страна имеет свою уникальную систему ценностей и потребностей.
7. Основная угроза заключается в появлении нового "цифрового класса" - сисадминов и программистов, которые будут контролировать данные граждан без надлежащей ответственности.
8. Цифровая власть не должна заменять человеческие ценности и уважение к гражданам.
Вывод:
Статья Игоря Ашманова поднимает важные вопросы о возможных негативных последствиях создания Единого федерального информационного регистра. Автор предупреждает о рисках централизации данных, потери прав граждан и возникновении нового рода власти, которая может оказаться неформальной и непрозрачной. Он настаивает на том, что важно учитывать уникальные обстоятельства России и на необходимость сосредоточиться на защите прав граждан, а не на создании "цифрового концлагеря".
Вывод редакции:
Тезисы автора вызывают серьезные опасения в связи с принятием закона о едином информационном регистре. Поднятые вопросы о перераспределении власти и централизации данных актуальны и имеют основание. В то время как информация о подобных системах в других странах может быть полезной, важно учитывать уникальный контекст России и отношение граждан к власти. Статья эффективно подчеркивает необходимость ответственности за данные и риски, связанные с управлением ими.
Редактор: mini4o
1. Принятый закон о Едином федеральном информационном регистре (ЕФИР) создаёт новые риски для граждан, так как предоставляет централизованный доступ к их данным.
2. Основная цель создания ЕФИРа не была обоснована; инициаторы лишь утверждают, что это повысит качество управления, но без объяснений.
3. Централизация данных создаёт опасность для безопасности, так как теперь доступ к личным данным можно будет получить проще, чем ранее.
4. Оператором данного реестра станет Федеральная налоговая служба, что вызывает опасения о контроле над "токсичными" данными.
5. Нет общественных слушаний по законопроекту, что ставит под сомнение демократичность процесса и учёт интересов граждан.
6. Сравнения с системами в других странах, такими как США, неверны; каждая страна имеет свою уникальную систему ценностей и потребностей.
7. Основная угроза заключается в появлении нового "цифрового класса" - сисадминов и программистов, которые будут контролировать данные граждан без надлежащей ответственности.
8. Цифровая власть не должна заменять человеческие ценности и уважение к гражданам.
Вывод:
Статья Игоря Ашманова поднимает важные вопросы о возможных негативных последствиях создания Единого федерального информационного регистра. Автор предупреждает о рисках централизации данных, потери прав граждан и возникновении нового рода власти, которая может оказаться неформальной и непрозрачной. Он настаивает на том, что важно учитывать уникальные обстоятельства России и на необходимость сосредоточиться на защите прав граждан, а не на создании "цифрового концлагеря".
Вывод редакции:
Тезисы автора вызывают серьезные опасения в связи с принятием закона о едином информационном регистре. Поднятые вопросы о перераспределении власти и централизации данных актуальны и имеют основание. В то время как информация о подобных системах в других странах может быть полезной, важно учитывать уникальный контекст России и отношение граждан к власти. Статья эффективно подчеркивает необходимость ответственности за данные и риски, связанные с управлением ими.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Насколько зомбированы, подконтрольны сами допущенные к «власти» айтишники – “сисадмины, программисты и внедренцы”?
…допущенные к «власти» айтишники? Вы это серьёзно? Статью-то читали? Да кто ж их допустит – они сами допускают: предоставляют доступ; сбрасывают “забытые” пароли ну и т.д. Насколько зомбированы? – ну это всё от человека зависит, тут видимо вопрос к отделу кадров. Как там – “Любая авария имеет Ф.И.О. и должность”. Газонокосильщика смотрели? – любая власть развращает.
По вопросу цифровой колонии США: это случилось ещё в совейском союзе начиная с IBM360 и PDP11.
«Все профессии – это заговор специалистов против профанов» Б. Шоу прав?
Ессессно. Кушать-то хочется.
Думаете, до ваших очередь не дойдёт? Ведь над коллегами есть ещё одна(?) древняя гильдия, которая действует, похоже, гораздо согласованнее?
Только после Вас!
Да пожалуйста. А как же дети-внуки? Если не войдут в касту нужных или самодостаточных-независимых ни от кого?
“самодостаточных-независимых ни от кого” -это вы серьезно? Это только коты помоечные ни от кого не зависят, да и то помойку кто-то пополняет. А человек живёт в обществе, даже бомжи.
Шутка, конечно. Но зависимости разные бывают. Любить равных Любящих – это одно состояние, самочувствие, общество, другое – испытывать счастье избранности. Избранности кем? Не подведёт ли жестоко, как водится?..
Какие шутки – все так или иначе зависят друг от друга, даже совершенно незнакомые люди.
А что до “избранности”, вам, видимо, виднее.
Ещё раз: насчёт объективной всезависимости совершенно с Вами согласен. Именно поэтому избранность, независимость эго, группы, класса, народа, государства и т.д. условны, существуют только как понимание, ощущение до поры. Пока понимание абсолютной необходимости не освободит абсолютно. Ещё одна шутка.
И от Вас я завишу, поэтому общаюсь и желаю Вам и всему Вашему дорогому окружению всевозможного счастья! Серьёзно и с доброй улыбкой!
Общались бы очно, возможно, столько слов бы не понадобилось
Благодарю. И вам всего наилучшего. Алаверды, как говориться.
Обратите внимание, как он высмеивает боязнь мифических чипов, когда все давно на крючке смартфонов. Специалистов надо слушать, а не истерических ура-патриотов.
Я тут вот что подумал: во времена позднего ссср, кто рулил – впш, мгимо, гуманитарии одним словом, “инженеры душ человеческих”. Сейчас их технари жёстко подвинули, ну и начался плач про “расчеловечивание”, “интеллектуальный интеллект”, “цифровой концлагерь”. Ну и подпевают им профаны испуганные, которые не понимают ничего ни в цифровом, ни в душевом инжиниринге.
Уже ничего не поделаешь,общество иерархическое создано и оно уже навсегда и глобально,и они вводят эту слежку ,чтобы у тебя остался только чистые 40000 р и налоги обязательно оплатил и был счастлив ,что и Усманов тоже 13% платит со своих млрд.Уже не выбраться из этого
Общество иерархической СТАЛО когда полузвери первобытные собрались в стаю. И появился ВОЖДЬ-ВОЖАК и его семья.
И всегда было и будет иерархическое.
И даже на кладбище нет равенства.
И это пройдёт…
Э-э! Вы что там, собрались уходить? Держитесь, не покидайте нас, жизнь так прекрасна!
Да нет.Это я к тому,что Русофил сказал про общество,что оно всегда было и будет иерархическим.
Русофил прав. Иерархия устанавливается в любом обществе, у зеков и в детсадике, между отличниками и между первобытными охотниками. Любое общество первым делом формирует иерархию, кто есть кто. Поэтому я так и взволновалась за Вас, ведь это проходит только с исчезновением людей.
Чем ближе к животному, чем инфантильнее (даже если в чём-то интеллектуален), т.е. чем больше развиты нижние «чакры» при недоразвитости высших (начиная с «Анахаты») – тем ближе человеку иерархичность?
Я бы тоже хотела, чтобы так было, чтобы с развитием человека уменьшалась потребность в иерархии, но это не так, опытным путём было доказано. Мы сколь угодно разовьём все свои чакры (а что это, кстати, никто их не видел), но лидеры, прислужники, изгои и прочие всегда будут в любом обществе выделяться. Я, когда об этом прочитала, то прямо запечалилась…
Даже в «последние времена», развиваясь, человек, например, из банды может попасть в университетскую команду КВН, турклуб и т.п. – степень иерархичности, взаимозаменяемости временных лидеров, обусловленности лидерства, атмосфера разные. Семьи тоже отличаются степенью жёсткости отношений «ведущий-ведомый». Чем больше уважение, любовь – тем быстрее и проще договариваются, разумнее распределяются роли в интересах текущего семейного дела, тем больше ощущение справедливости, удовлетворённости. Понятия «чакры» можно перевести на общепринятый язык – инстинкты, воля, чувства, интуиция, смекалка и т.п. Насколько помню, высшие качества Анахаты как центра ауры – Любовь, верность, благодарность, понимание Добра, чувство защищённости, безопасная открытость. Сосредоточенность на этой стороне центрального энергетического центра координирует работу всех чакр, возникает ощущение цельности.
Когда-то я очень поверхностно ознакомился с самой примитивной системой главных чакр, тел, каналов, но этого оказалось достаточно для возникновения у меня непривычного, нового образа человека, наглядного представления о целостности, взаимосвязанности всех качеств человека, связанности его с миром (плюс «сеть Индры»), ощущения вечности – бесконечности мира, жизни, движения, воодушевляющей перспективы. Я благодарен древним.
Вспомните, даже среди апостолов нашёлся Иуда. Уж куда более избранное общество.
Христос был лидером, Иуда стал изгоем. Полюса обозначились всё равно, хотя там и любовь была и прочая, и прочая…
И.Христос был “женихом” “избганного общества”.
Ну, я как-бы про роли в коллективе. Каких там ему ещё обязанностей евреи понавешали, не знаю.
Так и я про это.) Про коллектив. )
Не толкователь, верю жизни
Я тоже не толкователь, я для примера.
))).В примитивном обществе так и происходит.А с исчезновением,люди переходят на иной уровень.Но в любом случае Благодарю Вас.