Цифровая экономика и риски цифровой колонизации
https://www.kramola.info/sites/default/files/styles/page-main/public/images/vesti/screenshot_2_17.png?itok=-c0oU4om Развёрнутые тезисы выступления на Парламентских слушаниях в Госдуме Натальи Касперской, члена Экспертного совета по отечественному программному обеспечению, главы Рабочей группы Программы «Цифровая экономика» по направлению «Информационная безопасность». Нас всех в последние 2-3 года буквально захлестнул поток новейших технологий со страниц медиа. Мы постоянно слышим следующие уже знакомые до оскомины фразы: «новый технологический уклад», «индустрия четыре ноль», «новые технологии изменят мир», «экономика внимания», «экономика обмена», «устранение посредников» и т.п. Им сопутствуют статьи, доклады и новости о технологических прорывах, которые «изменят мир», как то: • Искусственный интеллект (далее – ИИ) • Большие данные • Блокчейн • Криптовалюты • Беспилотный транспорт • Интернет вещей • Телемедицина • Мессенджеры • Виртуальная реальность • Uberизация И так далее. Чем же плоха эта гонка за новейшими новинками? Чужой квест Цели «прогресса» придумывает и «подсказки квеста»...
Читать далее 2601 слово 93%.
Комментарий редакции
Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ:
Тезисы:
1. Новейшие технологии, такие как искусственный интеллект, блокчейн и криптовалюты, создают искусственное ощущение необходимости их внедрения, навязывая чужую повестку.
2. Медийное давление и хайп окружают новые технологии, в то время как их риски замалчиваются или не обсуждаются.
3. Россия, следуя западным тенденциям, рискует стать цифровой колонией, зависимой от иностранного программного обеспечения и технологий.
4. Необходим подход к внедрению технологий, основанный не на моде, а на реальных потребностях и задачах, с тщательной оценкой рисков.
5. Упора на развитие отечественных технологий и цифрового суверенитета позволит существенно снизить зависимость от запада.
6. Законодательство должно быть направлено на упреждение рисков, создание законодательных песочниц для безопасного тестирования новых технологий и защиты граждан.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что в условиях быстрого и неосмысленного внедрения новых технологий Россия рискует потерять свой цифровой суверенитет и стать зависимой от зарубежных игроков. Настоящая задача заключается в разработке и внедрении отечественных решений, ориентированных на реальные потребности и безопасность граждан.
Вывод редакции:
Тезисы автора соответствуют действительному положению дел, касаясь зависимости от архитектуры цифровой экономики на уровне программного обеспечения и технологических решений. Замечания о медийном давлении и рисках, связанных с зарубежными технологиями, актуальны. Статья затрагивает важные аспекты цифрового суверенитета, что совпадает с текущей политикой России в области информационной безопасности и поддержки отечественных ИТ-решений.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
“Цифровой фашизм” приведёт к коллапсу всю цивилизацию…я понял бы еще ваши потуги,долбанные цифровики,если бы продвижение высоких технологий сопровождалось бы целенаправленной политикой со стороны государства по взращиванию человека-творца настроенного на раскрытие своего внутреннего потенциала,а этого нет (греф – главный идеолог РФ по внедрению ИИ сказал – не надо давать людям знания, как мы будем тогда ими манипулировать) – выращивают биомассу, которая должна будет принять ваши технологии, как данность – у вас у всех наступит рак мозга,потом не удивляйтесь этому,потому что вы служите сатане…, идёте против замысла Всевышнего…
(Откр. 13:16)
16 И он сделает то, что всем, малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам, положено будет начертание на правую руку их или на чело их,
(Откр. 13:17)
17 и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его.
(Откр. 14:11)
11 и дым мучения их будет восходить во веки веков, и не будут иметь покоя ни днем, ни ночью поклоняющиеся зверю и образу его и принимающие начертание имени его.