И.С. Ашманов о цифровой оккупации России
https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/1963319/1963319_300.jpgДм.Таран. Игорь Станиславович, не могли бы вы дать оценку состояния информационной безопасности России? Ведь вы в этой сфере работаете не один десяток лет.И.А. Да, более тридцати лет я занимаюсь искусственным интеллектом, анализом текстов и так далее.Но как раз специалистом по инфобезопасности я не являюсь, хоть меня так зачем-то называют в Сети.Я много в этой сфере работал — занимался фильтрацией разного "электронного мусора", но всё-таки специалисты по ИБ — это особая специальность.Что касается информационной безопасности, то эту проблему надо разделить на две части. Одна её часть — это кибер- или электронная безопасность, связанная с безопасным функционированием программного обеспечения, устройств, каналов, это то, где основные угрозы — сетевые атаки, "закладки", взломы, вирусы, трояны, ботнеты и прочее.Вторая часть — это информационная безопасность, связанная с воздействием на сознание, с безопасным функционированием умов.С точки зрения кибербезопасности Россия, как и большинство стран мира, уже давно представляет...
Читать далее 4808 слов 97%.
Комментарий редакции
Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ:
Тезисы статьи:
1. Россия представляет собой цифровую колонию США в сфере информационной безопасности.
2. Цифровая колонизация России началась с конца 1980-х годов, когда страна стала некритично усваивать иностранные технологии.
3. Контроль над Интернетом остается в руках США, что делает другие страны зависимыми от их технологий и сервисов.
4. Современные технологии, такие как блокчейн и криптовалюты, подаются в качестве неотложных решений, но могут негативно сказаться на экономической суверенитете.
5. Западные технологии вынуждают страну зависеть от иностранного ПО, что делает её уязвимой для внешних атак.
6. Для укрепления информационной безопасности необходимо проводить импортозамещение и создать собственные технологии.
7. На уровне государства существует понимание проблемы, но существует и влияние личных интересов, продвигающих быстрое внедрение иностранных технологий.
8. Необходима идеология, способная защитить государство от информационных атак, и она должна внедряться с образовательного уровня.
9. Биткоин и криптовалюты представляют опасность экономической диверсии для России.
10. Для создания успешной цифровой экономики необходимо руководство со стороны государства, а не частных компаний.
Вывод:
Ашманов подчеркивает, что для успешного противостояния цифровой оккупации необходимо комплексное решение, которое включает в себя импортозамещение технологий, идеологическое укрепление общества и создание условий для развития отечественной IT-индустрии, чтобы Россия могла стать независимой в информационном пространстве.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают актуальные проблемы информационной безопасности и зависимости России от западных технологий. Однако некоторые утверждения содержат элементы конспирологии, особенно в части о тотальном контролеСоединенных Штатов. Несмотря на наличие определённых реальных угроз, выявляемых специалистами, выводы о цифровой оккупации не подтверждаются однозначно в научных кругах. Статья имеет пророссийский оттенок и демонстрирует негативное отношение к западным технологиям, призывая к независимости.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
То-же самое говорила недавно Н.Касперская. И так-же был поставлен вопрос об идеологии. Анекдот :” Брежнев выходит на трибуну. Оглядывается , и говорит: ” Идея!” Зал затих , ждёт с трепетом. Он снова ” Идея нахожусь?”
Уже пытались, в том числе и на ЯП сформулировать национальную идею. Кроме патриотизма ничего в голову не приходит. И у Путина так же, в каком-то его выступлении, упомянут только патриотизм.
Обычным людям с обычным кругозором всеобщую, всех объединяющую и всех мобилизующую идею выразить и провести в массы невозможно. Чем более она конкретизирована, тем больше у неё противников – то или это им в этой идее не нравится. Простые люди с идеями, но без организационной, финансовой и силовой поддержки на этом поприще беспомощно барахтаются, и всё сводится к сварам в интернете.
Борьба за нац идею – это борьба с противниками нац идеи, такими же гражданами, как и сторонники нац идеи. В максимальном своём выражении – это уже гражданская война до победы носителей той или иной идеи. Получается, история должна опять повторяться – появление идеи, война за неё, и только после победы и доминирования идеи уже пойдёт рост всего. И опять без крови не обойтись?
Хорошо, что есть люди, которые много понимают, вроде И.А., но даже они не могут почти ни на что влиять.
Национализм – защита нацией ( на основе этноса) своего генофонда и суверенитета от внутреннего врага ( от паразитов) , ПАТРИОТИЗМ – от внешнего.
Паразиты, в моём понимании, всякие глисты. Вы кого подразумеваете под этим именем?
Социальных паразитов. Список составите для себя сами , если есть желание. Для того , что бы перестать быть МР.
Что такое МР? Это имеет отношение к мурлыканью кошек? А на вопрос Вы не ответили, кто же такие социальные паразиты, по-Вашему? Мне интересно Ваше мнение. Своё мнение я и так знаю.