«Прихватили чужое»: Путин поставил на уши постсоветские республики
Россия долгие годы хранила молчание касательно оголтелых обвинений ряда постсоветских республик, поддерживаемых коллективным Западом. Проще перечислить, в чем Москву не обвиняли за последние двадцать лет вышедшие из состава Советов страны, по факту до сих пор существующие за счет оставленного Союзом наследства.
Накануне Владимир Путин ответил на вопросы, касающиеся распада СССР, заявив, что, по его мнению, «раздел имущества» в процессе выхода республик из состава Советов произошел не совсем правильно и справедливо. Некоторые из них прихватили то, что им не принадлежало, пояснил свои слова российский лидер.
Путин убежден, что республики должны были выходить из состава СССР с тем же «багажом», с которым они в него входили. Было бы справедливо, если республика, получившая после присоединения земли — исконно русские территории, вышла бы с тем, с чем пришла, завил президент РФ в интервью «России-1».
Но произошло то, что произошло. Путин объяснил это ошибками, допущенными при составлении союзного договора, чем некоторые бывшие союзные республики воспользовались, прихватив «подарки от русского народа».
Глава РФ акцентировал внимание только на землях, а ведь список «прихваченного» можно продолжать бесконечно. Промышленность, инфраструктура, армия, да все, за счет чего сегодня существуют почти все постсоветские республики, традиционно требующие от Москвы денег и компенсаций.
Читайте также: Русофобский переворот в Грузии? Простой народ сделал свой выбор
Ева Лисовская, специально для «Русской Весны»
Лимонов не зря говорил про северный Казахстан. Про Крым тоже он первый начал, но это дело уже поправили.
и все правильно,это в головах и душах всех русских,а он озвучил ,а то пришли, нажили ,ушли и нет бы самим хорошо жить,так русских изгнали ,как напоминание и стали торговать этим ,размещая всякие лаборатории и скорее в НаТо убегать.И что это за держава будет ,если позволит это-торговать своими историческими территориями -как шавка дешевая ,которая говорит ,но ничего не делает.Хорошо ,что обозначил и пусть думают.
Когда Трамп пригласил Россию опять к Семерке посидеть рядом ,Путин на следующий день подписал Указ ,что применение первым ЯО и Др.Оружия будет односторонним в случае угроз суверенитету своему и союзников.Тоже пусть думают.
“как шавка дешевая ,которая говорит ,но ничего не делает” – наконец то вы определились с главной характеристикой РФ.
могло бы быть так,если бы не обозначили вслух и из первых уст позицию.Не передергивай ,другой постановки вопроса не будет уже,т.к. народ думает так же .И ваше положение -поставленного на колени хохла в не красивую позицию , но со счастливым лицом,русскому омерзительно.Гордитесь, теперь всё ,как в гейропе,вы в позиции ,ЛГБТ украшает ваши памятники своими лентами.Каждому своё.
Так и я о том же – “как шавка дешевая ,которая говорит ,но ничего не делает”
так что же беситесь,делает значит-вот Парад,вот Голосование,потом Бессмертный Полк пойдет ,а вы будете выть вослед от злости,что проходит всё мимо вас.
Вы что всерьез верите в тот бред ,что вы здесь несете?!?!?!
Впрочем, вы давно в команде обизяна,чему тут удивляться.
Вот только обизян несет пургу от не хрен делать ,ну и по большой обиде не пустили к кормушке,а вы то всерьез.Да же не знаю, кто больший обизян.
Но Крым у тебя отняли.
)))
Кушайте на здоровье,главное не подавитесь.Мне Крым на хрен не нужен.
” по факту до сих пор существующие за счет оставленного Союзом наследства.” тоже самое относиться и к РФии.
Видимо уже угробили и разворовали все, теперь решили переделить остатки.
Попробовали Крым,-понравилось.
Что там может понравиться,сплошные убытки,Крым – это чемодан без ручки.
Единственный здравый вариант его в его присоединении это проект “Небесный Иерусалим” но это не россиянский проект.
Это для государства убытки,а частных лиц прибыль.Например:у Порошенка забрали завод в Крыму,там сейчас новые хозяева.
Думаю,евреям,на сегодняшний день Крым не очень интересен.
Но когда Россия его “поднимет”,вот тогда,это вопрос может возникнуть.))
Вы ознакомьтесь с проектом ,там все за счет РФ.
а вас ,если не хохол ,как трогает чужая печаль или радость
Кого это нас?Это вопрос?
Марин, Вы себе этот вопрос задавали?
чисто популисткий ход…Болтавнёй Путина удовлетворён…уже не слушаю .Результат известен..С 2004года больше как политика не воспринимаю -после того как он стал рекомендовать ипотеку под 30 процентов.И вообще..сейчас этот чел расркрывается,только вот рашинки д э б и лы этого не видят..
1.”Распад” СССР
2. 30 лет – осталось только советское наследство – и инженерно-техническое, и творческое, и научное.
3. Жить стали долго – нате вам добавку к пенсионному возрасту! Мало ли, что обещал не поднимать!..
4. Попробовать все обнулить – правда, кроме долгов банкам, монополиям и частно-коммунальным структурам.
5. Как можно больше парадов, праздников и выходных дней!
6. Бесконечные ТВ шоу и концерты Звезд – красных и белых карликов, как говорят астрономы.
7. Волонтёры, казаки, этнографический туризм в масштабах всей страны, ибо только и осталось, что лапти да прялки показывать у многих деревенских…
8. Еще немного – и заживем (запануем!).
9. И самое главное – всё и всегда валить на Советскую власть!!!
10. Профит?
по Рсстатут с 2018 население ,России стало меньше на миллион..поздравляю..правление успешное.Скачем и голосуем за путина и его поправки(всё сделано для того.чтобы не дай бог социализм или коммунизм вернулся в *****)Путин всех и варит как лягушек
А посерьёзнее можно “методичку”, я б на листовки распечатал, так сказать внёс бы свои, тридцать копеек…Шутка!
Это не методичка, это конспект. Надеюсь, знаете чем отличаются?
Но я и взял в ковычки, до прояснения так сказать… И не надейтесь! все равно распечатывать на листовки не буду…
Для меня было бы слишком много чести.
Обрывки впечатлений. Очень надеюсь, без грамматических ошибок – у меня идеосинкразия на них!
Блин,не успел глаза открыть(проснутся), как опять новое словечко(идеосинкразия).Но не поленился, прочитал определение и, сделал вывод… Что это только начало (на грамматические ошибки).. И, заразная она, ваша идеосинкразия, изолировать вас надо. Украинцы живой пример, вовремя не поняли последствий своей идеосинкразии,теперь страдают бедолаги…
Это слово употреблял Штирлиц в диалоге со своим шефом Шелленбергом. Вот и выскочило)))
Аа, а я было подумал. Вот и попались))) А ещё говорите книжки умные читаете, а сами словечками пользуетесь, не к месту…
. Но я не Шелленберг и вы, на Штирлица смотрю не тянете.. Так что, как говорил мой знакомый, к сожалению ныне покойный-Не блатуй-живи мужиком… Доигрался в Штирлица… И отчасти, потому, что не следовал своим же установкам….
Я честный. И книжки умные читаю. Просто пару дней как пересматривал фильм – естественно, в первоначальном виде, без раскраски и обрезки. Вот и всплыло. Не нравится?
Не хочу жить ни блатным, ни мужиком (в понятии Вас или Вашего знакомого). Просто быть как есть, без подражаний.
В детстве мечтал как Гек Финн на плот и по реке куда глаза глядят. Позднее – быть, как Женя Столетов, до сих пор не нахожу ничего плохого в такой жизненной позиции. Теперь время желчных и язвительных героев и персонажей. Меняешься ты – меняются кумиры.
Разве только в музыке почти все осталось по-прежнему: The Beatles – The Rolling Stones – Led Zeppelin – Pink Floyd – ELO
Нравится, не нравится- вам с этой идеоинскразией жить, (на других только не распростроняйте) , пагубность в ней чувствуется…
Виктор, но это лучше , чем толерантность.
С этим сам разберусь. Ей-богу, Ваши советы мне как Президенту – новая Конституция!
Вот-вот. Для начала с самим собой разберитесь… Кто сейчас для вас кумир? вы же их с возрастом (или по обстоятельствам?) меняете, как перчатки.
Вам пора осовремениться – предлагаю говорить не “как перчатки”, а “как одноразовые маски”.
Власть такой новояз одобрит.
PS: слова “кумир” в моём словаре нет. Что оно означает?
А я вам кумира в ковычках не навязывал… То вы мечтали как Гек Фин делать, то как Женя Столетов быть, а сейчас, походу ещё не определились,но констатировали ((Что, во времена, желчных и язвительных героев и персонажей-кумиры меняются)
А я вот как прочитал в детстве произведение Джека Лондона ‘Мартин Иден’, (кстати автобиографичное) так на всю жизнь запомнил((( Если у тебя есть цель в жизни, то тебе пофигу будут все кумиры и иже с ними, не будеш не на кого ровнятся и надеятся, не в нищете,и не в богатстве…А не так как у вас… Флюгер, который крутится по ветру “своих” желаний…Кстати, у Паустовского есть произведение похожее по смыслу ‘Золотая роза’. Вот где сила духа! Достигают каждый,- своей цели , не взирая на жизненные обстоятельства… А сейчас что? – сопли разводим, вперемешку с идеосинкразией…
В таком случае, дорогой целенаправленный человек, выучи хотя бы русский письменный! Мастер делать выводы по крупицам информации, а по русски писать не получается. Что вызывает очень большие сомнения в факте прочтения таких книг.
Вот вот, вы не первый, который чуть что, сразу за грамматику цепляется… А по мне так, лучше делать выводы по крупицам информации, (так как на практике знаю, что такое информационный голод) чем забивать голову всякими идеосенхротизациями… А сомневаешься, прочти и скажешь, в чем я не прав.
Сходи на пруд и нарви сладкой осоки к ужину! (c)
Сладкое кроме мёда не люблю, а осоку оставь себе… Подсластиш каплю (или сколь там у тебя) дегтя,а то вдруг самому кушать придётся…
И юмор не понимаешь!.. Откуда ты такой взялся-то?
Извини, на “ты” перешёл. Не я первый начал…
Извиняю и не я первый начал.
Слово «по-русски» относится к наречию, поскольку указывает на признак действия, и отвечает на вопрос «как?»: говорить (как?) по-русски. Наречия, образовавшиеся от имен прилагательных или местоимений с помощью приставки по- и оканчивающиеся на -ки, пишутся полуслитно, т.е. через дефис: писать по-украински,
Знаю. Решили меня грамотности поучить? Напрасные усилия – я свои ошибки/опечатки/косяки с ходу признАю.
Позанимайтесь-ка лучше с ВиктОром. По-моему, он неисправим.
“Как и Устин Шемяка, хлопотливо-заботливый Ванечка Юдин говорил на диалекте жителей среднего течения Оби, все еще употреблял старинные слова; он никогда в мирное время не выезжал из Чила-Юл, кончил в школе всего пять классов, за всю жизнь прочел три книги – роман В. Шишкова «Угрюм-река», «Иван Иванович» А. Коптяевой и «Повесть о настоящем человеке» Б. Полевого”
Читали?
“Дамы сделали вывод : ” Ле мюжик.”
Вы это, поокуратней, со своим французским, в общении с Сергеем… Его десонхронизация прогрессирует.. Была на грамматику, перешла на весь русский… , так что глядишь и до французского доберется…
ВиктОр, а Sergeev64 прав. Ты в своей неуклюжести, – в изложении своих мыслей коверкая слова ,отдалённо начал напоминать реликта сайта.
А что не так.. На не уклюжие мысли оппонента и отвечаю неуклюжими формулировками своих мыслей.. Но смысл моей мысли , от этого не меняется))
М-да. Думаю , что мы с Sergeev64 понимаем друг друга.
Ну конечно… “Рабак”- “рыбака” , видит издалека)))
У меня нет желания выпечатывать отрывки из книг, тем самым показывая
якобы НАЧИТАНОСТЬ… Но возможно вы и смотрите в КНИГУ.. Только что вы там ВИДИТЕ?
Грамотный человек скажет проще:”Глядит в книгу, а видит фигу”
Вы своей велеречивостью раздеваете сам себя до исподнего.
PS: поскольку лучше, чем написал, к примеру, Чехов или Липатов, мне не сказать, я для иллюстрации своих или чужих мыслей и пользуюсь цитированием. Память-то хорошая, я никогда не использую цитатники – а беру весь текст и нахожу в нем нужный мне фрагмент. Просто и действенно.
PPS: Вы хокку не пробовали писать? Учитывая Ваше место проживания до Японии рукой подать. Мысли как узкоглазый выражаете…
А зачем мне за вас говорить, что вы там видете в книгах.. Вы сами это озвучили, и теперь показываете всем, при случае, в разных вариациях…
“Д’Артаньян чувствовал, что тупеет; ему казалось, что он находится в доме для умалишенных и что сейчас он тоже сойдет с ума, как уже сошли те, которые находились перед ним. Но он вынужден был молчать, так как совершенно не понимал, о чем идет речь. “
То вы себя со Штирлицем ассоциируете, то с Дартоньяном…. Вы определилесь БЫ… А то, начьнете ассоциироваться с ‘книжным червем’, но или с киношным…
/○\!!!
Но извините если что… Просто до***тся(ться) надо было до кого-нибуть. Жоре показать. Что тоже могу.Может и не совсем удачно, но учусь ещё пока, в том числе и у ВАС… Вот теперь видете? Я тоже честен.
Пипец..
Ожидаемо. А шо не так? Не вы ли предлагали кайфануть… Вот я и оттянулся, как смог… Без допинга))
Ну, в качестве члена массовки у клоуна ,- сойдёт.)
Ну, я лучше уж в массовке… Чем как Вы.- Старшим помощником, младшего конюха.)))
Не , тут ты в небо. Лошадок не люблю, запах от них не амбре.
А вам про любовь к лошадкам и не говорил))) То то смотрю “избитые” какие-то они у вас, лошадки то…
Никаких нет – ни любимых , ни избитых ?? А влажная фантазийная в мой адрес ассоциация твоя с лошадкой – это психология жертвы , Виктор , на подсознании у тебя. Ты – жертва. Правописания, например.
А кто не жертва? Каждый (на мой взгляд) чего небуть или какого небуть, да жертва.) На подзознании или в сознании, психологически или физически…) А влажную фантазийную ассоциацию ты и начал, оценив мой комент, как достойным быть в качестве члена массовки у клоуна… Но, мне по духу скорее ближе, ‘сырая аналитическая ассоциация’,(пусть и с ошибками правописания),чем любая другая)))
От “сырой” живот заболит. Лучше креплёную.)
Делу время, потехе час.Или дальше будем цирк устраивать…
Он ( цырк) живёт сам по себе , ВиктОр, своей жизенью. Без нас..
Ну и бутте тогда непредвзятым, “зрителем”…
Эт, как получится.. “БудЬте” – пишется , как в анекдоте :” Знайте, кацо ,- слова “тарелька” и “вилька” пишют бэз , а “сол, мол , фасол и кон (конь)” с мягким знаком!”
Вот вот, вам все сме*уёчки.. А у меня уже комплекс приобретается, на ваши замечания на мою граматику…
Да забей !
Важен СМЫСЛ а не ошибки. Я например иногда их специально делаю.
Забей смело.
Ну спасибо! успокоили..
Ожидаемо.?
Где-то я уже это слышал…
Так от каго ожидаемо…От того и слышали.
Идиосинкрази́я — генетически обусловленная реакция, возникающая у некоторых людей в ответ на определённые неспецифические (в отличие от аллергии) раздражители.
Обратите внимание на третью букву этого слова, таки “и”, а не “е”. Промашечка у Вас.
Бывает и на старуху…
Тоже все буквально понимаете?
Если бы азиатам пришлось уходить с тем, с чем пришли, то уходить-то практически было не с чем.
Изменил адресата…
“прихватив «подарки от русского народа»” – подарки! если бы… Там наши русские люди остались и к ним местные претензии предъявляют, типа виновны в то что “мылом моются”, а эти самые местные сами ни чего не могут!