Как же быть с топонимикой Русского Севера?
Этот вопрос волнует многих читателей, поэтому я решила ответить на него отдельным, развернутым постом на Переформате.В основном, топонимика Русского Севера принадлежит индоевропейскому субстрату. Она не читается из современного русского языка, воспринимается как «неславянская» потому, что принадлежит к очень древним пластам древнерусского языка. Я начала рассуждать об этом несколько лет тому назад в связи с гидронимами (и этнонимами) с корнем вар-.Первый опыт на эту тему был уже опубликован в книге «О Рослагене на дне морском и о варагах не из Скандинавии». Для простоты прилагаю несколько фрагментов из нее. Но эту работу я писала лет шесть назад, поэтому сейчас кое-что уточнила.https://imgprx.livejournal.net/14d3d828b54c616b158e9dc38cf0af382405fdb8/VYAIcZ7ezof9Tm1TpWXOVnERVkh4gfQ5V8TvwL–as5IlniFtwdPLXpHjd-9_BWsQ56usDZl6UxjEsHMdqCgcaf4SGvy56hZIckhG2mHarV2zneJS0K_5C8PQVDuk__vРусский Север на французской карте 1706 года.За точку отсчёта в своих рассуждениях я приняла данные об этнообразующем корне вар- как древнейшем индоевропейском обозначении для водной стихии.И здесь для начала хотелось бы обратить внимание на то, что вар- как основа в значении «вода»,...
Читать далее 3227 слов 95%.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
1. Топонимика Русского Севера в основном относится к индоевропейскому субстрату и не соответствует современным славянским языкам.
2. Корень "вар-" как обозначение воды сохранился не только в русском, но и в других индоевропейских языках, что добавляет уникальности древнерусскому языку.
3. Наличие древнего индоевропейского субстрата в русском языке подтверждает связь с праязыковыми этническими группами, предшествовавшими славянскому языковому сообществу.
4. Исследования показывают, что гидронимы и этнонимы с корнем "вар-" в Русском Севере не могут быть объяснены исключительно финно-угорским влиянием и имеют глубокие исторические корни.
5. Существуют значительные доказательства существования дославянского уровня в древнерусском языке, как утверждают ряд известных ученых.
6. Современная наука, придерживаясь финно-угорских теорий, игнорирует важные факты, касающиеся индоевропейского влияния на топонимику Русского Севера.
7. Исследования предыдущих ученых, таких как А.И. Соболевский и Г.М. Керт, подтверждают наличие индоевропейского языка среди древних народов Восточной Европы.
Вывод:
Статья утверждает, что топонимика Русского Севера имеет глубоки корни, уходящие в индоевропейское наследие, и что существующее мнение о финно-угорском происхождении топонимов недостаточно обосновано. Автор подчеркивает необходимость пересмотра отношения современных лингвистов к источникам топонимики и этнонимии, чтобы более точно представить языковую историю Русского Севера.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают определенные взгляды на историю языков и этносов, которые могут быть частично верны, однако они основаны на интерпретации данных, подверженных научным дебатам. Современная лингвистика не поддерживает однозначно индоевропейское происхождение всех топонимов, и мнение авторов о дискуссионной природе финно-угорского влияния также имеет своих сторонников. Это говорит о том, что статья представляет точку зрения определенной научной школы, но не является общепринятой в рамках современной науки.