Конечно, после Аркаима; после определения Сибири как центра зарождения арийской гаплогруппы; после фиксации поразительного сходства топонимики Русского Севера с "древними" названиями Индостана; потрясающей близости русского с санскритом говорить без улыбки об "Украинской прародине индоевропейцев" (из списка "Использованной литературы") не очень получается.Тем не менее, ниже – попытка создания методики по исследованию пракорней вероятного протоязыка с привязкой к древней топонимике. Попытка сама по себе похвальна. А вот насколько она отражает реальность – о том судить просвещённому читателю.*https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/1485933/1485933_300.jpgВ результате исследования современных топонимов, а также географических названий древности, нами были выявлены наиболее часто встречающиеся форманты (по А.Х. Востокову).Далее – слоги в названиях крупных географических объектов (рек, морей, гор, горных хребтов, перевалов).А также городов на карте мира, которые повторялись не только в качестве составных частей топонимов, но и неоднократно в качестве идентичных комплексов...
Читать далее 3132 слова 96%.
“знаменитый Аркаим” – название Аркаим поселению дали археологи по названию горы, возле которой поселение раскопали. Как это поселение называлось в древности ни кто не знает и никогда уже не узнает. Так что как то не корректно использовать это название в контексте статьи – современное название, ни какого отношения к древним слогам не имеет.
————————–
“Вот что, к примеру, пишет об Аркаиме доктор географических наук И.В. Иванов…” – все что пишет этот географ Иванов не соответствует действительности – отчет археологов есть в инете, можете убедится.
Смущают “ученые” Чудинов, Тюняев, на которых ссылаются в статье – это фрики, на них нельзя ссылаться!