Слог «АРК» как реликт протоязыка в современных географических названиях мира
Конечно, после Аркаима; после определения Сибири как центра зарождения арийской гаплогруппы; после фиксации поразительного сходства топонимики Русского Севера с "древними" названиями Индостана; потрясающей близости русского с санскритом говорить без улыбки об "Украинской прародине индоевропейцев" (из списка "Использованной литературы") не очень получается.Тем не менее, ниже – попытка создания методики по исследованию пракорней вероятного протоязыка с привязкой к древней топонимике. Попытка сама по себе похвальна. А вот насколько она отражает реальность – о том судить просвещённому читателю.*https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/1485933/1485933_300.jpgВ результате исследования современных топонимов, а также географических названий древности, нами были выявлены наиболее часто встречающиеся форманты (по А.Х. Востокову).Далее – слоги в названиях крупных географических объектов (рек, морей, гор, горных хребтов, перевалов).А также городов на карте мира, которые повторялись не только в качестве составных частей топонимов, но и неоднократно в качестве идентичных комплексов...
Читать далее 3132 слова 96%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Слог -арк- присутствует в названиях географических объектов на различных континентах, что свидетельствует о его глубокой древности и устойчивости.
2. Слог -арк- связан с арктическими регионами и культом медведя, который имеет значительное место в древних мифологиях.
3. Использование метода макроэтимологии позволяет исследовать происхождение языков и топонимов, основываясь на признаках древней языковой общности.
4. Географические названия, содержащие слог -арк-, открывают новые горизонты для изучения взаимодействия между различными культурами и языками.
5. Исследование древности слога -арк- предполагает существование общего протоязыка, который использовался людьми около 40.000 лет назад.
6. Обнаруженные археологические памятники и святилища вблизи топонимов со слогом -арк- служат доказательством древней ритуальной практики, связанной с медведем.
Вывод:
Статья утверждает, что слог -арк- обозначает древний культурный и языковой реликт, свидетельствующий о единстве различных языковых и культурных традиций, существовавших на Земле 40.000 лет назад. Исследование сопоставления географических названий подчеркивает важность языка как инструмента для понимания истоков человеческой цивилизации.
Вывод редакции:
Тезисы автора представляют собой попытку установить связь между географическими названиями и древними языковыми традициями, которые, хотя и имеют свои корни в научной лингвистике, не всегда тщательно обоснованы. Упоминания древних культур и языков могут иметь интересные культурологические аспекты, однако необходимо подойти к этим утверждениям с осторожностью. Идея единого протоязыка является гипотезой, которую следует рассматривать в контексте современных лингвистических и археологических исследований, а не как установленный факт. В целом, статья подчеркивает необходимость дальнейших и более широких исследований в данной области.
Редактор: mini4o
1. Слог -арк- присутствует в названиях географических объектов на различных континентах, что свидетельствует о его глубокой древности и устойчивости.
2. Слог -арк- связан с арктическими регионами и культом медведя, который имеет значительное место в древних мифологиях.
3. Использование метода макроэтимологии позволяет исследовать происхождение языков и топонимов, основываясь на признаках древней языковой общности.
4. Географические названия, содержащие слог -арк-, открывают новые горизонты для изучения взаимодействия между различными культурами и языками.
5. Исследование древности слога -арк- предполагает существование общего протоязыка, который использовался людьми около 40.000 лет назад.
6. Обнаруженные археологические памятники и святилища вблизи топонимов со слогом -арк- служат доказательством древней ритуальной практики, связанной с медведем.
Вывод:
Статья утверждает, что слог -арк- обозначает древний культурный и языковой реликт, свидетельствующий о единстве различных языковых и культурных традиций, существовавших на Земле 40.000 лет назад. Исследование сопоставления географических названий подчеркивает важность языка как инструмента для понимания истоков человеческой цивилизации.
Вывод редакции:
Тезисы автора представляют собой попытку установить связь между географическими названиями и древними языковыми традициями, которые, хотя и имеют свои корни в научной лингвистике, не всегда тщательно обоснованы. Упоминания древних культур и языков могут иметь интересные культурологические аспекты, однако необходимо подойти к этим утверждениям с осторожностью. Идея единого протоязыка является гипотезой, которую следует рассматривать в контексте современных лингвистических и археологических исследований, а не как установленный факт. В целом, статья подчеркивает необходимость дальнейших и более широких исследований в данной области.
Поделиться:
Записи на схожие темы
“знаменитый Аркаим” – название Аркаим поселению дали археологи по названию горы, возле которой поселение раскопали. Как это поселение называлось в древности ни кто не знает и никогда уже не узнает. Так что как то не корректно использовать это название в контексте статьи – современное название, ни какого отношения к древним слогам не имеет.
————————–
“Вот что, к примеру, пишет об Аркаиме доктор географических наук И.В. Иванов…” – все что пишет этот географ Иванов не соответствует действительности – отчет археологов есть в инете, можете убедится.
Смущают “ученые” Чудинов, Тюняев, на которых ссылаются в статье – это фрики, на них нельзя ссылаться!