Источник: news-front.info В журнале «Times» вышла очень занимательная статья, посвящённая отношениям ближайших союзников по антиИГИЛовской коалиции – США и Великобритании. Статья отнюдь не благостная. Дело в том, что США обвинили Королевские ВВС в неизбирательных ударах по Ираку и Сирии, в результате которых погибло очень много гражданских жителей. Великобритания, разумеется, возражает, говоря, что во время авиаударов, совершённых самолётами Её Величества, погиб только один мирный житель! Понимаете? Только один!Так где же правда? А правды там нет нигде. Чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть на развалины Мосула, или бывшей столицы квазигосударства ИГИЛ* – сирийской Ракки. Оба города, достаточно крупных, практически снесены с лица с земли, превращены в руины. Да, конечно же, это война и из этих городов выбивали сильного и упорного противника. И воюют США, Великобритания и их союзники так, как умеют – минимум непосредственного контакта с противником, которого предпочтительнее превратить в пыль ударами авиации и артиллерии. Но всё-таки – это города, полные гражданского населения....
Читать далее 732 слова 78%.
Комментарий редакции
Редактировать
1. США обвинили Великобританию в неизбирательных ударах по гражданским целям в Ираке и Сирии, что вызывает сомнения в правдивости официальных заявлений.
2. Последствия бомбардировок проявляются в разрушении городов, таких как Мосул и Ракка, где погибли множество мирных жителей, что говорит о нецелевом характере атак.
3. Обвинения США могут быть связаны с расследованиями военных преступлений против них самих, особенно в свете дела в Гаагском Международном суде.
4. Западные страны, в частности США и Великобритания, критикуют Россию и Сирию за военные действия, в то время как их собственные операции также приводят к большому числу жертв среди гражданского населения.
5. Западная пропаганда использует фейковые истории и манипуляции, чтобы создать определённый имидж "агрессора" для стран, не согласных с их политикой.
Вывод:
Статья подчеркивает, что действия США и их союзников приводят к значительным потерям среди гражданского населения и что попытки обелить свою репутацию через обвинения в адрес Великобритании являются лишь отвлекающим маневром в условиях давления на США со стороны международной юстиции. Также автор указывает на двойные стандарты западной пропаганды, которая игнорирует подобные факты в отношении своих стран.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают определённую точку зрения, которая критикует США и их союзников за военные действия и отсутствие ответственности за военные преступления. Статья может восприниматься как проявление пророссийской позиции, так как акцентируется на недостатках западной политики и манипуляциях их медиа. Однако следует отметить, что факты об участии США и Великобритании в конфликте и их последствиях требуют дальнейшего более глубокого анализа.