Судья КС отделил РФ от СССР
Судья Конституционного суда Константин Арановский назвал Советский Союз «незаконно созданным государством» и заявил, что Российская Федерация не должна считаться правопреемником «репрессивно-террористических деяний» советской власти. По его мнению, Россия должна обладать конституционным статусом государства, «непричастного к тоталитарным преступлениям». Такие заявления содержатся в мнении судьи по одному из свежих решений КС. Господин Арановский подчеркнул, что современное российское государство было создано не как преемник Советского Союза, а «вместо и против» него. При этом судья уверен, что Россия должна возмещать вред, причиненный СССР, — но не как наследник государства-виновника, а «с верой в правду, из положительной ответственности и по милосердию».
Свое мнение судья Конституционного суда РФ Константин Арановский высказал в дополнение к декабрьскому постановлению КС о возмещении жилья, отнятого в ходе советских репрессий. «Ъ» много писал об этом деле: три заявительницы родились в высылке или спецпоселении, куда были отправлены их родители. Они хотят получить жилье в Москве, где их семьи проживали до репрессий, однако столичное законодательство не давало им такой возможности.
Суд встал на сторону женщин; господин Арановский подчеркивает, что согласен с этим решением, но считает необходимым дополнительно высказаться по вопросу правовой ответственности России за преступления, совершенные советской властью. «Российская Федерация не продолжает собою в праве, а заменяет на своей территории государство, незаконно однажды созданное, что и обязывает ее считаться с последствиями его деятельности, включая политические репрессии», — уверен он.
Судья Арановский указывает, что реабилитацию жертв репрессий, которую предусматривает действующий закон, нельзя рассматривать как возмещение вреда виновником.
«Уже это одно делает спорным правопреемство с перенесением на Россию обязательств коммуно-советской власти из ее репрессивно-террористических деяний», — считает судья КС. Он подчеркивает, что «вина, бесспорно, присутствует в составе многолетнего злодеяния» советской власти, — но уверен, что нельзя «переместить вину, тем более столь безмерную и непростительную, с одного субъекта на другой, как меняют членство в Совете безопасности ООН».
«Даже в условном юридическом смысле России незачем навлекать на свою государственную личность вину в советских репрессиях и замещать собою государство победоносного и павшего затем социализма, — говорит судья.— Это невозможно уже потому, что его вина в репрессиях и других непростительных злодеяниях, начиная со свержения законной власти Учредительного собрания, безмерна и в буквальном смысле невыносима. С такой виной государственность не вправе и не в состоянии правомерно существовать, оскорбляя собой справедливость, свободу и человечность».
Он называет советскую власть «незаконными партийно-государственными властеобразованиями», которые нельзя считать «правопредшественниками конституционной государственной власти».
«Та власть потому и была иной, что репрессировала множество пострадавших и лишь условно, в приступах слабости, временами реабилитировала часть жертв, оставляя их, однако, «меченными» неясной какой-то виной, — убежден судья.— На себя вину эта власть не брала и вреда своим жертвам не возмещала, ни в чем сама не каялась, и не ей быть правопредшественницей правовой демократии».
По его мнению, Российская Федерация должна обладать конституционным статусом государства, «непричастного к тоталитарным преступлениям ни «лично», ни в правопреемстве».
«Идеализировать российскую государственность не обязательно, но и вязать ее правопреемством с тоталитарным режимом нет оснований», — заключает он, добавляя, что «…российское государство учреждено не в продолжение коммунистической власти, а в реконструкции суверенной государственности с ее возрождением на конституционных началах; оно воссоздано против тоталитарного режима и вместо него».
«Не нужно быть преемником и последователем, например, пиромана, чтобы тушить пожары и спасать погорельцев с их имуществом, — заключает судья КС.— Наследовать коммунизму тоже не обязательно, чтобы исправлять последствия тоталитарного зла. Восстанавливать справедливость можно не только по вине, но и просто ради права с верой в правду, из положительной ответственности и по милосердию».
Любопытно, что в поддержку своей позиции Константин Арановский ссылается на слова писателя Захара Прилепина. Цитируя его фразы «Мой Советский Союз не оживить, он умер, я знаю место захоронения» и «То, что вы растерзали, что вытащили из гроба и снова нарядили, вот это все — не моя Родина», судья приходит к выводу, что «российскую преемственность Советам отрицают даже те, кто исповедует им верность».
Он указывает, что Россия — не единственная страна, которая движется от государственного социализма к правовому государству. Но при этом считает, что РФ «не с кого брать назидательные примеры, ибо народы-жертвы держат свой путь на разных скоростях, при неодинаковых издержках и обстоятельствах».
Впрочем, он считает, что «ориентирные вехи» такого пути «довольно ясны», и приводит в пример Германию, законодательно осудившую «преступления антиправового режима Социалистической единой партии Германии», и Чехию, принявшую «Акт о незаконности коммунистического режима».
«Такие констатации и решения даются иной раз не без колебаний, что вполне понятно, но было бы странно, если бы Россия определяла себя принципиально иначе, — заключает судья КС.— На подобные решения уходит время, как, например, на доказательство известного геноцида, который век спустя признают уже во многих странах, хотя и не везде. Но если решения эти и откладывать, то не так, чтобы в будущем что-то их осложняло и мешало на них настаивать».
При этом Константин Арановский отдельно оговаривает, что сказанное им «не отменяет важные аспекты в частных случаях правопреемства (…) в соглашениях, в признании членства в международных институциях, а также в силу удержания территорий, предметов и комплексов, юрисдикций, доставшихся России от прежних публичных образований ввиду исчерпания их прав на эти объекты или же с их упразднением».
Отметим, что неизвестно, было ли мнение судьи высказано до или после заявления президента Владимира Путина о необходимости конституционной реформы. Традиционно «особые мнения» судей добавляются в постановления КС уже после их вынесения и без какого-то отдельного объявления. Первыми на высказывание Константина Арановского обратили внимание «Адвокатская газета» и портал «Закон.ру» в конце января.
«О законности и незаконности создания СССР в российском праве сегодня ничего не говорится. И естественно, что в юридической плоскости это сегодня не обсуждается», — заявил «Ъ» представитель правительства РФ в Конституционном и Верховном судах РФ Михаил Барщевский (отметим, что в процессе по делу репрессированных женщин он поддержал их позицию).
Юрист рассказал, что существует два вида правопреемства.
Сингулярное — частичное, — когда в некоторых вопросах страна становится правопреемником, а в некоторых нет. Либо универсальное — когда принимаются на себя все права и обязательства, которые были у предшественника.
«И Российская Федерация выступила универсальным правопреемником СССР, со всеми плюсами, со всеми минусами, — напомнил он.— В 1990 году была принята Декларация о суверенитете Российской Федерации, где было написано, что на территории РФ действуют советские законы в той части, в какой они не противоречат российским. Потом постепенно советское право замещалось российским, но даже сегодня ещё действуют нормативные акты СССР».
Он напомнил, что Россия признает международные договоры и обязательства СССР, а также политические декларации — например, Хельсинкские соглашения.
«При строительстве новой России, когда в 1993 году произошла демократическая революция, действительно не было сделано то, что надо было сделать. А именно — четко и внятно признать то, что Россия разрывает с СССР как с государством террористическим, тоталитарным и преступным, — сказал «Ъ» председатель совета ПЦ «Мемориал» Олег Орлов.— Ничего не было сделано, это очень печально, и отсюда многие проблемы, которые сейчас в России резко обострились. Другое дело, что ответственность — не вину, а ответственность — за политические преступления СССР Россия должна признать. Любая страна, которая возникла на территории бывшего СССР, должна признавать эту ответственность».
Обложка: Фотоархив ИД «Коммерсантъ»
АРАНОВСКИЙ Константин Викторович
судья Конституционного Суда РФ
“Родился 19 ноября 1964 года в городе Корсаков Сахалинской области. Русский.
С 1982 года обучался на юридическом факультете Дальневосточного государственного университета по специальности «правоведение» с присуждением Ленинской стипендии. Окончил его в 1987 году.
В 1987-1990 годах состоял в аспирантуре Ленинградского Государственного университета и защитил кандидатскую диссертацию.”
“Лопушок” получил свой диплом в “незаконно созданном государстве”, следовательно, никакой это не юрист (т.к. диплом незаконный), по сути, он – НИКТО и звать его – НИКАК! Что делает в Конституционном суде – непонятно. По сему, в утиль! С конфискацией Ленинской стипендии.
Нет обязать его считать себя преемником Землячки-Залкинд и Ежова и ЗАСТАВИТЬ резать бестолковых Сергеев.
А то расслабились без ХОЗЯИНА.
Серёга ты ведь преммник Землячки или Троцкого? Или Сталина? Или Берии?
хохол, сдается мне, что ты тоже незаконнорожденный! А посему, – в утиль!
Правильно, Сергей!
Лопушка не просто в утиль, а обратно на Сахалин и под японскую окупацию!
P/S Самодержавная монархия это самое тоталитарное из тоталитарных государств…
И такие прощелыги в конституционном суде? Боже мой!
между прочим -протеже Медведева.
Вот так вот.С одной стороны не должна,с другой должна,юрист кули.)))Тут так читаем,тут рыбу заворачивали,а тут я как юрист должен ответить за деяния розы залкинд и ко.)Приговорите меня к расстрелу пожизненно,через повешение,ибо я идиот.)))
В СССР – нет места для России! А вот СССР может войти в состав России. Вы призываите русских отказатся от свой государственности в пользу разноплеменному сброду. Вот с ними и стройте свой СССР. Русские люди не должны вам помоггать!
Что что.)))СССР в состав России.)))Нет я понимаю что в секте белых белок,всегда одна белка горячая,но на тебя не думал.)))Ты извращенец что ли-?,как может то что развалилось,и являлось целым,войти в состав ее части,пусть даже самой крупной.)А вот на основе России,можно обьединить всякие анклавы,что по недоразумению называют рэспубликами,причем обьединяться большинство и не хочет.Короче николаха заврался ты совсем,иди отдохни,может псака у тебя еще что то сочинит поржать.)))
это всё продолжение темы -кто начал войну,о равенстве гитлера и Сталина,а кто теперь победитель и имеем ли право на членство в Совбезе .В качестве кого будем участвовать в новом переделе Ялта 2.Этот шизоидный бред Арановского (кто -польский ашкеназ?-это не русская фамилия))имеет целью вернуть там своим соотечественникам жильё в Москве -это ерунда ,гораздо страшнее пересмотр истории .А что во времена Петра 1 и Николая 2 было меньше жертв?
Это от бессилия.Шкеназы теряют все больше и больше.Власть,банки,ресурсы,поэтому все похоже на судороги умирающего,из за этого и даже не вранье,а просто бред.Просто заканчивается какой то цикл,и тряхнет всех опять не по детски.Не столько от войн,сколько от болезней и паники,какие уж тут квартиры в Москве,оттуда может побегут скоро.Смотрите на Китай.Каждого зараженного считают,как даже не больного спидом,а хуже в несколько раз.Потому как проплаченная паника,а результат потеря влияния шкеназов в Китае,а может и вообще запланированная зачистка по скрижалям.20.02.2020 явно что тот намечается,потому у нас спешно переделывают конституцию.
Не знаю кто такие шкеназы, но Россия не правоприемница того что творила советская власть.
Паники наоборот нет. Это действительно порядочность и сдержанность китайского народа.
Это действительно осознанный героизм.
не хотеть знать ,не значит ,что они не существуют,если конечно не из Бобруйска.
Так китайцам ничего и не осталось как проявлять героизм.Каждый день в Китае умирает по разным причинам три десятка тысяч примерно,из них около сотни от этого “страшного” вируса.Причем большая часть этой сотни умирает от слабого иммунитета,что является основной причиной так же от других вирусных заболеваний.Просто представь что этот вирус спутали с обычным гриппом,никто ничего не знает,сми молчат,много ли заразилось и умерло.Да я думаю не намного больше,потому как истерия губит гораздо больше.А против всемирной сми,согласен,нужен действительно героизм,но он все равно не поможет,пока там вверху не решат.)
Ничего себе судорги шкеназские ,эти гады опять хотят ,всё мало им:””В 2014 году международный арбитраж постановил, что Россия должна выплатить миллиарды долларов в качестве компенсации ущерба бывшим акционерам ЮКОСа, – говорится в сообщении. – РФ потребовала в окружном суде Гааги отменить это решение, и суд вынес решение в пользу российской стороны. Однако апелляционный суд Гааги постановил, что вынесенный ранее вердикт является ошибочным. Это значит, что решение международного арбитража вновь вступает в силу”.Речь идет о 50 млрд дол.выплат акционерам.
У РФ, добавили в суде, сохраняется возможность для подачи апелляции в Верховный суд Нидерландов.”
П.С. разве от этих сволочных шкеназов можно откупиться ?Вот тебе и изменения в Конституцию,успеть бы ,убрать из неё превосходство Международных судов над внутригосударственными.
Так загони даже маленькую собачку в угол,она на тебя волком броситься,даже на тигра,а тут одна из двух самых мощных финансовых империй.Их будут крутить их же приемчиками.Дескать вот аппеляция,потом еще одна,а там уже или акции “стухли”,либо конституция не позволяет.)Они и рады бы гоев опять паровозом впереди бросить,только силенки уже не те.Их “вирусная” обработка мозгов не срабатывает,из за резистентности другими “вирусами”.)То есть теперь все “подкованные” и каждый сам по себе,не группируются в пролетарии как раньше,что заметно даже по их троллям,кто в лес,кто по дрова,да и наваленный до бланка не дотягивает,его в отличии от безграмотной Руси того времени,любой поцан на смех подымет.)
СССР это страна, которая юридически по современному международному праву существует!!! А РФ и прочие “страны”, образованные после “распада” СССР, являются коммерческими структурами. Ни одна из этих стран не имеет государственного банка и самостоятельной судебной власти и управляются представителями ГП, т.е. иудейской мафией.
О распаде СССР не существует юридических документов соответствующих законам СССР и ООН.
Здравия, Николай. Согласен на все 100%. Могу лишь добавить, что пьяница Эльцын в свою бытность президентства попросил ООН , чтобы СССР называли Россией, а юридических документов , подтверждающих эту просьбу нет!!!
У прадеда маво на Алтае земли были, неплохие надо полагать, не желает ли судья КС мне это дело вернуть безвозмездно и ещё компенсации выплатить за нехилый урон всего рода почти до нуля, или возможно моей маман 50 000 вернуть советских денег порытых сбербанком на рыжей Толиной заре, всего каких то 10 лямов, я бы погулял от души на эту почти халяву. И главное – заводы и земли батюшка КС пусть ка вернёт рабочим и крестьянам СССР всего 200 лямов кинутых людей, какая мелочь.
Какой-то Гарри Поттер в старости… Видать, в детстве злой колдун тоже по лбу заехал. Скажите уж кто-нибудь “Авада кадавра!”
Всё объясняется тем, что данная фамилия ни разу не русская. Плюс текущие перестановки, вероятно, зародили желание занять 1-е кресло.
Но показаться медикам не помешало бы.
Спросил у поисковика про родителей судьи, Яндекс не ответил мне… Другие тоже. Данное обстоятельство просто лишний раз говорит о непропорциональности и различии интересов и взглядов с русскими.