Главная » Аналитика, Экономика

Как Центробанк украл Сбербанк

19:15. 16 февраля 2020 2217 просмотров 96 коммент. Опубликовал:

sberbank.jpg

Кто на самом деле владелец Сбербанка.

Афера века.

Итак, правительство, то есть государство, хочет выкупить Сбербанк у Центробанка по рыночной цене. Здесь самое время вспомнить, сколько заплатил сам Центробанк за этот актив.

Система сберегательных касс отошла от советского Минфина советскому же Госбанку в 1963 году, Госбанк не отдал за это ни копейки. Никита Сергеевич вообще был большой затейник

В 1990 году РСФСР, еще не совсем независимая республика, объявила о том, что Российский республиканский банк Сбербанка СССР принадлежит ей. «Наконец открылась долгожданная возможность выйти из-под опеки Госбанка СССР и стать полноценным коммерческим банком» — вспоминает тогдашний руководитель организации Павел Жихарев. Но этой возможности реализоваться не дали. В 1991 году Сбербанк России акционировали, но его акции пришлось навязывать покупателям в стиле «не дадим кредит, если не купите акции», их выдавали руководящим сотрудникам вместо зарплаты, и они негодовали (через какое-то время, став долларовыми миллионерами, изменили свою позицию). Но ЦБ так и не отпустил от себя «Сбер». Обеспечил сохранение контрольного пакета за реформированным ЦБ Виктор Геращенко. Вот только сам Центробанк из полностью государственного советского учреждения превратился в безнациональное нечто.

Проще говоря, 50% + 1 акция Сбербанка были самым натуральным образом украдены у России как государства в пользу Центробанка как находящейся под международным контролем организации

В какой момент это произошло — мнения расходятся. Самое позднее — 10 июля 2002 года, когда был принят ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации», в логике своей противоречащий статье 75 Конституции России. Конституция предполагает, что основная функция ЦБ — обеспечение устойчивости рубля, тогда как ФЗ устойчивость убирает куда-то на задний план. Зато напоминает, что «получение прибыли не является целью деятельности Банка России».

Попытка диагноза

Отсюда вопрос — а почему российское правительство должно вообще что-то платить мутной организации по имени «Центробанк», если последняя является федеральной собственностью и не претендует на получение прибыли? ЦБ ничего не платил за «Сбер», нынешний рост стоимости организации целиком и полностью связан с грамотной до гениальности и беззастенчивой до хамства деятельностью Германа Грефа, Фонд национального благосостояния собирали отнюдь не для того, чтобы раздавать его просто так.

Судя по всему, перед нами — тестирование общественного мнения перед попыткой грандиозного казнокрадства, получения «рыночной» стоимости половины Сбербанка, в который ЦБ не вложил ничего, кроме громких заявлений

Если Россия позиционирует себя как независимую державу, она должна не покупать у кого-то свой главный банк, а просто изменить закон «О Центральном банке», указав, что ЦБ является полноценной суверенной собственностью России. Китай, представьте, так и поступил с Народным банком, и неплохо себя чувствует.

Когда финансами твоей страны управляет международное сообщество, состоящее главным образом из представителей стран, наложивших санкции на твою страну, можешь ли ты быть уверен, что не болен государственной шизофренией?

 

96 Комментариев » Оставить комментарий


  • 14917 1175

    Кретины долбаные. Скоро запоют что Шойгу украл армию РФ.

  • 7699 6976

    “…можешь ли ты быть уверен, что не болен государственной шизофренией?..”
    Я-то в своём здравии уверен, а вот те, кто принимает решение, постоянно демонстрируют слабоумие на фоне единственно правильного решения – национализации ЦБ и простого изъятия у него прав на СБ.
    Правда, деньги не пахнут и не требуют справку из Сербского.

    • 9928 9146

      Тело не проснётся после этого .

    • 7490 6592

      ЦБ невозможно национализировать, 10% от него принадлежит физическому лицу, чьи данные скрыты, равно как и в ЦБ иных государств. Осталось включить фантазию и представить себе, как этот могучий кто-то будет сопротивляться

      • 9166 8024

        Государству можно и выкупить 10% акций физлиц, а если хорошо покопаться, то и привлечь к уголовной ответственности некоторых из них, выяснив на какие доходы они их купили.

        • 7490 6592

          Весь прикол в том, что по всем признакам эти 10% принадлежат не НАШЕМУ и совсем НЕ ПРОСТОМУ физлицу. Предполагается, что ему же принадлежат 10% во всех ЦБ всего мира (кроме Кубы, Беларуси, Вьетнама и четвертое гос-во не помню)

          • 9166 8024

            Во-первых, там уйма физлиц, а не одно.
            А во-вторых, можно принять закон , как в Великобритании. Кто не сможет подтвердить документально происхождение своих капиталов свыше 50 тыс. евро, то они конфискуются, и в первую очередь- у иностранцев.

          • 7490 6592

            Со всем моим уважением. Прочтите, пожалуйста, мой ответ для Стрелец ниже. одновременно мой ответ ему является ответом на Ваш вопрос, почему закон как в Великобритании принять нельзя. Великобритания это особенное государство – это один из главных инструментов мирового финансового капитала. И теперь они грабят награбленное и все. А ранее болтологией о демократических принципах ведения бизнеса они наших воров к себе заманивали вместе с деньгами. Заманили, обобрали. Они всегда так делали, в течение всей писанной истории. Просто про это мало говорят и, соответственно, мало кто знает. Они так и индусов грабили, и французов, и египтян, и саудитов, и ливийцев, и иракцев. Схему отъема корректировались под текущую ситуацию, а принцип тот же. Возмущение “нарушением демократических принципов” – создание условий к переезду – отъем денег. Все. Лох свободен. А будет пыхтеть, повесят на шелковом шарфике.

          • 2 2
        • 28854 25202

          Напоминает про Карла и Клару… А Клара что взамен украла?

          • 9166 8024

            Бывает и такое. Но чаще, когда Карл у Клары ничего не крал, он лишь вложил наворованные от коррупции активы в акции на имя своей жены Клары или детей, а также в их бриллианты, иномарки, элитные квартиры и прочее имущество.

      • 7699 6976

        “+” нажал по ошибке вместо “Ответить”. Не зачёт.
        Невозможного ничего нет. Это физлицо уже давным-давно отбило свои “непосильным трудом заработанные”, вложенные в акции, если это вложение и было, а не просто элементарная кража = присвоение.
        Вы зря сомневаетесь в силе и возможностях государства.
        Единственно чего не хватает – воли и решительности у его руководителей, т.е. нанятых нами менагеров.
        Национализации были и будут разных структур и масштабов.
        Будет рано или поздно и национализация ЦБ РФ.
        Ну, а фантазию-то зачем включать насчёт сопротивления физлица? Есть у нас спецслужбы, и как бы их не парафинили, в них предостаточно сотрудников, которым тоже осточертело смотреть на весь этот бедлам.
        Кирпичи имеют ускорение свободного падения 9,81g.

        • 7490 6592

          Спасибо за плюсик )))
          Понимаете, в мире есть силы, которым начихать на государства. Там действуют законы иные, там и грохнуть могут. Сталина ведь убили? А служба охраны была тогда – ого-го, не чета современным. Фразу такую знаете: все, что нельзя купить за деньги, можно купить за большие деньги? Вот это и есть основной двигатель мировых перемен в современном мире. Так что некоторые люди смертельно опасны при всем своем возможном благообразии.
          По поводу физлица хотел бы заметить, что владение пакетом акций в ЦБ это не столько основание к получению дивидендов, сколько рычаг воздействия на само государство – на его внешнюю и внутреннюю финансовую политику в частности. Вы думаете, что засилие банков в РФ с грабительским процентом это просто так? А мне думается, что их наличие лоббируется как раз через ЦБ теми, кто может влиять на принятие решений. Это косвенно подтверждается еще и тем, что большая часть коммерческих банков открыты посредством использования заемных средств и учредители их зачастую подставные лица. А вот чьи же деньги фактически используются для открытия таких банков вопрос вопросов. Логично предположить, что тот кто лоббирует их интересы, тот по факту и открывает эти банки.

          • 7490 6592

            И да, важно: все это началось еще в 1993 году.

          • 9166 8024

            Кто бы и чьи бы интересы не лоббировал, воры, жулики и коррупционеры должны сидеть в тюрьме, а госорганы, в соответствии с действующими законами, обязаны их выявлять и отдавать под суд.

          • 7699 6976

            Своё мнения я высказал. Какие бы большие деньги не предлагались, приказ есть приказ. Нужно просто отдать его.
            За неисполнение приказа что полагается? Вот именно.
            А в таких глобальных вопросах большие деньги исполнителю не помогут. Никакие. Будут другие исполнители, и на голову предателя упадёт тот же кирпич с ускорением свободного падения 9,81g.

        • 14177 9951

          Нанятым манагерам плевать на народ и государство у них одна задача набить карманы пока при власти.

  • 13210 6498

    … Когда финансами твоей страны управляет международное сообщество, состоящее главным образом из представителей стран, наложивших санкции на твою страну, можешь ли ты быть уверен, что не болен государственной шизофренией?…
    Шизофрения видимо у автора статьи.
    Он и не в курсе, что ЦБ не подчиняется больше США.

    • 9928 9146

      А до какого времени он, ЦБ РФ, подчинялся, по Вашему ?

      • 13210 6498

        До 2000 года. После перехвата ЕдРом госдумы ЦБ стал формально бывшим филиалом ВБ.

        • 7834 6288

          управляется ГД ? поэтому Мишустин силой почти заставляет,уговаривает опустить ставку ипотечного кредитования ниже 8%,несколько уже предложили 7,75%.А знаете в чем разница ,просто до 2000г народ России имели иностранные жулики -банкиры ,а после -такие же ,но российские и Путин все эти 20 лет борется ?с 20 до 8 % большой путь и победа ??.Но кто сказал ,что под управлением врага может быть сладко? И все-таки ,как вы ,лично характеризируете разгром СССР-революция с переворотом местных или все-таки нападение США со здачей местных Тухачевских с Троцкими всего и вся?От это ведь и зависит как считать успехи Путина-они огромны или просто уступки и защита местного олигархата от внешнего.

          • 9166 8024

            Развал СССР- это результат предательства Горбачева, Яковлева, Шеварднадзе и прочих функционеров ЦК КПСС, включая Ельцина, который заложил основу для олигархата в стране, обрекая простой народ на обнищание и вымирание. За последние 20 лет политическая власть в России как была, так и осталась олигархического типа, а с каждым годом при В. Путине количество долларовых миллиардеров постоянно увеличивалось.

          • 7834 6288

            ваше мнение очевидно ,потому не интересно ,а вот как вывернется Кот -это да ,интересно посмотреть.

          • 7490 6592

            Марина, скажу не очевидное. Безусловно развал СССР это победа США в тайной войне против СССР. Ту войну мы проиграли в пух и прах. Сейчас такая война называется гибридной и в ней сегодня винят РФ. Суть обвинений в том, что РФ приняла навязанные правила игры и стала переигрывать США на их поле, что и вызвало повсеместный вой. К сожалению, на моей памяти моя Родина никогда не использовала своих методов ведения борьбы, а всегда использовала чужие, а это всегда отставание от противника. По поводу предателей: их роль заранее предусмотрена в тайной войне и фамилии тут не важны. Если бы не было Иванова и Петрова (гипотетических), были бы Ковалев и Сидоров. Использование предателей было, есть и будет частью войны и борьба с ними есть часть боевых действий.

          • 14177 9951

            У вас в “параллельной вселенной” видимо другая РФия,которая кого то даже “переигрывает”,видимо без Путина.

          • 13210 6498

            …От это ведь и зависит как считать успехи Путина-они огромны или просто уступки и защита местного олигархата от внешнего….
            И там и там Вы правы.
            Но видимо не поняли меня в самом начале нашего общения, когда я писал о смысле закрытия капитала в России.
            Глупо самого себя по итогу грабить.
            Чем больше сосредоточено в России капиталов тех, кто имеет власть в России – тем глупее им же делать то, что может привести их к потере своего капитала.

          • 7490 6592

            диалог на Привозе:
            - А сколько время?
            - А сколько надо?

          • 7834 6288

            там же:
            -с чем пирожки?
            -зато горячие

          • 7490 6592

            Там же:
            - почем корзиночка?
            - пять рублей!
            - вот три рубля и я побежал?
            - беги, беги, вон хозяин корзиночки идет.

          • 13210 6498

            Допустим корпоратократия США сделает все и вложит любые деньги в любой проект, который будет отпугивать от России тех, кто имеет финансы, ибо корпоратократы США рассматривают этих людей как денежный мешок, а способ хранения их денег – как способ лишить их в одночасье, ибо владеют банками.
            То, что происходит в России с ЦБ и Сбером – это фиксация рисков раскачки экономики теми, на кого уже сейчас давит запад.
            Пример Украина – Коломойский, на крючке у копроратократов США превратил Украину во врага России и наоборот, и все из-за Приват банка, который по указке запада Порошенко отобрал у Коломойского.
            Шантаж – ничего личного.
            Россия же должна стать страной, куда будет выгодно привносить свои ресурсы, страной, которая будет столь вооружена и опасна, что никто и не подумает совать свой нос во внутренние дела и внешнюю политику.
            Все к этому и идет под завывание Серого, Владимира и прочих активистов ЯП и не только тут.

          • 7834 6288

            да я слышала ,что происходит рост вложений США и Англии (эти увеличили на 25%)в России,велика эффективность видите ли.И таки пенсионная реформа думаю то ,что убедило иностранных инвесторов ,что отката к социальному государству не будет больше в России-мы идем на монархию?Как вам :”пока я президент (а что осталось -то)родителей номер 1 и 2 не будет”.Страшновато и более потому ,что наконец-то мы вписались в мировую элиту,без разницы со стороны Клинтонихи или со стороны Трампа или вы видите разницу между Кушнером и Пелоси с Шифами?Ничего не могу с собой поделать ,верится ,что ещё будет справедливое общество в России но это (сегодня)точно не оно,”жаль только, жить в эту пору прекрасную уже не придется ни мне, ни тебе! “

          • 9928 9146

            Да , социального государства в России пока не видать.

          • 13210 6498

            И потом тоже не видать.
            Для Вас.
            На деле же оно уже социальное.
            Но это не тот социализм, что был при СССР, когда якобы все народу, но чуть народ взялся за это все – появлялся ОБХСС.

          • 7490 6592

            Опять пальцем в небо, к .беням все перепутал:
            Социали́зм — ряд экономических и социальных систем, характеризующихся государственным и общественным контролем над экономикой, средствами производства и распределением ресурсов, а также политические теории и движения, связанные с ними. Существует много разновидностей социализма, и не существует единого определения, включающего все из них. Википедия
            Обще́ственные (социальные) отноше́ния — это различные социальные взаимосвязи, возникающие в социальном взаимодействии, связанные с положением людей и функциями, выполняемыми ими в обществе. Википедия
            А у Черного Кота все в кучу и социальное это социализм, и социализм это ОБХСС.

          • 13210 6498

            Много Вы, будучи рядовым гражданином СССР нарешали в партии?
            Это во многом пустые слова.
            Разница с тем, что сейчас лишь в том, что сейчас неравенство более очевидно.
            Давайте смотреть правде в глаза.
            Советую перечитать информацию о том, как партия и Сталин готовил народ СССР к войне в Корее.
            Чуть ли не тот же сценарий, что и сейчас у некоторых стран.
            А мавзолей скоро останется истинным музеем, и душу Ленина выпустят на волю.

          • 13210 6498

            Им плевать на статус государства, неважно, монархия или же социализм. Главное, что управляют страной адекватные и умные стратеги, которые имеют в своих повестках на развитие планы интеграции ресурсов извне.

          • 7834 6288

            так ты чекист или сын или что-то в роде этого, против советской власти? и при том повторил это многократно,нет я не признаю этого никогда ,нет я не признаю что монархия и 100 семей жидовских сделают человека счастливым и свободным,это видно на западе -они погибают и уже не человеки ,а номер 1 и 2,хоть и одежды полно с едой.Но кого мы ограбим и уничтожим ,сдерем с живых кожу и отрубим кисти ,как в богатой Бельгии ,кому продадим героин ,чтобы погибли 100млн и отдали нам копейки свои.Они высосут наши земли и оставят, как разорванные пласты и без озер с реками ,как в Америке.Это путь сегодняшнего проекта ,он что милее тебе советского.?

          • 13210 6498

            Мари, чтобы изменить правила игры, для начала нужно выиграть по текущим правилам.

          • 9928 9146

            Когда джентльмены начинают проигрывать по существующим правилам , – они меняют правила.

          • 13210 6498

            Когда они проигрывают – они проигрывают согласно текущим правилам. Изменить они не в силе их, лишь создать другие в пределах текущих.

          • 9928 9146

            То-есть, по Вашему, не надо было менять “правительство” с Д. Медведевым во главе, этих стратегов и адекватных управленцев, да ?

          • 13210 6498

            Это по Вашему.
            На деле же условия реализации планов Путина постоянно изменяли и делали все, чтобы нацпроекты не пошли в работу, дабы потом были причины критиковать правительство и Путина.
            В итоге Путин снова победил.

          • 9928 9146

            А кто это третья сила, которая “постоянно изменяли и делали всё..”? Проясните.

          • 13210 6498

            Те, кому Россия по итогу нужна в том же виде, что и последние 1000 лет – страна с надуманными противоречиями и потерянной истиной.

          • 7834 6288

            так Мишустин и есть в”пределах текущих”,т.е существующих,ему дан год наулучшение ситуации или внедрить ими задуманное и они легко уйдут,техническое же ,потом новые условия и игроки,а может старые ,поставленные на отстой.Мы ведь только гадаем .:посмотри дальнейшие перемещения
            “Komitet GosBez
            “Кто нас обидит, тот трёх дней не проживёт” (с) Путин В.В.
            Сегодня 19:33 0 0

            Пишут про “идеологические расхождения” Эльвиры Сахипзадовны Набиуллиной с главой кабмина Михаилом Владимировичем Мишустиным (“Не воспринимает Эльвира нового премьера”) и его первым заместителем Андреем Рэмовичем Белоусовым.

            “Сильно меняется роль Эли Набиуллиной и ЦБ после смены правительства. Если раньше с ней взаимодействовал мягкотелый Антон Силуанов (которого легко сместили с первого вице-премьера), то теперь его место занял ориентированный на госплан Андрей Белоусов. Он уже заявил о создании онлайн-центра взаимодействия между ЦБ и правительством. После чего Банку России пришлось делать заявление о его независимости… Похоже, что Набиуллину начинают выпиливать из вертикали политики”, – отмечает финансово-экономический Telegram-канал “Банкста”.

            “Реален её перевод в Совфед, который она ожидает полтора года”, – считает Telegram-канал “КАК-ТО ВОТ ТАК”. Он же констатирует снижение влияния руководителя Сбербанка Германа Оскаровича Грефа (“Уход Грефа стал очевидным”). Telegram-канал “Кремлёвский безБашенник”: “Греф, действительно, находится под ударом, и связано это с тем, что де-факто по ряду направлений он является прямым конкурентом премьеру Мишустину”.

            Вновь муссируются слухи о возможном переходе куратора внутриполитического блока АП Сергея Владиленовича Кириенко в кресло столичного градоначальника – вместо Сергея Семёновича Собянина. “Мэру Москвы предстоит заняться запуском Госсовета в новой конструкции власти. Перемещение Собянина приведёт к зачистке столичной администрации и ликвидации подконтрольного ему регионального пояса… Мэром Москвы станет Кириенко. Перспективы Собянина омрачены множеством аппаратных конфликтов, которые могут привести к выводу функционера из игры”, – пишет Telegram-канал “Т34″.

            Наконец, снова судачат о вероятном уходе председателя правления ПАО “Газпром” Алексея Борисовича Миллера.

            Поживём – увидим.”.
            П.С. главное из колоды никто не выпадает насовсем,ну кроме гоев типа Белых-пусть перечитает в библиотеке тюрьмы ,кто главный.

          • 9928 9146

            Да, вот только где лежит основная сума ФНБ ? И спешат, как голый в баню ! Причина ?

          • 7834 6288

            Жора, убери этот жуткий флаг ,нарисуй любой ,ты умеешь же -гондураса например или то же идешь на Вы .

          • 9928 9146

            Убрал.) Даун не рулит . Всё.)

          • 1449 743

            Нет, Уважаемый Черный Кот, в России кроме эзотерической монархии на данный момент ничего быть не может. В будущем будущее России и Мира только в социализме… Посмотри в яндексе, всё есть в открытом доступе, где умники от капитализма оказались, в какую ж… они опустили всё Человечество…
            С Уважением, LIBERMAN.

  • 13210 6498

    Ещё раз для недалеких:
    … В своей деятельности Банк России подотчетен Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации (далее — Государственная Дума), которая назначает на должность и освобождает от должности Председателя Банка России (по представлению Президента Российской Федерации) и членов Совета директоров Банка России (по представлению Председателя Банка России, согласованному с Президентом Российской Федерации); направляет и отзывает представителей Государственной Думы в Национальном финансовом совете в рамках своей квоты, а также рассматривает основные направления единой государственной денежно—кредитной политики и годовой отчет Банка России и принимает по ним решения. На основании предложения Национального финансового совета Государственная Дума вправе принять решение о проверке Счетной палатой Российской Федерации финансово—хозяйственной деятельности Банка России, его структурных подразделений и учреждений. Кроме того, Государственная Дума проводит парламентские слушания о деятельности Банка России с участием его представителей, а также заслушивает доклады Председателя Банка России о деятельности Банка России при представлении годового отчета и основных направлений единой государственной денежно—кредитной политики….
    https://cbr.ru/today/bankstatus/

    • 2023 1803

      ВЛАСК КЯТ – - РАНЬШЕ Я СХВАТИЛ ТЕБЯ 2 РАЗА ВО ЛЖИ- НЕ ДОВЕРЯЮ ТВОИМ ПИСССССАНИЯМ !

      СКОЛЬКО НЕ ПОВТОРЯЙ ОДНУ ЛОЖЬ , ОНА НЕ СТАНЕТ ПРАВДЫ !

      КОМУ ПРИНАДЛЕЖИТ И ПОДЧИНЯЕТСЯ ЦЕНТРОБАНК.
      http://sneg5.com/obshchestvo/dengi/komu-prinadlezhit-centrobank.html

      Итак, проанализировав федеральный закон о ЦБ, Вы узнаете, что:

      1-Центральный Банк является юридическим лицом независимым от государства;

      2-Исключительным правом эмиссии наличных денег и организации наличного денежного обращения обладает только Центральный банк РФ;

      3-Без разрешения Банка России государство не может распоряжаться имуществом и уж тем более золотовалютными резервами страны;

      3-Без разрешения Банка России государство не может распоряжаться имуществом и уж тем более золотовалютными резервами страны;

      3-Без разрешения Банка России государство не может распоряжаться имуществом и уж тем более золотовалютными резервами страны;

      3-Без разрешения Банка России государство не может распоряжаться имуществом и уж тем более золотовалютными резервами страны;

      Взаимоотношение валют регулирует Центробанк Российской Федерации независимо от правительства РФ;

      Банк России вправе обращаться за защитой своих интересов в международные суды, суды иностранных государств и третейские суды;

      Банк России совершенно не обязан выполнять распоряжения президента, государственной думы, Министерства финансов и любых других органов государственного управления.

      Председателя Банка России практически невозможно уволить, пока его срок полномочий не истёк, даже если он плохо выполняет свою работу или попросту отказывается выполнять распоряжения правительства.

      МВФ (Международный Валютный Фонд) – единственная структура, чьи указания должен выполнять Центральный банк.

      Подробнее в источнике: http://sneg5.com/obshchestvo/dengi/komu-prinadlezhit-centrobank.html

      Банк России не вправе предоставлять кредиты Правительству Российской Федерации, зато разрешается кредитовать экономики других стран;

      Банк России не вправе предоставлять кредиты Правительству Российской Федерации, зато разрешается кредитовать экономики других стран;

      Банк России не вправе предоставлять кредиты Правительству Российской Федерации, зато разрешается кредитовать экономики других стран;

      Банк России не вправе предоставлять кредиты Правительству Российской Федерации, зато разрешается кредитовать экономики других стран;

    • 9928 9146

      Таки да. Для недалёких. Подотчётен, не более того. Но не принадлежит – нет собственника в лице гос-ва , и не управляется так , как в Китае. Собственно , по этой теме Вы пол-года назад на ЯПе говорили противоположное.

    • 7490 6592

      О собственнике в нем 10% забыли написать. Мож ФИО назовете…

    • 28854 25202

      Твой ЦБ – крупный обменный пункт наших денег на фантики…

    • 7834 6288

      М.Хазин назвал эту операцию опеАФЕРАция ,т.к часть денег ,а именно 25% от суммы сделки 2,76 трлн остались кому -то,кто дал добро на ЭТО.Ну как же с без этого ,ведь с коррупцией только дураки бандерлоги с левыми борются по незнанию и работе ,а это есть неотьемлимая часть капитализма и она не может быть побеждена ,внизу то да .конечно ,над этим Греф и Мишустян поработали ,их деньги будут караулить ,мир увидел и потянулся делать барыши,инвестировать.А нам про кольцо анаконды расскажут.А Хазин знает ,что говорит.

  • 7490 6592

    Слегка не в тему, но очень уж впечатляет: https://news.mail.ru/society/40609550/?frommail=1

    • 7834 6288

      “”Любопытно, что в поддержку своей позиции Константин Арановский ссылается на слова писателя Захара Прилепина. Цитируя его фразы «Мой Советский Союз не оживить, он умер, я знаю место захоронения» и «То, что вы растерзали, что вытащили из гроба и снова нарядили, вот это все — не моя Родина», судья приходит к выводу, что «российскую преемственность Советам отрицают даже те, кто исповедует им верность».
      П.С. впечатляет,особенно ссылка на Прилепина ,если он вам созвучен ,то ваше мнение больше для меня не авторитетно.

      • 7490 6592

        Для судьи никакое мнение никакого культурного (или не культурного) деятеля не может быть определяющим – только закон. Мне стыдно, но Прилепина не знаю

        • 3752 3100

          Закон как выразитель интересов ВЛАСТи*ной морали часто гнобит своими решениями НАРОД, противореча народной нравственности (это две большие разницы, как скажут в Одессе). Тут я и спрошу : ты за народ или против, за власть ? Ответь себе, только не надо умничать.

          J UDOV

        • 671 543

          Хмы! Ща мы быринько этот пробел устроним. Либерастов нужно знать в лицо!
          https://www.youtube.com/watch?v=pAM0uD2z8xA

          • 7834 6288

            вот ,вот и их плодят пачками,вот опять перекрасили и переодели Няшу Поклонскую придурочную и притянули на канал РТР ,где она своим писклявым голоском вещала о жуткой несправедливой бойне на Майдане и за Беркут и за справедливое наказание.Вообще не о чем ,её столько раз поиспользовали в разных качествах и так всё грязно и с церковью в т.ч.была замечана в сотрудничестве.Не дай бог этот фантик подсунут где -нибудь в качестве зиц-председателя в РФ или Донбасе и не имея выбора ,как с Зе ,массы проголосуют.

          • 13210 6498

            В страшном сне Коломойского после выборов в США Крым аннексирует всю Украину.

          • 7490 6592
        • 7699 6976

          Почему стыдно?
          Аграновский, Прилепин… Кто такой Прилепин?
          А может и не Прилепин вовсе?
          https://peremogi.livejournal.com/47654851.html
          Почему его так возвели? Ну, бывший ОМОНовец, был в Чечне, Донбассе. Ведёт какую-то передачу по ТВ. Разные писатели и артисты- режиссёры так и не потеряли вкуса и жажды поучать народонаселение.
          Подозрительно.

          • 7834 6288

            ты какой-то зацикленный ,смотри шире ,”прилепин давно уже имя нарицательное для современных политиков ,как “серые” для здешних противников Путина и России.

          • 14917 1175

            Зато Прилепин имеет собственную передачу на ЦТ. Это огромные деньги.

          • 7834 6288

            это вопрос к сегодняшней власти;”если звезды зажигают ,то это кому-то нужно”?,кроме программы ,он зам .худрука в о МХАТЕ и создали движение-партию ЗА Правду ,в которую входят очень необычные люди -охлобыстин-клирик/актер,кстати приперся Меньшов.От всего мутит ,ну всех используют ,не зависимо от окраса.

          • 7699 6976

            Оценил широту ВАШИХ взглядов и не зацикленность, как современного политика.
            Ответ был не Вам, а нормальному человеку, который просто не знает Прилепина.
            Кстати, я тоже тёмный – не читал вообще ничего из его творений. И не собираюсь, не нравится он мне.

  • 3752 3100

    Марина, как контекстное согласие процитирую себя свежего (15 минут назад от…)

    «Этика должна стать естественным фундаментом науки» — абсолютно согласен.
    «Обосновывать необходимость этики с помощью логики очень сложно» — неверно.
    Выработанные этикой нравственные понятия — милосердие, справедливость, дружба, солидарность — аксиоматические критерии истины любой науки, явления, события, факта.
    Я как нравственный человек убеждён, что советский социализм и его государственный символ СССР — неизбежное будущее человечества. Всякие Арановские, оскорбляющие Историю заявлениями о незаконности СССР и его либеральные и сервильные кругляковы — зорькины —
    просто Homo sapiens*ы, недочеловеки. Характерный пример либеральной безнравственности — Постановление Конституционного Суда (Председателя) Зорькина о неконституционности Указа ЕБоНитого от 21.08.1991 и корыстная сдача им позиций (может, по-человечески искренних) ради тёплой синекуры.
    Народ : «Скажи мне, кто твой друг (нравственна ли твоя наука), и я скажу кто ты ( антинародна ли, т.е. ложна, твоя наука).
    Абсолютная истина, безальтернативно. Как знакомец с математикой и физикой скажу : этика — условие необходимое для доказательства любой истины, всё остальное от настоящей фундаментальной (не либеральной) науки — условия достаточные.

    J UDOV

    • 7490 6592

      Только физики и математики могут искренне верить в Бога, потому что столкнулись с его законом, работая с цифрами. Жаль, что в Правительстве и Думе мало математиков и физиков.

    • 1449 743

      Да, Уважаемый Juryi, будущее всего человечества за СОЦИАЛИЗМОМ… Но и как всё ВЕЛИКОЕ создание ЕДИНОЙ СИСТЕМЫ будет идти через тернии, страдания и войны, простым переход не будет по определению… Всё повторяется по спирали, выживет человечество только при социализме, остальные системы выродились и лишь искусственно поддерживаются…
      С Уважением, LIBERMAN.

  • 8735 3180

    Я выкладывал ролик про сбербанк. Просто идёт типичная монополизация финансовой системы в руки более сильного финасового игрока.

  • 13210 6498

    Вообще забавный тренд – коммунисты объединяются с славянистами на почве антисемитизма и откровенного нацизма.
    Ещё немного и пахнет намёками на нарушение УК РФ.
    Чего только не придумают нам те, кто и дальше дурачить хочет народ Росиии.
    Раньше Ватикан писал историю Руси и Европы, сейчас же он явно переехал в США и Швейцарию.

    • 1449 743

      Это псевдокоммунисты, настоящие коммунисты такие как Бадян, такие как красноармейцы обвязывались гранатами и ложились под гусеницы немецких танков, Уважаемый Черный Кот. А делали они так, защищая Свою Советскую Родину-СССР!
      С Уважением, LIBERMAN.

    • 9928 9146

      Ну так спросите “народ России” , что он хочет, и кто его дурачит.) Если это возможно.

  • 8735 3180
  • 39957 20309

    Жулик болтырев разсказывает байки про банки.)))Апхахочешся,это тот самый мимо которого пирог в свое время пронесли,поэтому он теперь за еду на вротшильда пашет.)А я так понимаю тут все банкиры собрались,лохам обьясняют то в чем сами не буб бум.)))Смешно,питекантропы звуками на пальцах обьясняют друг другу как починить смартфон.)Кому там и чего переходит,об этом знают только истинные хозяева банков,сефардских ,или шкеназких,а вашего давно уже нету лет 200 как минимум.То же было и в СССР,бумажек напечатали,а товаров не успели.)Зато инфляции нет типа,вот они в 91г. все и проинфлюировали сразу,потому как банки шкеназцев,символы надо смотреть на банках,а не куйню нести.)

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)