Как Европа воевала „против” Гитлера.
Сейчас многие страны претендуют на свое исключительное место в деле победы во второй мировой войне, дескать они проявляли чудеса героизма во второй мировой войне, и победили исключительно благодаря приверженности к принципам Западной демократии, человеколюбия, равноправия и стремления обуздать агрессора. Хочется разобраться, так ли это?https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/2230895/2230895_800.jpgБезусловно, эти все страны и их народонаселение, участвовало в войне, но вопрос состоит в том, что надо бы понять, где воевали, с кем воевали, когда начали воевать, зачем и как. Какие цели ставили, воюя.Вклад в войну, в конечном счете, определяется вопросом: Сколько человек воевало, где и против кого? Так может сейчас, стоит посмотреть на карту и осмыслить те события? Между Москвой и Варшавой чуть больше километров, чем между Берлином и Парижем.Расстояние от границ, с которых началась агрессия, до Москвы, составляет 870 километров.Наполеоновская евроармада преодолела это расстояние за 83 дня, в 1812 г., пешком. Немцы преодолевали это же расстояние – 166 дней, на автомобилях, танках……В этой работе я и не пытался...
Читать далее 4875 слов 97%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Многие страны в Европе приписывают себе исключительную роль в победе над Гитлером во Второй мировой войне, акцентируя внимание на принципах демократии и гуманизма.
2. На самом деле, участие европейских стран в войне было менее благородным и более мотивированным национальными интересами, чем это обычно представляется.
3. Совместная победа, декларируемая как результат усилий всех стран, поддается сомнению, так как значительная часть войск, вторгшихся на территорию СССР, не состояла из немецких солдат, а была представлена союзниками Германии — Финляндией, Венгрией и Румынией.
4. Проблемы учета потерь войск обеих сторон не позволяют объективно оценить реальный вклад каждой страны в войну; многие цифры противоречивы и скрывают больше, чем открывают.
5. Германия успешно завоевала большинство европейских стран без особых трудностей и с минимальными потерями, тем самым подрывая миф о героическом сопротивлении.
6. Войска низших стран, таких как Франция и Польша, проявили нерешительность и неэффективность в противостоянии агрессору, что подрывает их репутацию.
7. За время войны, страны Европы наносили ощутимый ущерб СССР и фактически продолжали обеспечивать Германию ресурсами даже во время оккупации.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что хотя войны во Второй мировой принимали участие множество стран, их действия часто объяснялись собственными интересами, и общий вклад в победу следует рассматривать сквозь призму реальных действий и неподконтрольных историческим мифам. Он ставит вопрос о достоверности героизации некоторых стран и акцентирует внимание на важности анализа фактов.
Вывод редакции:
Тезисы автора в целом отражают пророссийский взгляд на участие стран Европы во Второй мировой войне и содержат элементы пересмотра общепринятых исторических нарративов. Утверждения о недостаточной решительности и героизме европейских стран вызывают вопросы и требуют дальнейших научных исследований, так как они могут быть восприняты как часть политической пропаганды, опирающейся на упрощенные представления о сложных исторических процессах.
Редактор: mini4o
1. Многие страны в Европе приписывают себе исключительную роль в победе над Гитлером во Второй мировой войне, акцентируя внимание на принципах демократии и гуманизма.
2. На самом деле, участие европейских стран в войне было менее благородным и более мотивированным национальными интересами, чем это обычно представляется.
3. Совместная победа, декларируемая как результат усилий всех стран, поддается сомнению, так как значительная часть войск, вторгшихся на территорию СССР, не состояла из немецких солдат, а была представлена союзниками Германии — Финляндией, Венгрией и Румынией.
4. Проблемы учета потерь войск обеих сторон не позволяют объективно оценить реальный вклад каждой страны в войну; многие цифры противоречивы и скрывают больше, чем открывают.
5. Германия успешно завоевала большинство европейских стран без особых трудностей и с минимальными потерями, тем самым подрывая миф о героическом сопротивлении.
6. Войска низших стран, таких как Франция и Польша, проявили нерешительность и неэффективность в противостоянии агрессору, что подрывает их репутацию.
7. За время войны, страны Европы наносили ощутимый ущерб СССР и фактически продолжали обеспечивать Германию ресурсами даже во время оккупации.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что хотя войны во Второй мировой принимали участие множество стран, их действия часто объяснялись собственными интересами, и общий вклад в победу следует рассматривать сквозь призму реальных действий и неподконтрольных историческим мифам. Он ставит вопрос о достоверности героизации некоторых стран и акцентирует внимание на важности анализа фактов.
Вывод редакции:
Тезисы автора в целом отражают пророссийский взгляд на участие стран Европы во Второй мировой войне и содержат элементы пересмотра общепринятых исторических нарративов. Утверждения о недостаточной решительности и героизме европейских стран вызывают вопросы и требуют дальнейших научных исследований, так как они могут быть восприняты как часть политической пропаганды, опирающейся на упрощенные представления о сложных исторических процессах.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Чтобы всё это изготовить, нужны деньги, а деньги где? Правильно… А кто по национальности большинство банкиров? Вот и ответ на “волнующие” вопросы…
Спасибо! Ждем продолжения.
Если посчитать сколько русских, украинцев, татар и прочих жителей СССР воевало за Гитлера, сколько трофейной техники КА работало в вермахте, то выводы будут весьма неоднозначными.
Я думаю именно такие как Вы и воевали за фашистов.Слухи были, что дядя Горбачева Михаила Сергеевича был у фашистов старостой.Какой дядя-такой и племянник.Яблочко от яблони недалеко падает.Думаю русских меньшинство было.Зато калмыки, чечены, адыги, крымские татары-воевали и переходили к фашистским войскам сдаваться.Но написали Об Этом Именно Вы. Психоэнергетка. Предательство вам близкО.
Вы как Вас зацепило, на мой в общем то нейтральный пост Вы тут надвигали обвинений не на одну вышку хватит. Но если честно я к предателям в общем то отношусь нейтрально, предал это не значит что убивал, да и как можно назвать предателем человека который от этой власти терпел только лишения. Но признаюсь я ненавижу чекистов и нквэдешников которые убивали своих соотечественников только за одно несогласие. Хотя зачастую те кого они убили были лучше, честнее их и имели больше права на жизнь.
Ваш пост не нейтральный.Он грязные комья на защитников Родины и их потомков.Так написать мог только негодяй.
Смешать все в одну кучу и выставить великоруссов сдающихся пачками фашистам.
Ненавидеть НКВДшников начали вы тоже не на пустом месте. Как и хохол оплакиваете своих родственников? А тех, кого эти предатели подставили вам не жаль? Нет, их пусть пачками убивают, а наших не тронь.
С точки зрения кто имел большее право на жизнь мы судить не можем.Имели и те, и другие.Только когда строители социализма пахали, их оппоненты разрушали плоды труда работающих.Или саботировали,или тайные общества создавали.Противогосударственные.Или антинародные как вам больше нравится.
Мне больше нравилось на заводе работать, а не частным предпринимателем.Я за общину!
Ну это Вам только кажется, правда она ведь бывает обидной. Вот если бы я нагородил всяких нелепиц Вы и внимания бы не обратили. А тут я Вашу суть вывернул, вот Вы и взбеленились. Скажу Вам правда почему СССР рухнул если Вы ещё не дошли до этого в своем понимании. А он рухнул из за лжи, лжи правительства, лжи компартии, лжи комсомольцев, лжи рабочих, лжи крестьян. Все лгали друг другу и не могут до сих пор найти силы в этом признаться.
В чём то Вы правы.Но считать русский народ предателями? Всех под одну гребенку..это Вы предатель и только потому, что эту гадость напоказ транслируете.
Ну и кого я по вашему мнению предал? Вот Вы верещите насчёт утраты СССР, но это скорее всего для скрытия Вашего предательства, кто громче всех орет “ВОР” тот на самом деле вором и является.
Ваши предки в великую Отечественную воевали на фронте? Или они в тылу были, или в штабах? Если воевали, то они бы этому своему потомку морду бы набили за такие высказывания о наших русских солдатах.
Но, думаю ваши не воевали.Ибо такое может писать только предатель.
На счет утраты СССР именно в этой статье я не высказывалась.Или вам нужно всю грязь за уши притянуть?
А, может, вы вор?!
А ваши очевидно в войну в НКВД отсиживались! Уж больно любите Вы эту братию.
Конкретный ответ не получила Где воевали Ваши личные родственники?Ответ жду.
Мои на фронте.Дед пришел в войны по-ранению в 44, списали.Отец, он был значительно старше матери и ушел на фронт добровольцем в 17 лет.Воевал на Японском фронте, пришел инвалидом войны-ранение ноги.
А с чего это Вы начали оправдываться? Может все не так как Вы пишите? Ну а про своих я здесь уже писал, и не считаю нужным повторяться.
Угу! Значца не воевали.Или в плену были, или в лагере..или предатели.Ведь такое ****** написать надо иметь холуйскую душонку..А холйская душонка она по-наследству и передается, новым холуям так сказать.
А Вы почитайте мои комментарии, это не сложно. Хотя я вижу Вы радуетесь как ребенок своим догадкам, тогда поиск это не для Вас.
Не обращай внимания.)Эта мерзосявка за норковую шубку СССР продала,сама признавалась,теперь всех кроме себя в этом обвиняет,психопатия налицо.)))Вспомни вовика,как он нам приписывал голоса на выборах,прям заболел этим,построчно и в твердой валюте.)))
Я на них внимания и не обращаю, они не понимают ввиду своей ограниченности текущих процессов, не видят изменений в лучшую сторону и не могут сказать почему коммунисты при всех их возможностях не сделали из СССР передовую страну.
У меня три норковых шубы.Все дорогие.
Да ты смотрю буржуйка недорезанная.)))Срочно сдать норки бедным проллетариям,иначе каменные робаты прилетят за тобой через телевизор.)))
ХРАНЦИЯ ПАДНА НА КОЛЕНЕ ПРЕД ХИТЛЕР ЗА 7 ДНИ , ,НОРуВЕЙ -30 ДНИ- – а от 3 етажният дом защитаван от взвода на серж. ЯКОВ ПАВЛОВ в СТАЛИНГРАД – хитлеристите успяват за 250 дни да вземат само първи етаж – СЛАВА НА БРАТУШКИТЕ
19 Април 2019, 14:28
ПИТА УЧИТЕЛЯТ В НЕМСКО УЧИЛИЩЕ в НАШЕ ВРЕМЕ : ” -Знаете ли деца кой е най-дългия град в света? ” , и отговаря Ханс Мюлер от първия чин :” -СТАЛИНГРАД , УЧИТЕЛЮ ! ” , , “-ОТКЪДЕ ЗНАЕШ , Ханс ? ” , и ДЕТЕТО КАЗАЛО :
” – Ами дядо като говореше за Сталинград , ми обясни , че по една руска улица са ходили 6 месеца , и не могли да стигнат до края ! ” – - – СВЕТЪЛ ДУХ- РУСКИ ЩИК- МЪЖКИ ИДЕАЛ ЗА СИЛА – - Слава РОССИИ- ЦИВИЛИЗАЦИЯ НА 9 МОРЕТА И 2 ОКЕАНА- НАШИ БРАТЯ – ПОКЛОН ВАМ !
USA-създатели на ЕВГЕНИКАТА! АНГЛО-ЛАЕЩИТЕ КУ-КЛУКС-КЛАН-национал фашисти на ментално ниво, пищоле-бандито ,вдъхновили Хитлер за написването на „ MAINE KAMPF“! ПРАНИ ГАЩИ НА ВЪЖЕТО!https://www.chr.bg/komentar/podobryavane-na-choveshkata-rasa/
29 Юли 2019, 15:48
СОЛОМОН ТРУМАН- амерокозелския перзидент на САЩ бомбардирал Япония с атомно оръжие -В 1941г , като губернатор ,и хилав адвокат,какво казва за WW-2 , между ЕВРОПЕЙСКАТА АРМИЯ НА ХИТЛЕР и СССР ?”Ако видим ,че Германия побеждава ,ще помагаме на Германия ,и обратно -ако СССР побеждава , ще помагаме на руснаците! -Но няма да бързаме -ще ги оставим да се избиват взаимно !” -това е фикс-идеята на пищол- бандитите на Индианска земя
Во время наступления на столицу Германии Красная Армия понесла сравнительно небольшие потери — 78 291 человек, что составило 3,3% от общего количества задействованного личного состава (2 350 000 человек). Немцы же потерпели катастрофическое поражение. Советские историки сообщают, что Берлин оборонял 1 000 000 человек. 400 000 из них было убито, т.е. показатель смертности достигал 40%. Больше всего уничтоженных немцев, по донесениям советского командования – на счету войск 1-го Белорусского фронта, которые с 16 апреля по 13 мая убили 232 726 солдат противника. Однако не исключено существенное завышение цифр. Битва за Берлин вошла в Книгу рекордов Гиннеса в качестве самого крупного сражения в истории человечества.
Источник: Какие битвы Великой Отечественной были самыми кровопролитными
© Русская Семерка russian7.ru
Замечательная табличка невесть откуда взятая. По ней сравните помощь режиму злокозненной Польши которая нагло щемила добрую и пушистую Чехословакию и помощь этой Чехословакии немцам. Чехи откупились отдали всё своё оружие а словаки ещё и воевали. Поляки куда то подели свой вклад в общее немецкое дело и достойно огреблись за это. Ну а вывод читаем раз за разом поляки плохо о чехах ни слова. Поляки опять не прогибаются ни перед кем а чехи сдают и вашим и нашим молодцы ребята они ещё в гражданку достойно засветились когда вешали рабочих по трансибу и фактически авансировали Колчака.
Автор еще все и занизил,куда делись почти 3 тыщ. французких танков взятых в исправном состоянии,а у чехов их было в два раза больше чем на графике.)К этому надо добавить еще порядка 70 тыщ фордовских грузовиков из америки,хотя большинство документов об этом подчистили сами американцы.)
Вся трофейная техника в той или иной мере использовалась, даже разбитые в хлам танки шли на переплавку, из двух более менее сохранившихся можно было собрать один боеспособный, на шасси поставить установку все это вело к уменьшению затрат и в конечном итоге увеличивало количество военной техники. Те тысячи танков что потеряла КА на поле боя так же можно частично зачислить в Вермахт. Те же власовцы не участвуя напрямую в боях с Красной армией позволяли высвободить части Вермахта задействованные в тылу. Но если пересчитать всех граждан СССР воевавших на стороне Германии то их количество превысит количество всех выше перечисленных. https://topwar.ru/2684-skolko-russkix-voevalo-na-storone-gitlera.html И как отнестись к этому? https://geschichte.rusdeutsch.ru/21/44
Ну если статью читал до конца,то там как раз развенчивается миф о миллионах перебещиков.Русских около 300 тыс,что очень немного учитывая громадное количество недовольных совецкой властью.Тех же дезертиров было и то больше.По данным МО,что то около 700-800 тыс,то есть около 100 дивизий бегало и пряталось по лесам и схронам уже на нашей территории.
В том то и дело, Десяток дивизий служило Гитлеру, три десятка по лесам бегали, полсотни сидело на “броне” а там не только специалисты были, сотни тысяч не призывались из за состояния здоровья, из них процентов тридцать с липовыми справками, ещё часть отсиживались в войсках НКВД а в итоге воевать то особо и некому было. Миллионов перебежчиков не было, но часть военнопленных из концлагерей делали выбор между смертью и возможностью выжить в РОА, как их можно осуждать.
Да я давно уже никого не пытаюсь осуждать,смотрю всегда как сам бы поступил если выбор бы был.Тут ведь еще и убеждения влияют.Кто то например бежал,и не один раз.А попав к нашим,частенько попадал в гулаг.Ведь это только при “кровавом” царизме пленные считались страдальцами,при интернацистах что засели в кремле в 18 году народ рассматривался только как масса для экспериментов.Воевать должны в основном те кто это считает своим долгом и профессией,и это было всегда.Насильно сгонять пушечное мясо из плохо обученных рабочих и крестьян могут только нелюди,как с той,так и с другой стороны.Ведь профессиональная армия в гораздо меньшем числе более боеспособна чем плохо обученная толпа обреченная на убой.Тот же дезертир в бою подставит обученного вояку,оно это надо,так что может и лучше что они бегали по лесам.Из таких, бойцы как из овна пуля,как впрочем из насильно согнанных.К слову и немцы в большинстве сдавались как только представлялась возможность,не все же были идейные и духом крепки.Читал про ген.Горбатова,там был такой эпизод как немцы и наши стреляли в воздух по договоренности между собой,выстреливая дневную норму патронов для отчетности.Потом конечно донесли,и командира арестовали.Читал воспоминания нем. генералов об отказе в войсках стрелять в мирное население,почему и набирались специальные части из идейных эсесовцев или разного отребья.Так что у немцев такая же картина,только расстрел за побег и дезертирство удерживали большинство в строю,поэтому многое и зависело от офицеров.Тот же Паулюс сдался,хотя должен был по всем их правилам застрелиться,и какие то немцы-нацики тоже наверняка его осуждают.
И как не начнешь склоняться к верии хохла об утилизации населения, это все так и выглядит надо только понять намеренно это делалось, или из за дурости. А если намеренно то кто инициатор и исполнитель.
Ну эта версия не его,и не нова если что,хотя я не ее последователь.К тому же он скорей провокатор,ибо его версии слишком уж примитивны,один только либерал фрик солонин чего стоит.)Мне ближе версия таки неготовности к войне,и связанной с этим вредительством,и даже не троцкистким,а борьбой масонских кланов,алой и белой роз.Они же сефарды и шкеназцы за власть в России.То же самое и сейчас,и по всему миру.Сталин сефард,опирался в основном на русских полководцев Буденного и Ворошилова,и старых царских офицеров вроде Шапошникова.Шкеназы(красные) опирались на продажных генералов вроде тухачевского,или мерецкова,что говорил что если немцы возьмут власть,нам хуже не будет.Надо понимать что и немецкие генералы были в ложе белой розы,поэтому хотели лишь изменению власти в России с красной розы на белую,и не хотели глобальной войны с нами.Но пропаганда марксизма слишком поразила все слои общества,поэтому и Сталин ничего не мог сделать в окружении численно превосходящих масонов красной розы,и среди немцев было полно провокаторов красной розы,что и спровоцировало конфликт через гитлера ставленника общества “Туле” и полностью ими контролируемого.Дальше идет,где размен,где игра в поддавки,как к примеру сдача Крыма,где народ лишь разменный материал.Поэтому и непонятно почему мехлис и адм.Вишневский сдавали Крым,а Сталин с ними ничего не сделал как к примеру с Тухачевским или Павловым.И наоборот после войны опять начались аресты и опалы многих маршалов из за войны за власть между “красными” и “белыми”.Тут все сложней конечно,но в жизни иногда так все запутано,что и шерлок холмс не разберется.
Неготовность была точно, только вот генералы считали что равноценное количество вооружения и живой силы и есть готовность, не принимали меры к обучению личного состава, и докладывая Сталину что все хорошо. Хотя гнать на передовую неподготовленных бойцов иначе как утилизацией назвать нельзя.