Чтобы победить в информационной войне
https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/2196895/2196895_800.jpgВряд ли это можно назвать простым мероприятием, поскольку оно неизбежно затрагивает самые коренные вопросы общественного устройства.Ложь, дезинформация и выборочная правда сопутствуют нашему обществу уже на протяжении некоторого отрезка истории, и их особенный прогресс стал наблюдаться при развитии демократии.Демократия вообще держится на лжи и дезинформации: от исторических справок о ней до института тайны личности, выгодного только мошенникам.Чтобы всё объяснить, необходимо подобрать удобный и яркий пример, на котором принципы лжи и информационной войны стали бы максимально очевидными. Таким примером является украинский политический переворот 18 февраля 2014-го года.Для справедливости надо отметить, что данный переворот является демократическо-демократическим, т.е. одни демократические силы смещают другие. Это означает: во-первых, технологический крах демократии; во-вторых, разоблачение демократии в глазах народа; и, в-третьих, необходимость всерьёз задуматься о принципе правильного и естественного общественного устройства,...
Читать далее 829 слов 84%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Информационная война невозможно без обсуждения фундаментальных аспектов общественного устройства, где ложь и дезинформация становятся нормой.
2. Демократия, как форма правления, зависит от манипуляций с правдой и неправдой, что приводит к краху ее принципов.
3. Примером манипуляций с информацией является украинский политический переворот 2014 года, иллюстрирующий заблуждения как сторон, вовлеченных в конфликт.
4. Западное освещение событий мирного протеста в Украине — это ложь, поддерживаемая международной правовой системой.
5. Отсутствие естественного отбора в самом обществе ведет к взаимному недоверию и парализации поиска правды.
6. Современное общество страдает из-за искусственно поддерживаемого равенства, что угнетает естественный общественный отбор.
7. Отсутствие системы контроля справедливости приводит к доминированию диктатуры закона и игнорированию общественной репутации.
8. Предлагается концепция репутационно-статусного общества как альтернатива для нормализации социальной структуры и завершения информационной войны.
Вывод:
Автор статьи утверждает, что современное общество нуждается в принятии новой модели — репутационно-статусного общества, где восстановление контроля над справедливостью и отчетности позволит преодолеть разрушительные последствия информационной войны и восстановить доверие между гражданами и институтами власти.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают конспирологические взгляды и критикуют демократические принципы, что может восприниматься как попытка оправдания авторитарных структур. Модель репутационно-статусного общества не является общепринятой и требует более глубокого научного обсуждения и практической реализации. Тезисы и выводы представляют собой субъективные интерпретации событий и не соответствуют действительному положению дел с точки зрения современных социальных и политических наук.
Редактор: mini4o
1. Информационная война невозможно без обсуждения фундаментальных аспектов общественного устройства, где ложь и дезинформация становятся нормой.
2. Демократия, как форма правления, зависит от манипуляций с правдой и неправдой, что приводит к краху ее принципов.
3. Примером манипуляций с информацией является украинский политический переворот 2014 года, иллюстрирующий заблуждения как сторон, вовлеченных в конфликт.
4. Западное освещение событий мирного протеста в Украине — это ложь, поддерживаемая международной правовой системой.
5. Отсутствие естественного отбора в самом обществе ведет к взаимному недоверию и парализации поиска правды.
6. Современное общество страдает из-за искусственно поддерживаемого равенства, что угнетает естественный общественный отбор.
7. Отсутствие системы контроля справедливости приводит к доминированию диктатуры закона и игнорированию общественной репутации.
8. Предлагается концепция репутационно-статусного общества как альтернатива для нормализации социальной структуры и завершения информационной войны.
Вывод:
Автор статьи утверждает, что современное общество нуждается в принятии новой модели — репутационно-статусного общества, где восстановление контроля над справедливостью и отчетности позволит преодолеть разрушительные последствия информационной войны и восстановить доверие между гражданами и институтами власти.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают конспирологические взгляды и критикуют демократические принципы, что может восприниматься как попытка оправдания авторитарных структур. Модель репутационно-статусного общества не является общепринятой и требует более глубокого научного обсуждения и практической реализации. Тезисы и выводы представляют собой субъективные интерпретации событий и не соответствуют действительному положению дел с точки зрения современных социальных и политических наук.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Чтобы победить в информационной борьбе, достаточно сделать так, чтобы слова и дела не противоречили друг другу, и между ними было бы кратчайшее время между произнесением и выполнением. А ответственность за невыполнение произнесённых словесных обязательств, не говоря уже о записанных в важных бумагах, находила бы виновника в неисполнении быстро и эффективно, с максимальным возвратом нанесённых материальных и, главное моральных потерь, потому что если коготок увяз в избирательном действии законов к представителям разных слоёв населения, всей птички пропасть-утонуть в злоупотреблениях, воровстве и моральном разложении, которое страшнее для последствий чем стихийные бедствия и форсмажоры, и делает успешной ту самую информационную борьбу, о которой так много высказывается опасений власть имущими.
Каждый напёрсточник и рыночный мошенник должен быть наказан нет им прощения за давностью лет.