О Сталине, информационной войне и причинах Победы
Информационная война – одна из форм войны. Ни больше, ни меньше. И ущерб от её действий может быть сопоставим с проигрышем даже не одного сражения, а именно целой войны. Яркий пример этого — Советский Союз. Страшную схватку с десятками миллионов жертв он выиграл, а в информационной войне проиграл. В результате чего в жизнь фактически был воплощен (с небольшими видоизменениями) план гитлеровцев по расчленению Единой страны и стравливания между собой населяющих её народов. Это надо понимать, это надо помнить. Особенно, когда читаешь пропагандистские материалы современных «независимых журналистов», публикуемые в «независимой» (что нашей, что западной) прессе. Сразу после праздника Победы один из самых одиозных и «наиболее независимых» изданий нашей страны с почему-то английским названием «Зе нью таймс», опубликовало статью, на которую стоит обратить внимание. По многим причинам стоит. Заголовок у этой статьи чисто пропагандистский, и о нём мы поговорим чуть ниже, а сначала пройдемся по тексту. О чем речь? Нам рассказывают о том, что студент из России Михаил Мосесов, который...
Читать далее 1826 слов 91%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Информационная война, как одна из форм войны, имеет серьёзные последствия и может лишить победы даже при выигранной ключевой битве.
2. Советский Союз в информационной войне потерпел поражение, несмотря на свою победу во Второй мировой войне с множеством жертв.
3. Популярность Сталина растёт в России, несмотря на попытки провести десталинизацию.
4. Студент Михаил Мосесов, проходя с портретом Сталина в Лондоне, олицетворяет эту растущую популярность и готовность открыто обсуждать сложные аспекты истории.
5. Западные СМИ, рассматривающие Сталина как диктатора, используют пропагандистский подход, что искажает воспоминания о Великой Победе.
6. Репрессии в СССР, хотя и реальны, должны быть рассмотрены в контексте борьбы с предателями, а не только как негативный аспект сталинской политики.
7. Михаил Мосесов выражает свою поддержку Сталину и считает его вклад в Победу столь же значимым, как и вклад народа.
8. Понятие "возмездие предателям" должно заменять негативное восприятие репрессий в контексте исторической справедливости.
Вывод: Статья утверждает, что победа в войне требует не только военных усилий, но и успешной информационной борьбы. Сталин и его действия, хотя и ассоциируются с репрессиями, должны рассматриваться в контексте общего вклада в победу советского народа. Возмездие предателям рассматривается как необходимая мера для сохранения единства страны и защиты от внешних угроз.
Вывод редакции: Тезисы автора, хоть и выражают мнение о позитивной роли Сталина в победе, не соответствуют более взвешенному подходу к оценке истории, который принимается большинством историков. Подход к именам исторических фигур требует многослойного анализа, учитывающего как заслуги, так и недостатки. Приведение Сталина как символа Победы может быть приемлемым для определённой части общества, но такая позиция вызывает серьёзные споры в научных кругах и среди историков. На сегодняшний день, большинство исследований подчеркивают сложность исторического наследия Сталина, включая его репрессии и военные заслуги, тем не менее, автор статьи, судя по всему, подходит к теме с отчетливой идеологической позицией.
Редактор: mini4o
1. Информационная война, как одна из форм войны, имеет серьёзные последствия и может лишить победы даже при выигранной ключевой битве.
2. Советский Союз в информационной войне потерпел поражение, несмотря на свою победу во Второй мировой войне с множеством жертв.
3. Популярность Сталина растёт в России, несмотря на попытки провести десталинизацию.
4. Студент Михаил Мосесов, проходя с портретом Сталина в Лондоне, олицетворяет эту растущую популярность и готовность открыто обсуждать сложные аспекты истории.
5. Западные СМИ, рассматривающие Сталина как диктатора, используют пропагандистский подход, что искажает воспоминания о Великой Победе.
6. Репрессии в СССР, хотя и реальны, должны быть рассмотрены в контексте борьбы с предателями, а не только как негативный аспект сталинской политики.
7. Михаил Мосесов выражает свою поддержку Сталину и считает его вклад в Победу столь же значимым, как и вклад народа.
8. Понятие "возмездие предателям" должно заменять негативное восприятие репрессий в контексте исторической справедливости.
Вывод: Статья утверждает, что победа в войне требует не только военных усилий, но и успешной информационной борьбы. Сталин и его действия, хотя и ассоциируются с репрессиями, должны рассматриваться в контексте общего вклада в победу советского народа. Возмездие предателям рассматривается как необходимая мера для сохранения единства страны и защиты от внешних угроз.
Вывод редакции: Тезисы автора, хоть и выражают мнение о позитивной роли Сталина в победе, не соответствуют более взвешенному подходу к оценке истории, который принимается большинством историков. Подход к именам исторических фигур требует многослойного анализа, учитывающего как заслуги, так и недостатки. Приведение Сталина как символа Победы может быть приемлемым для определённой части общества, но такая позиция вызывает серьёзные споры в научных кругах и среди историков. На сегодняшний день, большинство исследований подчеркивают сложность исторического наследия Сталина, включая его репрессии и военные заслуги, тем не менее, автор статьи, судя по всему, подходит к теме с отчетливой идеологической позицией.
Источник: https://nstarikov.ru/blog/65872
Поделиться:
Записи на схожие темы
С крысами тока так и надо – возмездие! Даже на бытовом уровне!
“Глава МВД 12 мая подписал заключение об увольнении из органов внутренних дел начальника одного из РОВД Витебска, который сел за руль в нетрезвом виде. Об этом министр Игорь Шуневич рассказал журналистам.
По его словам, он продолжит увольнять из милиции нетрезвых водителей вне зависимости от званий, передает БелТА. Игорь Шуневич отметил, что защищать этих людей не будет, потому что они «не должны находиться в органах внутренних дел».
«Человек, находящийся за рулем в состоянии алкогольного опьянения, если он в погонах, — это как минимум сразу же переход в гражданские», — сказал он.
Вечером 20 февраля в Витебске между водителями и пассажирами Hyundai Sonata и Toyota Auris произошел конфликт. Водитель и пассажиры Toyota утверждали, что задержали за рулем пьяного полковника милиции, забрали ключи, не дали ему уехать и вызвали ГАИ, сам же полковник настаивал, что за рулем была его мать.”
Три месяца министр набирался смелости, чтобы уволить начальника РОВД.
У Победы две составляющих – Мудрость рулевого и Геройство народа. Поодиночке – всегда проигрывали.
Один царь не проиграл русско-английскую войну – отравили. Терь найдите в интернете – “русско-английская война!” Как не было её… Друзья Альбацей даже писали в СМИ, что Русь и Англия никогда не воевали!
Очень хорошо замечено, что информационная война есть полнейший аналог войны обычной.
И так же как и в обычной, в информационной войне есть свои павшие, раненные и погибшие.
Среди них, умершие от передозировки наркотиков, потерявшие достоинство и честь, не получившие вовремя медицинской помощи и куска хлеба, разрушившие свои и чужие семьи, даже разрушившие своё государство.
Но, как не раз случалось в нашей Истории, Победа очень часто была нашей неизменной спутницей на нашем нелёгком историческом пути.
Так и сейчас, когда “враг уже стоял у стен Москвы”, вдруг начались поначалу малозаметные, а потом и всё более очевидные сдвиги ситуации, которые я однозначно оцениваю как “в нашу сторону”. Нет, это не связано ни с чьими-то технологиями, ни с новым чьим-то оружием, ни с чьими-то бы ни было победами в какой-либо горячей войне.
А это связано с людьми, которые меня окружают. Конкретно, с молодёжью, с которой я по работе и выполнению своих обязанностей сталкиваюсь. Можно было сколько угодно кричать “слава КПСС”, но молодые люди моего поколения отлично видели, что с КПСС уже давненько делается что-то не то. И теперь, сколько бы ни старались все вместе “независимые СМИ”, молодёжь однозначно думает не всегда то, что она говорит. Говорит она под час “штампами”, которыми напихали её СМИ, но думает она как это ни странно для меня и ни парадоксально вообще в сложившейся ситуации, она думает в-общем и в-целом совершенно адекватно ситуации. И это практически все! Начиная от студентов, причём как умных так и не очень успешных, так и заканчивая самым якобы “тупым” сантехником. И на поверку, оказывается что и молодой сантехник, и молодая уборщица, и молодая продавщица – они отнюдь не глупы, и им вся эта “независимая прэсса”, все СМИ, ТВ, Интернеты теперь не более чем газета “Правда” времён Леонида Ильича. Каждый, КАКОЕ ОТКРЫТИЕ, на самом деле отлично понимает, что СМИ делают то, что они должны делать, а все остальные делают то, что должны делать они. И вот как раз эти самые остальные, оказывается имеют и свои мозги, и свою голову, и несмотря на любые курения и выпивания, оценивают всё на самом деле очень и очень правильно. Наш народ, наша нация, несмотря на какое-то непонятное затмение, уже практически через поколение, к моему высочайшему удивлению, удивлению не самого глупого человека “в этой стране”, наш народ реально восстанавливает утраченный во-первых духовный и нравственный, во-вторых творческий потенциал. Мой вывод прост и не подлежит для меня никакому сомнению: “Нас невозможно убить!” Действие равно противодействию. В наш организм, в организм нашего народа, была введена убийственной силы зараза, но теперь я вижу, что наш организм в очередной раз выздоравливает. Кто-то скажет, что нет роста реального уровня жизни, скорее наоборот, нет роста ни национального дохода, ни роста экономики. Всё это так. Но ведь и падения всего этого ещё не было, когда началось наше общее нравственное падение. А оно когда-то началось. Так вот теперь, я лично увидел начало нашего общего нравственного роста. Казалось бы, от чего вдруг такое? Не знаю. Но есть общая тенденция, и видящий, не может этого не увидеть.
Возмездие предателям, их обезвреживание….. Как актуально это сейчас !!