М.В. Величко. Отсутствие научно-мето­до­­ло­гического обеспечения управления Россией

0 2
Оценка информации
Голосование
загрузка...
Поделиться:
2 Комментария » Оставить комментарий
  • 17490 10580

    С точки зрения метрополии (США), в колонии (в данном случае, России) “научные методы” и не нужны: всё уже решено в метрополии, туземная администрация только исполняет. Чего одно по одному-то?.. Объяснил бы дебилам, что пока они сами не напрягут мозжечок и хотя бы не отправят свою подпись с требованием отменить незаконные решения идиота “Горби”, ликвидировавшего органы власти СССР, и не потребуют изменить конституцию с колониальной на суверенную – никто, них..я сделать не сможет…

  • 594 534

    В России есть свои разумные теории и патриотичные управленцы и специалисты. Нет технологии их продвижения, то есть в России нет.
    В Китае, например, развивают систему социального доверия (СД)в масштабе всего населения.
    Мы же, прежде всего, нуждаемся в технологии рейтинга СД для управленцев, ученых и специалистов на основе систем экспертных и публичных онлайн оценок.
    Профессиональный и общественный рейтинг СД могут вполне эффективно противостоять, в частности, упомянутой в материале кадровой политике центробанка.
    Однако, сислибы это понимают и уже полвека блокируют предложения ученых по системам экспертных оценок, а сегодня сознательно кошмарят “цифровым рабством”.
    К сожалению, мало кто знаком с теорией экспертных оценок. Соответственно, большинство не отличают экспертные оценки от других видов экспертизы (индивидуальной, комиссионной и смешанной). Именно этим успешно пользуются и порочат экспертизу и экспертов.
    По моим понятиям, поручить создание систем экспертных и публичных оценок нужно ФСБ.

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)