Главная » Невероятное в мире

ЗАЧЕМ МЫ ЗДЕСЬ: НОВАЯ ГИПОТЕЗА ПОЯВЛЕНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

17:01. 2 декабря 2019 2776 просмотров 154 коммент. Опубликовал:

earth-mother

Главный вопрос, когда-либо заданный человечеством: "Зачем мы здесь?" - это желание понять причину возникновения человека как вида. Можно обращаться к религии и теологии, к физике и биологии, к истории и конспирологии, но этот вопрос как был без ответа, так без этого ответа и остался. Хотя, есть тут несколько гипотез… Почему именно мы? Никто не будет оспаривать тот факт, что человек очень сильно отличается от того, что есть на нашей планете. Мы выглядим скорее как подброшенные какой-то кукушкой яйца в гнездо воробья: вроде бы принадлежим к птицам, но крыльями машем по-другому. Все в экосистеме Земли взаимосвязано. Каждый структурный элемент природы каким-то образом влияет на работу других структурных элементов и зависит от их влияния. Если нарисовать такие связи в виде стрелочек, то у всех растений, животных, микроорганизмов стрелочки двухсторонние (ибо они что-то берут, а что-то отдают) и только человек выбивается из этого праздника гармонии со своей односторонней стрелочкой (ибо мы только берем). Если люди не входят в эту идеальную схему, значит, мы появились как-то не так, как другие. Будто бы все родились естественно, а мы единственные являемся последствием искусственного оплодотворения. Как же объяснить наше происхождение?

obeziana_bog_1

Бог, обезьяна или пришелец Теория Дарвина Самая известная теория происхождения человека (и пока самая логически аргументированная) - это теория Чарльза Дарвина. Решение задачи ученый увидел в главном природном механизме – естественном отборе. Чтобы человек развился до своего современного вида, нужны были тысячи лет различных условий. Люди (да и все живые организмы) к ним приспособлялись, что повлекло за собой определенные мутации. Не умеешь приспосабливаться – не выживешь! Самый запоминающийся пример по этой теме: зайцы, которые научились менять цвет шкурки на зиму. Тут все просто – не вошел в тренд белого меха, стал слишком заметен на фоне снега со своей серой не по сезону шубкой – умер. Выживали только те зайцы, какие всегда были "на стиле". В дальнейшем, только эти «модники» соответственно, давали потомство. Ну, а в их детей подобный "вкус" к смене меха уже заложен в генах. Какой делаем вывод: за "модным приговором", часто следует смертный приговор! Но возвращаясь к людям, помните фразу о том, что мужчина должен быть "чуть-чуть красивее обезьяны"? Так вот, это сравнение в какой-то мере применимо и к женщинам, так-как все люди произошли от приматов (по крайней мере до тех пор, пока кто-то не доказал обратное). Выходит, что наши предки приматы — вот так вот приспосабливались к неблагополучным условиям, приспосабливались и "наприспосабливались"…до нас. Рецепт творения человека от Бога Не всем нравится быть модернизированным подобием обезьяны, ведь "по подобию Господа" для нашего тщеславия звучит всяко милее. Так, какой же рецепт для творения человечества выбрал Бог? Он не стал все усложнять, и просто создал Адама из земли ("Возвратишься в землю, из которой ты взят, ибо прах ты и в прах возвратишься"), а Еву из ребра Адама. Все гениальное просто! Помощь инопланетных жизней Думаю, тут все тоже достаточно понятно: прилетели инопланетные расы, что-то тут сделали (никаких доказательств, кроме необъяснимой архитектуры древних времен нет, поэтому что сделали – тоже не понятно) и – дамы и господа, разрешите представить, человек разумный! Даная теория совмещает в себе и понятие о постепенном развитии. То-есть, если "марсиане" действительно приложили свою руку (клешню, щупальце или, что у них там) к появлению такого вида как человек, то только как толчок для мутации генов, что были представлены на нашей планете. Ведь все химические вещества, которые присутствуют в организме человека – есть на Земле.

kartina_gogen

Откуда мы пришли? Кто мы? Куда мы идем? Интересный ряд вопросов, на который до сих пор нет ответа. Именно так называется картина французского художника Поля Гогена, представлена выше. Как найти ответ на эти вопросы? Многие, для решения проблемы, советуют посмотреть на нее под другим углом. Предлагаю воспользоваться этим советом и трансформировать три вопроса в один: "Зачем мы здесь?". Есть ли какая-то логика в нашем присутствии в этой Вселенной или мы просто своеобразный сбой системы? Думаю, что логическая подоплёка должна быть. И не потому, что "пути Господни неисповедимы" и "у Него для каждого есть план". Моя мысль сводится к тому, что, если Вселенная настолько доскональная система, что смогла смоделировать идеальные физические законы, при которых возможна жизнь – она не могла ошибиться. Все идет к разрушению Так, какой же ответ на вопрос "Зачем мы Вселенной?". Ответ лежит в сфере понятия энтропии. Энтропия – часть энергии, которая не может трансформироваться в механическую работу (нет, это не лень!). Чтобы объяснить словами попроще, представьте процесс производства вина! Вот оно настаивается в бутылях со жмыхом винограда (брожение происходит благодаря нему) и через некоторое время вы переливаете его в чистый бутыль. А бедный всеми брошенный жмых винограда остается. И его бы все продолжали просто выкидать, если бы смекалистые грузины не придумали чачу! Они, в какой-то мере, трансформировали остаточную энергию. Зачем Вселенной нужна энтропия? Ученые уже давно заметили, что у Космоса есть два закономерных стремления: к разрушению (коррозия, тлен и много других вещей, которые все делают смертным) и к образованию упорядоченных форм (капли собираются в лужи, газы в тучи, планеты в Солнечные системы и т. д.). И вроде бы все классно, гармония и равновесие во всей красе, если бы не подтекст упорядоченных форм: с их помощью Вселенная более масштабно производит разрушения. До того, как понятный нам часово-временной континуум был сотворен из-за взрыва – не было ничего, лишь первоначальный Хаос. А потом, все вдруг упорядочилось. И тут два варианта, либо Вселенная, "построила" это континуум, как ребенок куличик – дабы с удовольствием разрушить, либо же произошла ошибка и теперь она изо всех сил пытается вернуть все на круги своя. 

men-digital-art-fantasy-art-city-artwork-science-fiction-destruction-black-holes-darkness-screenshot-computer-wallpaper-special-effects-album-cover-243519

Итак, что получается: из-за Взрыва образовалась остаточная энергия, которую куда-то нужно деть, и поэтому батюшка Космос все свои ресурсы направил на построение систем, где эта энергия будет рассеиваться (разрушаться). Именно эту идею несет в массы Джереми Ингленд. Очень доступным языком данную гипотезу описал в своей книге "Происхождение" Дэн Браун. Настолько доступно, что я даже я не буду пытаться объяснить самостоятельно, а просто приведу отрывки из книги: "Насколько понял Лэнгдон, идея Джереми Ингленда состояла в том, что Вселенная существует с одной-единственной целью. Рассеивать энергию. Проще говоря, если где-то случится концентрация энергии, природа стремится к тому, чтобы эту энергию рассеять. Классический пример, о котором уже упоминал Кирш, – чашка горячего кофе на столе. Она всегда остывает, передавая энергию окружающим молекулам, согласно второму закону термодинамики <...> – Попросту говоря, – продолжал Ингленд, – природа самоорганизуется, чтобы эффективнее рассеивать энергию. – Он улыбнулся. – Природа пользуется упорядоченными структурами, чтобы быстрее достичь беспорядка. Упорядоченные структуры увеличивают беспорядок системы и тем самым увеличивают энтропию. Лэнгдону никогда не приходило это в голову, но, очевидно, Ингленд был прав. Примеры повсюду. Взять хоть грозовую тучу. Когда она "упорядочивается" и копит электрический заряд – природа создает условия для разряда молнии. Иными словами, законы физики формируют механизмы для рассеивания энергии. Удар молнии переносит накопленную тучей энергию в землю и рассеивает там, увеличивая общую энтропию системы. Элементы порядка в природе, понял Лэнгдон, это орудия достижения хаоса <...> Дерево поглощает концентрированную энергию солнца. Использует ее для роста, а потом излучает в природу в инфракрасном диапазоне – в наименее сконцентрированной форме энергии. Фотосинтез – очень эффективный механизм увеличения энтропии. Сильно концентрированная энергия солнца ослабляется и рассеивается деревом. И тем самым увеличивается общая энтропия Вселенной. Сказанное еще более верно в отношении живых организмов – включая и человека. Живой организм использует упорядоченные системы в качестве пищи, преобразует их в энергию, а затем рассеивает в окружающую среду в виде тепла. 

earth-day--1068x623

Люди – это инструмент для разрушения Вроде все понятно. Не ясно только одно: зачем же было создавать такой сложный вид, как человек? Зачем нужно было формировать в нас такую сложную нервную систему? Зачем же это "горе от ума", черт возьми? Я все потому, что лишь люди, владея столь высоким интеллектом, создают сложные механизмы, для упрощения собственной жизни и упрощения цели Вселенной. Наши машины, заводы, станции – это же просто идеальный инструмент для рассеивания энергии! Мы, как вид, ежедневно трансформирует такое количество энергии, которые не преобразуют все виды на Земле вместе взятые. Мы – это не совсем простое, зато элегантное решения Вселенной поставленной перед ней цели. karlingДжордж Карлинг американский комик, актер, писатель "Планета не разделяет наши предубеждения насчет пластика. Пластик вышел из Земли. Она, возможно, воспринимает пластик как еще одного из своих детей. Возможна только одна причина, по которой Земля разрешила нам выйти из нее изначально — она хотела получить пластик для себя. Не знала, как сделать это, и мы были нужны! Это может быть ответом на многовековой философский вопрос: "Зачем мы здесь?". Пластик, засранцы!" Карлинг, пускай и в своей манере, также говорил об этом. Мы все привыкли обсуждать вред человечества для окружающей среды: из-за нас тают ледники, из-за нас исчезает пресная вода, из-за нас вымирают животные. Да еще до нас, планетка уничтожила 97% видов (где-то грустно вздохнул динозавр). Мы здесь не причем! Представьте, как Вселенная потирая запотевшие очки, рассматривает собственноручно созданных ею динозавров и грустно подсчитывает процент рассеивания энергии: "Маловато! Я совершенно не вкладываюсь в сроки! Я ведь у меня Deadline через 7 триллионов лет! Нужно что-то более эффективное". Она как Хаус бросает мячик в стену и вдруг с криком "Эврика!" рисует чертеж – думаете кого? – человека. Быстренько прикинув в голове, что динозавры (как представители консервативной партии) ее человечкам развиться не дадут, она швыряет на Землю метеорит (обычный фетиш). И вот, когда почти все виды погибают, маленький грызун, спрятавшись в земле, переживает все катаклизмы. И с его истории «Последний выживший» начинается уже наша история – история человечества. Кто знает, может через какое-то время Вселенная снова оценит графики и грустно посмотрев на часы, пойдет рисовать еще один гениальный чертеж. Быть может, где-то там, в глубинах далекого Космоса уже летит какой метеорит № 2, а динозавры, ехидно хихикая, освобождают нам место рядом с собой в небытии. Так что, не нужно думать о какой-то глобальной миссии человечества! Если жизнь подсовывает лимоны, нужно делать из них лимонад! Если Вселенная использует нашу жизнь, только чтобы рассеять как можно больше энергии, то это значит, что мы в этом процессе должны получить как можно больше удовольствия, испытать как можно больше счастья, исполнить все свои мечты. У Вселенной свои цели, у человека – свои.

Метки: гипотезы и версии

154 Комментария » Оставить комментарий


  • 11937 1083

    Между Дарвиным и инопланетным БОГОМ есть серединка.
    Принесённые из космоса ДНК.
    И они ускоряют эволючию.
    Мы ВСЕ геномодифицированные обезьяны.
    И произошло это без участия внешнего “разума” но с участием днк инопланетных “обезьян”

  • 1269 1045

    Когда мне было лет шесть, я прочитала фантастический рассказ, который не дает покоя всю жизнь. Уже не помню ни названия, ни автора, а рассказ как врезался в память! Суть его в том, что человечество, построив мощный искусственный суперинтеллект, загрузив в него все мыслимые и немыслимые данные, задало только один вопрос – зачем мы здесь? Супер мозг долго анализировал и потребывал дополнительную информацию. В него дополнительно загрузили всю фантастику. Интеллект выдал ответ:”Вы для того здесь, что бы в конце концов, в своем стремлении покорить Космос, изменили постоянную Планка. (Для тех, кто забыл, это постоянная гравитационная). Тогда произойдет великая катастрофа, которая уничтожит вашу галактику, и Вселенная наконец-то начнет сжиматься. Сжавшись до критической массы, она опять взорвется и начнет новый виток жизни”. Может мы и правда для того, чтобы все разрушить и дать толчок для какой-то новой жизни?

    • 5395 2235

      Мы для того, чтобы созидать. Мы и сами итог созидания Вселенной. Для Земли самый осознанный вид материи.
      Но глупый, глупый в том, что ищем Творца «где то там», а не в обыденности нашего бытия.

      • 1269 1045

        Кот, смотрю, вы любитель решать все за всех. Теперь и за Вселенную решили, что для нее хорошо, что плохо. Демагог вы классный, а вот философ никудышный! Опять возвращаемся к теме о добре и зле. Опять объяснять и пробивать головой непробиваемую стену нет желания. Для нас, как для вида может катастрофа, а для Вселенной благо. Что хорошо одному, для другого может быть смерть! Неужели непонятно?

      • 3671 3039

        Я так рад, что наконец-то смог поставить первый “+” ранее не уважаемому мною BlackCat ! Лучше не скажешь.

        J UDOV

      • 4322 3228

        “Но глупый, глупый в том, что ищем Творца «где то там», а не в обыденности нашего бытия”

        В первую очередь внутри себя надо искать этого Творца-Создателя.
        Обыденность-то люди создавали. Согласны?
        Обезьяна же не может созидать “обыденность нашего бытия” :)
        Свет Творца внутри каждого человека.
        У кого-то этого света больше, у кого-то меньше.
        Критерий оценки – искусство, творчество.
        Устройте конкурс творчества и увидите, кто от Бога (Творца-Создателя), а кто от … :)

      • 6263 5473

        Согласен, НО. Человек, по сути своей, добр, справедлив и гармоничен до тех пор, пока в отношениях отсутствует прокладка в виде денег и наваривания на манипуляции ими. Вот тогда люди сами себе начинают ломать психику для того, что бы обосновать окружающим свое право навариться. Ведь, что бы заставить кого-то поверить в свою ложь, нужно самому в нее поверить. А как это сделать? Только за счет переформатирования своего личностного взгляда на правду и ложь. Вот так зло и множится. Чем больше людей будет гнаться за прибылью, тем больше будет лжи, граничащей или переходящей в безумие. А ведь вывернутое восприятие начинает потом влиять (инерция мышления, никуда не денешься) и на те сферы жизни, откуда прибыль вовсе не предполагается: и на отношения с супругом, и на отношения с детьми. Поэтому, пока будет “демократия”, будет и погоня многих за прибылью и мир тихонько будет съезжать в ад. Когда окончательно укоренится идеология лживых безумцев, с этого момента нашей цивилизации останется жизни 2-3 поколения. Обратите внимание, с того момента, как Россия стала жить в “демократии”, детей рождается все меньше. А в “развитых странах цивилизованного мира” эта проблема существует уже 200 лет. В глубине души народ не хочет выпускать в лживый безумный мир свое потомство. Народу детей жаль, даже не рожденных…

        • 5395 2235

          Я Вас понимаю. Вспомните притчу про рай, ад и ложки. Нужно всего лишь изменить принцип. И вместо того, чтобы брать, нужно будет всего лишь дать. Дать рядовому благополучие с малыми, но достаточными ресурсами. Дать управленцу ответственность, дав распорядиться частью своих ресурсов в общее благо. Все это возможно лишь тогда, когда человек выработает кодекс чести и научится видеть свои и чужие достоинства и недостатки в первую очередь в призме логики и потенциалов, подкрепленных фактами.

          • 6263 5473

            “когда человек выработает кодекс чести и научится видеть свои и чужие достоинства и недостатки в первую очередь в призме логики и потенциалов” – это замечательно, это восхищает и вышибает слезу. Только вот, когда наступит это когда? И, самое главное, каким путем развития это будет происходить и кто будет тратить на это ДЕНЬГИ ??? Деньги, которые все стараются урвать, да побольше? Кто их платить будет? Бизнесмен, который зарплату платить не хочет, хотя, там, может быть детям есть нечего? Государство, которому первая задача выжить среди жаждущих его ресурсов и нужно укреплять оборону? Или надгосударственные структуры, для которых человек это вообще ресурс? Кто?
            Утопия все это. “Город солнца” Томмазо Каманеллы.
            А реали жизни таковы: усиленно рекламируется и цветет махровым цветом принцип “гадь на нижнего и долби ближнего”. Ну, или устрой себе личный зоопарк с главным действующим экспонатом из себя самого – выкладывай фотки и видосы о своей жизни в Инстаграм. Чем не модель поведения стада ?

          • 5395 2235

            Дело не в деньгах. Это внутри человека, его сознание. Можно украсть лишь у того, кто даст это сделать. Можно наказать обидчика и самому опуститься на его уровень. В ХХI веке есть такая вещь как суды. Но знает ли гражданин России свои права? Умеет ли отстаивать их? Все куда проще, чем кажется. Не вышло на региональном уровне – есть федеральный. Примеры были. Не стоит самому опускаться до того уровня, что тебя можно “безпроблемно обокрасть”. Для начала нужно научиться не гнаться за морковкой, определяя для себя истинно ценные траты.

          • 6263 5473

            Это вы мне про суды и порядок защиты прав рассказывать будете? Я 30 лет юристом работаю в различных ипостасях. Либо Вы наивны, либо лукавы.

          • 5395 2235

            Хотите сказать все под одну гребенку?

          • 6263 5473

            Ничего не хочу сказать. Просто я не могу как тот поп:
            - Батюшка, нельзя курочку есть – пост.
            - Нарекаю курочку рыбой. Теперь можно.

          • 5395 2235

            Есть такая игра – футбол. В ней две команды играют друг против друга. Но всегда есть судья. Что будет, если игроки сами начнут назначать пенальти и судить друг друга на поле игры? Так и в государстве – судьи должны заниматься своими делами. Закон – обязывает всех. И лишь самому соблюдая букву закона можно требовать этого же от других.

          • 6263 5473

            Вот-вот. Должны, но не обязаны. Механизмы понуждения где? А которые есть, как работают?
            “закон – обязывает всех” – в том то и дело, что не обязывает. Прочтите Основной закон. Там три конституционные обязанности: платить налоги, защищать государство, соблюдать экологическую безопасность. Все. Все остальное – права и никаких обязанностей.

          • 5395 2235

            Нужно вспомнить, когда и кем была писана эта конституция. Было сделано все, чтобы из России можно было беспрепятственно вывозить что угодно и куда угодно. И чтобы законом было разрешено. Все со временем – у законодателей еще уйма работы на будущее.

          • 6263 5473

            Так, не важно кем и когда. Просто не нужно в рассуждениях ссылаться на главенство Закона в отношениях в социуме и утверждать, что что-то зависит от каждого из нас. Роль личности в истории никто не отменял, хотя про это усиленно молчат. И только Сталин у них “кровавый”

          • 6263 5473

            И еще: закон есть возведенное в норму правило обращения в общественно-экономической формации (очень приблизительно по Марксу). Так что закон всегда пишется для тех общественно-экономических отношений, которые существуют здесь и сейчас. Соответственно, выгодоприобретатель от того закона тот, кто стоит на верхушке пирамиды общественно-экономических отношений и задает направление таким отношениям.

          • 6657 6035

            Валерий! Вот прочитал Ваш диалог с Блэкэтом о законности, и еще раз обратил внимание на оторванность желаний от действительности. Должны, дать, надо изменить , выработать – это то самое различие между догмами и практикой. Людям на производстве, которые декларировали подобные вещи , – я всегда говорил так : ” Покажи – как? Сделай!” В итоге -бла-бла и, если это руководство, – сразу становишься неугодным.)) Так это – только узкая сфера. А другие темы – то-же бла-бла.

          • 6263 5473
        • 5163 3837

          вначале между людьми был обмен натуральными продуктами,потом денежку для удобства придумали ,но равную товару обмена ,а потом удивительно умные и главное веселые люди придумали бумажку и ФРС и все -теперь везде фикция ,т.е несправедливость ,но они скоро придумают то о чем ты просишь-все исчерпано ,все в их руках и теперь да нужно переформатировать мозги ,в 1917 получилось ,они придумали новое-человеку ничего не будет хотеться ,только немного чего-нибудь из пищи будующего,она тоже разработана (Ковальчук о новых людях,уже делал доклад в ГД)

          • 6263 5473

            Ага, а теперь “удивительно умные и главное веселые люди” сами устанавливают законы движения денежек и законы их отъема. И фсё. Остальные курят бамбук или торгуют совестью или собой.

    • 14909 11347

      Ответ всегда один…Знаете в России тоже создан искусственный интеллект.Ему задали вопрос(шутки ради)-”Как прожить на 12 тысяч рублей в месяц”.Ответ был-”Эмиграция,смена страны”…Мне так кажется любой искусственный интеллект так будет отвечать.”Бегите,либо умирайте”.Хоть какой вопрос о людях.Искусственный интеллект это программа,заложенная людьми же.Мое мнение…Атланты не уничтожены…не погибли от катастрофы…сдали экзамен,и все началось заново.Если смотреть на Землю адекватно,то у нас вызывает восхищение хлорофил зеленых листьев,морская “хрень”,которая меняет цвет воды,и почему-то кому-то горы(в ж..пу,клюнул-больно)…и закат.Так-то это абсолютно не много,но оказывается достаточно,чтобы прослезиться.Вообще не много вариантов восхищения.Бетонная коробка,в череде бетонных коробок…и е..ть тигр в зоопарке.Настолько сильное и потрясающее явление,что диву даешься и хочется …к тигру.Сколько у нас не телесных удовольствий…дайвинг…наверное яркое все…А …ну кататься на волнах и лыжах на снегу.

    • 9245 7173

      Спасибо, насчёт постоянной Планка Вы меня позабавили.

      • 1269 1045

        Павел, это не я, напомню, читала рассказ более 50 лет назад, как запомнила, так и передала. И я вас, Павел, благодарю, вы своим комментарием заставили меня перечитать про постоянную Планка, и натолкнули на еще один эффект Манделы, очень важный! Еще раз, благодарю вас!

    • 3713 2489

      Я давно не открывал учебник физики, и я считаю ниже своего достоинства сейчас гуглить, но постоянная Планка не имеет никакого отношения к гравитации. И если это не так, то я потеряю своё достоинство, но я – уверен, что достоин.
      А вот Лене нужно понимать, что детские книжки могут нести в себе взрослые мысли, но не в этом случае. Читайте про бабу Ягу, там больше правды.

      • 1269 1045

        Лена, милый, некоторым в бабушки годится, и сказки читает своим внукам. И да, постоянная Планка, это из квантовой физики. Повторяю, читала более 50 лет назад, могла что-то и перепутать, но сути рассказа это не меняет.

        • 3713 2489

          Извините, Елена, я не хотел Вас обидеть чем-нибудь, я лишь грубый технарь, и совсем не врач как Вы, но и тоже уже достаточно стар :) хотя и очень хочется казаться молодым. И раз мы уже здесь околачиваемся, то иной раз так и тянет кого-нибудь по-имени да упуская отчество, уж извините. А молодёжь у нас всё больше стала попадаться не дурней нас во всех отношениях, даже и в профессионализме, думаю так всегда было, но таких всегда мало.
          Да мы с Вами ровесники, однако :)

  • 470 418

    Получается, чем мы здоровее, чем интенсивнее метаболизм, усвояемость пищи, активность, чем больше «горим» Делом, на пределе сил стремимся к Желанному, используя преследующее нас зло как эффективный стимул, в поте лица преодолевая всевозможные препятствия – тем больше мы соответствуем энтропийному смыслу Природы, тем естественнее и счастливее? Тогда Природа размножает нас? Значит, в «отличниках» у Неё африканцы? https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD_%D0%BF%D0%BE_%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D1%83_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%83_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F

  • 23136 20188

    “ЗАЧЕМ МЫ ЗДЕСЬ…” Двумя словами не обойтись… С точки зрения тёмных сил (социальные паразиты),- они здесь для порабощения людей и собственного обогащения, уничтожения планеты и перехода на другие планеты… С точки зрения светлых сил – изгнание тёмных, восстановления справедливости… Они живут для познания окружающего мира, выявления и совершенствования своих способностей… Славяне здесь для того, чтобы родить, воспитать здоровое и добродетельное потомство, передать ему все те навыки, которые есть у родителей… Они живут по принципу – уважать Богов, жить по совести, беречь природу…

  • 6263 5473

    Это автору объяснили и он поверил, что он мутировшая обезьяна. И все, кто поверил вместе с ним стали жить как обезьяны, ведь это так просто: хрясть по голове соседа за кусок еды – выживание. А что, морально-этическое обоснование есть – мы разумные животные. Вот так и живут как животные. И будут жить, пока идеологией будет личное выживание-благополучие. На этой психологии идет массовое самооскотинение. В 1941 немцы поражались духовности жителей России, в 1993 американцы радовались ликованию граждан России быть быками и проститутками. А что, выживание. Все по науке.
    Тошнит, господа.

  • 35556 18296

    У кого что болит…,тот по собственному пониманию и представляет окружающий мир.)))Чашка чая говорите,энтропия и рассеивание,так эту чашку кто то создал,кто то нагрел и налил туда чай.Для всего этого нужно множество процессов,а на выходе оказывается банальная энтропия,а не смакование известного напитка.)))Аффтур наплел тут,дэдлайн,динозавры,пластиковые пакеты,облизьянка ударилась головой и стала немножко человечней.)))))Ну вот вы в саду что делаете.Правильно,выращиваете нужные вам сорта,и боретесь с сорняками.И все для чего,а чтоб изменить постоянную планка визжит лохматый ботаник.)))А сорняки что такое,а с точки зрения правильного земледелия,не что иное как производители гумуса,улучшатели плодородного слоя,то есть опять же вам в помощь для выращивания гармоничного с вашей точки зрения сада.То же и с живыми видами,некогда населявшими землю,и имеющими большое разнообразие,но спокойно уживающимися друг с другом.Так и мы люди,вполне подходим под смотрителей этого сада,пока не превратились злобных мутантов требующих только хлеба и зрелищ.)Ну ничего,щас хозяин земли включит парочку наводнений,и все восстановиться.)))))

  • 6657 6035

    Чёт вспомнился фильм “5 элемент”. Огранка человеческих душ через испытания в материальном мире. Типа “возгонка”, как у алхимиков.

    • 515 451

      В алхимии -трансмутация элементов, а у Человека – духовный рост (растёт астральное тело-Дух, ведь есть бездушные, малодушные люди). А ещё раньше говорили про хорошего Человека, что Большой Души был Человек.

      • 6657 6035

        Маман, в алхимии конечным результатом ожидалась “трансформация” элементов в летучее состояние. Поэтому я и привёл пример “типа”. Душа безтелесна, как нам говорят, но пытаются её взвесить.

  • 3671 3039

    Всякий материалист знает : мир (планета) объективен, он есть без оглядки на нас потому, что есть. (Ассоциация от противного – вспомните А.П.Чехова “Этого не может быть, потому что не может быть никогда “) . Закройте глаза (или умрите) – он останется быть. Этот мир неосознанно – как доказал Дарвин, – создал и нас . Но миллиардов лет миру оказалось мало, чтобы сообразить как сделать нас идеальными, т.е. счастливыми. И вышло то, что вышло. Ну, вы меня понимаете. Теперь, как мне кажется, совсем понятно стало “Зачем мы здесь ?” Кто-то не понял ? Мы здесь только для того, чтобы сделать нас счастливыми ! И не надо ждать по Дарвину даже сотню лет, засучив рукава сделаем себя сами ! Кто со мной, сожмём ранние 10000 лет становления Homo sapiens*а в 25 лет воспитания настоящего счастливого Человека, к 2045 году ?!!
    (Завтра вторник, а хочется – июль !)

    J UDOV

    • 23136 20188

      Дарвин, будучи образованным священником и мыслителем в конце своей жизни сам отказался от того, что создал. Основоположник научного дарвинизма стал понимать, что его теория всего лишь механизм сохранения видов, но не их эволюционного появления. Жаль, что эти высказывания Дарвина, по понятным причинам, опубликованными не были. На памяти человечества так и не возникло ни одного нового вида и подвида, хотя условия на Земле менялись и временами весьма существенно…

      • 1269 1045

        Не торопитесь. Зоологи во всем мире отмечают, что поведение многих животных в корне изменилось в сторону разумности, так что есть шанс увидеть появление других разумных видов.

        • 23136 20188

          Просто стали больше обращать на это внимания… Внешне-то они не изменились нисколько… И шансы увидеть новые виды равны нулю… Самим бы в живых остаться…

          • 1269 1045

            Позвольте не соглашусь с вами. Человек своей деятельностью усиленно сокращает ареалы обитания живности, как сейчас модно говорить, выкинул их из зоны комфорта, и приходится им теперь что бы выжить, напрягать мозги. А это уже шаг к эволюции. Собаки в Москве переходят дорогу на зеленый свет, катаются в метро по одному и тому-же маршруту, и выходят на одних и тех же остановках, вороны от скуки развлекаются различными способами. Расскажу пример. Моя подруга, глав. врач детского санатория. Прибился к ним бездомный кот, в подвале оборудовали ему домик, периодически таскают его в ветеринарку, прививки, глисты и все такое, дети же. Ну а поварихи его кормят на улице. Стала откуда то прилетать ворона и гонять этого кота, к кормушке не подпускает, вообще проходу не дает, на лету клюет. Вот одна повариха решила защитить кота, разочек шуганула ее. Вечером собирается она домой, выходит из-под козырька, а на голову ей падает пакет из-под кефира. Стоит она в шоке, вся в этом кефире, а ворона быстренько слетала к мусорным бакам, нашла какую-то гадость, пролетела у нее над головой и скинула ей эту бомбу прям в темечко! Уже три года бедная повариха ходит на работу и с работы с зонтом во все времена года и погоду. Никого больше эта ворона не трогает, только ее. Чего только не делали, и график ей меняли, и переодевали ее, ничего не помогает, зато кота оставила в покое!

      • 2115 1759
      • 2401 2162

        Критерий истины,- практика. А теория Дарвина практикой не подтверждается.

        • 2115 1759

          Шимпанзе уже копьями пользуются, а Вы не подтверждается…
          А ученые выводят новые виды бактерий.
          Culex pipiens f. molestus, также известный как «лондонский подземный комар» возник менее 200 лет назад.
          Главное – поискать.

          • 23136 20188

            Шимпанзе палками пользуются (птицы, кстати, – тоже), а люди деградировать стали – вон как попы мозги им компостируют… Ракеты обмахивают кисточками – как тебе это? Скоро обратно в пещеры уйдём…

          • 6657 6035

            Инволюция, однако. И со смартфонами сидят в позе орангутанга.

          • 2401 2162

            “А ученые выводят новые виды бактерий.” Голубушка! Вы сами то поняли, что написали? Или Вы серьёзно считаете манипуляции “учёных” с генами ЕСТЕСТВЕННЫМ процессом?

          • 2115 1759

            Вы специалист, чтоб так утверждать? Я то говорю о переносе бактерий из одного вида условий в другое и адаптацию бактерий к новым условиям через мутацию с возникновением новых видов, отличающихся от исходных. Как раз такими примерами теория эволюции и подтверждается.

          • 2401 2162

            Так всё-таки “адаптацию бактерий к новым условиям” или”возникновением новых видов”. Вы уж определитесь. Дело в том, что “адаптация к новым условиям” совершенно не означает “возникновение новых видов”. Даже если адаптация происходит через мутацию.

            PS. Теория Дарвина потому и называется теорией, что практикой не подтверждается. По крайней мере в части происхождения видов. Иначе из теории она стала бы знанием. А так это только теория, причём одна из нескольких.

            PPS. Мы сами мутируем дважды в год, приспосабливаясь к изменениям погодных условий. Из зимы в лето, из лета в зиму. Приспособление идёт на генетическом уровне. Но мы же не становимся новым видом.

          • 2115 1759

            Мы про одно и тоже говорим?
            Эволю́ция — естественный процесс развития живой природы, сопровождающийся изменением генетического состава популяций, формированием АДАПТАЦИЙ, видообразованием и вымиранием видов, преобразованием экосистем и биосферы в целом.
            Был маргаритка, которая распространялась по воздуху, но при попадании на острова, семена утратили способность летать, потому что их сдувало в море.Это новый вид вид цветка, который ни с кем больше не скрещивается.

          • 6657 6035

            Сори, но он (она) остался цветком, кот – типа котом) , козёл-козлом. Куча видов исчезла. Движется только хомо-сапиенс ( ведут) в сторону инволюции.

          • 2115 1759

            Обезьяны раньше жили на деревьях, а человеком стали, когда совсем опустились.
            Инволюция? Вот раньше было шикарно жить,когда повсюду убийства, жертвоприношения, вонь, нечистоты. А сейчас деграданты живут, иначе не назовешь, образовываются в своих университетах. Лучше бы шли в крестовый поход.

          • 6657 6035

            Согласен, что умные обезьяны остались на деревьях.) Остальные – работают.

          • 2401 2162

            Книга Дарвина так и называлась “Происхождение видов путём естественного отбора”. (Там ещё есть слова, но не в них суть). Вот именно в этом теория Дарвина и не подтверждается. Новые виды естественным отбором не создаются. В прошлом комментарии я писал что мы сами дважды в год мутируем, но новых видов при этом не создаём.
            В наше время биологи “играют” с генами растений и животных. Весь мир заполнен ГМО продуктами. Но, Вы наверное знаете, что семена ГМО растений НЕ ПРОРАСТАЮТ. Природа сама пресекает мутации, сохраняя вид, и не даёт изменить его. Именно в этом суть.

            По поводу Вашего примера.
            Вы уверены, что те виды маргариток, о которых Вы пишете, произошли один от другого? Может они существовали (и существуют) одновременно? Просто один из них на острове (летучий) сдуло в океан, а другой остался жить?
            И где в Вашем определении эволюции слова об образовании новых видов?

          • 3671 3039

            “…мы сами дважды в год мутируем, но новых видов при этом не создаём” Думаю, только потому, что Ваши наблюдения актуальны только для Ваших 50 лет, а у Дарвина – на 50 миллионов лет (с учётом ретроспективы).

            J UDOV

          • 2401 2162

            Вы что же думаете, что я сам проводил замеры и вёл статистику? Что Вы! Это данные не мои. Это данные антропологов. И вообще, никто не может сказать, откуда взялся человек современного вида. Сначала говорили о том, что он появился несколько тысяч лет назад (по библии), потом стали говорить о десятках и даже сотнях тысяч лет. Сейчас уже говорят о миллионах. Да, жили на земле неандертальцы, говорят были великаны. Но рядом с ними жили и люди современного вида. От первых и вторых ничего не осталось кроме захоронений, а последний жив до сих пор. Его следы находят рядом со следами динозавров. И, главное, он сохранился до наших дней в том же виде, в котором появился на земле. А если вспомнить, например, про “Тисульскую принцессу”…

            А если это правда? http://www.dopotopa.com/p_oleksenko_zagadki_tissulskoy_nahodki_part_1_legenda_o_tissulskoy_princesse.html

            PS. А приспособление человека к сезонным изменениям климата действительно происходит на генетическом уровне. Но ведь это и есть мутация. Только не случайная, а целенаправленная.

          • 3671 3039

            Блажен, кто верует. Тепло ему на свете….
            (А. С. Грибоедов “Горе от ума”).

            J UDOV

          • 1269 1045

            Черт возьми, тогда как же сажают и выращивают ГМО сою, если ее семена не прорастают?

          • 2401 2162

            Вот это да! Вы, оказывается, ничего не знаете! Вы не знаете, что такое “биотехнологии”. Вы не знаете, что есть такая компания “Monsanto”, которая как раз и занимается производством и распространением семян ГМО культур. Вы не слышали как эта компания захватывала мир, как навязывала сельхозпроизводителям свои семена, как она внедрилась в Россию! Вы не знаете о лоббистах этой компании среди наших министерских… Может Вы не знаете о том, чем опасны ГМО культуры? Наберите в любом “поисковике” название компании и посмотрите, сколько там публикаций. Да,хотя бы, вот это https://katehon.com/ru/article/monsanto-samaya-nenavidimaya-kompaniya-v-mire

          • 1269 1045

            Прошу прощения, но вы сами написали, что семена ГМО не прорастают, вот я вас и спросила. Конечно же я все это знаю, не вчера на свет появилась. Но если семена не прорастают, тогда же как Монсанто такие семена может навязать?

          • 2401 2162

            А это уже вопрос не ко мне. Спросите у тех, кто эти семена производит. В том то и дело, что купленные у кампании семена прорастают и даже дают урожай. Но если Вы соберёте семена из этого урожая и попытаетесь на следующий год их посеять, вот тут Вам и будет “облом”. Не прорастут. И Вам снова придётся семена покупать. А в некоторых странах ещё и закон принят, по которому собственные семена использовать нельзя. Уже и в России принят закон о сертификации семян.
            То ли ещё будет.

            PS. А всё-таки Вы об этом не знали.

          • 23136 20188

            Когда они начнут палочками коха пользоваться, как шимпанзе – палками, значит, новый вид у них выйдет…

          • 6263 5473

            «лондонский подземный комар» это изменившийся в темноте сабвей индийский москит. А лондонские “ученые” чё хошь откроют, премии то ого-го!

        • 23136 20188

          А меня вон там тов. Огурцова теорией кормит…

    • 1269 1045

      Как хотелось бы с вами согласиться! Но! Нельзя быть счастливым Человеком, если в мире есть смерть и болезни, если в этом мiре кто-то кого-то ест. Если вы Человек, значит, у вас болезнь вашего кота, уже молчу про близких, вызывает сострадание, а это совместное страдание. Они страдают, и вы вместе с ними, какое уж здесь счастье? Хорошо, если можете что-то изменить. А если нет? И получается, что счастливы только безчувственные эгоисты, которым все по фигу, для которых существуют только они – любимые. Таких людей хотим? Так что, замкнутый круг. Чем человечнее Человек, тем несчастнее он.

      • 5395 2235

        Вы идёте к дьяволу. Уж извините. И забываете то, что счастливым человеку может помочь стать лишь другой счастливый рядом с ним. Верой, поддержкой, промером.

        • 1269 1045

          Кот, уж простите, но вы не Кот, а зашоренная лошадь. У вас шоры на глазах, и вы мчитесь, ничего не видя по сторонам. И у вас лозунги, только лозунги и более ничего! Никакой осмысленности. Расширяйте свой кругозор, а то с вами совсем скучно, вы не интересны. Адью!

          • 5395 2235

            Цитирую:
            …Нельзя быть счастливым Человеком, если в мире есть смерть и болезни, если в этом мiре кто-то кого-то ест…
            Вы наверное не в курсе, что в немалой степени это происходит и по вине несчастного. И всегда из-за отсутствия веры и развитой логики. Человек что бревно плывет по течению потока жизни. Кто же виноват, что его швыряет из стороны в сторону?
            …Если вы Человек, значит, у вас болезнь вашего кота, уже молчу про близких, вызывает сострадание, а это совместное страдание…
            Сострадание в данном случае не стоит путать с уравниванием себя тому, кто страдает. Сострадание – это в первую очередь понимание проблем страдающего, и помощь, если есть возможность и если страдающий о ней просит. Как Вы сможете помочь кому то, если сами в таком же состоянии?
            …И получается, что счастливы только безчувственные эгоисты, которым все по фигу, для которых существуют только они – любимые…
            Они счастливы тем, чего достигают. И далеко не всегда это происходит за счет ущерба кому то и против воли кого то со стороны. В то же время счастливый человек может стать примером, вдохновением для несчастного, в возможности выхода из этого состояния. Источником веры в лучшее. Какой несчастный сделает истинно счастливым другого несчастного? Нет таких.
            …Чем человечнее Человек, тем несчастнее он…
            Что в Вашем понятии – “человечнее”? Несчастие Вы выбираете сами. И лишь потому, что зачастую примеряете “чужое счастье” на себя, хотя оно Вам явно “не в пору”.
            В данном случае не Вам говорить мне о несчастии, ибо я познал что это, жизнь таких как я готовит порой достаточно жестоко.
            Так что статус лошади с зашоренными глазами передаю Вам, как и предложение расширить кругозор. Вы живете в эмоциях, забывая про логику, и это Ваша колоссальная ошибка.

          • 1269 1045

            Кот, жду от вас рецепт счастья, не общие слова, а конкретные действия. Вчера у меня умер пациент, 24 летний парень, страшный в своей нелепости несчастный случай. У него семья: отец, военный в отставке, заслуженный человек, мать-врач педиатр, 50 лет лечит детей, жена, на вид-девочка подросток, маленькая и худенькая, ребенок, которому нет еще и года.Старший брат погиб где-то в горячей точке, так и не успев жениться, средний служил в МЧС, погиб, спасая людей из огня, тоже не успел оставить потомства. Он был последний у пожилых родителей. Три бригады 10 суток сражались за его жизнь. Каждый раз, входя и выходя в зал реанимации, у дверей нас ждали то все три пары глаз, то по очереди. Ничего не спрашивали, только смотрели каждому в глаза. Выходя из зала, на немой вопрос, как там?, отвечали им, что по прежнему, что делаем все, что можем. И вот он умер вчера, в мою смену. Как всегда, бросили жребий, кто пойдет говорить, выпало мне. Делать нечего, собралась с духом и пошла. Что уж они увидели в моих глазах, но говорить ничего не пришлось. Я увидела, как каменеет мать, краем сознания услышала как тоненько, то ли запищала, то ли заскулила девчушка. Встал отец мне на встречу, глядя мне в глаза. И я вижу как наливаются кровью и ненавистью лично ко мне его глаза. Я понимаю, что он сейчас меня просто убьет, ведь он верил в нас как в бога, мы просто обязаны были вытащить его последнего сына, а мы или не смогли, или не захотели. Спасло меня только то, что его жена стала заваливаться на бок, и рванула к ней, пришлось и ее откачивать. А теперь расскажи мне, как мне быть счастливой, если подобное в моей жизни случается чуть ли не каждый день.Конечно можно сказать, что сама виновата, что выбрала такую профессию. Но если не я, то кто, вы, Кот?! Дать адресок этой семьи? Съездейте к ним, расскажите им, что сами они виноваты во всем, расскажите этой девчонке, что мужа не того выбрала, малышу расскажите, что он отрабатывает какую то карму и поэтому остался без отца. Сделайте их счастливыми. Лично я, почти за сорок лет работы, не научилась выходить с счастливой рожей со страшными вестями, и их боль я чувствую как свою, всякий раз. Кот, вы или заигрались и потерялись в своих играх, или вы морально-нравственный уродец! Вы чувствуете себя счастливым, зная, что в данную минуту, где то убивают ребенка, неважно где? Или вы этого не видите и слава богу? Скажите, как быть счастливыми чудакам-волонтерам, которые спасают с улицы животных, с горечью осознающих, что всех спасти не возможно. Сами виноваты, могут пройти мимо и ничего не заметать? И коты с собаками сами виноваты во всем? Расскажите этим блохастым о естественном отборе, они будут счастливы! С нетерпеньем жду рецепт счастья, очень нужно, раз вы такой счастливый.

          • 5395 2235

            Рецепт счастья для Вас? Все индивидуально. Один лишь вопрос – у Вас все умирают? И Вы ли виноваты, если сделали все правильно и так, как Вас учили или у Вас набрался опыт?
            Видите ли, я не говорю о том, что все счастливы. И никогда ни в одном уголке Вселенной не будет полного счастья. Потому что всегда есть система координат. Для человека и иного создания в физическом мире – это жизнь. Я понимаю, что это звучит грубо и бесчувственно, но так устроено естество природы. Дарвин отчасти был прав с естественным отбором, да. Он происходит повсеместно.
            Вы для себя должны понять простую истину – не в Вашей власти удержать жизнь, если от Вас это уже не зависит. Просто принять это. В то же время простое выполнение своего функционала по максимуму снимет с Вас сомнения в том, что Вы что то не доделали.
            Да, у людей горе. Да, вы ощущаете себя виноватой в этих уходах из жизни. Но виноваты ли Вы на самом деле? И что было бы, если бы таких как Вы, врачей вовсе не существовало бы? Представьте, насколько была бы увеличена смертность. Это ли не проявление светлого, в Вашем же исполнении, или Вы – палач? Задумайтесь…

          • 1269 1045

            Отвечаю на первую половину. Ко мне попадают в самых тяжелых случаях, поэтому умирают, но часто и спасаем. часто приходится принимать решения, бороться дальше или отпустить, страшные решения. Вам даже приблизительно не представить груз этой ответственности. Трудно быть богом и решать кому дать шанс, а кому милосердную смерть. Вам не понять. А на все остальное, отвечу так. 3,14здабол, иди в пешее эротическое путешествие, моральный ушлепок. Это было наше последнее общение.

          • 5395 2235

            И все же Вы знаете что я прав.

          • 6657 6035

            Ну как? Теперь поняли, КАК на Вас смотрят в Вашем состоянии? Прав он..

          • 5395 2235

            Видение – индивидуально. Право каждого человека. Вы же не станете оспаривать что и Ваше видение – Ваше. Никто не в праве Вам навязывать иное. Меня спросили – я ответил.

          • 6657 6035

            Ожидаемо. И жутко , кто в теме по Вам.

          • 5395 2235

            Жутко то, что человек, осознавая светлое и тёмное вокруг себя выбирает второе.

          • 6657 6035

            Пойду, вымою руки . Тщательно.

          • 1269 1045

            Что вы там думаете,это ваши проблемы, мне по фиг на вас.

          • 5395 2235

            Если бы было пофиг – не было бы попыток выставить меня в том свете, который Вам выгоден.

          • 3713 2489

            Елена, некоторые люди по работе несут огромную ответственность, но они как правило привыкают, и чувство и опасности себе и другим, и чувство самой ответственности со временем и притупляется и становится привычным. Я не знаю, правильно это или нет, но человек как бы психологически привыкает или приспосабливается, я технарь по самые уши, но и то это понимаю. А уж если случается сильно устать, то и напороть можно тоже, так бывает, и хорошо если всё обходится. У опытных как правило всё обходится, потому что они уже одним местом чувствуют где ждать беды и интуитивно такое обходят, что ли.

          • 3713 2489

            Лена, ну Вы – доктор, что тут сказать. Не реагируйте так, переживать то что было у Вас будет любой человек, и счастья это ему не принесёт. Лишь больше счастья будет наверное тогда, когда всё-таки удастся кого-то вытащить оттуда, и это наверное должно компенсировать Вам то несчастье которое Вы описали.
            Вы же наверняка понимаете, что мы все просто люди, и никто не знает, почему мы делаем ту работу которую мы делаем, но считается что мы сами это выбрали. И если мы можем то, что не могут другие, что не дано менее талантливым но не менее трудолюбивым коллегам, то мы уже понимаем что мы делаем это точно уже не зря, и делаем всё правильно.
            А Кота думаю мы просто не всегда правильно понимаем, ну Кот он и есть Кот.
            Ну мне от того что Вы описали так и то не по-себе стало, Вам не позавидуешь в той ситуации, но поверьте, что каждый по-своему страдает от своей работы, но и по-своему от неё счастлив бывает, это мне так кажется, что свыше каждому даётся по большому счёту ну как-то поровну, чтобы никого не обидеть что ли.

          • 1269 1045

            Сережа, мне сочувствия не требуется, и утешать меня тоже не надо. Но счастливым в нашем мире может быть только клинический идиот или полный эгоист. Остальным, если удается оставаться в состоянии равновесия, уже отлично.

          • 3713 2489

            Елена, есть понятие абсолютного счастья, или что-то около того, так это да для полных идиотов, счастье чуть по-меньше – для полных эгоистов, а есть и понятие о простом человеческом счастье, как бы человек может в конце сказать, да, я был счастлив, потому что: там и семья и дети и любимая работа, и очень много всяческих успехов, которые есть у каждого, и несчастья, которые удалось пережить тоже идут в актив. Ну и если в-основном превалировали любовь и понимание, то уже и да. А какой-то идиот может сказать: вот не было в жизни счастья и его нет, и хорошо если в минуту отчаяния, которая дело обычное для человека, а если он так по-жизни думает? Я думаю, что не надо так кидаться словами, как крайность, что то абсолютное счастье, то коты у нас эгоисты, это же не факт, у человека может как раз полоса в жизни не белая, а завтра он уже и не эгоист вдруг будет. А вот равновесия так чтобы полного в жизни не бывает, я могу выложиться и горы свернуть, но после мне нужен отдых, я импульсивен, а кто-то привык показывать стабильные результаты, в спорте, в жизни, в работе, это у всех по-разному и под одну гребёнку всех не подстричь, особенно теперь. И мы тем и хороши, что мы все разные, и тот кто стабилен, он никогда выложиться в нужный момент не сможет. А коллектив хорош тем, что в нём люди разные, и каждый знает чего от кого ждать, и чего не ждать, и как кого можно применить, и если у коллектива хороший руководитель, который это тоже знает, то там победа следует за победой.

        • 14909 11347

          Бобкэт.Прочти мои комменты 2014 или 15-го годов,не говоря о 2012-ом.Позднее я сознательно маргинализировался в тексте.Ты уж выбирай…Либо святость,либо добро пожаловать в мой мир.Полумеры не помогут.”Идите к дьяволу” в твоем тексте,это как синхрофазатрон или Кацелькоатль…Не гармонично.Давай уже в “коридорчик”,не расстраивай никого.

          • 5395 2235
          • 14909 11347

            Ты же не дурак вроде…Что значит “Гляну…хорошо”.Ты выводы делай,а не смотри на мое убогое творчество.Мне пох..прочтешь ты мои “детские” комменты или нет..Должен быть эффект…Знаешь…на Алтае есть озера с двойным дном.Не единичное явление,но редкое.Есть какое-то количество водолазов,которые погибли ради этой находки…А зачем…Что б ты просто это знал.Все равно не понимаешь,правда ведь..

        • 6263 5473

          Опять не соглашусь. Счастливость это состояние души и не зависит оно от внешних факторов. Недаром эзотерики говорят “хочешь быть счастливым – будь им”.

          • 5395 2235

            Зависит. Попробуйте ощутить счастье потеряв близкого человека. Я не говорю о уходе из жизни, хотя бы о потере любимой, жены? Знакомо Вам это чувство? Когда ты жил человеком, а он ушел, и твоя жизнь потеряла смысл, повисла между реальностью и картинкой в голове о былом счастье. Я говорю это потому, что ощущал вживую. И там не до душевной радости под щебетание птиц было, уж поверьте. Уходили и близкие люди, все это было.
            Чтобы быть счастливым – счастье нужно не ощущать, а понимать в первую очередь. Как бы это странно не звучало. Чтобы понимать счастье – нужно научиться контролировать эмоции. До той поры, пока не станет страшно, что ты превратился в бездушного робота. И только потом начинать заново осознавать эмоции и истинные причины порывов. Отказ от эмоциональности – это лишь часть дела. Это все равно что равнодушно созерцать мир. Но в этом состоянии ты полумертв. Уметь выйти из этого состояния и осознать то, что ты видишь этот мир совсем иными глазами, новым взглядом – это и есть ступень выше. Обычно в это время свыше нам подсылают “ангелов” во плоти, которые быстро ставят нас на ноги, вселяя уверенность в себе, так же быстро и исчезают из нашей жизни, когда ты “перезапущен” и вернулся в адекватное состояние восприятия.
            Саморазвитие – это “больно”. Это эмоциональное и логическое “самоубийство” лишь для того, чтобы переродиться с новым видением и правильными выводами.

          • 6263 5473

            Искренне соболезную.
            Не будем об этом.

          • 3713 2489

            Или с неправильными…

          • 5395 2235
      • 5163 3837

        .”..Себя низвести до пылиночки в звездной туманности,
        Конечно, старо, но поддельных величий умней,
        И нет униженья в осознанной собственной малости -
        Величие жизни печально осознанно в ней.

        Сережка ольховая, легкая, будто пуховая,
        Но сдунешь ее – все окажется в мире не так,
        А, видимо, жизнь не такая уж вещь пустяковая,
        Когда в ней ничто не похоже на просто пустяк…”

      • 3671 3039

        Елена Огурцова “Нельзя быть счастливым Человеком… если в этом мiре кто-то кого-то ест” Совершенно согласен. Но если мы преобразуем человека и его мiр до полного отказа от каннибализма !! – Это и будет счастье. Да, оно будет омрачаться смертями и болезнями, но не растрачиваясь на борьбу со злом мы сможем противостоять природным (а смерть и болезни останутся только природными, а не рукотворными) этим явлениям. А может, мы победим и смерть, в конце концов ?! Ну, уж болезни – точно.

        J UDOV

        • 1269 1045

          Думаете получится? Свежо питание, да серится с трудом! Анекдот на тему. Встречаются в космосе две планеты, одна другую спрашивает:”Что то ты паршиво выглядишь, что случилось?” Вторая отвечает:” Да завелись у меня люди, подцепила,наверное, где-то. Всю измучили, всю кожу изрыли, искусали, красоту мне всю попортили, все зудит, чешется! Я их и водой пыталась смыть, метаном травила, огнем жгла, вулканическим пеплом посыпала. Не выводятся твари, из за них в школу не пускают.” Первая: ” Да успокойся ты, потерпи чуть чуть. У меня тоже такие были, сами прошли”.

    • 6617 5077

      Юрий, вот спорим и не согласны по всем вопросам, а я плюсану Вам за оптимизм! И только так!

    • 5163 3837

      да вы поэт,вам бы процетировать эти слова:
      “«Что такое счастье – это каждый понимал по-своему. Но все вместе люди знали и понимали, что надо честно жить, много трудиться и крепко любить и беречь эту огромную счастливую землю, которая зовется Советской страной». — Эти чудесные слова завершают рассказ Аркадия Петровича Гайдара «Чук и Гек».
      П.С. а как же :мы дети того, кто нас создал и должны дорости до Отца своего и пройдем много кругов ,прежде ,чем не сравняемся ,а он терпелив и все попускает и попускает..

  • 4103 2501

    Иметь мечту, это значить-иметь смысл жизни!

  • 599 529

    Набившая оскомину цитата о том, что «человек произошел от обезьяны», не имеет никакого отношения к Чарльзу Дарвину. Он говорил, что современный человек и современные человекообразные обезьяны имеют общего предка. Тезис «человек произошел от обезьяны» принадлежит немецкому зоологу и палеонтологу Карлу Фохту.
    Теория инволюции отстаивает переход от человека к обезьяне.
    Человек разумный существует на Земле не 60 тысяч лет, как считает фундаментальная наука, а 500 миллионов. Он появился гораздо раньше не только обезьян, но даже динозавров. Согласно этой версии люди… деградировали, ведя неразумную жизнь. Авторы теории инволюции российские биологи Александр Белов и Владимир Витальев. С их версией соглашаются многие историки и лингвисты, экологи и демографы и даже некоторые сторонники теории божественного происхождения. Так, протоиерей Константин Буфеев считает: «Потерять навыки легче, чем сделать скачок от обезьяны до человека. Примеров деградации много. Так вырождаются языки – раньше они имели богатые грамматические, глагольные, падежные формы, сейчас скатились до уровня незатейливых, рубленых фраз».
    Доказательства. В Техасе в долине реки Палукси были найдены отпечатки ископаемых следов человека вперемешку с отпечатками лап трехпалого динозавра. Возраст породы – 100 миллионов лет. В штате Юта в слое древней породы обнаружили отпечаток ботинка. Ученых шокировали результаты радиоуглеродного анализа: выходило, что хозяин обуви случайно раздавил трилобита (вымершее членистоногое)… 500 миллионов лет назад.

    Кроме того, есть о чем поразмыслить, изучая останки древних представителей отряда приматов. Так, мозг нынешних людей в среднем составляет 1350 граммов, а у неандертальцев он был на 13% больше. У кроманьонцев мозг и вовсе весил почти 2 кг. Но, если кроманьонец наш предок, возникает вопрос: куда за 50 тысяч лет делось полкило извилин?
    Александр Белов, автор теории инволюции: «У археологов Майкла Кремо и Ричарда Томпсона есть книга «Запрещенная археология», огромный труд, в котором собраны тысячи фактов, которые позволяют сделать предположение, что в глубокой древности могли существовать разумные существа, похожие на нас с вами. Они прекрасно ходили, у них была нормальная человеческая стопа, а вот пальца, отставленного в сторону, как у обезьян, не существовало».

  • 190 142

    Если исходить из принципа беспредельности – нет пределов в нашей реальности как вверх – к звездам, так и вниз – в микромиры…
    Если согласиться, что жизнь есть главное качество Мироздания…
    Если принять, что Вселенная явилась как результат чьей-то могучей воли и развивается по законам, заданным этой Волей…
    То многие вопросы нашего бытия отпадут сами собой.
    Просто людям надо постараться познать законы Мироздания и жить именно по этим законам, а не по правилам, придуманным людьми корыстными и неразумными.
    И первым шагом, следовало бы изменить приоритеты. Признать, что главное в нашей реальности – это не экономика, а ПРОСВЕЩЕНИЕ, настройка наших мозгов на восприятие истин от Мироздания…

  • 6657 6035

    А что думает по этому поводу рупор с проводком на высоком гладком столбе ?

  • 2250 1261

    … Делайте Что, Хотите!!!…
    Сказал кто-то очень давно…
    НО… люди так и не научились этому)))))))))

  • 2250 1261

    Вы такие ‘прикольные’ Двуногие вам какую ‘теорию’ не брось ВЫ ВСЁ ЖЕВАТЬ ГОТОВЫ)))) НЕ имея опыта в исследовательских экспедициях и простых лабораториях как Шариковы бухтите)))) Чавкайте далее…..

  • 3713 2489

    Энтропия вышла из термодинамики и была в своё время такой же красной тряпкой для быка, как сейчас мерность пространства и левашовщина. Все вещи хороши (и особенно термины) когда их применяют к месту.
    Поэтому думать, что Вселенная породила человека как мы теперь, преследуя самые элементарные физические цели будет заблуждением. Думаю, что свои как раз физические цели Вселенная успешно решает обычными физическими методами, а человек штука более высокого порядка, и должна применяться для решения и проблем своего порядка сложности.

    • 1269 1045

      Возможно, но мы до конца не осознаем что и зачем мы тут творим. Не можем просчитать отдаленных последствий своих творческих успехов. Кто знает чем все аукнется в отдаленном будущем. И тем более, не узнаем хорошо это или плохо.

      • 3713 2489

        Господи, Елена! Да мы не до конца, мы вообще мало что в этой жизни осознаём! Вы же врач, доктор, неужели Вы не заметили, что мы вообще чем больше узнаём, тем меньше осознаём!!! Но вот творим мы каждый то что он может в его ситуации. И дай бог нам поворачивать каждую ситуацию к лучшему а не к худшему, во всяком случае хотя бы просто желать лучшего и то уже хорошо.
        А что и как и если глобально аукнется нам конечно не узнать. Ну не дано так не дано :)

  • 529 492

    Эпиграф

    Понять старайся: что к чему,
    Откуда ты, зачем пришел?
    Ведь смертен ты лишь потому,
    Что смысла жизни не нашел.

    ***
    Бог

    Пребудет Бог единый, вечный,
    Собой явив круг бесконечный…
    Центр круга этого везде
    И нет окружности нигде…

    ***
    Чело-век

    Ты центр вселенной, человек!
    В тебе живет из века в век
    Запечатленный в каждом «Я»
    Г-лобальный О-браз Б-ытия! ←

    Ты плоть и кровь, частица Бога.
    Ты в нем, а он в тебе из века в век…
    Ты сам в себе к нему дорога
    И сам себе учитель, Чело-век!

    ***
    Промысел Божий

    В сценарии, известном лишь ему,
    С любовью исполняют незаученные роли
    Дарованные им всему
    Неповторимость и свобода воли.

    Все, что ни есть в мироздании, абсолютно неповторимо и в каждое мгновение свободно во всех своих проявлениях. Кто бы что не делал и как бы что не проявляло себя во всякую секунду, все это бесконечное многообразие, находящееся в единстве через подобие (фрактальная сотовая структура), в причинно-следственной предопределенности, учитывающей всю текущую совокупную свободную волю, будет бесконечно продолжать свое поступательное ненасильственное движение вперед по пути самосовершенствования…

    ***
    Для блага Чело-века
    Есть у него от века
    Право первозданное
    С ВОлей БОгом ДАнное!

    ***
    С Богом

    Мы с ним идем одним путем
    И этот путь определяем сами.
    Мы бесконечно в нем растем,
    А он от века прирастает нами.

    Я есмь

    семь Я [мужчина(1) + женщина(2) → сын(3) (мужчина); мужчина(4) + женщина(5) → дочь(6) (женщина); 3 + 6 → ребенок(7)]. Здесь удобнее схема (прим. авт.).

    ***
    Не знает человек, что в Боге пребывает
    И в нем от века лишь собой творим.
    Людей незаменимых не бывает,
    Поскольку всяк из них неповторим.

    ***
    Прекрасно-безобразные
    Мы Богом все любимы.
    Мы все такие разные
    И все необходимы!

    ***
    Один не сделает НИКТО,
    Что через всех Бог разумеет.
    Лишь вместе и соединяя то,
    Что каждый лучше всех умеет.

    ***
    От века с нами пребывает
    В мирах, что связывает он.
    И ничего не забывает
    Причинно-следственный закон.

    Главный закон мироздания

    Пн – причина Вт – воздействует Ср – (на) следствие
    Чт – через
    Пт – проявление Сб – свободной Вс – воли.

    ***
    Причина следствия концом
    Нам выбирает мать с отцом
    И жизни вяжет кружева.
    Причина следствием жива…

    ***
    Забыв, что жизни нить тонка,
    Гуляет воля над обрывом.
    И от звонка и до звонка
    Идут уроки …с перерывом…

    ***
    Ты помни, брат, что лишь на срок –
    Такой, чтоб выучить урок,
    Тебе предоставляет кров
    Не самый лучший из миров.

    ***
    Не думая о смерти, человек живет.
    Не замечая, что при этом
    Не только этот, но мир тот
    Он тоже называет светом.

    ***
    Актуальная бесконечность

    Мир тот и этот называя светом,
    Не понимает человек при этом,
    Что телом бренным и душою вечной
    Он актуален бесконечно…

    ***
    Тогда лишь сможешь ты проверить,
    Что у души есть свой размер,
    Когда наступит время смер(и)ть
    И ты – без тела и у-мер.

    ***
    Они меня неволят, словно птицу,
    И шепчут ласково: «Ты – мой».
    Мать, заточившая в темницу,
    И смерть, вернувшая домой.

    ***
    Любовь и смерть, хотя и в ссоре,
    Две сестры.
    Что даст любовь, то смерть сожжет в костре.
    Но жизнью смерть обязана сестре.

    ***
    Тем, смерть, не страшен твой венец,
    Кто осознал среди людей,
    Что ты для жизни – не конец,
    А только «смена лошадей»!

  • 7104 3334

    Такую чушь мог написать только хорошо обученный зомби от ГП, на этом сайте подобных хватает с избытком.

    • 529 492

      ***
      Чтоб «девушка» (до недавнего времени красная) на те же грабли наступила
      И заглотила ДОТУ чтоб,
      Служанку («МАВР»ушу), даром нанятую («Пролетарии всех стран, соединяйтесь!»), заступила
      Самой служанкою представленная КОБ.

      ***
      Затем нам «Мертвая вода» дана,
      Чтоб бесконечно править нами
      Мог через ДОТУ Са▲тан(а),
      В ранг бога возведенный вами.

      ***
      КОБ там – она, не замысел благой.
      ИНВОУ – оно, не гой.
      Скопец ГП и ДОТУ чахнет..
      Не наш там дух.. не Русью пахнет!

      ***
      АК ВП СССР

      Ваш Са▲тан«изм» истории не примет шкаф.
      И вы поймете поздно или рано,
      Что ваш ВП – это Фарлаф,
      А КОБ – ужасный сон Ру-Сла-н-а.

      В то время, когда полузверь*-получеловек [«славного царя Са▲тана (зверь в нас) уложили спать вполпьяна*»] начал, наконец, подниматься «с четверенек» в разваливающемся по закону времени kratos-загоне о шести (!!) углах, ему вновь предлагают, вместо варианта самоорганизации и самоуправления по соте (символ следующей по ходу эволюции парадигмы), благонравную (где вы ее видели?) концептуальную власть и управление по ПФУ, т.е. ГП на новый лад, который при использовании инструментария отошедшей во времени парадигмы (шесть приоритетов управления), по определению, не может быть лучше своего предшественника.

      ***
      Концептуальной власти «два»

      О том есть выраженье на Руси
      И более простое,
      Что власть на власть менять –
      Занятие пустое.

      ***
      Д огмат
      О ткровения
      Т олпой
      У правляющих.

  • 5163 3837

    Кот ,а почему ты, любитель пофилософствовать ,не пытаешься говорить с ГВИДОНОМ.Красиво же человек говорит и единственный в своем роде.

    • 5395 2235
      • 5163 3837

        не поняла ,ты же любвеобильный ,со всеми гутаришь ,поправляешь,сочувствуешь-а здесь такое поле-все фразы отточены ,концептуальны,жизнь и смерть,их смыслы и тебе неинтересно.

    • 2250 1261

      ГВИДОН Дэр…МО!!!! ПРИТОМ ПОЛНОЕ…
      Предлогаю тебе Доказать Обратное
      Можешь с Гвидоном)))))

      • 4052 1528

        Вояджер: “ГВИДОН Дэр…МО!!!! ПРИТОМ ПОЛНОЕ…”…

        А Брахман – “гунявое Дэр…МО”

        Так?)))))

      • 5163 3837

        “В сценарии, известном лишь ему,
        С любовью исполняют незаученные роли
        Дарованные им всему
        Неповторимость и свобода воли.”-мне не обязательно знать кто такой ГВИДОН ,мне нравятся эти слова и все .Я даже не хочу о нем ничего узнавать.

        • 529 492

          ***
          ЛЮди БОга кроВЬ (СОЛЬ ЖИЗНИ)

          В то, что собою Бог являет сам,
          Ежесекундно добавляют соли
          Присущие ему и нам
          Неповторимость и свобода воли.

          ***
          Не оскудеет «Божия рука»…
          Все будет! Без повтора – вновь и вновь,
          Пока течет во времени река
          С названием ЛЮБОВЬ…

          ***
          Любовь

          Ты та, которая всегда с людьми незримо,
          Меж ними возникая вновь и вновь…
          Любовь, которая душе необходима,
          Как сердцу человека кровь!

          ***
          Дух тело через кровь животворит.
          Через нее он говорит ему: «Живи!».
          И пламень духа в ней горит,
          История души записана в крови!

          P.S.
          ***
          Любимой женщине

          К векам тебя я не ревную.
          За тыщи лет, что не со мной,
          Я на земле тебя земную
          Люблю любовью неземной…

        • 2250 1261

          Твоей Симпатии к нему, никак не Пробовал Мешать))))
          Блин , Лучше не отвечай, если нечего сказать……

  • 2250 1261
  • 2250 1261

    В мою ‘ПРЕТЕНЗИЮ’ К Марине…
    Ты ГВИДОН или Марина???

  • 2250 1261

    ТеБю Пустышка)))))))))

  • 2250 1261

    ??????Не глубже Твоей ЛУЖИ…
    Старое НИ О ЧЕМ,…..
    И ТЕБЕ НЕ ХВОРАТЬ.

  • 3713 2489

    Вот а не кусаться нельзя? тут же не стая собачек собрались вместе, а люди, как-никак, или что? или кто? или как? Вот почему никак нельзя чтобы без г, и чтобы не призывать Брахманов? Так и хочется сказать, ну почему люди не выплюнут изо рта вот это Г и не забудут что такое вообще бывает? Ну ведь каждый знает, что внутри него есть Г, и оно там есть всегда, мы так устроены, но разве это в нас важно? Может важно что мы люди и что у нас есть мысли, и мыслить мы должны не о Г, а об чём-нибудь достойном человека, а не животного, но и то вряд ли думает о Г., кошка и та своё Г закапывает чтобы его не видели и оно не воняло. Блин, извиняюсь.

  • 3713 2489

    Ну попросите модераторов сделать специальный раздел, “только Г” и пусть кто хочет выплеснуть это самое туда и выплёскивает, а если не туда попало, что любой чтобы всё это бы Г мог бы туда отправить, и кому нравится тот пусть почитает. А то превращают периодически сайт в выгребную яму. Даже пролистывать и то противно. А в ветках пусть остаётся ссылка, типа “смотри в Г”, и кому Г противно тот нажимать на ссылку не будет :) а кому очень хочется, тот нажмёт и прочитает, если ему такое по душе.
    Даже можно создать клуб: “любитель читать Г”. В смысле гадости :)

  • 6657 6035

    Очень скользкий столб зимой! ))

  • 529 492

    ТЕЗИСНО ПО ТЕМЕ ДИСКУССИИ

    ***
    Ужель ты думал, человек,
    Что с рук тебе сойдет так просто
    Борьба в толпе из века в век
    С болезнью собственного роста?

    ***
    Эволюция

    Есть ход ее величества…
    И больше – ничего.
    Шаги вперед количества
    И образов его…

    Века террор, война и революция
    О неизбежном крахе говорят!!
    Но не-пре-рыв-на эволюция,
    Как непрерывен чисел ряд!!!

    ***
    Повсюду жизнь. И камень слышит.
    В мирах своих – всему свой век.
    Вселенная большая тоже дышит.
    Так же, как дышит человек.

    ***
    Мозг с им ведомой темой
    Порождены единой схемой.
    Творит вселенной габариты
    Нейронов сеть через дендриты.

    ***
    Нас как ребенка направляет
    В пути сквозь наши огороды
    И свой порядок нам являет
    Безбрежная фантазия природы.

    ***
    Узрел, наконец, напрягаясь от века,
    Замысел Бога ум человека
    И, изумленный порядком предвечным,
    Соединил бесконечность с конечным!

    ***
    Чело-век, как манифестация
    актуальной бесконечности

    Мир тот и этот называя светом,
    Не понимает человек при этом,
    Что телом бренным и душою вечной
    Он актуален бесконечно…

    ***
    У каждого свой путь…
    У всех – одна ДОРОГА…
    И в этом смысл и суть,
    И замысел великий БОГА!

    ***
    От века топчет сущее
    Пути ЕГО ДОРОГИ.
    И всё, по ним идущее,
    Лишь до поры не боги.

    P.S.
    Эпиграф

    У Чело-века с Богом общий путь,
    В котором исключает управленье
    Причинно-следственная суть
    Божественного предопределенья.

    НО,

    ***
    Пока в человеке жива обезьяна*,
    Он лезть будет в «Гору (▲)**» (полнощную-воровскую) с упрямством барана..
    «Горы» той вершина – сущее дно.
    «Банан» на ней общий, а место – одно.

    ***
    Сиамский плод видавшей виды
    Старухи ветхой пирамиды**,
    Урод, что бабке не дает упасть, –
    Коррупция и власть.

    ***
    На время «перепутав направленье»,
    Неправедный снимая куш,
    ИГРАЮТ ДЕТИ В УПРАВЛЕНЬЕ
    На «кочках» испытанья душ.

    Естественная* привлекательность власти для индивида в условиях парадигмы «управления», уже отошедшей во времени, находящейся сегодня в своей завершающей коллапсирующей фазе («конец света»), заключается в коррупционных возможностях властной иерархии. Эта структура в индивиде, попавшем в ее «объятия» не случайно (исключение составляет ПРОВИДЕНИЕ), а исключительно по «моральным» качествам, шаг за шагом, по мере его продвижения «вверх» по ее ступеням, вытесняет совесть, компенсируя ее возрастающий дефицит алчностью. Чем выше достигнутая индивидом властная «высота», тем больше этот перекос и меньше мера ответственности индивида за свои общественно значимые «управленческие» решения потому, что места в голове такого индивида для мыслей в пользу других остается все меньше и меньше.

    ***
    Вы, господа, не управляете.
    Власть, вверенную вам, пуская в оборот,
    Вы казнокрадством промышляете
    И самоуправляться вынуждаете народ.

    И так в рамках этой парадигмы было всегда. Доктринально узаконенная система воровства «сверху», с одной стороны, и совершающее свою эволюцию (мы учимся), вынужденное САМОуправление «снизу» (крутись, как можешь). САМОуправство «сверху» – это видимость управления (АВТОРИТЕТная до срока ширма).

    ***
    Властям предержащим

    Толпа → в ответ на ваш кураж
    Вас, ей дающих хлеб и развлеченья,
    Вслепую пользует как антураж
    Для наработки различенья (→ наРОД).

    ***
    Нам пастухов толпы полезно увлеченье.
    Покуда камни их летят в наш огород,
    Мы обретаем различенье
    И превращаемся в наРОД!

    ***
    В (ВП)
    (вся правда)

    Тобою создан прецедент,
    Но рано говорить о точке.
    Ведь «Улюкаев», президент,
    У нас на каждой «кочке».

    Краткий обобщающий комментарий к вышеизложенному

    ▲ (треугольник-пирамида, гора, еврейство) → к-РА-СОТА – царевна Русь-Россия, по полной «оттянувшая» в ветхозаветной темнице предусмотренный логикой эволюции срок, – изначальный элемент «русской (общепланетарной) матрешки», шестиугольник (форма снежинок)].

    Библия → с-СУД-ный про-ЦЕНТ [«карла», с которого стартовала глобальная пирамида «УПРАВЛЕНИЯ» (порабощения) народ(ов)ами – изначальное воплощенное зло] → большие деньги, имеющие тенденцию к концентрации → власть над людьми (возможность управлять ими). Концептуальная власть – это высший предельно возможный элемент этой конечной «матрешки» – царства «славного» Са▲тана (как видите, Богу нет места в этой завершенной во времени конструкции). Пирамида, она и есть пирамида – тупик, как высшее достижение, и пустота за его пределами.

    ***
    Концептуальные загадки

    Просто загадка
    (от А.С. Пушкина)

    Кто тот,
    Чья сила в бороде
    и УПРАВЛЯЕТ
    Всем везде?

    И

    Загадка с подсказкой
    (для сторонников КОБ «Мертвая вода»)

    ею «изм», что У кормила,
    беззаконие творит
    от «брит мила»
    ДО «бнай-бриТ».

    Есть ли смысл реорганизовывать такой «Бнай-Брит» и подгонять его под Бога (КОБ «Мертвая вода») в то время, когда в этом мире уже присутствует знание о другой матрешке под названием к-РА-СОТА – иерархии, устремленной в бесконечность, с возможностью использования очевидных преимуществ горизонтальных связей сотового паркета.

    ***
    О Чело-век, твое величество!
    Каких достигнешь ты высот,
    Когда вершины пирамид количества
    Проявят качество пчелиных сот!

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)